Recensione del Convertibile Acer Spin 3 SP314-51 (i5-8250U, SSD, FHD)
Dopo aver esaminato i rappresentanti delle serie Spin 1, Spin 5 e Spin 7, ora passiamo ad esaminare un modello della serie 3. Per essere più precisi, quello che abbiamo qui è un notebook da 14 pollici midrange, convertibile (SP314-51). Il convertibile è alimentato da una CPU quad-core ULV Kaby Lake Refresh. I concorrenti dello Spin 3 sono: l'Asus VivoBook Flip 14 TP410UA, il Lenovo Yoga 520-14IKB e l'HP Pavilion x360 14.
Case & Connettività - Acer rinuncia alla USB Type-C con lo Spin 3
Lo Spin 3 non è dotato di case metallico. Il case è realizzato per lo più in plastica. Il lato superiore del telaio e il coperchio del display sono grigi, mentre il lato inferiore è nero. Inoltre, il lato superiore del telaio (spazzolato) e il coperchio del display (linee rette) sono decorati con motivi strutturati. La qualità di costruzione non è all'altezza delle nostre aspettative. Potrebbe essere migliorata in termini di rigidità: Il telaio è molto flessibile. La batteria è saldata. Il laptop non dispone di un portello di manutenzione.
Lo Spin 3 offre tre porte USB (due porte USB 3.1 Gen 1 e una porta USB 2.0). Tuttavia, tutte e tre le porte sono di tipo A USB. Il portatile non è dotato di porte di tipo C. C'è una porta HDMI per l'uscita video. Il lettore di schede SD incorporato funziona lentamente: Quando si copiano grossi pezzi di dati, abbiamo misurato una velocità massima di 24,8 MB/s. Il trasferimento di 250 file immagine JPG è stato completato con una velocità di trasferimento di 20,6 MB/s. Proviamo il lettore di schede SD per mezzo di una scheda SD di riferimento (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II).
Il modulo Wi-Fi proviene da Qualcomm (QCA6174). Oltre allo standard Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, supporta anche lo standard AC. Le velocità di trasferimento dati che abbiamo misurato nelle condizioni ottimali (nessun altro dispositivo abilitato Wi-Fi- nelle immediate vicinanze, a breve distanza tra il notebook e il PC server) sono in buone condizioni.
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Convertible (17.7 - 209, n=30, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Convertible (22.6 - 263, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivi di Input - L'SP314-51 non ha l'illuminazione della tastiera
Acer ha dotato la Spin 3 di una tastiera spenta in stile chiclet. I tasti piatti, leggermente ruvidi, hanno una breve corsa e un chiaro punto di azionamento. Durante la digitazione, l'area centrale della tastiera mostra un certo grado di flessibilità. Tuttavia, questo non si rivela fastidioso. Tutto sommato, Asus offre una tastiera "okay" che soddisferà chi deve digitare molto.
Il ClickPad multi-touch occupa un'area di circa 10,5 x 6,5 cm (4,1 x 2,5 pollici). Pertanto, vi è spazio sufficiente per l'uso dei controlli gestuali. La superficie liscia facilita lo scorrimento con le dita. Il ClickPad ha un breve percorso e un punto di azionamento libero.
Lo Spin 3 è dotato di uno schermo multi-touch a 10 dita. Funziona bene e risponde prontamente agli input.
Display - Questo portatile Acer ha uno schermo scuro
Il display touchscreen da 14 pollici di Spin 3 funziona con una risoluzione nativa di 1920x1080. Lo schermo offre un buon rapporto di contrasto di 1222:1. Tuttavia, la luminosità del display, pari a 220,9 cd/m², è troppo bassa. Qui vorremmo una luminosità di almeno 300 cd/m².
Acer utilizza la tecnologia PWM per il controllo della luminosità. Sfortunatamente, il display mostra uno sfarfallio PWM con una frequenza di 1000 Hz a tutti i livelli di luminosità. A causa di una frequenza così elevata, anche le persone sensibili non dovrebbero subire effetti negativi come mal di testa e affaticamento degli occhi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 220 cd/m²
Contrasto: 1222:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4
ΔE Greyscale 1.68 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Spin 3 SP314-51-548L IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-ba011ng IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 67% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.68 | 39.76 0% | 66.7 68% | 41.82 5% |
| sRGB Coverage | 58.9 | 59.3 1% | 96.6 64% | 61.6 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 41.08 0% | 68.9 68% | 43.33 6% |
| Response Times | -24% | 804% | 814% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 47 ? -9% | 34 ? 21% | 41 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 34 ? 3% | 29 ? 17% | 22 ? 37% |
| PWM Frequency | 1000 | 347 ? -65% | 24750 ? 2375% | 25000 ? 2400% |
| Screen | -7% | 13% | -53% | |
| Brightness middle | 220 | 255 16% | 327 49% | 252 15% |
| Brightness | 221 | 247 12% | 308 39% | 237 7% |
| Brightness Distribution | 78 | 83 6% | 90 15% | 90 15% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.23 -28% | 0.21 -17% |
| Contrast | 1222 | 1214 -1% | 1422 16% | 1200 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 4.5 -13% | 2.63 34% | 7.29 -83% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.69 | 7.21 6% | 6.58 14% | 17.55 -128% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.68 | 2.96 -76% | 4.11 -145% | 7.48 -345% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.45 90% |
| CCT | 6382 102% | 6965 93% | 7352 88% | 6953 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 63 66% | 40 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 2% | 97 67% | 61 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-8% | 295% /
171% | 255% /
121% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1000 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 1000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 1000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Subito dopo il primo avvio, il display offre una riproduzione dei colori abbastanza buona. Con una deviazione del colore DeltaE 2000 di 3,98, l'obiettivo viene leggermente mancato (DeltaE inferiore a 3). Il display non soffre di una sfumatura bluastra. Non è stato possibile migliorare ulteriormente la riproduzione dei colori mediante la calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 92 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Asus ha dotato il convertibile di un pannello IPS con angoli di visione molto stabili. Pertanto, il contenuto dello schermo può essere letto da qualsiasi posizione. A cielo aperto, l'apparecchio può essere utilizzato solo quando il sole non splende troppo. Qui la superficie riflettente dello schermo non fa che peggiorare le cose.
Performance - L'Acer Spin ha hardware di fascia media
Con lo Spin 3 SP314-51, Acer ha un 14 pollici convertibile nella sua gamma di prodotti. Offre prestazioni più che sufficienti per scenari di utilizzo come il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Il nostro dispositivo di recensione può essere acquistato a un prezzo compreso tra 725 e 750 euro (~$885-916). Sono disponibili anche altre configurazioni hardware. I prezzi partono da 530 euro (~$647).
Processore
Lo Spin 3 monta un Core i5-8250U, che è una CPU ULV quad-core di fascia media di Intel. Il TDP della CPU è pari a 15 watt. Il processore ha un clock di base di 1.6 GHz e un clock di boost di 3.4 GHz.
Nella sezione multi-core del benchmark Cinebench R15, la CPU può funzionare ad alta velocità (da 2,8 a 3,2 GHz) solo per pochi secondi. Successivamente, la frequenza di clock scende a 2,1-2,3 GHz. Nel benchmark single-core, la CPU funziona alla massima velocità (3,4 GHz). Il processore funziona in modo identico sia quando il laptop è alimentato a batteria sia quando è collegato.
Verifichiamo se il Turbo boost può essere utilizzato per un lungo periodo di tempo eseguendo il benchmark multi-core di Cinebench in un ciclo continuo per 30 minuti. I risultati dello Spin 3 fluttuano. Pertanto, il Turbo boost funziona in modo incoerente.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Media Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L | |
| Media Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Convertible (393 - 443, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Edge 41) | |
| Acer Spin 3 SP314-51-548L (Edge 41) | |
| Media Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
| HP Pavilion x360 14-ba011ng (Edge 40) | |
| Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE (Edge) | |
Prestazioni di sistema
Il sistema funziona senza problemi. Non abbiamo incontrato alcun problema. Il computer portatile ha potenza di calcolo più che sufficiente per scenari di utilizzo come il lavoro d'ufficio e la navigazione in Internet. Gli ottimi risultati nei benchmark del PCMark lo confermano. Non è possibile aumentare le prestazioni globali. Acer ha già esaurito tutte le possibilità.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3650 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4611 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4596 punti | |
| PCMark 10 Score | 3613 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Acer utilizza un'unità SATA-III SSD di Micron. L'unità SSD è disponibile nel formato M.2-2280 e ha una capacità di 256 GB. Solo 207 GB sono disponibili per l'utente. Il resto dello spazio di archiviazione è occupato dai file di installazione di Windows e dalla partizione di ripristino. Le velocità di trasferimento sono in buone.
| Acer Spin 3 SP314-51-548L Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Pavilion x360 14-ba011ng Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Media della classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 62% | -4% | 3% | -8% | 1100% | |
| Read Seq | 484.3 | 1171 142% | 499.7 3% | 519 7% | 465 ? -4% | 3753 ? 675% |
| Write Seq | 439.8 | 605 38% | 261.9 -40% | 328.2 -25% | 379 ? -14% | 4028 ? 816% |
| Read 512 | 316.4 | 720 128% | 325.8 3% | 408.1 29% | 315 ? 0% | 950 ? 200% |
| Write 512 | 345.4 | 472.8 37% | 262.5 -24% | 170.2 -51% | 315 ? -9% | 1522 ? 341% |
| Read 4k | 27.17 | 35.92 32% | 29.75 9% | 35.29 30% | 24.6 ? -9% | 1382 ? 4986% |
| Write 4k | 86.7 | 132.5 53% | 77.7 -10% | 95.5 10% | 80.8 ? -7% | 1630 ? 1780% |
| Read 4k QD32 | 246.7 | 290.1 18% | 313.8 27% | 398.4 61% | 227 ? -8% | 220 ? -11% |
| Write 4k QD32 | 260.6 | 389.6 50% | 259.3 0% | 161.2 -38% | 233 ? -11% | 292 ? 12% |
Scheda grafica
Il convertibile Acer non è dotato di scheda grafica dedicata. Lo Spin 3 utilizza Intel UHD Graphics 620 per il rendering delle immagini. Supporta DirectX 12 e funziona a qualsiasi frequenza compresa tra 300 e 1100 MHz. I risultati dei benchmark di 3DMark sono al livello normale per questo tipo di GPU. Poiché la RAM funziona in modalità a doppio canale, la GPU è meglio utilizzata. Di conseguenza, le sue prestazioni sono migliori rispetto ai laptop con RAM che funziona in modalità single-channel.
| 3DMark 11 Performance | 1821 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7965 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1018 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La GPU dello Spin 3 può ottenere frame rate giocabili solo in giochi che hanno bassi requisiti di sistema. Questo include titoli come Rocket League, Overwatch e Team Fortress 2. Tuttavia, si dovrà accontentarsi di eseguire questi giochi a bassa risoluzione e con impostazioni grafiche basse. Giochi con elevati requisiti di sistema come Far Cry 5 non sono affatto giocabili. Grazie alla RAM a doppio canale, lo Spin 3 è in grado di ottenere frame rate migliori rispetto ai dispositivi con RAM in modalità monocanale.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 62.3 | 30.6 | 26.8 | 9.2 |
Emissioni e gestione energetica - il convertibile Acer non ha problemi di stabilità
Rumorosità
Quando la ventola è inattiva, spesso si ferma, il che porta a un funzionamento silenzioso. Tuttavia, la ventola inizia a ruotare anche con carichi leggeri. Durante le prove di stress abbiamo misurato un livello di pressione sonora di 44 dB(A). Acer ha commesso un errore nella scelta della ventola. Produce un rumore distinto come un ronzio. Il rumore di ronzio diventa peggiore non appena la ventola gira più velocemente. Il rumore della ventola rende difficile la concentrazione anche sotto carichi medi.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.5 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
Temperature
Lo Spin 3 completa il nostro stress test (Prime95 e FurMark in esecuzione continua per almeno un'ora) con risultati simili, sia quando è collegato che quando è alimentato a batteria. Il processore funziona a 900-1000 MHz. Il core clock della GPU oscilla tra 700 e 800 MHz.
Lo spin 3 non si riscalda eccessivamente. Durante la prova da sforzo, il segno di 40 °C (104 °F) viene superato in tre punti di misurazione.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.1 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.4 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.2 °C / 82.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28 °C / 82.4 F (-0.2 °C / -0.4 F).
Casse
Gli altoparlanti stereo si trovano sul lato inferiore del dispositivo dietro una copertura perforata. Producono un suono voluminoso che manca quasi completamente di bassi. Per una migliore esperienza di ascolto, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie.
Acer Spin 3 SP314-51-548L analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo energetico
Non ci sono anomalie in termini di consumo energetico da segnalare. In idle abbiamo misurato un consumo massimo di 5,4 watt, un ottimo risultato. Durante le prove di stress, il consumo energetico è salito a 29,6 watt. La potenza nominale dell'adattatore è di 45 watt.
| Off / Standby | 0.28 / 0.38 Watt |
| Idle | 2.9 / 5.2 / 5.4 Watt |
| Sotto carico |
29.4 / 29.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomia della batteria
Il nostro test Wi-Fi realistico simula carichi che sono coerenti con la navigazione sul Web. Viene selezionato il piano di alimentazione bilanciato, le funzioni di risparmio energetico vengono disattivate e la luminosità del display viene impostata su 150 cd/m². La batteria di Spin 3 raggiunge un'autonomia di 8 ore e 16 minuti.
Pro
Contro
Giudizio complessivo
Il convertibile Acer da 14 pollici ha tutte le caratteristiche che sono necessarie per l'uso in ufficio: Un processore potente, un SSD veloce e la RAM a doppio canale. Inoltre, ha anche una buona durata della batteria e una tastiera "okay", che può essere utilizzata per la digitazione regolare. Purtroppo, Acer non offre una retroilluminazione della tastiera.
La ventola ostacola la concentrazione sul lavoro. Fa un fastidioso ronzio.
Il pannello IPS Full HD offre angoli di visualizzazione stabili e un buon contrasto. Tuttavia, la sua luminosità è troppo bassa. Pertanto, il convertibile è utilizzabile solo all'interno, per la maggior parte. Dobbiamo anche criticare la decisione di Acer di rinunciare a una porta USB di tipo C con lo Spin 3. Una porta come questa è standard oggi. Inoltre, il lettore di schede SD funziona piuttosto lentamente. I concorrenti fanno molto meglio a questo proposito.
Il Core i5-8250U fa aumentare notevolmente il prezzo del convertibile. Chi non ha sempre bisogno del massimo delle prestazioni dovrebbe guardare il modello SP314-51-P1AH. Ha la stessa configurazione hardware del nostro attuale dispositivo di recensione, ma è alimentato dal Pentium Gold 4415U, un processore dual-core (Kaby Lake). Se si è disposti a fare qualche sacrificio con la RAM e l'SSD, è possibile ottenere il modello SP314-51-P0WG a 530 euro (~$647).
Acer Spin 3 SP314-51-548L
- 04/20/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
