Round-Up dei portatili da gioco compatti 2024 - piccoli (o quasi) ma potenti

Per quanto riguarda il telaio dei nostri concorrenti, possiamo dividerli in due gruppi: quelli veramente compatti e quelli un po' compatti.
Mentre Blade e soprattutto Zephyrus sono molto piccoli nelle dimensioni esterne, i due modelli Acer sono piuttosto robusti e appaiono decisamente massicci accanto al G14.
Naturalmente, gli XMG sono i notebook più grandi del gruppo, soprattutto grazie al display più grande. Tuttavia, poiché sono anche un po' più sottili e non così profondi, occupano una quantità di spazio simile a quella di Nitro e Helios sulla scrivania o nello zaino.

Anche la qualità complessiva dello chassis è molto diversa tra tutti, ma anche il Nitro 5, con il suo corpo principalmente in plastica, non delude.

Helios aggiunge una copertura inferiore in metallo e snellisce leggermente il telaio, ma si affida ancora alla costruzione per lo più in plastica ma robusta. Non si tratta di una cosa negativa di per sé, ma considerando che sia lo Zephyrus che i nostri modelli XMG hanno prezzi simili, a seconda della configurazione, e presentano telai in metallo, l'Helios appare un po' "spuntato" se lo si mette accanto agli altri.

Sebbene le cerniere possano essere un po' traballanti per il Fusion e, in misura minore, anche per i modelli principali, il telaio in metallo pulito è piuttosto impressionante per le radici spoglie dell'XMG. Sfrutta anche il suo ingombro leggermente maggiore per ospitare un tastierino numerico e, con il suo aspetto molto discreto, potrebbe essere il compagno più adatto all'ufficio nel nostro gruppo di confronto odierno.

Per quanto riguarda Rog Zephyrus G14, siamo di fronte a una macchina compatta e ben fatta, che sposa il suo DNA di gioco ROG con un look sobrio. La qualità complessiva del telaio non lascia spazio a lamentele, ed è uno dei dispositivi più sottili e leggeri con questo tipo di prestazioni in un telaio da 14 pollici.

Abbiamo lasciato il meglio per ultimo. Razer Blade 14 è semplicemente il punto di riferimento per la costruzione di laptop di fascia alta, con cerniere perfettamente regolate, un design pulito e nessuna flessione. Il nostro unico vero problema con il corpo in alluminio lavorato a CNC è che raccoglie impronte digitali a destra e a manca solo guardandolo.

Anche se stiamo parlando di computer portatili compatti, tutti i notebook del nostro confronto presentano una buona selezione di porte e dovrebbe trovare quasi tutto ciò di cui ha bisogno quotidianamente.

Dando un'occhiata al modello XMG Fusion 15 e Core 15 nello stesso chassis; entrambi condividono una coppia di porte USB-A e l'unico lettore di schede SD full-size per oggi sulla destra. A sinistra, si trova un singolo connettore USB 3.2 Gen 1 Type-A e Type-C e il jack combo da 3,5 mm. A causa delle dimensioni maggiori, XMG dota la Fusion basata su Intel anche di un jack di rete, una HDMI 2.1, il connettore di alimentazione e una porta USB-C Thunderbolt sul retro. Le varianti Core AMD devono accontentarsi di una semplice 3.2 Gen 2 Type-C, con una porta Mini-Display aggiuntiva.

Spostando la nostra attenzione sul Acer Predator Helios Neo 14 e Nitro 14entrambi i portatili presentano un lettore microSD, un'uscita HDMI, una porta USB 3.2 Gen 2 Type-C con DP e PD e una porta Type-A sul lato destro. Sul lato opposto, troviamo un connettore USB 3.2 Gen 2 Type-A, un jack audio e una porta di alimentazione. Acer ha anche incluso una porta USB 4 su entrambi i modelli, anche se il Nitro 14 è un'opzione economica.

Per quanto riguarda il Asus Rog Zephyrus G14entrambi i lati della macchina sono dotati di una porta di tipo A e di una di tipo C, con quest'ultima che è una USB-4 sulla destra e una semplice Type-C con DP sulla sinistra. Il lato sinistro dispone anche di un'uscita HDMI 2.1 e di un jack audio, mentre il lato destro presenta uno slot microSD. Il Razer Blade 14 ha porte identiche su entrambi i lati, salvo l'inclusione di un jack audio a sinistra e di una porta HDM 2.1 a destra.

Per quanto riguarda la manutenzione, sia Razer che XMG condividono una certa flessibilità sotto il cofano. Mentre Fusion e Core utilizzano il loro telaio più grande, con due So-DIMM e una coppia di slot NVME, Blade consente ancora la sostituzione della RAM e un singolo slot NVME, nonostante l'ingombro molto più ridotto.

Il ROG mantiene le stesse opzioni di aggiornamento dell'archiviazione, ma la RAM è saldata e, come più grande sorpresa, entrambi i notebook Acer non possono offrire molto di più nonostante lo chassis molto, molto più grande.
Quindi la RAM è saldata per entrambi e si ottiene solo un singolo slot NVME.

Per quanto riguarda la qualità dell'input, dobbiamo dare ragione ad Asus; con una corsa molto generosa, un punto di pressione chiaro e un'esperienza di digitazione complessivamente soddisfacente, è un'ottima tastiera sia per la digitazione che per il gioco.
A nostro avviso, la XMG si posiziona al secondo posto con un layout più spazioso e l'aggiunta di un numpad. Gli interruttori non sono così tattili come quelli della G14, ma l'esperienza di digitazione è comunque molto piacevole.

Le tastiere dei gamer Acer fanno un lavoro decente, ma sono piuttosto morbide e non offrono molto in termini di feedback. Per questo motivo, a nostro avviso, le tastiere del Nitro 14 e dell'Helios Neo 14 richiedono un po' di tempo per abituarsi. Il Razer Blade 14 offre il feedback che manca ai portatili Acer, ma i tasti sembrano molto superficiali.

Per quanto riguarda i trackpad, tutti i dispositivi del nostro confronto fanno un buon lavoro, con il Blade 14 che offre la superficie più ampia e click perfettamente ponderati. Le offerte di Asus e Acer offrono un'esperienza simile, anche se leggermente meno raffinata, mentre il trackpad dei computer portatili XMG ha un clic un po' più "affilato".

La situazione del display è abbastanza buona per tutti i nostri concorrenti, con Razer Blade 14 e Rog Zephyrus G14 leggermente in vantaggio. Il pannello del Rog Zephyrus G14 vanta tutti i vantaggi dell'OLED, come i neri super profondi, il contrasto elevato, la copertura completa DCI-P3, un tempo di risposta rapido di 0,62 ms da grigio a grigio e la migliore calibrazione di fabbrica. Pur non raggiungendo il livello di contrasto del G14, il Blade 14 dispone di un display IPS di alta qualità con tempi di risposta rapidi, assenza di PWM, 466 nit di luminosità e copertura DCI-P3 quasi completa.

Grazie al bestiale Core i9-14900HX e ai suoi 24 core, XMG Fusion 15 è il notebook più veloce per quanto riguarda la pura potenza della CPU, con i punteggi più alti in tutti i nostri test. Il Core 15 è inferiore al suo fratello con un ryzen 7 8845HS a 8 core. Il Predator Helios Neo 14 e il suo Core Ultra 9 185H sono relegati a un terzo posto ravvicinato, mentre il Blade 14 è sostanzialmente uguale all'Helios.

Infine, Rog Zephyrus G14 e Nitro 14 occupano gli ultimi due posti della nostra classifica. Il punteggio relativamente basso del Nitro 14 ha senso, dal momento che ha solo una CPU a 6 core.

Passando al lato GPU, 3D Mark rivela diverse sorprese. Come abbiamo già detto, il Blade 14 vanta ancora una delle, se non LA, 4070 più veloci di tutti i notebook che abbiamo testato finora. Tuttavia, anche l'XMG, ancora una volta, fa un ottimo uso del suo telaio più grande e offre ciò che ci si aspetta da entrambe le GPU mobili di fascia media di NVIDIA.

Il Nitro è una vera sorpresa, in quanto riesce a tenere il passo, mentre il ROG e l'Helios non sono all'altezza. Anche se saremmo disposti a perdonare lo Zephyrus, dopo tutto stiamo parlando di un notebook molto, molto piccolo, e i numeri ottenuti dal Predator, molto più grande, sono semplicemente deludenti.
Combinare il Core Ultra 9 di fascia alta con una 4070 potrebbe non essere stata la decisione migliore in questo caso, poiché sembra che entrambi i componenti principali debbano lottare per le risorse.

Per i creatori che si affidano molto all'accelerazione della GPU, le nostre prove di Blender sono una buona notizia per quasi tutti i notebook. Anche in questo caso, il Rog Zephyrus G14 rimane leggermente indietro a causa dei suoi livelli di potenza inferiori. Detto questo, abbiamo utilizzato lo Zephyrus G14, il Blade 14 e il Fusion 15 per la nostra produzione video per Notebookcheck Reviews e non abbiamo avuto alcun problema. Potrebbe essere necessario ridurre leggermente la risoluzione della timeline se si lavora con codec più "pesanti", il che va benissimo, a dire il vero, su display così piccoli.