Recensione dell'Acer Nitro 14 (2024): Notebook compatto per il gaming con RTX 4060 e ampia durata della batteria
Dopo aver recentemente recensito il Acer Predator Helios Neo 14, un potente notebook da 14,5 pollici per il gioco, ora abbiamo messo le mani sul Nitro 14, un notebook Acer più economico che condivide in gran parte lo stesso design. Mentre il Predator è un notebook di fascia alta, il Nitro si rivolge maggiormente al segmento medio. Ciò è evidente nel prezzo di 1.449 euro (1.600 dollari) del portatile e nella coerenza dell'hardware, che presenta un processore Ryzen 5 8645HS (Hawk Point), una GeForce RTX 406016 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un display da 2,5K.
Nitro 14 è in concorrenza con modelli del calibro di HP Omen Transcend 14, il Lenovo LOQ 15IRX9il Razer Blade 14, il Asus TUF Gaming A15 FA507UVe il XMG Core 15 (M24).
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.3 % | v8 | 09/2024 | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.84 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
79 % | v8 | 07/2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.3 % | v8 | 07/2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.7 % | v8 | 06/2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
80.5 % | v8 | 08/2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Case - Acer non ha tappezzato il Nitro con i LED
Acer ha abbinato un'unità di base in plastica con un coperchio in alluminio. Quest'ultimo sembra essere piuttosto suscettibile alle impronte digitali. Anche se la sezione di base può essere ruotata solo leggermente, il coperchio mostra una maggiore flessibilità. Ma questo non comporta alcuna distorsione dell'immagine, nemmeno quando si applica una pressione sul retro del coperchio. Le cerniere sono in grado di mantenere il display saldamente in posizione e lo schermo non traballa molto dopo essere stato regolato. Il portatile può essere aperto con una sola mano, fino a un angolo di circa 155 gradi. Acer ha fornito un telaio decente nel complesso.
Come già detto, il Nitro condivide per lo più lo stesso design esterno del modello Helios Neo 14. Quest'ultimo è più sottile di circa 2 mm (0,08 pollici), ma per il resto le differenze sono principalmente estetiche. Il telaio del Nitro è per lo più in una tonalità che Acer chiama Obsidian Black, con solo le bocchette di scarico posteriori che presentano un'evidenziazione arancione. Il Nitro non offre superfici strutturate o stampe come quelle che si trovano sul Neo 14. Acer non ha nemmeno decorato i due portatili con strisce LED.
Il Nitro è il dispositivo più ingombrante tra i portatili da 14 pollici nel nostro confronto. È paragonabile ai concorrenti in termini di peso. Il HP Omen Transcend 14 è una scelta solida se la compattezza e il peso sono fondamentali.
Specifiche - USB4 completo di Power Delivery
Acer ha optato per una connettività USB veloce: la porta USB-C a destra e le due porte USB-A supportano USB 3.2 Gen 2, mentre l'altra porta USB-C supporta USB4. Entrambi i connettori USB-C offrono Power Delivery e DisplayPort Alt Mode, offrendo al Nitro un totale di tre uscite video (HDMI, 2x DisplayPort). Le aree adiacenti al poggiapolsi possono essere per lo più tenute libere da cavi, perché tutte le porte sono posizionate centralmente sia sul lato destro che su quello sinistro. Un'altra scelta di design lodevole è che ogni lato presenta una porta USB-A e una porta USB-C.
Lettore di schede SD
A quanto pare, Acer ha ritenuto necessario includere un lettore di schede microSD, ma ha scelto un modello molto lento, come dimostrato dai nostri test con la nostra scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Confrontando le velocità di trasferimento con quelle ottenute dall' Asus ROG Zephyrus G14 dimostra cosa sarebbe stato possibile fare.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Connettività
Il modulo wireless ospita un chip MediaTek MT7922 Wi-Fi 6E, che ha raggiunto velocità di trasmissione dati eccellenti in condizioni ottimali (ossia assenza di dispositivi Wi-Fi nell'ambiente circostante, breve distanza tra il laptop e il punto di accesso), ma solo durante la ricezione dei dati. Le velocità di trasmissione erano solo la metà di quelle di ricezione. Il modulo supporta anche il Bluetooth 5.2. Il Nitro non dispone di una porta Gigabit Ethernet integrata.
Webcam
Non si aspetti di creare opere d'arte con la webcam da 0,9 MP, data la bassa risoluzione e la scarsa precisione del colore. Inoltre, la fotocamera non dispone di un otturatore meccanico o di un interruttore on/off.
Accessori
Oltre alla consueta documentazione, come la guida rapida e le informazioni sulla garanzia, il notebook non viene fornito con altri accessori.
Manutenzione
Per rimuovere la piastra inferiore, inizi a svitare tutte le viti sul fondo. Quindi, sul lato superiore del portatile, stacchi la barra di plastica dietro il display. Oltre a un punteruolo piatto o a uno spudoratore, anche un'unghia può essere uno strumento utile per questo passaggio. Faccia attenzione quando riattacca la barra successivamente, in quanto ci sono molte piccole clip di plastica facilmente rompibili. Infine, utilizzi gli strumenti sopra citati per sbloccare la piastra inferiore. Un'altra cosa a cui prestare attenzione è che le bocchette di scarico posteriori fanno parte del coperchio inferiore. Una volta rimossa la piastra, avrà accesso all'SSD PCIe 4.0 M.2-2280, al modulo Wi-Fi insieme alle antenne, alle ventole e alla batteria. Non ci sono slot di memoria perché la RAM è saldata.
Sostenibilità
Acer fornisce informazioni sull'impronta di carbonio https://www.acer.com/us-en/sustainability/product-carbon-footprint#laptops per molti dei suoi prodotti, ma il Nitro 14 non è ancora uno di questi. La sua confezione contiene una quantità relativamente ridotta di plastica: una busta trasparente per il caricabatterie, una busta in tessuto PET per il portatile e un inserto in PP per proteggere il display. Per il resto dell'imballaggio viene utilizzato il cartone. Secondo le informazioni stampate, la scatola e tutti gli elementi in cartone sono realizzati con materiale riciclato. Le riparazioni e la manutenzione sono possibili grazie alla piastra inferiore rimovibile. Anche gli aggiornamenti del software non dovrebbero essere un problema per i prossimi anni.
Garanzia
Acer offre una garanzia di due anni (mail-in) sul portatile da 14,5 pollici in Germania. L'estensione del periodo di garanzia a tre anni costerà circa 100 euro (110 dollari). Tuttavia, i termini e le condizioni della garanzia possono variare a seconda della regione.
Dispositivi di input - Il portatile Acer offre una tastiera retroilluminata RGB
Tastiera
I tasti freccia e WASD spiccano visivamente sulla tastiera chiclet, ma la loro illuminazione non è personalizzabile individualmente. La tastiera supporta solo tre zone di illuminazione e manca di illuminazione per tasto. Un aspetto positivo è che i tasti freccia sono a grandezza naturale. Tutti i tasti hanno anche una corsa breve e un punto di attuazione chiaro. Anche la resistenza dei tasti è soddisfacente. La tastiera oscilla leggermente, ma non influisce in modo significativo sull'esperienza di digitazione.
Touchpad
Nitro 14 è dotato di un clickpad multi-touch di 12 x 7 cm (4,7 x 2,8 pollici), con una corsa breve e un punto di clic ben definito. La sua superficie liscia permette alle dita di scivolare senza sforzo. Il clickpad può essere disattivato, se necessario.
Display - Pannello IPS luminoso con copertura sRGB
Con una diagonale di 14,5 pollici, il display ha una dimensione piuttosto insolita, ma offre la stessa altezza di uno schermo 16:9 da 15,6 pollici grazie al rapporto di aspetto 16:10. Il pannello IPS a 120 Hz con una risoluzione di 2.560 x 1.600 vanta un ampio angolo di visione, il supporto G-Sync, l'assenza di sfarfallio PWM e una luminosità abbastanza elevata. Il display è perfettamente leggibile all'aperto, anche se il sole non dovrebbe splendere troppo. Acer offre anche un'opzione di display WUXGA (1.920 x 1.200 pixel) per il Nitro 14.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 1221:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
74.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 16% | 0% | -2% | 1% | 23% | -8% | |
Display P3 Coverage | 72.7 | 96.9 33% | 73.7 1% | 70.5 -3% | 73.2 1% | 99.6 37% | 65 -11% |
sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 99.1 2% | 98.5 1% | 100 2% | 100 2% | 95.3 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 74.7 | 85 14% | 72.6 -3% | 72.7 -3% | 74.6 0% | 96.1 29% | 66.8 -11% |
Response Times | 59% | -71% | -49% | 48% | 95% | 68% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.3 ? | 6 ? 73% | 42.2 ? -89% | 31.7 ? -42% | 9.6 ? 57% | 0.86 ? 96% | 5.4 ? 76% |
Response Time Black / White * | 14.8 ? | 8.3 ? 44% | 22.6 ? -53% | 22.9 ? -55% | 9.2 ? 38% | 0.99 ? 93% | 5.9 ? 60% |
PWM Frequency | 479 ? | ||||||
Screen | 30% | 22% | 17% | 26% | 25% | 15% | |
Brightness middle | 415 | 484.1 17% | 306 -26% | 315 -24% | 635 53% | 386.3 -7% | 450 8% |
Brightness | 395 | 466 18% | 287 -27% | 303 -23% | 604 53% | 389 -2% | 433 10% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 90 1% | 91 2% | 98 10% | 87 -2% |
Black Level * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.21 38% | 0.25 26% | 0.64 -88% | 0.45 -32% | |
Contrast | 1221 | 1274 4% | 1457 19% | 1260 3% | 992 -19% | 1000 -18% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.23 50% | 2.25 50% | 2.26 50% | 1.89 58% | 4.03 10% | 2.26 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 4.57 57% | 4.84 55% | 7.37 31% | 3.14 71% | 6.69 37% | 7.5 30% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.74 59% | 1.45 19% | 1.03 43% | 1.14 37% | 1.07 41% | 1.21 33% |
Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 1.6 78% | 2.4 67% | 4 44% | 2.53 65% | 1.2 83% | 3.2 56% |
Gamma | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.214 99% |
CCT | 6541 99% | 6816 95% | 6790 96% | 7570 86% | 6434 101% | 6280 104% | 6121 106% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 35% /
31% | -16% /
4% | -11% /
4% | 25% /
24% | 48% /
36% | 25% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display ha una riproduzione dei colori decente, ma non eccezionale, fin da subito. Con una differenza cromatica media di circa 4,5, lo schermo non è riuscito a raggiungere ciò che è considerato buono (Delta E < 3). La calibrazione ha ridotto il Delta E a un buon valore di 1,8. Il pannello è in grado di riprodurre quasi l'intero gamut sRGB, ma non AdobeRGB e DCI-P3. Questo è simile ai display della maggior parte dei concorrenti. Solo i pannelli di Omen Transcend 14 e del Blade 14 offrono una copertura completa DCI-P3.
Il profilo di colore che abbiamo creato può essere scaricato e utilizzato gratuitamente. Può trovare un link per il download nell'infobox relativo al display.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
14.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 6.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
22.3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento | |
↘ 12.3 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Prestazioni - AMD incontra Nvidia
Acer Nitro è un notebook portatile e compatto di fascia media per il gioco. La potenza necessaria è fornita da una CPU Hawk Point (Ryzen 7 o Ryzen 5) e da una GPU Ada Lovelace (RTX 4050 o RTX 4060 disponibili). Al prezzo di quasi 1.450 euro (1.600 dollari), la nostra unità di recensione è equipaggiata con una CPU Ryzen 5 8645HS e GeForce RTX 4060. Il modello base della gamma costa circa 1.400 euro (1.550 dollari).
Condizioni del test
Quando il portatile è collegato, sono disponibili quattro modalità di alimentazione (vedere tabella), di cui solo due (Balanced, Eco) sono selezionabili a batteria. Abbiamo utilizzato le modalità Turbo ed Eco per i nostri benchmark e test della batteria, rispettivamente. Può passare da una modalità all'altra premendo un pulsante sopra la tastiera o utilizzando il software NitroSense, che funge da centro di controllo del portatile. Un LED indica la modalità in uso.
Nota: Turbo e Performance sono disponibili solo quando il livello della batteria è almeno al 40%. Altrimenti, è possibile utilizzare solo la modalità Bilanciata.
Piano energetico | PL1 | PL2 | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Grafica | CP 2077 QHD/Ultra | Stress test | rumore massimo della ventola |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Silenziosa | 50 W | 100 W | 12.607 punti | 65 W | 8.782 punti | 38,2 FPS | CPU: 58°C GPU: 64°C |
40,79 dB(A) |
Bilanciato | 70 W | 100 W | 13.231 punti | 75 W | 9.419 punti | 38,8 FPS | CPU: 60°C GPU: 64°C |
45,61 dB(A) |
Prestazioni | 80 W | 100 W | 13.242 punti | 90 W | 10.088 punti | 40,7 FPS | CPU: 60°C GPU: 70°C |
50,83 dB(A) |
Turbo | 90 W | 100 W | 13.220 punti | 105 W | 10.799 punti | 45,6 FPS | CPU: 76°C GPU: 86°C |
56,98 dB(A) |
Processore
Il modello basato su Zen 4 Ryzen 5 8645HS offre 6 core di CPU con un totale di 12 thread, in grado di funzionare fino a 5 GHz (single core). Il processore è riuscito a funzionare costantemente a un'elevata velocità di clock turbo sotto un carico multi-thread sostenuto (cioè il ciclo Cinebench R15). Le tre modalità disponibili quando è collegato al computer hanno fornito più o meno gli stessi risultati, mentre la modalità Quiet ha ridotto leggermente le prestazioni del processore. I risultati dei benchmark sono in linea con le aspettative. Il Ryzen 5 7640HSche condivide lo stesso design, è incluso qui per un confronto.
Le CPU dei portatili concorrenti vantano più core rispetto all'APU Ryzen 5 e quindi offrono prestazioni multi-thread notevolmente migliori. Tuttavia, c'è solo una piccola differenza nelle prestazioni single-thread.
Cinebench R15 Multi Sustained load
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Media della classe Gaming | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / CPU AES | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV |
Prestazioni del sistema
Il sistema è fluido e fornisce ampie prestazioni per il gioco, il rendering e lo streaming. Ciò è confermato anche dagli ottimi risultati ottenuti nei nostri benchmark di sistema. Detto questo, le velocità di trasferimento fornite dai 16 GB di memoria erano a volte inferiori a quelle che la RAM LPDDR5X è in grado di offrire, il che potrebbe essere dovuto al controller di memoria di AMD. La memoria è saldata e non può essere aggiornata.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=145, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=145, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=145, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=145, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Media della classe Gaming (215 - 480, n=161, ultimi 2 anni) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (176.4 - 328, n=150, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media della classe Gaming (421 - 674, n=176, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 7453 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () |
AIDA64 / Memory Write | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media AMD Ryzen 5 8645HS () | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nitro 14 sembra avere problemi a gestire l'elaborazione video e audio in tempo reale a causa di problemi legati ai driver. Ma gli aggiornamenti futuri potrebbero migliorare la situazione.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
Con soli 512 GB, la quantità di spazio di archiviazione offerta dall'SSD PCIe 4.0 M.2-2280 sembra un po' scarsa. I consumatori dovrebbero aspettarsi di più da un portatile da gioco che costa circa 1.450 euro (1.600 dollari). Il throttling termico è stato osservato quando abbiamo eseguito DiskSpd in loop. Non c'è uno slot per un'unità di archiviazione aggiuntiva.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La GeForce RTX 4060che offre 3.072 unità di shading, un bus a 128 bit e 8 GB di GDDR6, è una scheda di fascia media inferiore nell'attuale lineup di GPU mobili di Nvidia. Acer ha specificato il TGP a 110 watt, inferiore al TGP massimo di 140 watt stabilito da Nvidia. I risultati dei benchmark prodotti da Nitro 14 sono leggermente superiori alla media di quanto abbiamo visto con la RTX 4060. La differenza di prestazioni tra le quattro modalità di alimentazione non è troppo significativa. Il passaggio tra la modalità dGPU e Optimus non richiede un riavvio; è supportata anche la modalità Advanced Optimus.
3DMark 06 Standard Score | 50749 punti | |
3DMark 11 Performance | 29555 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 23835 punti | |
3DMark Time Spy Score | 10280 punti | |
3DMark Steel Nomad Score | 2351 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Il portatile può sfruttare la risoluzione completa del display quando si eseguono giochi con impostazioni alte o massime. L'hardware interno è riuscito per lo più a garantire frame rate superiori a quelli che la RTX 4060 è in grado di offrire in media. Tuttavia, nei giochi ad alta intensità di CPU come Dota 2 Reborn, GTA V e X-Plane 11, i risultati sono stati inferiori alla media della RTX 4060. Frame Generation e DLSS3 consentono ai giochi di funzionare a risoluzioni più elevate con impostazioni al massimo e ray tracing abilitato, ma questo è possibile solo nei giochi che supportano queste caratteristiche della GPU. Un'attività che richiede hardware come Black Myth: Wukong spinge Nitro 14 ai suoi limiti, richiedendo un abbassamento delle impostazioni.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Media della classe Gaming (6.76 - 144.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (56.4 - 93.1, n=30) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 |
F1 24 | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Media della classe Gaming (54.1 - 127, n=14, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (47.5 - 60.9, n=9) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Media della classe Gaming (36.7 - 84.7, n=12, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (24.3 - 38.8, n=6) | |
2560x1440 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x | |
Media della classe Gaming (59.2 - 129.5, n=9, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (48.6 - 61, n=3) |
In un periodo di 30 minuti, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty ha mantenuto un frame rate abbastanza stabile con impostazioni massime e FHD, senza alcun calo di prestazioni osservabile.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 178.1 | 173.9 | 160.3 | 100.6 | 86.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 147.5 | 142.9 | 125.6 | 120.5 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.5 | 143.4 | 106 | 78.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 109.4 | 96.1 | 73.4 | |||
Far Cry 5 (2018) | 133 | 115 | 111 | 103 | 96 | |
Strange Brigade (2018) | 326 | 272 | 222 | 193.2 | 129.4 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 144.6 | 116.8 | 103.3 | 100.4 | 62.8 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 124.8 | 101.3 | 86.6 | 75.8 | 45.6 | |
F1 24 (2024) | 184.4 | 193.8 | 171.9 | 60.9 | 38.8 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 62 | 48 | 27 | 30 | 19 |
Emissioni - Il portatile da gioco di Acer si scalda solo moderatamente
Emissioni di rumore
L'esecuzione di Cyberpunk 2077 in modalità Turbo ha spinto la rumorosità del portatile fino a 57 dB(A). Passando alle altre modalità di alimentazione, il rumore della ventola si è ridotto a livelli più moderati. Tra le opzioni spicca la modalità Quiet, che offre un livello di rumore molto più basso con un modesto calo della frequenza dei fotogrammi. Il portatile è generalmente abbastanza silenzioso quando non è sotto pieno carico. Le ventole di solito non girano al minimo.
Probabilmente Acer ha ancora molto spazio per ottimizzare il controllo delle ventole. Osservando le temperature in relazione ai livelli di rumore durante il nostro stress test e il test Cyberpunk, le ventole sembrano in grado di fornire un raffreddamento sufficiente anche a velocità inferiori.
Rumorosità
Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 33.1 / 57 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R5 8645HS, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | HP Omen Transcend 14-fb0014 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -16% | -5% | 3% | 4% | -16% | |
off /ambiente * | 24.3 | 24.3 -0% | 25 -3% | 25 -3% | 23 5% | 24.5 -1% | 24 1% |
Idle Minimum * | 24.3 | 25 -3% | 26 -7% | 25 -3% | 23 5% | 24.7 -2% | 29 -19% |
Idle Average * | 24.3 | 25 -3% | 34 -40% | 27 -11% | 23 5% | 24.7 -2% | 31 -28% |
Idle Maximum * | 24.3 | 25 -3% | 36 -48% | 33 -36% | 23 5% | 24.7 -2% | 36 -48% |
Load Average * | 33.1 | 33 -0% | 48 -45% | 40 -21% | 38.92 -18% | 25.2 24% | 47 -42% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 57.1 | 48 16% | 45 21% | 52.06 9% | 50 12% | ||
Load Maximum * | 57 | 51.9 9% | 50 12% | 46 19% | 52.09 9% | 52 9% | 52 9% |
Witcher 3 ultra * | 49.5 | 50.96 | 47 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Sotto carico (cioè eseguendo il nostro stress test o Cyberpunk), la temperatura media della superficie del portatile si è moderatamente riscaldata al massimo, con alcuni punti che hanno superato i 40°C (104°F). Tuttavia, il palm rest è rimasto abbastanza fresco per tutto il tempo. Le temperature di superficie non hanno creato problemi nell'uso quotidiano.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.5 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.3 °C / 115 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.1 °C / 82.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -5% | -13% | -9% | -23% | 14% | -15% | |
Maximum Upper Side * | 43.5 | 41.8 4% | 47 -8% | 53 -22% | 52 -20% | 41.2 5% | 57 -31% |
Maximum Bottom * | 46.3 | 42.2 9% | 58 -25% | 46 1% | 61 -32% | 39 16% | 55 -19% |
Idle Upper Side * | 30.4 | 34.8 -14% | 32 -5% | 32 -5% | 35 -15% | 26.2 14% | 32 -5% |
Idle Bottom * | 31.3 | 37.4 -19% | 36 -15% | 34 -9% | 39 -25% | 25.4 19% | 33 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Per il nostro scenario di stress-test estremo, abbiamo eseguito Prime95 e FurMark per un periodo prolungato, per valutare la stabilità del sistema sotto pieno carico. Il clock della CPU è sceso da 3,6 GHz a 2,8 GHz durante la durata del test, mentre il clock della GPU è aumentato da circa 2 GHz a 2,2 GHz.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | 3,6 | 210 | 34 | 36 |
Stress Prime95 | 4,6 | 210 | 87 | 49 |
Prime95 + FurMark stress | 3,3 | 2.100 | 76 | 86 |
Cyberpunk 2077 stress | 4,2 | 2.700 | 73 | 82 |
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo producono un suono decente, ma mancano di bassi. Probabilmente otterrà un'esperienza audio migliore con altoparlanti esterni o cuffie.
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.12 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Nitro 14 ha una durata della batteria eccezionale
Consumo di energia
Il consumo energetico di Nitro 14 è piuttosto tipico per l'hardware al suo interno. Merita un elogio per il consumo di energia in idle più basso tra i dispositivi del nostro confronto. Il consumo energetico è rimasto costante durante lo stress test e il test Cyberpunk. Il caricabatterie da 230 watt incluso è abbastanza potente per il portatile.
Off / Standby | 0.1 / 0.2 Watt |
Idle | 8 / 10.9 / 11.9 Watt |
Sotto carico |
61.8 / 195.1 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 2560x1600, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -100% | -42% | -9% | -22% | -26% | -18% | -45% | -74% | |
Idle Minimum * | 8 | 20.9 -161% | 13 -63% | 7 12% | 9.3 -16% | 9.1 -14% | 6 25% | 11.6 ? -45% | 13.6 ? -70% |
Idle Average * | 10.9 | 25.6 -135% | 18 -65% | 12 -10% | 12.9 -18% | 12.6 -16% | 11 -1% | 16.1 ? -48% | 19 ? -74% |
Idle Maximum * | 11.9 | 32.1 -170% | 24 -102% | 18 -51% | 12.8 -8% | 27.4 -130% | 21 -76% | 20.4 ? -71% | 26.8 ? -125% |
Load Average * | 61.8 | 72.7 -18% | 85 -38% | 70 -13% | 63.5 -3% | 93 -50% | 93.1 ? -51% | 106.3 ? -72% | |
Cyberpunk 2077 ultra * | 151.3 | 155.7 -3% | 146.8 3% | 147.9 2% | |||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 147.9 | 150.9 -2% | 146.2 1% | 146.3 1% | |||||
Load Maximum * | 195.1 | 228.4 -17% | 232 -19% | 206 -6% | 286 -47% | 135.3 31% | 252 -29% | 210 ? -8% | 249 ? -28% |
Witcher 3 ultra * | 182.1 | 167 | 118.9 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitor
Durata della batteria
Nel nostro test Wi-Fi (accesso ai siti web utilizzando uno script) e nel test video (riproduzione del cortometraggio Big Buck Bunny, codificato in H.264, in loop a FHD), il Nitro 14 è riuscito a durare rispettivamente 10h 5min e 13h 57min. Si tratta di risultati eccellenti che la maggior parte dei notebook da ufficio non può raggiungere. Tuttavia, il portatile Acer non è riuscito a raggiungere il livello dell'Asus A15 Asus A15 e del XMG Core 15 (M24), in quanto questi due dispositivi hanno una batteria più capiente.
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 71 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -44% | -47% | 16% | 11% | -36% | -25% | -43% | |
Reader / Idle | 1081 | 480 -56% | 622 -42% | 808 -25% | 565 ? -48% | |||
H.264 | 837 | 608 -27% | 555 -34% | 409 ? -51% | ||||
WiFi v1.3 | 605 | 428 -29% | 320 -47% | 702 16% | 889 47% | 517 -15% | 519 -14% | 375 ? -38% |
Load | 134 | 72 -46% | 151 13% | 66 -51% | 100 -25% | 85.6 ? -36% |
Pro
Contro
Verdetto - Laptop da gioco coerente di fascia media
Nitro 14 vanta un'eccellente portabilità grazie al suo design compatto, al peso ridotto (circa 2 kg) e alla realistica durata della batteria da 10 a 14 ore. La batteria può essere ricaricata con un adattatore USB-C, perché entrambe le porte USB-C (USB 3.2 Gen 2 e USB4) supportano Power Delivery, consentendo di lasciare a casa il caricatore proprietario.
Acer Nitro 14 è un portatile da gioco coerente di fascia media con un fattore di forma compatto.
Il Ryzen 5 8645HS e GeForce RTX 4060 forniscono la potenza necessaria per i giochi QHD, il rendering e lo streaming, con entrambi i chip in grado di funzionare costantemente a velocità di clock elevate. Sebbene il portatile non si scaldi molto, produce molto rumore. L'attivazione della modalità Quiet aiuta a ridurre il livello di rumore e comporta solo una piccola perdita di prestazioni. Il luminoso display 16:10 da 14,5 pollici (2.560 x 1.600, IPS, 120 Hz, sRGB, supporto G-Sync) si adatta bene al design del portatile.
Passiamo ai suoi lati negativi: Sebbene la scattante unità SSD PCIe 4.0 del dispositivo aiuti a mantenere brevi i tempi di caricamento, la quantità di spazio di archiviazione (512 GB) è a nostro avviso carente; considerando il prezzo di 1.450 euro (1.600 dollari), i consumatori dovrebbero aspettarsi 1 TB di spazio di archiviazione. C'è anche la possibilità di utilizzare una scheda di memoria, ma Acer ha incluso un lettore di schede lento. La RAM saldata non può essere aggiornata.
Un'alternativa al Nitro 14 è il modello XMG Core 15 (M24). Questo portatile offre maggiori prestazioni, memoria aggiornabile, un secondo slot SSD e una durata della batteria superiore. Tuttavia, non dispone di una porta USB4 e produce molto più calore rispetto al Nitro 14.
Prezzo e disponibilità
In Germania, l'Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX è disponibile a 1.449 euro (circa 1.600 dollari) su Notebooksbilliger.de. Per i lettori negli Stati Uniti, Amazon.com ha un modello simile (con CPU Ryzen 7 ma display WUXGA) in vendita a 1.200 dollari.
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui .
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
- 08/24/2024 v8
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.