Recensione di Asus Vivobook S 14 OLED: Conveniente, più silenzioso e di lunga durata grazie a Lunar Lake
Intel Lunar Lake o AMD Zen 5?
Oltre al modello AMD, Asus lancia ora anche il compatto Vivobook S 14 OLED con l'ultimo processore Intel Lunar Lake. Nella recensione ci concentriamo sulle prestazioni e sul comportamento della ventola dei due modelli, poiché altri componenti, tra cui il pannello OLED FHD a 60 Hz, sono comuni a entrambe le varianti.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdetto: Vivobook S 14 è un pacchetto complessivamente migliore con Lunar Lake
Il compatto Asus Vivobook S 14 OLED beneficia dell'opzione Intel Lunar Lake in alcune aree. Sebbene le prestazioni multi-core calino significativamente rispetto alla variante AMD, le prestazioni complessive sono ancora perfettamente adeguate per la maggior parte dei compiti quotidiani.
Il grande vantaggio è la riduzione dei limiti di potenza, particolarmente evidente grazie alle ventole molto più silenziose che diventano rumorose solo quando la CPU e la GPU sono sotto carico massimo. Per il resto, il modello Intel rimane sempre più silenzioso della sua controparte AMD.
Oltre all'aggiornamento Lunar Lake, Vivobook S 14 OLED Intel offre anche funzionalità aggiuntive come Thunderbolt 4, le funzioni AI estese di Microsoft (Copilot+) e un modulo Wi-Fi 7 moderno.
Ci sono molte porte, i dispositivi di input sono comodi e i tempi di autonomia della batteria sono stati migliorati ancora una volta. Con 17 ore nel test Wi-Fi a 150 nits e poco meno di 11 ore a piena luminosità, il compatto Vivobook S 14 OLED si comporta in modo eccellente, anche se questo è anche un vantaggio della bassa risoluzione dello schermo.
Questo ci porta a un punto critico del Vivobook, perché la versione di base utilizza un pannello OLED con una risoluzione di 1.920 x 1.200. L'immagine è soggettivamente molto buona e vivida, e sono disponibili anche profili di colore accurati.
Tuttavia, il pannello è anche molto riflettente (non c'è touchscreen) e la frequenza di aggiornamento è limitata a soli 60 Hz. È presente anche lo sfarfallio PWM, ma almeno Asus offre una soluzione software per mitigare il problema.
Un altro punto critico è la RAM non espandibile, ma questo dipende da Intel, in quanto la RAM è integrata direttamente nel pacchetto Lunar Lake.
Con un RRP di 1.099 euro o 1.000 dollari, il nuovo Vivobook S 14 OLED versione Intel è comunque convincente. Non solo è più economico di 300 euro rispetto alla variante AMD, ma offre anche un pacchetto complessivo migliore come compagno portatile di tutti i giorni, grazie alle sue emissioni inferiori.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Il dispositivo di prova Vivobook S 14 OLED con Core Ultra 5 226V, 16 GB di RAM e 512 GB di SSD può essere ordinato direttamente da Asus al prezzo di 1.099 euro. Un modello con Core Ultra 7 258V, 32 GB di RAM e 1 TB di SSD è attualmente disponibile su Amazon a 999,99 dollari.
Possibili alternative a confronto
Image | Modello | Price | Peso | Altezza | Display |
---|---|---|---|---|---|
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $899.49 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $40.99 90W USB-C Charger adp-90rb e... List Price: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 List Price: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoria, 512 GB SSD | List Price: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 List Price: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $30.95 celicious Matte Anti-Glare S... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... List Price: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... List Price: 1275€ | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoria, 1024 GB SSD | List Price: 1399€ | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" 2880x1920 244 PPI OLED |
Table of Contents
- Verdetto: Vivobook S 14 è un pacchetto complessivamente migliore con Lunar Lake
- Specifiche
- Differenze con la variante AMD
- Display: OLED Full HD con 60 Hz
- Prestazioni: Intel Lunar Lake con LPDDR5x-8533-RAM
- Emissioni ed energia: Vantaggio di Lunar Lake rispetto a Zen 5
- Valutazione complessiva di Notebookcheck
Abbiamo già testato il Vivobook S 14 OLED con il processore AMD Ryzen AI 9 HX 370 qualche mese fa. Ora Asus lancia un altro modello con un processore Lunar Lake di Intel.
La nostra configurazione è il modello base, con un RRP di 1.099 euro, che le permette di avere il processore Core Ultra 5 226V16 GB di RAM, un SSD da 512 GB e un pannello OLED FHD da 60 Hz. La configurazione con il Core Ultra 7 258V, 32 GB di RAM, un SSD da 1 TB e un pannello OLED 3K da 120 Hz le costerà un RRP di 1.499 euro. La disponibilità di entrambe le varianti è attualmente limitata.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Specifiche
Differenze con la variante AMD
Il telaio del Lunar Lake Vivobook S 14 OLED non differisce dal modello AMD già testato modello AMD già testato. La versione Intel è disponibile nei colori Black o Mist Blue, a seconda dell'opzione del processore.
La qualità dello chassis è perfettamente accettabile e la tastiera offre una corsa molto comoda di 1,7 mm. Come per il modello AMD, la RAM non può essere aggiornata perché fa parte del chip Intel. Tuttavia, l'SSD M.2 2280 può essere facilmente sostituito.
Le due porte USB-C dell'Intel Vivobook supportano Thunderbolt 4 e il modulo Wi-Fi (Intel BE201) supporta anche il Wi-Fi 7. Come PC Copilot+, il Vivobook ora supporta funzioni AI avanzate come i sottotitoli in diretta e Windows Studio Effects per la webcam a 1080p, anche se la qualità della webcam stessa rimane nella media.
A questo punto, anche la versione AMD dovrebbe aver ricevuto gli aggiornamenti software necessari per la funzionalità Copilot+.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=15, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=15, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) (Angelbird AV Pro V60) |
Networking | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilità
L'imballaggio è costituito principalmente da cartone e materiali riciclabili. Il produttore non fornisce ulteriori dettagli sull'uso di materiali riciclati nel dispositivo stesso o sull'impronta di CO2 durante la produzione.
Display: OLED Full HD con 60 Hz
Asus si affida anche al noto pannello OLED di Samsung (ATNA40CT02-0) per il Vivobook S 14 basato su Intel, che offre una risoluzione di 1.920 x 1.200 pixel in un rapporto d'aspetto 16:10.
Informazioni dettagliate sul display sono disponibili nella nostra recensione della variante AMDper cui qui ci concentreremo solo sulle informazioni più importanti.
Lo schermo OLED offre un'immagine sufficientemente nitida, con colori vividi e contrasto elevato. I tempi di risposta sono rapidi, ma la frequenza di aggiornamento dell'OLED è limitata a 60 Hz, il che si nota nell'uso quotidiano.
Il secondo problema principale è la superficie altamente riflettente, anche se non c'è un touchscreen. La luminosità SDR è di poco inferiore a 400 cd/m² e in modalità HDR raggiunge un picco massimo di 600 cd/m².
Asus offre vari profili di colore, tra cui profili molto accurati per gli spazi di colore Display P3 e sRGB, che sono completamente coperti.
C'è uno sfarfallio PWM a 240 Hz, ma Asus offre una soluzione software chiamata flicker-free dimming, che consente di evitare il classico sfarfallio PWM e di rimanere nell'intervallo di regolazione DC.
Prestazioni: Intel Lunar Lake con LPDDR5x-8533-RAM
Condizioni del test
Asus offre diversi profili di ventole che possono anche essere sincronizzati con i profili energetici di Windows. Per i benchmark e le misurazioni seguenti, abbiamo utilizzato la modalità Prestazioni, abbinata al profilo Prestazioni migliori di Windows.
Processore
Il nostro dispositivo di prova è dotato di Intel Core Ultra 5 226V appartenente alla generazione Lunar Lake. Questo offre quattro core per le prestazioni veloci e quattro core per l'efficienza. Il numero di core è quindi significativamente inferiore rispetto alle vecchie CPU Meteor Lake e, poiché qui l'attenzione si concentra maggiormente sull'efficienza, anche il TDP massimo è significativamente inferiore.
Sotto carico multi-core, il processore consuma inizialmente tra i 36-39 W, per poi stabilizzarsi a 35 W dopo circa 40 secondi. Le prestazioni sono quindi molto stabili nel complesso. Tuttavia, le prestazioni multi-core non sono particolarmente buone, in quanto i concorrenti con chip AMD e le vecchie CPU Meteor Lake sono significativamente più veloci.
Il Core Ultra 5 226V si comporta meglio nei test single-core e le prestazioni cumulative della CPU sono perfettamente adeguate per molte applicazioni quotidiane. Tuttavia, un processore AMD Zen 5 con limiti di potenza comparabilmente bassi sarebbe comunque più veloce nei test multi-core.
Le prestazioni rimangono costanti in modalità batteria. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook | |
Media Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (9827 - 9940, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (1699 - 1749, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, ultimi 2 anni) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (3835 - 3885, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (653 - 674, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=60, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (1483 - 1514, n=3) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (261 - 270, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (346 - 355, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (33099 - 33302, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (5272 - 5335, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (2244 - 15220, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (9850 - 10151, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (2527 - 2582, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (960 - 3130, n=54, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (8704 - 8963, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (1852 - 1888, n=3) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (12.2 - 12.8, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (45.2 - 61.4, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, ultimi 2 anni) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (0.4808 - 0.4873, n=3) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (11962 - 12147, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (60013 - 60179, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (2551 - 2570, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (46991 - 47087, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (3914 - 3918, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (31779 - 32239, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (34159 - 36373, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (539 - 571, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (6593 - 6673, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (50096 - 50232, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Media della classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Prestazioni del sistema
Nell'uso quotidiano, Vivobook S 14 OLED è un computer molto reattivo e non ci sono stati problemi di stabilità del sistema durante il nostro test. I risultati dei benchmark si collocano spesso nella fascia medio-bassa; tuttavia, il Vivobook Intel si comporta meglio nei test del browser.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6672, n=3) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
PCMark 10 / Essentials | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Media della classe Subnotebook (9363 - 11331, n=51, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (9363 - 9995, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8457 - 8977, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (8983 - 9239, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1560 - 1582, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1517 - 1539, n=2) | |
Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1740 - 1740, n=2) | |
Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, ultimi 2 anni) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (1225 - 1289, n=2) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (156 - 448, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (272 - 284, n=2) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Media della classe Subnotebook (132 - 325, n=57, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (249 - 264, n=4) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (507 - 543, n=4) | |
Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 10 Score | 6480 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100162, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (83885 - 84394, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (106434 - 111499, n=3) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Media della classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, ultimi 2 anni) | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Media Intel Core Ultra 5 226V (91.1 - 94.3, n=3) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione in Internet, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU con Prime95), il dispositivo di prova con la versione attuale del BIOS non mostra alcuna restrizione quando si utilizzano applicazioni audio in tempo reale.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Nel nostro dispositivo è installata un'unità SSD Micron 2500 da 512 GB, con 423 GB a disposizione dell'utente dopo l'avvio iniziale. Le velocità di trasferimento dell'SSD M.2 2280 PCIe 4.0 sono complessivamente decenti e non ci saranno problemi.
Le prestazioni dell'unità rimangono costanti anche sotto carico prolungato. Ulteriori benchmark sull'SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Core Ultra 5 226V è dotato dell'unità grafica integrata Arc Graphics 130V i cui sette core Xe2 raggiungono un massimo di 1,85 GHz. A pieno carico, la GPU consuma 15 W e, nei benchmark, l'iGPU deve ammettere la sconfitta sia della versione più veloce a 8 core della vecchia Arc Graphics, sia dell'AMD Radeon 780M AMD Radeon 780M/890M GPU.
L'Arc Graphics 130V è del tutto sufficiente per l'uso multimediale quotidiano e la riproduzione di video ad alta risoluzione non è affatto un problema, ma le riserve di prestazioni sono limitate quando si gioca.
Detto questo, i titoli più vecchi o meno esigenti possono essere riprodotti senza problemi con dettagli elevati. Le prestazioni della GPU rimangono costanti sia sotto carico prolungato che in modalità batteria. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnologia disponibile.
3DMark 11 Performance | 8815 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 6913 punti | |
3DMark Time Spy Score | 3451 punti | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2413 punti | |
Aiuto |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Media Intel Arc Graphics 130V (550 - 624, n=3) | |
Media della classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, ultimi 2 anni) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Media della classe Subnotebook (210 - 364, n=5, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T |
* ... Meglio usare valori piccoli
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Media della classe Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
Media della classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 151.5 | 131.1 | 60.2 | 20.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.2 | 84.1 | 75.8 | 78.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.4 | 40.8 | 27.9 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 44.5 | 36.7 | 32.8 | |
Strange Brigade (2018) | 192.6 | 73.6 | 60.3 | 51.8 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.9 | 20.8 | 20.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 41.2 | 31.9 | 28.6 | 24.9 |
Emissioni ed energia: Vantaggio di Lunar Lake rispetto a Zen 5
Emissioni di rumore
I limiti di potenza inferiori del Core Ultra 5 226V hanno un effetto positivo sul rumore della ventola. Con 45 dB(A), il valore massimo nello stress test è superiore al modello AMD, ma questo è stato misurato anche nella modalità Standard (corrisponde al profilo Bilanciato di Windows), e sarebbe ancora più rumoroso con meno di 50 dB(A) nella modalità Prestazioni.
Inoltre, questo è stato l'SPL massimo che abbiamo potuto misurare nel test di stress con il pieno carico di CPU e GPU. Nel funzionamento normale, tuttavia, la variante Intel del Vivobook S 14 OLED rimane sensibilmente più silenziosa, e anche le ventole impiegano tempo per iniziare a girare.
Questo è molto evidente nella pratica, il che rende il Vivobook S 14 OLED un dispositivo relativamente più silenzioso. L'attività della ventola può essere ridotta ulteriormente con le modalità di ventola inferiori. Non c'erano altri rumori elettronici sul nostro dispositivo di prova.
Modalità ventilatore | Sussurro | Standard | Potenza | Piena potenza |
---|---|---|---|---|
volume massimo del ventilatore | 28,8 dB(A) | 42 dB(A) | 45,6 dB(A) | 45,6 dB(A) |
Rumorosità
Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Sotto carico |
| 28.8 / 45.6 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | -10% | -6% | -6% | -9% | -6% | |
off /ambiente * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 24 1% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Minimum * | 24.2 | 24 1% | 25 -3% | 25 -3% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Average * | 24.2 | 25 -3% | 26 -7% | 27 -12% | 23.8 2% | 25.7 -6% | 25.11 -4% |
Idle Maximum * | 24.2 | 27 -12% | 29 -20% | 29 -20% | 27.1 -12% | 25.7 -6% | 27.2 -12% |
Load Average * | 28.8 | 40 -39% | 40 -39% | 37 -28% | 34.9 -21% | 36.2 -26% | 31.3 -9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 37.6 | 39 -4% | 40 -6% | 37 2% | 43.7 -16% | 43.6 -16% | |
Load Maximum * | 45.6 | 40 12% | 41 10% | 38 17% | 43.7 4% | 43.6 4% | 46.61 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Anche le temperature di superficie rimangono più fresche rispetto al modello AMD e, a parte il punto caldo nell'area centrale posteriore del lato inferiore, difficilmente abbiamo misurato più di 40 °C in qualsiasi punto, anche sotto carico massimo.
Ciò significa che il dispositivo può essere utilizzato anche sulle cosce senza problemi e che le superfici non si riscaldano quasi mai durante le attività quotidiane. Nel test di stress con carico combinato di CPU e GPU, il consumo di energia del processore rimane stabile a 35 W.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.5 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+1 °C / 1.8 F).
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -18% | -3% | -5% | -9% | -7% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 38.4 | 49 -28% | 41 -7% | 39 -2% | 43.7 -14% | 44.6 -16% | 45.2 -18% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 59 -19% | 45 9% | 46 7% | 49.4 1% | 50.9 -2% | 49.2 1% |
Idle Upper Side * | 25.1 | 28 -12% | 26 -4% | 28 -12% | 27.7 -10% | 26.5 -6% | 29.6 -18% |
Idle Bottom * | 25.8 | 29 -12% | 28 -9% | 29 -12% | 28.6 -11% | 26.3 -2% | 30.2 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Il suono degli altoparlanti stereo è complessivamente decente e la riproduzione delle voci, in particolare, beneficia di alti chiari.
Tuttavia, i bassi sono carenti e il suono complessivo risulta un po' sottile a seconda dello stile musicale o del genere cinematografico.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.3% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(+) | alti lineari (2.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 62% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 49% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 81% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 9% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 27.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.6% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 65% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Le misurazioni del consumo mostrano un chiaro vantaggio del dispositivo di prova rispetto alla sua controparte AMD. Il fatto che il consumo energetico sia significativamente più basso sotto carico non sorprende a causa dei limiti di potenza più bassi, ma il modello Lunar Lake ha un vantaggio anche in modalità idle con un display identico.
Determiniamo un consumo massimo di 62,7 W, che poi si stabilizza rapidamente a circa 58 W. Grazie al consumo inferiore, Asus può utilizzare un alimentatore più compatto da 65 W (223 g) invece dell'adattatore da 90 W, che è anche sufficientemente dimensionato.
Off / Standby | 0.25 / 0.42 Watt |
Idle | 2.7 / 6.7 / 6.9 Watt |
Sotto carico |
34.5 / 62.7 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -71% | -15% | -22% | -60% | -65% | -37% | |
Idle Minimum * | 2.7 | 6 -122% | 5 -85% | 5 -85% | 4.4 -63% | 4.8 -78% | 4.4 -63% |
Idle Average * | 6.7 | 8 -19% | 6 10% | 6 10% | 9.2 -37% | 8.7 -30% | 5.6 16% |
Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 10 -45% | 10 -45% | 9.6 -39% | 9.2 -33% | 12.5 -81% |
Load Average * | 34.5 | 76 -120% | 36 -4% | 41 -19% | 62.6 -81% | 63.2 -83% | 52.1 -51% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 43 | 58.6 -36% | 41.6 3% | 42.5 1% | 71.5 -66% | 81.3 -89% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.9 | 61.9 -48% | 38.2 9% | 71.9 -72% | 80.2 -91% | ||
Load Maximum * | 62.7 | 94 -50% | 60 4% | 58 7% | 101.7 -62% | 94.5 -51% | 67.3 -7% |
Witcher 3 ultra * | 46.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Durata della batteria
La durata della batteria del modello AMD del Vivobook S 14 OLED era già eccellente, ma la variante Lunar Lake dura ancora di più. Nel test WLAN con una luminosità di 150 cd/m² (corrispondente al 68% della luminosità massima SDR nel dispositivo di prova), abbiamo misurato 17:10 ore e quindi 40 minuti in più rispetto allo Zen 5 SKU.
Anche alla massima luminosità, il Vivobook S 14 può durare 11 ore. Il ciclo video H.264 1080p dura addirittura 20 ore a 150 nits. Si tratta di valori eccellenti.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 60 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -5% | -27% | -43% | -17% | -52% | -8% | -28% | |
H.264 | 1199 | 1251 4% | 612 -49% | 927 ? -23% | ||||
WiFi v1.3 | 1030 | 990 -4% | 753 -27% | 590 -43% | 888 -14% | 571 -45% | 758 -26% | 734 ? -29% |
Load | 174 | 165 -5% | 101 -42% | 64 -63% | 194 11% | 117.7 ? -32% |
Valutazione complessiva di Notebookcheck
Asus Vivobook S 14 OLED beneficia del minor consumo del processore Intel Lunar Lake e offre un pacchetto complessivo migliore come compagno compatto, nonostante le prestazioni multi-core inferiori. Le ventole sono più silenziose, le temperature più basse e la durata della batteria è ancora migliore.
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA
- 12/29/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.