Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello smartphone Xiaomi Redmi Note 13 5G: aMOLED da 120 Hz e capace fotocamera da 108 MP per meno di ₹20.000 (€200)
Xiaomi ha recentemente introdotto degli aggiornamenti alla popolare linea Redmi Note. Avendo già recensito il Redmi Note 13 Pro+ 5G e il Redmi Note 13 Pro 5Gora ci concentriamo sulla variante entry-level, il Redmi Note 13 5G, noto anche come Redmi Note 13 Classic 5G.
Il Redmi Note 13 5G è alimentato dal processore MediaTek Dimensity 6080 SoC. La nostra unità è dotata di 8 GB di RAM LPDDR4x e 256 GB di memoria UFS 2.2, impreziositi da un attraente design Arctic White.
Lo smartphone condivide molto con il Redmi Note 13 4G che presenta il Qualcomm Snapdragon 685ma l'aggiunta del supporto 5G richiede un prezzo leggermente più alto di ₹18.999 (242 dollari o 210 euro).
In questa recensione, diamo un'occhiata al Redmi Note 13 5G e vediamo se può trionfare sulla concorrenza in questo segmento molto combattuto.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.8 % | 06/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 gr | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 04/2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 gr | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 gr | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 gr | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 gr | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 gr | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 gr | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Struttura: Cornici del display significativamente più sottili rispetto al Redmi Note 12
Per il suo prezzo, Redmi Note 13 5G offre poco spazio alle critiche per quanto riguarda la qualità costruttiva complessiva. Il design prende molti spunti dal modello Redmi Note 12 5G ma le modifiche principali includono cornici ultrasottili su tutti e quattro i lati e un pannello posteriore piatto.
La costruzione è prevalentemente in plastica, con il display protetto dal vetro Corning Gorilla Glass 5.
Una protezione per lo schermo è preinstallata, ma potrebbe iniziare a formare bolle o subire danni minori se tiene il telefono in tasca insieme ad altri oggetti. Nonostante la costruzione in plastica del pannello posteriore e del telaio, il Note 13 non mostra debolezze strutturali.
Tenere il telefono per lunghi periodi è abbastanza comodo, grazie al peso ben distribuito di 174,5 g, privo di spigoli vivi.
Inoltre, Redmi Note 13 è classificato IP54 per una limitata resistenza alla polvere e all'acqua.
Hardware: jack per cuffie, blaster IR e espansione microSD a bordo
La nostra unità Redmi Note 13 5G era equipaggiata con 8 GB di RAM LPDDR4x-2133 e 256 GB di storage UFS 2.2. Sono previste anche una SKU entry-level da 6 GB + 128 GB e una variante top-end da 12 GB + 256 GB.
Le caratteristiche dello smartphone lungo i suoi lati sono dettagliate di seguito. L'auricolare non funziona come altoparlante.
Il vassoio SIM che può accogliere due schede nano SIM o una nano SIM e una scheda microSD. Il vassoio SIM non è di qualità superiore e sembra fragile. Non è disponibile il supporto eSIM.
lettore di schede microSD
Il lettore di schede microSD di Redmi Note 13 5G ha prestazioni simili a quelle dell'unità di Tecno Pova 6 Pro e del Motorola Moto G54. Abbiamo anche riscontrato che è significativamente più veloce di quello del Redmi Note 13 4G e del Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, ultimi 2 anni) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: Il Note 13 entry-level riceve Xiaomi HyperOS
Il Redmi Note 13 5G è stato originariamente fornito con MIUI 14 basato su Android 13, ma ora può essere aggiornato a Xiaomi HyperOS basato su Android 14. Le patch di sicurezza sono aggiornate a marzo 2024 al momento della stesura di questa recensione.
HyperOS non è radicalmente diverso da MIUI e la maggior parte degli utenti non lo vedrà diverso da MIUI 14. La maggior parte dei cambiamenti sono sotto il cofano. La maggior parte delle modifiche sono sotto il cofano per garantire un'efficace funzionalità incrociata con altri prodotti dell'ecosistema "Human x Car x Home" di Xiaomi.
Le modifiche degne di nota includono icone delle app e menu di scelta rapida sottilmente rinnovati, Centro di controllo ridisegnato con riproduzione musicale, installazione più leggera, nuovi stili di schermata di blocco, miglioramenti al display always-on e una barra di stato simile a Dynamic Island.
HyperOS si presenta con la promessa di una minore quantità di burocrazia. Ma tutto il bloat è stato riportato da MIUI 14 dopo aver eseguito un aggiornamento in-place. Xiaomi inserisce il suo fastidioso app store e una serie di applicazioni precaricate. Fortunatamente, queste possono essere disinstallate senza dover ricorrere a soluzioni di lavoro. Tuttavia, le app della casella di posta elettronica di prima parte mostrano ancora uno o due annunci occasionali.
Il nuovo sistema operativo di Xiaomi dovrebbe anche essere abbastanza reattivo sull'hardware di fascia bassa, ma abbiamo riscontrato occasionalmente balbuzie e lag durante l'uso normale, in particolare durante l'avvio.
Redmi Note 13 5G è elencato come Android Enterprise Recommended (AER). HyperOS offre un modo dedicato per preparare il dispositivo per l'uso aziendale e questo richiede l'inserimento delle credenziali richieste dall'IT.
Gli aggiornamenti del sistema operativo fino a Android 15 sono garantiti. Android 16 Il supporto non è confermato al momento, ma il dispositivo dovrebbe raggiungere il suo stato di fine vita (EOL) solo nel settembre 2027.
Comunicazione e GNSS: Wi-Fi 5 mediocre e nessun GPS L5
Il Redmi Note 13 è lontano dal battere qualsiasi record con la sua connettività Wi-Fi 5 integrata. Detto questo, le velocità sono all'altezza della sua fascia di prezzo.
Non c'è supporto per il Wi-Fi 6, ma abbiamo riscontrato che il throughput era ampiamente stabile a una distanza di 1 m dal nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in una chiara linea di vista.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Media della classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=180) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Media della classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Media 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=179) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
Il sito Redmi Note 13 5G supporta diversi sistemi satellitari di navigazione globale (GNSS), tra cui GPS L1 e GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 e NavIC L1. Manca il supporto della banda L5.
Il telefono ha difficoltà ad agganciare un segnale satellitare in ambienti chiusi, ma non ha problemi all'aperto.
Mentre Redmi Note 13 gestisce adeguatamente la navigazione di base, la precisione del rilevamento GPS lascia a desiderare. Abbiamo riscontrato che lo smartphone tracciava erroneamente il percorso attraverso gli edifici, nonostante lo portassimo a fare un giro in spazi aperti.
Anche Apple iPhone 15 Pro ha difficoltà a tracciare con precisione il percorso intorno a edifici densamente popolati, ma è comunque abbastanza preciso in ambienti meno ostruiti.
Telefonia e qualità delle chiamate: Assenza di VoNR e volume di chiamata insufficiente
Redmi Note 13 5G supporta il dual-SIM dual-standby. Non c'è supporto eSIM, ma è possibile utilizzare due schede SIM fisiche contemporaneamente, a condizione che non sia necessaria una scheda microSD. Sono supportate le chiamate Voice over LTE (VoLTE) e Wi-Fi, ma il firmware attuale non offre ancora Voice over 5G (Vo5G o VoNR).
Non abbiamo riscontrato alcun problema di ricezione durante i test sulla rete Jio True5G. Tuttavia, l'altoparlante dell'auricolare non è abbastanza forte e l'interlocutore può essere sentito chiaramente solo dopo aver alzato il volume al massimo.
Le chiamate sull'altoparlante sono distinguibili a livelli di volume più bassi e la distorsione è minima. Tuttavia, possono essere annegate se il rumore ambientale è elevato.
Il Note 13 5G si affida al dialer predefinito di HyperOS invece dell'app Google Phone. Il dialer supporta la registrazione nativa delle chiamate, la possibilità di aggiungere note a ciascuna chiamata e un gestore di contatti integrato.
Google Messages è l'app SMS predefinita, ma può anche passare all'app Messaggistica di HyperOS, se lo desidera.
Fotocamera: Scatto di qualità da 108 MP senza stabilizzazione
La fotocamera frontale da 16 MP scatta selfie decenti. Mentre i dettagli del soggetto escono bene, lo sfondo appare piuttosto opaco e troppo nitido. I selfie non sono i più dettagliati al 100%, ma la resa è più che adeguata per i social media.
Il lato positivo è che i toni della pelle sono riprodotti in modo abbastanza accurato, senza sovrasaturazione. I dettagli più fini, come i peli del viso, sono risolti in modo soddisfacente.
I ritratti selfie sono generalmente utilizzabili con una buona risoluzione dei bordi, anche se l'effetto bokeh può oscurare caratteristiche come i capelli intorno al viso. A causa della lunghezza focale fissa della fotocamera selfie da 16 MP, gli scatti possono diventare sfocati se il soggetto non si trova nel raggio d'azione ottimale.
Non c'è un sensore macro dedicato, ma la fotocamera principale attiva la modalità Macro quando viene ripresa in prossimità del soggetto. Gli scatti macro sono appena passabili, con una risoluzione ridotta di 2 MP e molto rumore, anche in piena luce solare.
La parte posteriore presenta una configurazione a tre fotocamere da 108 MP, con il sensore principale Samsung HM6 integrato da uno scatto OmniVision OV08 da 8 MP. Rispetto al sensore IMX890 da 50 MP di OnePlus Nord CE3, la fotocamera primaria di Redmi Note 13 5G produce immagini un po' più uniformi con colori leggermente opachi (leggi più naturali). Tuttavia, le immagini sono complessivamente buone e sembrano sufficienti per i social.
Lo zoom crop 2x del sensore del Note 13 è di gran lunga superiore alla modalità 2x del Nord CE3, fornendo scatti più utili. Mentre Nord CE3 perde notevoli dettagli con il crop del sensore 3x, il Note 13 5G mantiene dettagli comparabili sia a livello di zoom 2x che 3x
Purtroppo, non si può dire lo stesso per l'ultrawide da 8 MP. Sebbene gli scatti siano soddisfacenti, l'ingrandimento rivela una riduzione significativa dei dettagli e delle frange intorno ai soggetti. I colori dell'ultrawide appaiono piuttosto smorzati e il sensore fatica a risolvere i dettagli più fini dell'inquadratura.
L'acquisizione video è purtroppo limitata a soli 1080p 30 fps sia sulla fotocamera anteriore che su quella posteriore e può essere registrata nei formati H.264 o H.265. Non viene offerta alcuna stabilizzazione.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
Il modello Redmi Note 13 presenta deviazioni cromatiche significative con una buona illuminazione ambientale, con un Delta E 2000 massimo di 16,5 nel colore verde fogliame di ColorChecker Passport. I dettagli del grafico di prova sono ben riprodotti.
A 1 lux, tuttavia, la fotocamera fatica a mettere a fuoco correttamente e produce immagini incredibilmente sgranate. Il colore bianco puro nel ColorChecker Passport mostra il valore massimo di Delta E 2000 di 56,4. L'immagine del grafico di prova è appena leggibile e presenta molto rumore in questa condizione.
Accessori e garanzia: caricatore da 33 W nella confezione
Il pacchetto di accessori è standard e comprende quanto segue:
- Strumento per l'espulsione della SIM
- adattatore di alimentazione da 33 W
- Cavo di alimentazione e dati da USB Tipo-A a Tipo-C
- protezione dello schermo preapplicata
- custodia del telefono
Xiaomi offre una garanzia standard di un anno per Redmi Note 13 5G in India, che può essere opzionalmente estesa di un altro anno pagando ₹1.199 (US$14).
Gli acquirenti possono anche optare per i piani di protezione contro i danni accidentali Mi Screen Protect (₹1.199) e Mi Complete Protect (₹1.799), della durata di un anno, durante il checkout.
Dispositivi di input e funzionamento: Sensore capacitivo di impronte digitali sull'interruttore di alimentazione
Il Note 13 è un po' lento all'avvio, ma per il resto funziona in modo abbastanza fluido. Gli input tattili vengono riconosciuti senza errori o ritardi evidenti, per la maggior parte.
L'aptica è abbastanza evidente a seconda delle impostazioni di vibrazione. Xiaomi offre la tastiera predefinita Emoji&Font, ma anche Gboard di Google è preinstallata.
L'autenticazione biometrica è facilitata da un lettore di impronte digitali capacitivo incorporato nel pulsante di accensione. Il sensore registra e riconosce le impronte digitali in modo rapido e senza problemi rispetto a quelli ottici sotto il display che abbiamo visto. C'è anche un'opzione per impostare un comodo, ma meno sicuro, sblocco facciale 2D.
Display: 120 Hz HDR AMOLED con tempi di risposta rapidi e oscuramento DC
Redmi Note 13 5G è dotato di un display FHD+ AMOLED da 6,67 pollici protetto da Corning Gorilla Glass 5. Sebbene non si tratti di un pannello LTPO, lo schermo oscilla dinamicamente tra 60 Hz e 120 Hz a seconda dell'applicazione. Applicazioni come Google Maps e YouTube, ad esempio, sono bloccate a 60 Hz anche se nelle impostazioni del display viene forzato il valore di 120 Hz.
La variante indiana offre una profondità di colore a 10 bit, che dovrebbe garantire una buona copertura di Display P3 e tonalità HDR vibranti. Tuttavia, il pannello a 10 bit non è offerto in tutti i mercati.
Xiaomi dichiara ufficialmente che la luminosità del display è di 500 nit, il che è in gran parte vero. Tuttavia, il display del Note 13 può raggiungere un picco di 1.000 nits in condizioni di luminosità ambientale, e abbiamo potuto misurare una luminosità massima di 1.070 nits. Il Redmi Note 13 Pro+ e il Note 13 Pro offrono pannelli a 12 bit che possono presumibilmente raggiungere un picco di 1.800 nits.
Il sensore di luminosità può essere un po' pignolo a volte. Non risponde immediatamente all'aumento dei livelli di luce, almeno non quando abbiamo provato a inondarlo con una torcia luminosa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 958 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Modalità standard, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: sRGB)
Il Note 13 offre tre schemi di colore tra cui scegliere: Vivido, Saturo e Standard. Standard offre i colori più accurati, anche se un po' smorzati, e copre l'intera gamma di colori sRGB 2D, misurata dal nostro spettrofotometro X-Rite i1Basic Pro 3 e dal software di calibrazione del colore Calman Ultimate di Portrait Displays.
Modalità Vivid, temperatura colore predefinita (Spazio colore target: DCI-P3)
Vivid è lo schema di colori predefinito, ma comporta deviazioni DeltaE 2000 più elevate. Abbiamo misurato il 99,3% di copertura della gamma di colori DCI-P3 2D in questa modalità.
Modalità Vivid, temperatura colore calda (Spazio colore target: DCI-P3)
L'uso di toni più caldi riduce le deviazioni della Scala di grigi e del ColorChecker a livelli più accettabili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 0.65 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.57 ms Incremento |  |
| ↘ 0.56 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
I tempi di risposta sono rapidi sia nelle transizioni da 100% nero a 100% bianco che da 50% grigio a 80% grigio. Il display è adatto ai giochi competitivi, senza artefatti di ghosting.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Redmi Note 13 utilizza la dimmerazione DC per controllare la retroilluminazione del pannello OLED. La dimmerazione CC funziona a 60 Hz o 120 Hz, a seconda della frequenza di aggiornamento dello schermo.
Non c'è un'opzione per attivare manualmente la modalità anti-sfarfallio né nelle impostazioni del display né nelle opzioni per gli sviluppatori. E poiché stiamo eseguendo una build stabile, le applicazioni di terze parti come Activity Launcher possono solo rivelare l'impostazione anti-sfarfallio nascosta, ma non attivarla.
Secondo Xiaomi, il dispositivo passa a 1.920 Hz PWM a livelli di luminosità inferiori. Non possiamo confermare questo valore, ma non riscontriamo alcuno sfarfallio PWM fino al 10% del cursore di luminosità. L'oscuramento DC sembra entrare in funzione a partire dal 25% e persiste fino alla luminosità massima.
Consulti il nostro articolo, "Perché il PWM è un problema" per maggiori informazioni e anche la nostra Tabella di classificazione PWM per un confronto del PWM tra i dispositivi recensiti.
Non è stato rilevato alcun dithering temporale.
Con la luminosità del display che aumenta fino a 1.000 nit, la visione all'aperto è soddisfacente anche in condizioni di forte luminosità. Il Note 13 mantiene una buona stabilità dell'angolo di visione, senza alcuna perdita percepibile di luminosità o di informazioni sul colore, anche agli estremi.
Prestazioni: Dimensity 6080 si posiziona tra lo Snapdragon 685 e il 695
Il Redmi Note 13 5G è alimentato dal MediaTek Dimensity 6080 SoC, che è solo un rebadged di Dimensity 810 senza alcuna modifica, tranne l'aggiunta del supporto per la fotocamera da 108 MP.
Di conseguenza, le prestazioni del Dimensity 6080 del Note 13 in Geekbench 5.5 sembrano alla pari con il Dimensity 810 dello Xiaomi Poco M4 Pro Recensione dello Xiaomi Poco M4 Pro 5G - L'aggiornamento dello smartphone estremamente economico in single core con un leggero vantaggio in multi-core. Detto questo, il Dimensity 6080 riesce a superare il Dimensity 810 in AnTuTu v9, PCMark per Android e il benchmark Procyon AI inference.
Il
Redmi Note 13 4Ginvece, si affida allo Snapdragon 685che, nel complesso, supera la Dimensity 6080 del Note 13 5G di un buon 22%. OnePlus Nord CE 3 Lite's Snapdragon 695 mostra circa l'8% di guadagno nelle prestazioni cumulative della CPU rispetto alla Dimensity 6080 del Note 13. Tuttavia, vediamo ancora il Dimensity 6080 in vantaggio in PCMark per Android e CrossMark, mentre mostra un vantaggio significativo nell'inferenza Procyon AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
La Dimensity 6080 utilizza lo stesso Mali-G57 MP2 Che si trova nella GPU di Helio G96 di un tempo, ma le prestazioni sono migliorate notevolmente da allora.
Il Mali-G57 MP2 del Note 13 5G è più veloce del 69% rispetto all'Adreno 610 Adreno 610 del Redmi Note 13 4G, anche se è inferiore all'Adreno 619 del Nord CE 3 Lite Adreno 619 del 14% nei test cumulativi della GPU.
È interessante notare che il G57 MP2 nel Pova 6 Pro si comporta alla pari con quello del Note 13 5G in 3DMark, ma mostra guadagni significativi nei test GFXBench.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
Il Redmi Note 13 5G si comporta quasi alla pari con il Nord CE 3 Lite 5G nella maggior parte dei benchmark del browser. La navigazione web non pone alcun problema di rilievo ed è un'esperienza reattiva per la maggior parte del tempo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Media MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio di archiviazione del Note 13 supera quello di altri dispositivi in confronto dotati di flash UFS 2.2 simili, in particolare il modello Samsung Galaxy A35 e il Nord CE 3 Lite.
Le sue prestazioni di lettura superano persino quelle del Moto G54del Moto G54, ma quest'ultimo compensa questa mancanza con una velocità di scrittura sequenziale nettamente superiore.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 80% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 887 ? -7% | 1839 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 694 ? 38% | 1425 ? 183% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 228 ? -6% | 277 ? 14% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 238 ? -1% | 309 ? 29% |
Gioco: 120 fps sono un po' troppi
Il raggiungimento di 120 fps di gioco sul Note 13 5G è fuori dai limiti a causa del suo chipset anemico e della mancanza di ottimizzazioni essenziali all'interno di HyperOS.
PUBG Mobile funziona a 30 fps stabili nell'impostazione HD, che possono aumentare a 40 fps nelle preimpostazioni Bilanciato e Liscio.
Genshin Impact mostra fps molto variabili a seconda della complessità della scena, ma la media è di 40 fps nel preset grafico più basso. Tutte le metriche dei fotogrammi sono state registrate con l'applicazione GameBench Pro di https://quality.gamebench.net/pro-ref?utm_campaign=Journalist&utm_company=Notebook_Check_Journalist+708603321 app.
Non c'è alcun ritardo di input percepibile e la risposta al tocco sembra decente, ma i giocatori competitivi noteranno rapidamente l'inadeguatezza, nonostante Xiaomi abbia dichiarato una frequenza di campionamento del tocco di 2.160 Hz.
Emissioni: Mantiene un contegno freddo senza accelerare
Temperatura
Redmi Note 13 5G è un cliente fresco e si riscalda appena durante l'uso regolare, il che rende confortevole l'utilizzo in mano.
Abbiamo registrato una temperatura superficiale massima di 39,2 °C nell'angolo superiore destro del display a pieno carico.
Il sistema di raffreddamento sembra integrare bene il modesto SoC, come dimostra l'assenza di throttling nei test 3DMark Wild Life Stress.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.2 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.9 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Altoparlanti
Mentre Redmi Note 13 Pro e Pro+ offrono una configurazione stereo, il normale Note 13 5G deve accontentarsi di un singolo altoparlante che spara dal basso.
Il volume è adeguato, ma spesso ci si ritrova a spingere il controllo del volume al 200%. C'è una chiara mancanza di bassi, ma la linearità dello spettro di frequenza è abbastanza coerente.
Un'esperienza audio nettamente migliore può essere ottenuta collegando altoparlanti esterni tramite USB Type-C o Bluetooth. Il Note 13 5G supporta la maggior parte dei codici Bluetooth, tra cui SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC e LHDC da V1 a V5. È possibile configurare anche i preset Dolby Atmos ed EQ.
Xiaomi Redmi Note 13 5G analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple iPhone 15 Pro Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (92.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia: Consumo energetico frugale, ma la durata della batteria può essere migliore
Consumo di energia
Redmi Note 13 si presenta come un consumatore molto frugale rispetto alla concorrenza. Stranamente, abbiamo riscontrato che il consumo di energia al minimo della luminosità è più elevato rispetto agli altri stati di idle, anche dopo ripetuti test. Una possibile spiegazione potrebbe essere che il passaggio a un PWM ad alta frequenza con una luminosità inferiore contribuisce a un maggiore consumo di energia al minimo.
Nonostante il consumo di picco più elevato a carico massimo, Dimensity 6080 è abbastanza economico con carichi di lavoro moderati.
| Off / Standby |   0.06 / 0.28 Watt |
| Idle |  1.2 / 0.88 / 0.96 Watt |
| Sotto carico |
2.79 / 8.82 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Media ARM Mali-G57 MP2 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -50% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.456 ? -65% |
| Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.616 ? -68% |
| Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.45 ? -131% |
| Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.8 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
La batteria da 5.000 mAh di Redmi Note 13 5G è in grado di durare un'intera giornata di utilizzo continuo senza troppi problemi, ma la concorrenza offre tempi di esecuzione molto più lunghi. Il Pova 6 Pro dura il 38% in più nel nostro test della batteria per la navigazione Wi-Fi a 150 nit, grazie alla batteria più grande.
Anche Nord CE 3 Lite 5G e Redmi Note 13 4G offrono tempi di funzionamento più lunghi, in particolare nella riproduzione video H.264 1080p a 150 nits, anche se dispongono di una batteria da 5.000 mAh simile a quella del Note 13 5G.
L'alimentatore da 33 W in dotazione richiede fino a 80 minuti per una carica completa da zero, con una ricarica iniziale del 50% in circa 30 minuti.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 41% | |
| Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2219 ? 91% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1284 ? 48% | |
| WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 981 ? 22% |
| Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 291 ? 4% |
Pro
Contro
Verdetto: 5G conveniente per tutti, con diverse omissioni evidenti
Xiaomi Redmi Note 13 5G, conosciuto anche come Note 13 Classic, rende il 5G accessibile a tutti grazie al suo prezzo inferiore a 20.000 euro (200 euro). Il design e la costruzione dello smartphone sono tipici di Redmi: semplici e pratici.
La finitura Arctic White del nostro modello di prova gli conferisce un fascino visivo distinto. HyperOS è ora disponibile per lo smartphone, ma è improbabile che gli utenti notino dei cambiamenti rispetto a MIUI 14.
Il Note 13 5G ha un vantaggio reale con la qualità della sua fotocamera da 108 MP rispetto a quella di Tecno Pova 6 Pro 5G e al Samsung Galaxy A35 5G. Le foto sono molto utili anche con ritagli di sensore 2x e 3x. Altrettanto impressionante è il display AMOLED da 6,67 pollici a 120 Hz con una buona riproduzione dei colori, HDR10, 1.000 nit di picco di luminosità in piena luce e tempi di risposta rapidi.
Lo Xiaomi Redmi Note 13 5G riduce un ottimo display AMOLED e una fotocamera altamente affidabile da 108 MP a un affare molto accessibile. Tuttavia, il fascino del Note 13 5G nasconde una serie di compromessi sulle funzioni.
Il Dimensity 6080 offre prestazioni adeguate per la maggior parte dei compiti occasionali, ma il chip, essenzialmente vecchio di tre anni e rimaneggiato, non è in grado di eguagliare il calibro di uno Snapdragon 695 che si trova nel modello OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. Per lo meno è più veloce dello Snapdragon 685 del modello Note 13 4G se questo può essere di consolazione.
Sebbene il Note 13 5G sembri una scommessa decente nel complesso, presenta alcune carenze degne di nota. Non c'è il Wi-Fi 6, non c'è il GPS L5, non ci sono le chiamate VoNR, non c'è l'EIS/OIS, non c'è la registrazione video a 60 fps o 4K, non ci sono gli altoparlanti stereo e dispone solo di una ricarica rapida da 33 W, una porta USB 2.0 Type-C e un lettore di schede microSD lento. Non siamo molto colpiti nemmeno dai tempi di autonomia della batteria, anche se non sono male di per sé.
Ad aumentare la frustrazione c'è il fatto che Xiaomi offre una versione quasi identica del Note 13 5G nel Poco X6, che risolve le carenze sopra citate e aggiunge anche uno Snapdragon 7s Gen 2, il tutto ad un prezzo simile.
Prezzo e disponibilità
Lo Xiaomi Redmi Note 13 5G può essere acquistato su Amazon US per 227,50 dollari o 212 euro. Lo smartphone è disponibile anche su Amazon India al prezzo di ₹18.999.
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 07/02/2024 v8
Ninh Duy
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
