Recensione del Samsung Galaxy A35 5G - Un potente tuttofare con design Galaxy S a meno di 300 dollari
La serie media Galaxy A di Samsung è molto popolare grazie al suo interessante rapporto prezzo-prestazioni e il produttore la aggiorna annualmente. Da un punto di vista tecnico, le modifiche sono per lo più poche e distanti tra loro, tuttavia, con l'aiuto di un processo di ringiovanimento, gli smartphone riescono comunque a ottenere numerosi miglioramenti lungo il percorso. Lo stesso vale per il Samsung Galaxy A35.
Per quanto riguarda le caratteristiche e le prestazioni, Galaxy A35 occupa attualmente la posizione numero due nella linea Galaxy A, subito dopo il modello di punta, l'A55 Galaxy A55. Per quanto riguarda il SoC, il candidato alla recensione riesce persino a raggiungere quello che una volta era il ripiano superiore. Con l' Exynos 1380Galaxy A35 utilizza lo stesso SoC presente nell'ammiraglia Galaxy A dello scorso anno, l'A54 Galaxy A54.
Anche esternamente, Galaxy A35 gode di diversi miglioramenti. Le cose sono cambiate parecchio, soprattutto per quanto riguarda l'involucro.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 gr | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 gr | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Custodia - Galaxy A35 ha un pannello posteriore in vetro e un design Galaxy S
Rispetto al suo predecessore, Galaxy A35 ha fatto un salto in avanti per quanto riguarda la qualità del case. Sia visivamente che in termini di aspetto del materiale, si avvicina molto agli smartphone della serie Galaxy S, molto più costosi.
A differenza del modello Galaxy A34il pannello posteriore è ora realizzato in vetro anziché in plastica e il display Super AMOLED è protetto da Gorilla Glass Victus+ anziché dal Gorilla Glas 5 utilizzato in precedenza. Anche le cornici del display sono diventate un po' più sottili. Samsung continua ad utilizzare la plastica per la cornice della cassa. L'unico svantaggio dell'aggiornamento del vetro: con dimensioni quasi identiche, con 209 grammi, Galaxy A35 è significativamente più pesante del suo predecessore.
La fotocamera selfie presenta alcuni miglioramenti nel design. Mentre la fotocamera di Galaxy A34 era alloggiata all'interno di un incavo a forma di goccia, il Galaxy A35 ha un design molto più moderno a forma di foro. Come il suo predecessore, questo candidato alla recensione, molto ben costruito e solido, è certificato IP67, il che lo rende resistente all'acqua e alla polvere.
Samsung offre Galaxy A35 in quattro colori di custodia molto sobri. Oltre all'Awesome Navy del nostro dispositivo di recensione, sono disponibili anche le tonalità pastello Awesome Ice, Awesome Lemon e Awesome Lilac.
Caratteristiche - Galaxy A35 è dotato di un massimo di 8 GB di RAM e 256 GB di spazio di archiviazione
Lo smartphone di fascia media di Samsung è disponibile in due varianti di memoria. La versione entry-level da 128 GB offre 6 GB di RAM e costa 399 dollari sul negozio online di Samsung. Per 449 dollari, si ottiene la versione più grande di Galaxy A35, con 256 GB di spazio di archiviazione e 8 GB di RAM.
L'archiviazione interna può essere espansa fino a 1 TB utilizzando una scheda microSD su cui è possibile esternalizzare i dati delle app. Se può fare a meno della scheda microSD, può inserire due schede nano SIM nello slot. A differenza del modello Galaxy A34è possibile attivare anche le eSIM.
In termini di caratteristiche abituali, rispetto al predecessore non è cambiato nulla. USB-C 2.0, Bluetooth 5.3, NFC e altoparlanti stereo continuano ad essere presenti a bordo e lo streaming HD è supportato anche grazie al DRM Widevine L1. L'API Camera2 funziona con un livello di supporto limitato. Se si installano app per la fotocamera di terze parti, queste hanno un accesso limitato alle funzioni della fotocamera.
lettore di schede microSD
Con la nostra scheda microSD di riferimento, Angelbird AV Pro V60, il lettore di schede di Galaxy A35 ha raggiunto velocità di trasferimento dati molto buone per uno smartphone di fascia media. In particolare, ha fatto molto meglio del lettore Galaxy A34dell'A34.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 14 e aggiornamenti di 5 anni
Samsung ha equipaggiato Galaxy A35 con Android 14 e la sua interfaccia utente interna One UI 6.1. Il produttore offre un punto di forza sotto forma di aggiornamenti a lungo termine. Galaxy A35 promette di ricevere aggiornamenti del sistema operativo della durata di 4 anni, consentendo di usufruire di Android 18. Samsung punta a distribuire le patch di sicurezza nell'arco di 5 anni.
Oltre agli strumenti obbligatori di Google e Samsung, le funzioni software di Galaxy A35 includono anche la cassaforte per password, Samsung Knox e, purtroppo, un bel po' di bloatware. Tuttavia, applicazioni come Facebook, Spotify, Temu, giochi come Candy Crush Saga o strumenti Microsoft come OneDrive o LinkedIn, possono essere eliminati se necessario.
Comunicazione e GNSS - WiFi 6 per Galaxy A35
A differenza del suo predecessore, Samsung ha fornito a Galaxy A35 una gamma leggermente più ampia di frequenze di comunicazione mobile, con cui dovrebbe ottenere un segnale quasi ovunque. Tuttavia, a conti fatti, le differenze sono minime. A differenza del modello Galaxy A34l'A35 supporta anche la banda 25 dell'LTE e le bande 5G 5 e 66.
Galaxy A35 offre di più anche per quanto riguarda il Wi-Fi. Dispone di WiFi 6 a bordo, mentre il predecessore aveva solo WiFi 5. Insieme al nostro router di riferimento Asus ROG Rapture AXE1100, lo smartphone ha raggiunto velocità di trasferimento molto stabili, pari a circa 830 MBit/s durante l'invio e la ricezione di dati, aiutandolo a far parte del gruppo dei front runner di medio livello. Al contrario, Galaxy A34 non ha superato i 679 MBit/s.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Il Galaxy A35 determina la sua posizione attraverso i servizi di navigazione satellitare GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1, B1C) e QZSS (L1). Nei test, è riuscito a farlo con una precisione fino a 2 metri.
Lo smartphone ha superato brillantemente la prova pratica e, così facendo, ha dimostrato di essere molto adatto ai compiti di navigazione. A parte alcune piccole deviazioni, Galaxy A35 ha registrato in modo molto accurato un percorso di 10 chilometri in bicicletta. Questo lo rende altrettanto preciso dello smartwatch per il fitness Garmin Vent 2, che ha partecipato al viaggio a scopo di confronto.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Con supporto eSIM
Nello slot SIM ibrido di Galaxy A35 possono essere inserite due schede nano SIM o una scheda nano SIM e una scheda microSD con capacità fino a 1 TB. In alternativa, può anche attivare una eSIM. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e Wi-Fi.
Nel nostro test, Galaxy A35 ha fornito una buona qualità vocale. Durante le chiamate di prova su rete fissa e mobile, il chiamante e il ricevente si sono capiti chiaramente. La riduzione del rumore ambientale ha funzionato bene anche negli ambienti più rumorosi. In modalità vivavoce, la chiarezza è rimasta alta, ma le voci sembravano un po' ovattate.
Fotocamere - Tripla fotocamera quasi invariata rispetto al suo predecessore
Per quanto riguarda la configurazione della fotocamera, non è cambiato molto rispetto allo scorso anno. Sebbene la fotocamera selfie sia ora alloggiata in un foro anziché in un incavo a forma di goccia, scatta ancora foto da 13 MP e i video vengono registrati come la fotocamera principale, con un massimo di 4K e 30 fotogrammi al secondo. Rispetto al modello Galaxy A34anche la buona qualità dell'immagine rimane invariata. In modalità ritratto, la fotocamera selfie offre interessanti effetti bokeh e le sue foto sono caratterizzate da colori forti che non appaiono esagerati.
La tripla fotocamera sul retro è ancora composta da 3 obiettivi che possiedono specifiche quasi identiche. Solo la fotocamera principale ha ricevuto un piccolo aggiornamento: ora è in grado di scattare immagini da 50 MP invece dei precedenti 48 MP. Tutto il resto è come prima. La fotocamera principale utilizza un'apertura di f/1.8 e scatta foto da 12 MP utilizzando il pixel binning 4-in-1. Inoltre, è presente una fotocamera ultra grandangolare da 8 MP (f/2.2) e una fotocamera macro da 5 MP (f/2.4).
Alla luce del giorno, la fotocamera principale scatta belle foto che sono, come tipico di Samsung, molto sature. Questo ha l'effetto di farli apparire tanto luminosi quanto vividi - il che non piace a tutti. L'intenso contrasto conferisce alle foto una grande vivacità, anche se non si nota molto nelle aree più scure dell'immagine.
Anche di notte, la fotocamera è impressionante, catturando i colori in modo abbastanza realistico rispetto a molti altri smartphone di fascia media. Per avvicinarsi ai soggetti, dovrà utilizzare lo zoom digitale a causa della mancanza di un obiettivo zoom. Con un ingrandimento di 2x, riesce comunque a fornire risultati relativamente accettabili ma, al di là di questo, le cose diventano rapidamente sfocate.
La fotocamera principale può registrare video in 4K a 30 fotogrammi al secondo ed è anche supportata da uno stabilizzatore ottico d'immagine. Non si vede spesso questa combinazione nella fascia media. Se si passa a 1080p, è possibile registrare 60 fotogrammi al secondo.
Proprio come la fotocamera principale, la fotocamera ultragrandangolare scatta buone immagini che il software della fotocamera abbina a una forte riproduzione dei colori. Non sono particolarmente nitide e diventano rapidamente rumorose nelle aree più scure dell'immagine. La fotocamera macro da 5 MP opera a una distanza di 3-5 centimetri dal soggetto e scatta immagini decenti. Tuttavia, quest'ultima non fa nulla che la fotocamera principale non possa fare con il suo zoom digitale.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
Daylight image 1Daylight image 2Ultra wide-angle5x zoomLowlight image
Infine, abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla fotocamera principale in condizioni di illuminazione controllata. Con un'illuminazione ottimale, i colori vengono catturati con precisione (Delta E massimo di 10,47) e il grafico di prova viene visualizzato chiaramente. In condizioni di scarsa illuminazione di 1 lux, l'immagine è significativamente più scura, ma il grafico stesso e i suoi colori rimangono completamente visibili.
Accessori e garanzia - Samsung Care+ come assicurazione aggiuntiva opzionale
Il contenuto della confezione di Samsung Galaxy A35 comprende un cavo USB, uno strumento SIM, una guida rapida e un libretto di garanzia. Lo smartphone supporta una ricarica fino a 25 watt. Samsung offre un caricatore compatibile, ma attualmente non è disponibile sul suo negozio online.
Galaxy A35 viene fornito con una garanzia di 24 mesi. Questa può essere integrata dal pacchetto assicurativo Samsung Care+ che dura fino a due anni e include una copertura opzionale contro il furto. A seconda della tariffa selezionata, Samsung Care+ per Galaxy A35 ha un prezzo compreso tra 8 dollari al mese e 129 dollari (piano di 2 anni, pagamento unico).
Dispositivi di input e funzionamento - Display sempre acceso e tasti funzione configurabili
L'utilizzo di Galaxy A35 tramite il suo touchscreen reattivo, con un tempo di risposta di 120 Hz, è un'esperienza piacevolmente fluida. Parallelamente, il motore a vibrazione funziona in modo silenzioso, fornendo un feedback tattile preciso. Lo schermo Always-On visualizza in modo permanente le informazioni relative all'ora, al livello della batteria e, se lo desidera, alle notifiche.
Per impostazione predefinita, il tasto funzione sul lato destro della cassa apre l'assistente Bixby; tuttavia, nelle impostazioni è possibile tornare al classico tasto di accensione. Premendo due volte il tasto funzione, si apre la fotocamera o un'applicazione preferita. Se ha una sola mano libera, lo smartphone può essere comodamente utilizzato con una sola mano. In questo modo, l'area del display si riduce di circa un terzo sia in larghezza che in altezza.
Un sensore ottico di impronte digitali si occupa della sicurezza biometrica e il salvataggio dell'impronta digitale una tantum viene successivamente riconosciuto con precisione. Allo stesso modo, il riconoscimento facciale 2D è possibile anche tramite la fotocamera selfie e, sebbene funzioni un po' più velocemente, è anche meno sicuro.
Display - Un display Super AMOLED a più di 1700 nits
Il display di Galaxy A35 è molto luminoso. Con uno sfondo bianco puro, abbiamo misurato una media di 912,4 cd/m², un punteggio comparabilmente superiore alla media. Per fare un confronto: Con 929,9 cd/m², il modello Galaxy A34 ha praticamente la stessa luminosità.
Con aree di visualizzazione chiare e scure equamente distribuite, (misurazione APL18) la luminosità del pannello aumenta ancora una volta in modo significativo, dove è possibile visualizzare contenuti SDR fino a 1563 cd/m² (Galaxy A34: 1544 cd/m²), e persino HDR fino a 1796 cd/m². Con l'impostazione di luminosità più bassa, la luminanza scende a 1,51 cd/m².
Su ogni impostazione di luminosità, il display Super AMOLED sfarfalla in modo abbastanza costante a circa 240 Hz. Questa è un'area in cui gli utenti sensibili possono fare i conti con le lamentele. Galaxy A35 non offre una modalità di oscuramento DC.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 904 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 18% | -11% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 904 | 894 -1% | 1033 14% | 922 2% | 962 6% | 1034 14% |
| Brightness | 912 | 889 -3% | 1042 14% | 930 2% | 967 6% | 1035 13% |
| Brightness Distribution | 97 | 94 -3% | 96 -1% | 98 1% | 99 2% | 96 -1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.1 48% | 1.6 24% | 2.5 -19% | 1.6 24% | 1.1 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.81 -0% | 2.5 11% | 3.6 -29% | 2.6 7% | 1.9 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3 -36% | 1.2 45% | 2.7 -23% | 1.5 32% | 1.4 36% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.252 98% | 2.07 106% | 2.09 105% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6478 100% | 7122 91% | 6482 100% | 6661 98% | 6382 102% | 6674 97% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Una serie di misurazioni con lo zoom fisso e varie impostazioni di luminosità (con la luminosità minima, la curva dell'ampiezza appare molto piatta, ma la colpa è della scalatura) curva di ampiezza appare molto piatta, ma la colpa è della scalatura. Nel riquadro informativo, può vedere una versione ingrandita dell'ampiezza alla luminosità minima)
Samsung ha calibrato molto bene il display del suo smartphone di fascia media. Passando dalla modalità Vivida preinstallata a Naturale e lasciando il bilanciamento del bianco sull'impostazione media, con un Delta E < 3, la deviazione del colore del display Super AMOLED è al di fuori della gamma percepibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.831 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.902 ms Incremento |  |
| ↘ 0.929 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 3 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.298 ms Incremento |  |
| ↘ 1.7 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Anche alla luce del sole, i contenuti possono essere letti facilmente sul display luminoso. Chi desidera impostare manualmente la luminosità, non sarà in grado di ottenere la massima luminosità dal display Super AMOLED con angolo di visione stabile, poiché è possibile ottenere un massimo di soli 420 cd/m².
Prestazioni - Galaxy A35 è dotato di un Samsung Exynos 1380
Samsung ha equipaggiato il Galaxy A35 con il Samsung Exynos 1380 che si trovava nel modello di punta Galaxy A dello scorso anno, l'A54 Galaxy A54. Nell'anno 2024, le prestazioni del SoC a otto core sono più che solide e aiutano il nostro candidato alla recensione a ottenere potenti prestazioni quotidiane, rovinate solo occasionalmente da qualche stutter.
Nei benchmark sintetici, Galaxy A35 mantiene una distanza rispettabile dall'A55 Galaxy A55 il cui vantaggio, tuttavia, non è particolarmente ampio. Lo stesso vale per il confronto con l'A34 Galaxy A34 che, tutto sommato, non è molto lontano da Galaxy A35. Tuttavia, nei benchmark AI, il predecessore ottiene un punteggio significativamente migliore grazie alla sua MediaTek Dimensity 1080 processore.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
Come mostrano i benchmark della GPU, con il suo ARM Mali G68 MP5Galaxy A35 è in grado di riprodurre senza problemi anche i giochi più impegnativi dal punto di vista grafico. Rispetto alla concorrenza, le cose sono simili ai benchmark sintetici, con un piazzamento a metà classifica che rappresenta il meglio che il dispositivo può offrire. Il Galaxy A55 è costantemente qualche fotogramma avanti rispetto al candidato alla recensione, ma deve anche ammettere la sconfitta con lo Xiaomi Poco X6 Pro 5G che offre le migliori prestazioni tra i suoi colleghi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Per quanto riguarda la navigazione in internet, Galaxy A35 ottiene un buon punteggio, caricando rapidamente i siti web complessi e, nei benchmark, si colloca a metà del gruppo.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=168, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Media Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Con la sua memoria UFS 2.2, Galaxy A35 raggiunge una solida velocità di trasferimento dati e mantiene i tempi di caricamento relativamente brevi. Tuttavia, è in ritardo rispetto alla concorrenza e deve fare spazio al modello Galaxy A55 e l' Galaxy A34 i cui controller di memoria lavorano in modo più efficiente.
| Samsung Galaxy A35 5G | Motorola Moto G84 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A34 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Media 128 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 189% | 92% | 146% | 641% | 77% | 277% | |
| Sequential Read 256KB | 529.32 | 506.9 -4% | 1028.37 94% | 887.41 68% | 1688.53 219% | 3824.7 623% | 728 ? 38% | 1882 ? 256% |
| Sequential Write 256KB | 270 | 511.5 89% | 952 253% | 494.67 83% | 831.44 208% | 3642.57 1249% | 527 ? 95% | 1467 ? 443% |
| Random Read 4KB | 244.24 | 195.8 -20% | 273.19 12% | 216.75 -11% | 351.47 44% | 355.7 46% | 191.7 ? -22% | 277 ? 13% |
| Random Write 4KB | 62.59 | 174.7 179% | 311.8 398% | 206.14 229% | 132.11 111% | 467.74 647% | 185.8 ? 197% | 310 ? 395% |
Giochi - 60fps è l'eccezione
Galaxy A35 ha fatto una buona figura nei test di gioco, eseguendo i giochi senza problemi anche con le impostazioni grafiche più elevate.
Tuttavia, i frame rate elevati di 60fps e oltre sono un'eccezione e in genere sono possibili solo se si può fare a meno di alcuni dettagli grafici. Come mostrano i nostri Gamebench mostrano che Galaxy A35 si comporta ancora bene. A quasi 40fps, PUBG Mobile funziona mediamente con impostazioni HD, senza cali di frame rate. Anche Genshin Impact funziona bene con i dettagli grafici massimi, riuscendo talvolta a raggiungere i 50fps durante il rendering di ambienti meno impegnativi. Nel complesso, utilizzando Gamebench, abbiamo misurato anche qui una media di quasi 40fps.
Emissioni - Galaxy A35 dispone di buoni altoparlanti stereo
Temperatura
Utilizzando il benchmark Burnout, abbiamo esaminato come Galaxy A35 gestisce il carico prolungato. Dopo aver elaborato l'impegnativo benchmark per un'ora intera, la superficie di Galaxy A35 si è riscaldata fino a oltre 42 gradi e si può sicuramente sentire questa temperatura quando si tiene lo smartphone. Tuttavia, da un punto di vista termico, è del tutto innocuo ed è il risultato di uno scenario di test che difficilmente si verificherà nella vita reale.
Internamente, lo stress sostenuto non è stato in grado di mettere il guanto a Galaxy A35, che ha quasi sempre avuto accesso a tutte le sue capacità prestazionali. Lo si è visto nel test di stress 3DMark Wild Life, che ha attestato che lo smartphone è vicino al 100% di stabilità.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altoparlanti
Con 90,6 dB(A), i diffusori stereo di Galaxy A35 suonano abbastanza potenti, producendo medi e alti equilibrati, anche a volume massimo. Le voci sono riprodotte molto bene, anche se quasi tutti i toni bassi sono assenti.
Chi desidera un suono migliore dovrebbe collegare lo smartphone a un dispositivo audio esterno, come le cuffie, via USB-C o Bluetooth 5.3. Il Galaxy A35 è avaro quando si tratta di codec audio Bluetooth, con SBC, AAC, aptX, LDAC e il Seamless Codec (SSC) di Samsung che offrono solo una selezione relativamente piccola.
Samsung Galaxy A35 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.9% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A34 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 7.3% inferiori alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Autonomia della batteria - Fino a 25 watt di ricarica
Consumo di energia
Sotto carico, Galaxy A35 si comporta in modo abbastanza economico, ma in generale è più avido di energia nelle situazioni quotidiane rispetto al suo predecessore.
Lo smartphone può essere caricato fino a 25 watt e, nei test, ha impiegato circa 1 ora e 45 minuti per caricare completamente la sua batteria da 5000 mAh. Ci vogliono 36 minuti per raggiungere il 50% di carica, il 70% richiede 57 minuti e l'85% 1 ora e 29 minuti. Poiché lo smartphone non viene fornito con un caricatore, abbiamo caricato il dispositivo utilizzando un adattatore Ugreen da 65 watt.
Galaxy A35 non supporta la ricarica wireless.
| Off / Standby |   0.12 / 0.28 Watt |
| Idle |  0.89 / 1.99 / 2.14 Watt |
| Sotto carico |
4.57 / 12.31 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Media Samsung Exynos 1380 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 11% | 24% | 9% | -26% | -43% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 1 -12% | 0.81 9% | 0.69 22% | 0.85 4% | 1.11 -25% | 1.068 ? -20% | 0.883 ? 1% |
| Idle Average * | 1.99 | 1.3 35% | 2.01 -1% | 1.61 19% | 1.51 24% | 1.14 43% | 3.04 ? -53% | 1.467 ? 26% |
| Idle Maximum * | 2.14 | 1.4 35% | 2.07 3% | 1.66 22% | 1.71 20% | 1.16 46% | 3.18 ? -49% | 1.621 ? 24% |
| Load Average * | 4.57 | 3.5 23% | 4.16 9% | 4.01 12% | 4.87 -7% | 12.33 -170% | 8.77 ? -92% | 6.58 ? -44% |
| Load Maximum * | 12.31 | 5 59% | 7.91 36% | 6.5 47% | 11.73 5% | 15.34 -25% | 12.6 ? -2% | 9.91 ? 19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Con la sua batteria da 5000 mAh, Galaxy A35 raggiunge una buona autonomia. Durante una navigazione internet simulata, il dispositivo ha funzionato per 15 ore, mentre la riproduzione di un video HD in ciclo continuo ha portato a una durata della batteria di 23 ore. Anche la concorrenza offre punteggi abbastanza simili. Tuttavia, in un confronto diretto con l Galaxy A34il candidato alla recensione deve fare alcune concessioni poiché, nel complesso, ha una resistenza leggermente migliore.
| Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -11% | 7% | 19% | -1% | -15% | |
| Reader / Idle | 2600 | 1997 -23% | 2522 -3% | 2975 14% | 2202 -15% | 1815 -30% |
| H.264 | 1401 | 1002 -28% | 1513 8% | 1363 -3% | 1511 8% | 967 -31% |
| WiFi v1.3 | 902 | 908 1% | 1011 12% | 1024 14% | 1077 19% | 942 4% |
| Load | 262 | 277 6% | 293 12% | 395 51% | 220 -16% | 251 -4% |
Pro
Contro
Verdetto - Samsung Galaxy A35
Samsung Galaxy A35 si comporta in modo simile agli smartphone Apple. Ogni anno, ricevono un aggiornamento che include alcune nuove funzioni aggiunte e chi possiede già il modello dell'anno scorso non deve necessariamente fare il cambio, poiché le innovazioni lo rendono difficile da giustificare. Il discorso è diverso, invece, se il suo smartphone precedente ha qualche anno alle spalle. In questo caso, infatti, vale la pena cogliere l'opportunità di essere tecnologicamente al passo con i tempi.
Il Samsung Galaxy A35 si differenzia dal suo predecessore, ma solo nei dettagli. Offre un SoC leggermente più veloce, il supporto per le eSIM e viene equipaggiato con Android 14 anziché Android 13. Ciò che lo rende particolarmente interessante per gli utenti di Galaxy è il suo design fresco e i materiali pregiati, che lo avvicinano visivamente e tattilmente alla serie S di Galaxy.
Considerando le sue specifiche tecniche in modo oggettivo e al di fuori dell'universo Samsung, nel complesso, Galaxy A35 fa ancora un'impressione positiva. Galaxy A35 è un potente smartphone di fascia media che offre molto valore, nonostante il costo di circa 330 dollari. Gli acquirenti non ottengono solo un luminoso display Super AMOLED, una buona fotocamera e una buona durata della batteria, ma beneficiano anche di aggiornamenti prolungati, di solide prestazioni quotidiane e di un design premium.
Samsung Galaxy A35 offre una serie di funzioni potenti ad un prezzo interessante e combina tutto questo con un design di alta qualità.
In alcune aree, l'aggiornamento dello smartphone Samsung è un po' troppo riservato. Ad esempio, la velocità di ricarica è la stessa del suo predecessore ed è limitata a 25 watt piuttosto lenti. Inoltre, non c'è la ricarica wireless e One UI 6.1 ospita ancora un bel po' di bloatware.
Galaxy Alternative all'A35: Tra gli altri dispositivi, è possibile ottenere un display a 120 Hz e buone prestazioni con il Motorola Moto G84 e Xiaomi Poco X6 Pro 5G che possono essere acquistati entrambi a meno di 300 dollari. Inoltre, lo smartphone Xiaomi guadagna punti per un SoC significativamente più veloce.
Prezzo e disponibilità
Il Galaxy A35 costa 399 dollari su Samsungse sceglie la versione più piccola da 8/128 GB di memoria, il negozio online di Samsung costa 399 dollari. Questo prezzo è ora significativamente inferiore a quello di altri negozi online. Nel frattempo, la versione da 8/128 GB può essere acquistata a circa 329 dollari, ad esempio su Amazon.
Samsung Galaxy A35 5G
- 05/03/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
