Notebookcheck Logo

Recensione dello smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista della resistenza con uno spettacolo di luci

Mini LED, ma non nello schermo.

Sebbene l'idea non sia particolarmente nuova, gli effetti di luce sul retro di Tecno Pova 6 Pro 5G sono piuttosto impressionanti. Il suo design trasparente è un vero e proprio richiamo visivo e grazie alla velocità di archiviazione, all'abbondanza di RAM e allo schermo AMOLED, le sue caratteristiche sono altrettanto buone. Questo telefono è il gioiello nascosto per eccellenza?
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Processore
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Scheda grafica
Memoria
12 GB 
Schermo
6.78 pollici 20:9, 2436 x 1080 pixel 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Harddisk
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB libera
Porte di connessione
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarossi, Connessioni Audio: 3.5 mm audio port, Lettore schede: microSD slot (dedicated), 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Rete
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Batteria
6000 mAh ioni di litio, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Ricarica
ricarica rapida
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Fotocamera Principale: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Fotocamera Secondaria: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Altre caratteristiche
Casse: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Mesi Garanzia, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, senza ventola
Peso
195 gr
Prezzo
249 Euro
Amazon
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confrontos

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
v7 (old)
04/2024
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
v7 (old)
01/2024
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 gr128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
v7 (old)
08/2023
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 gr256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Custodia e connettività - Ricorda il marchio Nothing

Se guardando il Tecno Pova 6 Pro le vengono subito in mente i telefoni del produttore Nothing, allora ha ragione: il design semitrasparente, che almeno finge di mostrare i componenti tecnici e gli interruttori, insieme agli effetti di luce sul retro, sono in realtà i marchi di fabbrica di Nothing Phone Nothing Phone (1) e del Phone (2).

Tecno ha anche dimostrato di saper implementare bene l'idea con le due diverse varianti di colore offerte: Verde e grigio. In entrambi i casi, i mini LED per lo spettacolo luminoso sono installati solo nel grande modulo della fotocamera, vale a dire non su tutto il retro come nei telefoni Nothing.

Il telefono ha un aspetto di alta qualità, ma è suscettibile alle impronte digitali a causa del suo retro liscio, e scricchiola sensibilmente quando viene premuto o ruotato. Il telefono si adatta bene alla mano e ha un aspetto molto moderno sul davanti, grazie alle cornici strette intorno allo schermo. In termini di peso, è in linea con altri telefoni della sua fascia di prezzo, quindi non è né troppo pesante né troppo leggero. La custodia è protetta contro gli spruzzi d'acqua e la polvere secondo lo standard IP53.

Con 256 GB di memoria di massa e 12 GB di RAM, il telefono offre anche una generosa quantità di memoria, che raramente si trova a questo prezzo: Con il modello Galaxy A15 5G, ad esempio, ci si deve accontentare di una memoria di massa inferiore e di soli 4 GB di RAM.

Oltre all'NFC per i servizi di pagamento mobile, è disponibile anche una porta a infrarossi che le consente di utilizzare il telefono come telecomando per i televisori o i sistemi audio, ad esempio. C'è anche una porta audio dedicata da 3,5 mm che impedisce alla porta USB-C di essere bloccata da cuffie cablate.

Troverà due slot SIM se apre il cassetto sul lato dello smartphone. Non supporta le eSIM. Lo slot microSD per l'espansione dell'archiviazione è dedicato, quindi non deve sacrificare uno slot SIM se desidera inserire una scheda microSD. Il lettore di schede ha funzionato in modo relativamente rapido e ha raggiunto buoni valori di lettura e scrittura nei nostri test utilizzando la nostra scheda di riferimento Angelbird V60.

Confronto delle dimensioni

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Media della classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=81, ultimi 2 anni)
29.5 MB/s -19%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Comunicazione, software e funzionamento - Un sacco di frequenze 5G

WiFi 5 è lo standard Wi-Fi più veloce padroneggiato dallo smartphone. Le sue velocità di trasmissione dati nel nostro test, utilizzando l'Asus ROG Rapture AXE11000 come router di riferimento, sono state abbastanza stabili e nell'intervallo usuale per questa classe, ossia tra circa 280 e 350 MBit/s. Ciò significa che non è possibile sfruttare appieno una connessione Internet gigabit a casa, ma è comunque possibile una connessione veloce e stabile tramite WLAN.

Per quanto riguarda la rete cellulare del telefono, è possibile utilizzare anche l'ultimo standard 5G, persino utilizzando entrambe le schede SIM contemporaneamente. Ci sono abbastanza frequenze disponibili per connessioni di rete affidabili nell'Europa centrale, dove è stato effettuato questo test. Se viaggia più lontano, dovrebbe verificare in anticipo: Tecno Pova 6 Pro non è un telefono universale che può essere utilizzato ovunque.

Il produttore ha preinstallato Android 14 sul dispositivo, con l'interfaccia interna HiOS posizionata sopra. Visivamente, ricorda un po' il sistema operativo di Xiaomi, ma allo stesso tempo non ha modificato troppo il sito Android. Una sorta di isola dinamica si apre anche intorno all'obiettivo della fotocamera anteriore, se necessario, visualizzando informazioni sullo stato di carica del dispositivo o sulle notifiche, ad esempio.

Al momento del test, le ultime patch di sicurezza risalgono a gennaio 2024 e quindi rientrano nel periodo accettabile di 3 mesi. Purtroppo, il produttore non ha specificato per quanto tempo sono previsti gli aggiornamenti di sicurezza o quante versioni del sistema operativo saranno disponibili per questo telefono.

Un sensore di impronte digitali è installato dietro lo schermo ed è posizionato relativamente in basso, rendendolo facile da raggiungere anche con mani piccole. Sblocca il sistema in modo rapido e affidabile, una volta salvata l'impronta digitale. Spesso il telefono può essere sbloccato anche con le dita bagnate, anche se di tanto in tanto occorrono diversi tentativi per farlo. Se preferisce utilizzare il riconoscimento facciale, anche questo funziona in modo affidabile in buone condizioni di luce o quando utilizza lo schermo come illuminazione.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Legenda

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Fotocamera - Fotocamera principale deludente, ma buoni selfies

Tecno ha installato una fotocamera da 108 megapixel nel telefono, sfruttando così le massime possibilità del chip di elaborazione delle immagini del SoC. Normalmente, la fotocamera utilizza il pixel binning per raggruppare 9 pixel in un unico grande pixel, ottenendo una resa luminosa maggiore ma, ovviamente, questo produce solo immagini con una risoluzione di 12 megapixel. Questo è assolutamente sufficiente per la maggior parte delle applicazioni. La risoluzione completa del sensore può essere utilizzata anche quando si seleziona una modalità speciale all'interno del software della fotocamera.

Nonostante gli sforzi per catturare più luce, il telefono è riuscito a raggiungere solo un livello mediocre di luminosità nelle nostre immagini di prova, scattate in giornate non del tutto soleggiate. La foto dell'ambiente circostante manca anche di nitidezza dei dettagli, lasciando un certo margine di miglioramento. Se le foto non vengono ingrandite troppo, è possibile scattare foto decenti. In condizioni di luce molto bassa con contrasti elevati, la gamma dinamica è molto bassa nelle aree scure e anche la candela luminosa non è stata rappresentata adeguatamente.

La foto scattata nel nostro laboratorio, che imita le condizioni di illuminazione ideali, è in realtà abbastanza buona, anche se un po' sovrailluminata in alcune aree. Tuttavia, la nitidezza dell'immagine è abbastanza buona in questo scenario. In condizioni di luce molto bassa, la fotocamera non riconosce più alcun dettaglio.

È possibile registrare video fino a 1440p e a 30 fps, e sono possibili anche 60 fotogrammi al secondo a 1080p. In questo caso, la qualità dell'immagine è piuttosto decente: l'autofocus reagisce abbastanza rapidamente e anche la regolazione della luminosità funziona in modo affidabile dopo un tempo di attesa minimo

La seconda fotocamera sul retro è solo un obiettivo di supporto per gli effetti di sfocatura e non può scattare foto proprie.

I selfie possono essere scattati con la fotocamera frontale, che ha una risoluzione di 32 megapixel. Scatta belle foto con buona luce, che possono anche essere ingrandite senza perdere troppi dettagli.

Confronto immagini

Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
orginal image
click per caricare le immagini
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Display - Solo luminoso quando raffigura aree piccole

Array di sub-pixel
Array di sub-pixel

Lo schermo di Pova 6 Pro utilizza la tecnologia AMOLED e può visualizzare fino a 120 immagini al secondo con una risoluzione di 2.436 x 1.080 pixel. Tecno attribuisce particolare importanza all'elevata frequenza di campionamento del telefono, fino a 1.500 Hz, con cui il touchscreen risponde ai tocchi.

I nostri test hanno rivelato un quadro misto in termini di luminosità: Sebbene le piccole aree possano diventare molto luminose, con oltre 1.000 cd/m², la luminosità è limitata a poco meno di 550 cd/m² quando lo schermo è completamente bianco. Si tratta comunque di un valore sufficiente per l'uso in interni, ma i telefoni di confronto di prezzo simile spesso hanno prestazioni migliori all'esterno.

Abbiamo anche notato un certo sfarfallio con una frequenza di 90 Hz al livello minimo di luminosità. Gli utenti sensibili dovrebbero quindi testare lo schermo prima dell'acquisto, perché potrebbero avere problemi come mal di testa o nausea.

Nelle nostre misurazioni con il software CalMAN e uno spettrofotometro, abbiamo notato una minima tinta blu e che i colori molto brillanti e vivaci venivano visualizzati in modo leggermente distorto. Ciò significa che lo schermo non è calibrato in modo ideale per le applicazioni professionali.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
Distribuzione della luminosità
tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 557 cd/m² (Nits) Media: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 549 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Media totale (Programma / Settaggio)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
1.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ ms Incremento
↘ ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 90 Hz

Il display sfarfalla a 90 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 90 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Luminosità minima
Luminosità minima
25% di luminosità
25% di luminosità
50% di luminosità
50% di luminosità
75% di luminosità
75% di luminosità
100% di luminosità
100% di luminosità

Serie di misurazioni con livello di zoom fisso e diverse impostazioni di luminosità

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Precisione del colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Spazio colore CalMAN
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN

Prestazioni, emissioni e tempi di esecuzione - Archiviazione veloce

Il telefono utilizza il nuovissimo MediaTek Dimensity 6080 come SoC, ma non è così nuovo: in realtà è una copia abbastanza esatta del modello Dimensity 810. Tuttavia, il Pova 6 Pro ha mostrato buoni valori di prestazioni per la sua fascia di prezzo, mentre i dispositivi di confronto sono rimasti leggermente indietro nella maggior parte dei benchmark.

Questo di solito garantisce un funzionamento fluido del sistema, ma gli utenti che utilizzano spesso applicazioni molto complesse sperimenteranno balbettii e tempi di attesa più lunghi. I siti web si caricano in modo ragionevolmente rapido, ma di tanto in tanto è necessario attendere le immagini. Ci piace molto la potente archiviazione dati UFS 2.2, supportata da un controller veloce. Ciò significa che i tempi di caricamento possono essere ridotti e i trasferimenti di dati sono più veloci.

L'aumento massimo delle temperature del case rimane entro i limiti in caso di carico prolungato: Abbiamo misurato un massimo di 40,5 °C. Questo è notevole, ma non problematico. Anche le prestazioni non soffrono dopo un carico prolungato; gli stress test 3DMark hanno fornito risultati stabili anche dopo 20 prove.

L'auricolare viene utilizzato per l'emissione del suono, insieme a un altoparlante dedicato sul bordo inferiore del dispositivo. Questo conferisce allo smartphone Tecno un suono equilibrato. Sebbene la sua gamma non sia sufficiente per i medi e i bassi, il suono è piacevole e non troppo pesante per gli alti.

È possibile collegare altoparlanti o cuffie esterne tramite la connessione jack e il Bluetooth. Sono disponibili diversi codec audio Bluetooth per la trasmissione wireless, tra cui standard come AAC e aptX, codec audio ad alta risoluzione come LDAC e LHDC V3/V4 e alternative meno note come Opus. Quindi, la varietà è enorme.

Tecno pubblicizza l'alta densità energetica della batteria e lo smartphone è effettivamente relativamente leggero, considerando le sue dimensioni e la capacità della batteria di 6.000 mAh. I suoi tempi di esecuzione sono stati impressionanti durante il test WLAN: è possibile navigare sul web per 1.108 minuti o 18:28 ore con livelli di luminosità dello schermo inferiori. Questo batte nettamente i dispositivi di confronto, con il risultato che il telefono deve essere ricaricato molto meno frequentemente.

Se dovesse avere bisogno di una presa di corrente, non sarà per molto tempo, perché Tecno Pova 6 Pro può essere ricaricato a un massimo di 70 watt. Il sistema consente di scegliere tra ricarica rapida o delicata e, alla massima velocità, la batteria si ricarica completamente in meno di un'ora. I dispositivi esterni possono essere alimentati con un massimo di 10 watt tramite la ricarica inversa via cavo, grazie alla grande batteria del telefono.

Geekbench 5.5
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, ultimi 2 anni)
1040 Points +78%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (585 - 593, n=2)
589 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, ultimi 2 anni)
3474 Points +87%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (1856 - 1943, n=2)
1900 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.3
Single-Core
Media della classe Smartphone
  (193 - 3479, n=173, ultimi 2 anni)
1494 Points +92%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (769 - 780, n=2)
775 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Media della classe Smartphone
  (845 - 10401, n=173, ultimi 2 anni)
4189 Points +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (1991 - 2099, n=2)
2045 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Media della classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, ultimi 2 anni)
13174 Points +27%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (10339 - 10567, n=2)
10453 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Media della classe Smartphone
  (286 - 17553, n=69, ultimi 2 anni)
3014 Points +9%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (2766 - 2769, n=2)
2768 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Media della classe Smartphone
  (240 - 29890, n=69, ultimi 2 anni)
3179 Points +21%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (2600 - 2618, n=2)
2609 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Media MediaTek Dimensity 6080
  (3451 - 3582, n=2)
3517 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Media della classe Smartphone
  (858 - 7180, n=69, ultimi 2 anni)
3259 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Media della classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, ultimi 2 anni)
8239 Points +194%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (2807 - 2818, n=2)
2813 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Media della classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, ultimi 2 anni)
12402 Points +374%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (2615 - 2619, n=2)
2617 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Media della classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, ultimi 2 anni)
4754 Points +27%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (3750 - 3873, n=2)
3812 Points +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Media della classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, ultimi 2 anni)
2816 Points +112%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (1330 - 1331, n=2)
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Media della classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, ultimi 2 anni)
7925 Points +508%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (1303 - 1316, n=2)
1310 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Media della classe Smartphone
  (114 - 7094, n=194, ultimi 2 anni)
2182 Points +493%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (368 - 368, n=2)
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Media della classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, ultimi 2 anni)
2166 Points +503%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (359 - 360, n=2)
360 Points 0%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=206, ultimi 2 anni)
50.9 fps +239%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Media MediaTek Dimensity 6080
  (13 - 15, n=2)
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=206, ultimi 2 anni)
85.3 fps +402%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Media MediaTek Dimensity 6080
  (15 - 17, n=2)
16 fps -6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, ultimi 2 anni)
39.3 fps +309%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Media MediaTek Dimensity 6080
  (8.9 - 9.6, n=2)
9.25 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, ultimi 2 anni)
34.4 fps +438%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Media MediaTek Dimensity 6080
  (5.9 - 6.4, n=2)
6.15 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Media della classe Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, ultimi 2 anni)
16.1 fps +496%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Media MediaTek Dimensity 6080
  (2.5 - 2.7, n=2)
2.6 fps -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Media della classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni)
38550 Points +55%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Media MediaTek Dimensity 6080
  (22145 - 24822, n=2)
23484 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SMedia 256 GB UFS 2.2 FlashMedia della classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
11%
88%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Temperatura

Carico massimo
 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
Massima: 40.5 °C
Media: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
Massima: 39.3 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  42.3 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media di 32.8 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Smartphone.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.5 °C / 105 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.


Mappa di calore posteriore
Mappa di calore posteriore
Mappa di calore frontale
Mappa di calore frontale

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Tecno Pova 6 Pro analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 30.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi Redmi Note 12S analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 32.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 52% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Tempi di esecuzione

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Media della classe Smartphone
  (476 - 3244, n=208, ultimi 2 anni)
990 min -11%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
18ore 28minuti

Pro

+ cornici sottili
+ attraenti effetti di luce sul retro
+ lunga autonomia
+ tecnologia di ricarica rapida
+ buona fotocamera selfie
+ molto spazio di archiviazione
+ altoparlanti decenti
+ funzioni estese, tra cui un blaster a infrarossi e la ricarica inversa

Contro

- la fotocamera principale è piuttosto mediocre
- Sfarfallamento PWM sullo schermo
- L'AMOLED raggiunge solo livelli di luminosità medi nell'uso quotidiano
- consegna degli aggiornamenti poco chiara
- nessun supporto eSIM

Verdetto - Un telefono unico e un buon pacchetto complessivo

Recensione di Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Tecno Mobile.
Recensione di Tecno Pova 6 Pro. Dispositivo di prova fornito da Tecno Mobile.

Il Tecno Pova 6 Pro potrebbe essere ancora piuttosto esotico in Europa, ma il suo design stravagante (chiaramente ispirato ai telefoni Nothing) attirerà sicuramente l'attenzione. È costruito in modo robusto, offre un'ampia capacità di archiviazione e, soprattutto, un'autonomia davvero buona nell'uso quotidiano.

Con la parola chiave "Mini LED", Tecno potrebbe effettivamente conquistare l'interesse di alcuni acquirenti. Tuttavia, va notato che non si tratta di un mini schermo LED (come quello utilizzato in alcuni computer portatili moderni), bensì delle luci di notifica sul retro. Queste sono personalizzabili individualmente e, se lo si desidera, forniscono un buon umore permanente utilizzando la modalità party.

Il display del telefono, invece, utilizza la tecnologia AMOLED e può diventare molto luminoso in piccole aree, anche se raggiunge solo valori medi quando rappresenta uno schermo completamente bianco. Il dispositivo non è quindi adatto all'uso all'aperto e alla visualizzazione di contenuti HDR come alcuni dei suoi concorrenti. Abbiamo anche notato uno sfarfallio PWM, quindi gli utenti sensibili dovrebbero testare lo schermo prima dell'acquisto.

La fotocamera principale non scatta le foto migliori, ma i selfie con la fotocamera frontale sono buoni. Anche gli altoparlanti stereo sono impressionanti, con un suono rotondo. Piccoli dettagli come la ricarica inversa tramite cavo e un sensore a infrarossi completano il pacchetto complessivo del telefono.

Sebbene Tecno Pova 6 Pro sia un telefono di fascia media meno conosciuto in Occidente, guadagna punti grazie al suo design moderno, alla lunga durata della batteria e alle buone prestazioni.

Il Telefono Nulla (2) è significativamente più costoso, ma coloro che amano il design di Tecno Pova 6 Pro lo troveranno una valida alternativa. Se preferisce qualcosa di meno eccentrico, ma con un buon rapporto prezzo-prestazioni, può prendere in considerazione il modello Redmi Note 12S.

Prezzo e disponibilità

Al momento in cui scriviamo, il Tecno Pova 6 Pro non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.

Può trovare il suo predecessore, il Tecno Pova 5 Pro, su Amazon al prezzo di 109,99 dollari.

Tecno Pova 6 Pro - 04/09/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Chassis
85%
Tastiera
65 / 75 → 87%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Batteria
92%
Display
93%
Prestazioni di gioco
27 / 64 → 42%
Prestazioni Applicazioni
72 / 86 → 84%
Temperatura
91%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Fotocamera
54%
Media
75%
81%
Smartphone - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dello smartphone Tecno Pova 6 Pro 5G - Artista della resistenza con uno spettacolo di luci
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-10)