Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dello Xiaomi Poco X5 Pro - smartphone leggero 5G con 108 MP e 120-Hz Flow AMOLED (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Poiché il Poco X5 Pro è commercializzato a livello internazionale come Redmi Note 12 Pro Speed Edition, le molte somiglianze con il modello fratello Redmi Note 12 Pro non sono quindi molto sorprendenti. Ma anche per quanto riguarda il processore, non ci sono molti cambiamenti nominali a parte l'aggiornamento del SoC. Lo smartphone Snapdragon 778G è dotato di un ampio e veloce display AMOLED da 6,67 pollici a 120 Hz e utilizza il sensore Samsung ISOCELL HM2 da 1/1,52 pollici come fotocamera principale.
L'MSRP del Poco X5 Pro, certificato Dolby Vision e Dolby Atmos, è di 349,90 euro (~$384) con 6 GB di RAM LPDDR4X e 128 GB di storage UFS 2.2. La versione top con 8 GB + 256 GB è offerta a un MSRP di 399,90 euro (~$439), anche se i prezzi sono già scesi significativamente sotto la soglia dei 300 euro (~$329) in alcuni casi al momento del nostro test.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 gr | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/2022 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Custodia - Poco X5 Pro in plastica
Il Poco X5 Pro è disponibile in tre colori: nero, blu e giallo. Mentre il retro in plastica è opacizzato, l'ampio modulo della fotocamera mantiene la sua lucentezza scura, causando un rapido accumulo di impronte digitali in quest'area. La qualità della lavorazione e dell'aptica è di livello solido per uno smartphone di fascia media, ma un Redmi Note 12 Pro con il suo retro in vetro emana un po' più di qualità.
Con un peso di appena 181 grammi, lo smartphone di fascia media non solo è più leggero del suo predecessore, ma con uno spessore inferiore a 8 mm è anche più sottile, grazie ai materiali P-OLED della tecnologia Flow Display. Invece di stratificare i componenti OLED all'interno del vetro, i componenti del display dell'X5 Pro sono completamente in plastica. Ciò consente di ottenere un display OLED più flessibile e quindi più sottile.
La parte anteriore dello smartphone Poco è costituita da un vetro Gorilla Glass 5 antigraffio che si integra uniformemente nella cornice metallica. Il rapporto tra il display e la parte anteriore del case è di ben l'87%. Come il suo predecessore, anche il Poco X5 Pro include una certificazione IP secondo la norma IP53, che offre protezione dagli spruzzi d'acqua.
Attrezzatura - Smartphone Xiaomi con IR blaster
Grazie al Bluetooth 5.2, agli altoparlanti stereo, al blaster IR e all'NFC per i pagamenti senza contatto, nonché alla porta audio da 3,5 mm, l'X5 Pro offre una dotazione completa per la fascia media. Lanostra unità di prova include 256 GB di memoria UFS 2.2, ma lo spazio di archiviazione effettivamente disponibile è inferiore, pari a 224 GB, a causa del sistema operativo e di diverse app preinstallate. Chi ha bisogno di spazio aggiuntivo per video o foto può salvarli su supporti di archiviazione esterni come chiavette USB tramite USB OTG. L'attuale serie X Pro non consente di espandere lo spazio di archiviazione utilizzando una scheda micoSD.
Come quella di Redmi Note 12 Pro, la connessione USB-C del modello fratello di Poco supporta solo la specifica 2.0, il che significa che non è possibile utilizzarla per l'output di immagini via cavo con lo smartphone di fascia media. Nel nostro test di copia con un'unità SSD M2 collegata (Samsung 980 Pro), la velocità di trasferimento della porta USB è di 32 MB/s. D'altra parte, è possibile utilizzare il trasferimento wireless dei contenuti del display a monitor esterni tramite Miracast e guardare contenuti video da servizi di streaming in qualità HD grazie a Widevine L1.
Software - Smartphone Poco con Android 12
Xiaomi combina il sistema operativo Android con l'interfaccia utente MIUI interna per la versione 14 di Poco. Al momento del nostro test, l'X5 Pro utilizza solo Android 12 con le patch di sicurezza da gennaio 2023. Purtroppo, le nostre domande a Poco Germany sul periodo di aggiornamenti garantiti sono rimaste senza risposta. Il modello fratello del Note 12 Pro dovrebbe ricevere due grandi aggiornamenti Android e possiamo ipotizzare un supporto simile per lo smartphone Poco. Tuttavia, bisogna tenere presente che è già necessario un importante aggiornamento del sistema operativo per aggiornare l'X5 Pro all'attuale Android 13, quindi la prossima generazione Android (Android 14) sarà probabilmente il capolinea per l'X5 Pro.
A nostro avviso, il produttore cinese purtroppo risparmia sulle spese nel posto sbagliato: Samsung, ad esempio, dimostra che anche nella fascia media si può fare di meglio in termini di manutenzione del software. A Galaxy A34riceve quattro aggiornamenti principali e cinque anni di supporto software. Probabilmente non ci si può aspettare più di tre anni di aggiornamenti di sicurezza come nel predecessore del Poco X5 Pro.
Comunicazione e GNSS - Smartphone Xiaomi con 5G
Il modulo WLAN integrato dell'X5 Pro supporta il Wi-Fi 6 e i protocolli secondo gli standard IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. In combinazione con il nostro router di riferimento Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il Poco raggiunge velocità di trasferimento di quasi 1.000 Mbit/s durante l'invio, che è molto buono nella fascia media. Rispetto agli smartphone Wi-Fi 5 come il Samsung Galaxy A53, questa velocità risulta doppia.
D'altra parte, è necessario accettare alcuni piccoli compromessi quando si utilizza Internet mobile. Anche se l'X5 Pro dà accesso alla rete 5G, il modem Snapdragon X53 integrato copre solo 13 frequenze LTE. Per fare un confronto, il modello fratello del Note 12 Pro può accedere a 20 bande. Per questo motivo, l'utilizzo dello smartphone Poco in viaggio può diventare problematico a causa della copertura limitata delle frequenze.
Il Poco X5 Pro determina la sua posizione tramite i principali sistemi satellitari GPS, Galileo, GLONASS e Beidou, ma solo nella banda singola. D'altra parte, la potenza del segnale è piuttosto elevata anche in ambienti chiusi, con un valore SNR superiore a 30, e anche la precisione di localizzazione è molto elevata a 3 metri.
Per valutare la precisione di localizzazione dello smartphone di fascia media nella pratica, registriamo un percorso in parallelo con il Garmin Venu 2 per un confronto. Anche se si notano alcune deviazioni nei dettagli del percorso registrato dallo smartphone Poco, il percorso è spesso identico a quello registrato dallo smartwatch Gamin. Alla fine del percorso di prova di 10 km (~6,2 miglia), la differenza tra le registrazioni dei due dispositivi è di soli 50 metri (~164 piedi). L'X5 Pro è quindi molto adatto alle attività di navigazione di tutti i giorni.
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Poco X5 Pro con doppia SIM
Il Poco X5 Pro supporta il dual-SIM 5G con due schede Nano-SIM e gli standard VoLTE e le chiamate WLAN, ma non una eSIM. La qualità della voce è molto soddisfacente e le voci sono riprodotte in modo chiaro. I nostri interlocutori descrivono la qualità delle registrazioni vocali con l'X5 Pro con i suoi due microfoni come molto chiara. Anche durante una videoconferenza utilizzando gli altoparlanti stereo, le voci sono chiaramente comprensibili e sufficientemente alte.
Fotocamera - smartphone Xiaomi con 108 MP
La fotocamera principale dell'X5 Pro si basa su una "vecchia conoscenza", il Samsung HM2, già utilizzato nell'X4 Pro X4 Pro. La fotocamera principale da 108 MP (f/1,9) registra immagini da 12 MP tramite il pixel binning 9 in 1, ma non offre ancora la stabilizzazione ottica dell'immagine, il che fa sì che le immagini diventino sfocate abbastanza rapidamente, soprattutto al buio.
In presenza di molta luce, le immagini convincono per l'ottima nitidezza e i numerosi dettagli. Ci piace anche la dinamica delle immagini. Tuttavia, i colori sono riprodotti in modo molto brillante con il Poco X5 Pro, apparendo leggermente innaturali in particolare con i toni di colore verde, come nel prato nelle nostre foto di confronto. Anche in condizioni di scarsa illuminazione, lo smartphone Poco raggiunge rapidamente i suoi limiti. Da un lato, grazie all'ampia apertura, le immagini appaiono meno scure rispetto a quelle di un Pixel 6ae anche il livello di rumore è piuttosto basso. D'altra parte, i contorni degli oggetti appaiono molto morbidi.
L'obiettivo ultragrandangolare con un angolo di visione relativamente stretto di 120 gradi produce una qualità d'immagine decente per questa fascia di prezzo, ma le immagini da 8 MP non sono poi così piacevoli. Le immagini mostrano molte irregolarità e offrono una solida nitidezza solo al centro dell'immagine. Poiché nell'X5 Pro non c'era spazio per un teleobiettivo, gli ingrandimenti vengono creati esclusivamente in digitale e i risultati sono di conseguenza deboli.
A differenza di quanto avviene con l'X4 ProX4 Proinfine, il Poco midrange è anche in grado di registrare video in risoluzione UHD. Se si desiderano 60 fps, è possibile utilizzare solo 1080p. La stabilizzazione elettronica della fotocamera da 108 MP è decente e, in condizioni di luce diurna, i movimenti vengono registrati in modo solido.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Analizziamo la riproduzione dei colori del sensore Samsung HM2 in condizioni di luce controllata rispetto ai colori di riferimento reali. Oltre alla schiarita tipica degli smartphone, l'X5 Pro mostra grandi deviazioni nei toni di colore verde del passaporto ColorChecker, il che non è una grande sorpresa considerando le foto di confronto sature. Tuttavia, lo smartphone Poco mostra solo poche deviazioni di colore (>10) nel complesso.
Accessori e garanzia - Smartphone Poco con caricatore incluso
La confezione dello smartphone di fascia media include un caricabatterie modulare da 67 Watt, un cavo dati e di ricarica, una custodia protettiva, uno strumento per la SIM e le istruzioni per l'avvio rapido insieme alle informazioni sulla garanzia. Il produttore non offre alcun accessorio particolare per l'X5 Pro nel suo negozio online.
Xiaomi offre una garanzia di 12 mesi per il suo smartphone in Germania.
Dispositivi di input e funzionamento - Smartphone Poco con sblocco facciale
Gli input sull'ampio display Flow AMOLED da 6,67 pollici con frequenza di scansione di 240 Hz vengono eseguiti in modo rapido e preciso fino agli angoli del touchscreen. Xiaomi dota il suo smartphone di fascia media anche di un interessante motore a vibrazione che offre un feedback aptico molto preciso nell'uso quotidiano.
Il sensore di impronte digitali attivo nel pulsante di accensione/spegnimento è facile da raggiungere e sblocca l'X5 Pro in modo affidabile e abbastanza rapido. C'è anche il meno sicuro riconoscimento facciale 2D, che si basa su una funzione di sblocco del volto tramite la fotocamera frontale. In condizioni di luce diurna, funziona in modo altrettanto rapido.
Display - Poco X5 Pro con OLED
Il display AMOLED da 6,67 pollici del Poco X5 Pro ha una risoluzione di 2.400 x 1.080 pixel e supporta una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz. Chi vuole risparmiare la durata della batteria può utilizzare il display anche in modalità automatica. In questo caso viene utilizzata una frequenza di aggiornamento di 60 e 120 Hz, che è stata implementata bene anche durante il nostro test.
Nelle nostre misurazioni della luminosità, il pannello OLED raggiunge in media 770 cd/m² con un display bianco a tutta area, un valore soddisfacente per questa classe di prezzo ma inferiore a quello del Redmi Note 12 Pro. Nella misurazione APL18, più rappresentativa del funzionamento quotidiano, raggiunge 774 cd/m² al centro dell'immagine.
A causa del pannello OLED, per controllare la luminosità del display viene utilizzata la tecnologia PWM e il suo sfarfallio. Misuriamo una frequenza costante di 120 Hz con un'ampiezza uniforme. Tuttavia, il produttore parla di una frequenza PWM molto alta, pari a 1920 Hz, che sarebbe molto più comoda soprattutto per gli utenti più sensibili. In definitiva, non siamo in grado di stabilire se la differenza sia dovuta alla nostra strumentazione di misura o se semplicemente non fosse attiva una modalità simile al dimming automatico in corrente continua.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 770 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
| Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
| Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
| CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 120 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 120 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 120 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Serie di misurazioni a un livello di zoom fisso e a diverse impostazioni di luminosità
Valutiamo la calibrazione del colore del pannello AMOLED utilizzando il software di analisi Calman. Nelle impostazioni predefinite (profilo Standard), lo spazio di colore sRGB è mirato e quasi completamente coperto. Nel profilo Vivid, inoltre, si determinano solo piccole deviazioni dal più ampio spazio di colore DCI-P3. Non si notano quasi differenze nei colori separati. I valori DeltaE misurati mostrano una deviazione molto bassa nei colori (<2). Anche la visualizzazione della scala di grigi rivela solo una piccola deviazione che rimane all'interno dell'intervallo target (<3).
Come i modelliXiaomi di fascia altapoco X5 Pro offre tre profili colore e una modalità "Regolata" in cui è possibile regolare la temperatura del colore e singoli parametri come la saturazione o lo spazio colore.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.6325 ms Incremento |  |
| ↘ 0.69 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.57 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.7425 ms Incremento |  |
| ↘ 0.827 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Lo smartphone di fascia media si dimostra ben attrezzato per l'uso all'aperto, anche se i riflessi possono essere fastidiosi. Grazie all'elevata luminosità e al potente contrasto, i contenuti rimangono sufficientemente leggibili anche alla luce diretta del sole. Occorre tuttavia tenere presente che la luminosità massima senza sensore di luminosità attivato è di soli 494 cd/m².
La stabilità dell'angolo di visione è molto buona, ma si nota una notevole perdita di luminosità con angoli di visione molto stretti. Anche se non si notano cambiamenti nei colori, il display appare leggermente più freddo.
Prestazioni - Smartphone Xiaomi con SoC Qualcomm
Nel Poco X5 Pro, unoSnapdragon 778G integra otto core disposti in due cluster e l' Adreno 642Ladreno 642L. Grazie alla tecnologia di espansione della RAM interna, fino a 5 GB di memoria ROM disponibile possono essere convertiti in memoria di lavoro virtuale, consentendo di espandere la RAM interna fino a un massimo di 13 GB.
Nel nostro pacchetto di benchmark delle CPU, lo smartphone Poco si posiziona leggermente davanti al modello fratello Note 12 Pro, che utilizza il processore Mediatek Dimensity 1080. In particolare nel punteggio multi di Geekbench, lo Snapdragon 778G dovrebbe essere considerato più potente grazie ai core ARM Cortex A78 aggiuntivi. Nel complesso, i risultati sono significativamente superiori al livello di prestazioni del predecessore.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 74958, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=134, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Nei test grafici si osserva un quadro simile, ma i valori dei benchmark sono ancora più distanti. Nelle misurazioni di GFXBench e 3DMark, il Poco X5 Pro si posiziona tra il 20 e il 25%, a volte anche il 40%, davanti al modello fratello del Note 12 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
Anche lo smartphone Xiaomi non mostra debolezze nella velocità del browser, anche se non domina più i risultati dei benchmark. Tuttavia, i siti web vengono ancora visualizzati rapidamente e si possono scorrere in modo fluido.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
In termini di velocità di archiviazione, la memoria UFS del Poco X5 Pro offre buone prestazioni.In particolare in fase di scrittura,i risultati di AndroBench sono molto buoni e quasi doppi rispetto al Poco X5 Pro.X4 Pro.
| Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Media 256 GB UFS 2.2 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -13% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 887 ? -12% | 1839 ? 82% |
| Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 694 ? -21% | 1426 ? 62% |
| Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 228 ? -7% | 277 ? 13% |
| Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 238 ? -11% | 308 ? 15% |
Giochi - Poco X5 Pro raggiunge i 120 fps
Chi vuole giocare con i giochi del Play Store con il proprio smartphone può sicuramente utilizzare il Poco X5 Pro per farlo. Accompagnato da 8 GB di memoria di lavoro, il processore Adreno 642Lè in grado di raggiungere buoni valori nelle nostre misurazioni con l'applicazione di GameBench.
A dettagli medi (modalità HD), il frame rate di PUBG mobile rimane costante a 40 fps. Se riduciamo i dettagli grafici nel test, l'unità grafica raggiunge un valore costante di 60 fotogrammi al secondo. I giochi meno esigenti, come Armajet, sono in grado di utilizzare tutti i 120 Hz del pannello OLED, almeno a volte. Tuttavia, dopo un breve periodo di tempo, il frame rate scende a circa 70 fps. Il Note 12 Pro rimane più costante.
Emissioni - Lo smartphone Poco rimane fresco
Temperature
Nel funzionamento quotidiano, il Poco X5 Pro mantiene un'ottima gestione delle temperature superficiali del case. Anche i test di stress Wild Life di 3DMark rivelano un throttling minimo delle prestazioni del sistema per il SoC Qualcomm.SoC Qualcomm. Tuttavia, siamo ancora in grado di rilevare una riduzione del frame rate sotto carichi elevati (gioco), ad esempio in Armajet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.2 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Altoparlanti
Con oltre 90 dB, il sistema a doppio altoparlante del Poco X5 Pro può diventare molto forte e, grazie al suono stereo e ai medi e alti uniformi, ha un suono interessante per uno smartphone di fascia media. Anche se i due altoparlanti sono privi di bassi, è comunque possibile percepire alcuni leggeri bassi nello spettro sonoro.
È possibile collegare le cuffie tramite la porta audio. Nelle nostre misurazioni, il livello di segnale-rumore è di ben 91 dBFS, quindi la porta audio da 3,5 mm offre una connessione a basso rumore e un'elevata qualità del segnale. Chi preferisce utilizzare il Bluetooth per la connessione wireless può utilizzare molti codec audio come SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC e LHDC.
Xiaomi Poco X5 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 6.2% inferiori alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Samsung Galaxy A53 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 8.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.3% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 69% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Poco X5 Pro con ricarica rapida
Consumo di energia
Il Poco X5 Pro ha una batteria da 5.000 mAh che può essere caricata fino a 67 watt con una connessione via cavo. Fortunatamente, nella confezione è incluso anche un caricabatterie sufficientemente veloce. Utilizzando la tecnologia di ricarica rapida "Turbo Charging" interna, sono necessari circa 45 minuti per una ricarica completa. La ricarica wireless non è supportata, ma lo smartphone Poco può essere utilizzato come power bank con 5 watt.
Il consumo di energia è poco appariscente. Soprattutto durante il funzionamento inattivo, altri smartphone comparabili consumano più energia del Poco X5 Pro.
| Off / Standby |   0.06 / 0.14 Watt |
| Idle |  0.97 / 1.13 / 1.44 Watt |
| Sotto carico |
3.26 / 6.29 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Media Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.894 ? 8% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.456 ? -29% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.616 ? -12% |
| Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.45 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 9.8 ? -56% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria
Nei nostri due test realistici sulla batteria, eseguiti con una luminosità del display regolata a 150 cd/m² per facilitare il confronto, il Poco X5 Pro raggiunge un'autonomia interessante con una frequenza di aggiornamento del display fissa a 120 Hz.
Nel nostro test WLAN, lo smartphone di fascia media riesce a durare quasi 14 ore, e nel loop video costante con modulo WLAN disattivato, dura addirittura 4 ore in più. Rispetto al predecessore, si tratta di un leggero aumento della durata della batteria del 3-5%. D'altra parte, sotto carico, le luci si spengono dopo circa 5 ore.
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 9% | -13% | 20% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
| H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
| WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
| Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Pro
Contro
Verdetto sul Poco X5 Pro
Per uno smartphone di fascia media relativamente conveniente - con prezzi a partire da 290 euro (~$318) al momento del nostro test - il Poco X5 Pro offre quasi tutto ciò che un acquirente attento al prezzo potrebbe aspettarsi:hardware potente, moduli di comunicazione veloci e una dotazione completa.
Coloro che possono sopportare una potenza inferiore del SoC troveranno un'alternativa interessante nel Note 12 Pro, poiché il modello fratello offre una fotocamera principale migliore e una qualità del case leggermente superiore. Con il suo case in plastica, purtroppo quest'ultimo non è uno dei punti di forza del Poco X5 Pro.
Il Poco X5 Pro è un ottimo smartphone da 300 euro per chi non ama gli aggiornamenti. Tuttavia, i possessori di un X3 Pro avrebbero sicuramente desiderato un SoC migliore, dato che nelle ultime due generazioni della serie X Pro non è cambiato molto in termini di prestazioni.
Purtroppo il produttore cinese ha risparmiato sul software o, per essere precisi, sul suo supporto. Solo due grandi aggiornamenti Android per uno smartphone che viene ancora fornito con Android 12 non sono più all'altezza degli standard attuali. Allo stesso modo, i lunghi intervalli tra gli aggiornamenti di sicurezza non appartengono più alla fascia media. Samsung dimostra come le cose possano essere fatte meglio con il suo Galaxy A34.
Prezzo e disponibilità
Mentre il Poco X5 Pro non è disponibile presso i venditori statunitensi, è possibile acquistarlo presso venditori internazionali come Aliexpress al prezzo di 284 dollari, ad esempio. Xiaomi lo vende a £369nel Regno Unito e Amazon lo offre a 27.999 euro in India.
Xiaomi Poco X5 Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
