Recensione dello smartphone Telekom T Phone Pro - Felicemente grande
Il T Phone Pro di Telekom è il risultato della collaborazione tra l'operatore di telefonia mobile e Google, almeno per quanto riguarda il software. Oltre al modello Pro, esiste anche un "normale" T Phone. Il modello Pro è disponibile solo con 128 GB di memoria e 6 GB di RAM.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Drive | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 gr | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 gr | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 gr | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Custodia - Il T Phone Pro è realizzato in alluminio e plastica
Il T Phone Pro è uno smartphone di grandi dimensioni. Il suo display da 6,8 pollici è circondato da ampi bordi. Il retro è in plastica, il telaio in alluminio. La struttura del telefono è stabile e può essere a malapena piegata. Il display è protetto da un tipo di vetro non specificato. Il pulsante di accensione e il bilanciere del volume, di colore magenta, si trovano sul lato destro del telefono.
Il dispositivo è disponibile solo nel colore "dark shadow", un grigio scuro e opaco. Nonostante il colore opaco, sono rimaste alcune impronte digitali. L'unità della fotocamera sporge appena dal dispositivo e non traballa se si scrive mentre il telefono è appoggiato sul tavolo. Per aprire l'alloggiamento della scheda SIM è necessario lo strumento di estrazione SIM extra-lungo in dotazione. Il dispositivo è protetto secondo lo standard IP52.
Caratteristiche - Modello Pro con ricarica wireless
Il processore del telefono è un Mediatek Dimensity 700 ed è supportato da una GPU Mali-G57 MP2. Tra le caratteristiche principali, Telekom ha deciso di installare un lettore di microSD, oltre a NFC, jack audio e ricarica wireless Qi. Tuttavia, gli utenti devono purtroppo fare a meno del Wi-Fi6 e della doppia SIM. Tuttavia, lo smartphone è compatibile con il 5G.
lettore di schede microSD
La memoria del T Phone Pro può essere espansa inserendo schede microSD. Sono supportate schede con capacità fino a 2 TB. Tuttavia, la velocità di trasferimento è stata mediocre nel nostro test utilizzando una scheda di riferimento AV PRO microSD 128 GB V60. Sebbene il T Phone Pro abbia battuto nettamente il Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, ilSamsung A33 è stato in grado di trasferire i dati a una velocità tre volte superiore.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Telekom ha utilizzato Vanilla Android
Il T Phone Pro esegue Vanilla Android nella sua forma più pura - non è installato alcun bloatware, il che è ottimo. Si trovano solo le tipiche applicazioni di Google. Questo significa che il suo sistema è bello e sottile e 117 GB sono disponibili per l'uso libero.
Nel nostro test, lo smartphone funzionava ancora con Android 12, e la patch di sicurezza era del mese corrente. Telekom promette quattro anni di aggiornamenti di sicurezza. Gli aggiornamenti dovrebbero essere mensili per i primi tre anni e trimestrali nel quarto anno.
In Android 12 non c'è ancora la modalità nativa per l'uso con una sola mano, il che è un peccato considerando che si tratta di uno smartphone così grande. Tuttavia, il produttore ha promesso di consegnare "presto" Android 13, che a quanto pare introdurrà anche la modalità a una mano.
Comunicazione e GNSS - Trasmissione stabile sul T Phone Pro
Il T Phone Pro non ha mostrato alcuna anomalia nelle misurazioni di rete effettuate con il nostro router di riferimento, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La connessione era stabile e le velocità di trasferimento erano nella media per la sua categoria.
La sua connessione satellitare non ha causato alcun problema nel nostro test. Ci vuole un po' di tempo per stabilire una connessione dall'interno degli edifici, ma è stabile e precisa.
La navigazione del T Phone Pro ha funzionato bene anche durante un viaggio in bicicletta. In pratica, il dispositivo non ha mostrato alcun problema durante la navigazione con Google Maps, ad esempio. Il T Phone Pro supporta GPS, Glonass e Galileo, ma solo con una banda (L1/L1/E1).
Funzioni telefoniche e qualità della voce - Si può fare di più
Anche se si tratta di uno smartphone Telekom, il dispositivo funziona senza problemi con schede SIM di altri operatori. La qualità della voce è buona, ma lo smartphone potrebbe filtrare meglio il rumore. Inoltre, di tanto in tanto è possibile sentire una leggera eco quando si effettua una chiamata con il telefono.
Lo smartphone supporta le bande di frequenza più comuni in Europa e nel nostro test non ci sono stati problemi di ricezione. Sono supportate anche le chiamate VoLTE e WLAN.
Fotocamere - Solo la fotocamera principale è di qualità sul T Phone Pro
Telekom pubblicizza il T Phone Pro come dotato di un sistema a quattro fotocamere. Tuttavia, solo le immagini della fotocamera principale da 50 megapixel erano realmente utilizzabili, e anche in questo caso solo in presenza di luce sufficiente. Rispetto al piccolo T Phoneil Pro dispone di un obiettivo ultragrandangolare aggiuntivo. Tuttavia, ha una risoluzione di soli 5 MPix e le immagini erano di conseguenza povere di dettagli.
Si nota anche un bilanciamento dei colori leggermente diverso rispetto al piccolo T Phone e le deviazioni sul grafico del test sono maggiori.
Le immagini della fotocamera erano a malapena utilizzabili in condizioni di scarsa illuminazione. Il software ha cercato di schiarire le immagini, ma ciò ha comportato soprattutto un aumento del rumore. La fotocamera frontale da 16 MPix è altrettanto mediocre. Ha una risoluzione superiore a quella del T Phone, ma non è ancora convincente. Mancano i dettagli e le aree periferiche sono un po' troppo illuminate.
I video possono essere registrati con la fotocamera principale con una risoluzione massima di 2K, ma solo a 30 fps. A 1080p sono possibili anche 60 fps. La fotocamera frontale registra con una risoluzione massima di 1.080p e 30 fps.
Confronto immagini
Scegliete una scena e navigate nella prima immagine. Un click cambia lo zoom. Un click sulla immagine zoommata apre quella originale in una nuova finestra. La prima immagine mostra la fotografia ridimensionata del dispositivo di test.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accessori e garanzia - Telekom è parsimoniosa
La dotazione del T Phone Pro non è spettacolare. Telekom include uno strumento per schede SIM, una guida rapida e un cavo USB (da A a C) con lo smartphone. Un adattatore di alimentazione o una custodia devono essere acquistati separatamente. La protezione dello schermo non è installata.
Dispositivi di input e funzionamento - Nessun problema a sbloccare il T Phone Pro
Nel nostro test, il touchscreen del T Phone Pro si è rivelato poco appariscente e non ha prodotto alcun errore. L'utilizzo con una sola mano sarebbe utile a causa delle dimensioni del dispositivo, che si suppone sarà introdotto con Android 13. Il T Phone Pro utilizza la tastiera GBoard ex-works.
Lo smartphone si sblocca tramite uno scanner di impronte digitali situato nel pulsante di accensione o tramite il riconoscimento facciale 2D. Entrambi i metodi di sblocco funzionano in modo affidabile, ma la fotocamera ha bisogno di luce sufficiente per riconoscere il volto. Tuttavia, lo smartphone chiede anche il PIN o la password più volte al giorno.
Display - Bello e grande, ma purtroppo poco luminoso
Il display IPS da 6,82 pollici è un vero punto di forza del T Phone Pro, almeno in interni. La risoluzione è buona e il pannello ha anche un buon livello di contrasto. Il punto debole del display è sicuramente la bassa luminosità massima. A parte il modello Honor X80tutti i suoi concorrenti hanno mostrato livelli di luminosità migliori, a volte in modo significativo.
Inoltre, il display supporta solo una frequenza di aggiornamento di 60 Hz, mentre alcuni concorrenti in questa fascia di prezzo offrono 90 o 120 Hz. Una nota positiva è che non siamo riusciti a misurare la PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 436 cd/m²
Contrasto: 1557:1 (Nero: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
| Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
| Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
| Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
| CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il T Phone Pro deve i suoi buoni tassi di contrasto principalmente a un valore del nero molto basso. Le deviazioni del DeltaE sono state complessivamente notevoli, soprattutto nella scala dei grigi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 41.75 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.63 ms Incremento |  |
| ↘ 22.12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 66.63 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 29.32 ms Incremento |  |
| ↘ 37.31 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
La stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS è buona, almeno in interni. All'esterno, la leggibilità è ostacolata soprattutto dalla bassa luminosità massima del telefono. Lo schermo è difficilmente leggibile se visto di lato.
Prestazioni - Il T Phone Pro è sufficiente per l'uso quotidiano
Il T Phone Pro probabilmente non vincerà alcun trofeo per le sue prestazioni. Tuttavia, il Dimensity 700 non è gestito male da Deutsche Telekom; il SoC non è semplicemente così veloce. Nel campo di prova, il T Phone Pro ha perso rispetto ai dispositivi con Snapdragon 695 in tutti i benchmark.
Le prestazioni sono sufficienti per giocare a giochi attuali come PUBG Mobile. Tuttavia, è possibile selezionare solo la risoluzione HD e a volte si verificano degli stutter. Le prestazioni del telefono sono attualmente sufficienti per le attività di tutti i giorni, ma la dicitura "Pro" nel titolo ci ha fatto ben sperare.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Media della classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Media della classe Smartphone (82 - 307528, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
Le prestazioni della GPU del telefono corrispondono a quelle della CPU. Il T Phone Pro è sempre arrivato ultimo nel campo di confronto nei benchmark più impegnativi.Galaxy A33 di Samsung con ilMali-G68 MP4 di Samsung con la Mali-G68 MP4 era in una categoria a sé stante.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (22 - 271, n=159, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Smartphone (38 - 347, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Media della classe Smartphone (277 - 28190, n=167, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Media 128 GB UFS 2.0 Flash | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 125% | |
| Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1894 ? 100% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1476 ? 224% |
| Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 278 ? 97% |
| Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 312 ? 80% |
Emissioni - Il T Phone Pro rimane fresco
Temperatura
Il T Phone Pro non è una bestia da prestazioni, ma è sempre riuscito a rimanere piacevolmente fresco. Anche a pieno carico, ad esempio durante i benchmark, la sua temperatura non è andata oltre il tiepido.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 35.1 °C / 95 F, che varia da 21.9 a 63.7 °C per questa classe Smartphone.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
Altoparlanti
Telekom ha installato un altoparlante mono sul fondo del T Phone Pro. Il suono è abbastanza buono, con un'uscita lineare, soprattutto per quanto riguarda i medi e gli alti. Tuttavia, non si sentono i bassi.
Anche il controllo del volume è sorprendente. I suoni sono udibili in un ambiente normale solo quando la barra del volume è al 50% circa. Ciononostante, l'altoparlante è in grado di aumentare il volume quando necessario, ma i livelli di regolazione del volume sono solo a grandi passi: non ci sono molte sfumature.
È bello che Telekom abbia scelto di installare un jack audio e l'uscita è a basso rumore (SNR 79,36). Il T Phone Pro supporta anche i comuni codec Bluetooth: SBC, AAC, aptX, aptX HD e LDAC.
Telekom T Phone Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.4% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.1% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 80% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 12%, medio di 37%, peggiore di 134%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Durata della batteria - Batteria capiente e lunga autonomia nel T Phone Pro
Consumo di energia
Il consumo energetico del T Phone Pro è ben bilanciato, soprattutto se paragonato a quello di altri dispositivi Dimensity 700. Il consumo minimo è particolarmente buono, il che suggerisce che probabilmente ha un'ottima autonomia in standby. Il suo basso consumo minimo è particolarmente buono, il che suggerisce che probabilmente ha ottimi tempi di standby. Tuttavia, i tassi potrebbero essere inferiori rispetto ad altri processori e in considerazione della bassa luminosità massima.
| Off / Standby |   0.11 / 0.34 Watt |
| Idle |  0.61 / 2.05 / 2.15 Watt |
| Sotto carico |
3.34 / 5.4 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Media MediaTek Dimensity 700 | Media della classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.883 ? -45% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.58 ? -97% |
| Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.91 ? -84% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durata della batteria - I lunghi tempi di ricarica del T Phone Pro
La durata della batteria del T Phone Pro è buona. Il dispositivo ha resistito per oltre 14 ore nel nostro test Wi-Fi realistico. Tuttavia,Nord CE 2 Lite 5G di OnePlus di OnePlus, con una batteria da 5.000 mAh, è riuscito a garantire un'autonomia ancora maggiore.
Nell'uso quotidiano, il T Phone Pro può funzionare anche per due giorni senza fermarsi a ricaricare se non viene messo troppo alla prova. Rispetto al normale T Phonetelekom offre anche la ricarica wireless per il modello Pro. Tuttavia, ci vuole molto tempo prima che la batteria sia di nuovo completamente carica. Il T Phone Pro è carico al 64% dopo un'ora e per una ricarica completa sono necessarie più di due ore con un alimentatore da 24 watt.
| Autonomia della batteria - WiFi v1.3 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Pro
Contro
Verdetto - Al T Phone manca il Pro
Telekom ha introdotto la propria linea di smartphone: il T Phone e il T Phone Pro. Mentre il T Phone normale si distingue per il suo prezzo contenuto, il modello Pro è più difficile da gestire.
Nella fascia di prezzo del T Phone Pro, la ricezione 5G non è un punto di forza unico, ma è piuttosto standard. Le immagini della fotocamera principale sono utilizzabili quando la luce è sufficiente, ma non sono affatto eccezionali. Gli altri obiettivi del telefono possono essere considerati come accessori decorativi. Il display è grande ma piuttosto debole e supporta solo 60 Hz.
Tuttavia, la più grande delusione per un modello Pro sta nelle sue prestazioni. Anche se non ci dovrebbero essere problemi nell'uso quotidiano, ma se si va oltre il T Phone Pro probabilmente farà fatica. È un vero peccato, visto che Telekom ha promesso lunghi aggiornamenti per il dispositivo.
Il T Phone Pro è altrettanto ambivalente quando si tratta di energia. Sebbene la batteria duri a lungo, i tempi di ricarica sono purtroppo piuttosto lenti.
Il T Phone Pro non è un cattivo dispositivo, ma gli mancano alcune caratteristiche positive.
Almeno le altre caratteristiche sono complete: memoria espandibile, NFC e jack audio. Tuttavia,Galaxy A33 di Samsung offre più potenza, una memoria più veloce e aggiornamenti altrettanto lunghi. OnePlus Nord CE 2 Lite offre una durata della batteria ancora maggiore e un display a 120 Hz.
Prezzo e disponibilità
Il T Phone Pro è attualmente disponibile per l'acquisto in 10 mercati europei (Germania, Austria, Croazia, Repubblica Ceca, Ungheria, Montenegro, Macedonia del Nord, Polonia, Romania e Slovacchia) al prezzo di circa 300 dollari. Al momento in cui scriviamo, il telefono non è ancora disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti.
Telekom T Phone Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
