Notebookcheck Logo

Recensione della Workstation Dell Precision 5550: XPS 15 per professionisti

Powered by Nvidia Quadro.

Sebbene le workstation portatili tradizionali come il Precision 7550 non saranno mai sostituite, c'è una crescente domanda di workstation ultrasottili ed eleganti. Il Precision 5550 sostituisce le GPU GeForce dell'XPS 15 9500 con le GPU Turing Quadro per attrarre il pubblico professionale.
Business Workstation Laptop / Notebook Comet Lake XPS

Proprio come il Precision 5540 è la versione workstation dell'XPS 15 7590, il nuovo Precision 5550 è la versione workstation dell'XPS 15 9500. L'ultimo modello è un aggiornamento completo del telaio dell'ultima generazione Precision 5540 con essenzialmente lo stesso design estetico e le stesse caratteristiche dell'XPS 15 9500. Pertanto, si consiglia di dare un'occhiata alla nostra recensione dell'XPS 15 9500 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del Precision 5550.

Le caratteristiche specifiche del Precision 5550 sono in gran parte interne, poiché include le opzioni Core i9-10885H vPro, Xeon W-10855M e Nvidia Quadro T1000 e T2000 Max-Q non si trovano su nessun sistema XPS. La nostra unità configurata viene fornita con Core i7-10875H e Quadro T2000 Max-Q per circa $3000 USD al dettaglio.

I concorrenti in questo settore includono altre workstations ultrasottili come la serie MSI WS, Acer ConceptD 3 Pro, Razer Blade Studio, o la serie ZBook 15u. Gli utenti nel mercato delle workstation più tradizionali dovrebbero invece guardare alla serie Precision 7000 di fascia più alta.

Altre recensioni Dell:

Dell Precision 5550 P91F (Precision Serie)
Processore
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q - 4 GB VRAM, Core: 1215 MHz, Memoria: 1250 MHz, GDDR6, 442.23, Optimus
Memoria
32 GB 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:10, 3840 x 2400 pixel 290 PPI, capacitive 10 punti, Sharp LQ156R1, IPS, SHP14D0, Dell P/N: 90T02, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
SK Hynix PC601A NVMe 1TB, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 3 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: Lettore schede SD, Sensore luminosità
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 344.72 x 230.14
Batteria
86 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.5 W x2 subwoofers, 1.5 W x2 tweeters, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Adattatore USB-C - USB-A ed HDMI, Dell Command, PremierColor, Power Manager, Optimizer, Digital Delivery, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.996 kg, Alimentazione: 481 gr
Prezzo
3000 USD
Links
Dell homepage
Dell sezione notebook
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86.3 %
v7 (old)
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q		2 kg18 mm15.60"3840x2400
86.9 %
v7 (old)
11/2019
Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q		2 kg17 mm15.60"3840x2160
87 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q		2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160
82.1 %
v7 (old)
06/2020
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)		2.4 kg23.4 mm15.60"1920x1080
89.8 %
v7 (old)
11/2019
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q		2.7 kg29.4 mm15.60"1920x1080
76 %
v7 (old)
10/2019
MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620		1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080

Case

Il telaio è identico all'XPS 15 9500 ma in un tono di grigio opaco più scuro invece che argento. Sarebbe stato bello vedere questa stessa opzione di colore anche per l'XPS normale.

La tastiera in fibra di carbonio accumulerà ditate in modo impressionante
La tastiera in fibra di carbonio accumulerà ditate in modo impressionante
Cover esterna aperta fino all'angolo massimo
Cover esterna aperta fino all'angolo massimo
Tra le cornici più strette e le dimensioni più piccole di qualsiasi workstation da 15 pollici
Tra le cornici più strette e le dimensioni più piccole di qualsiasi workstation da 15 pollici
Le cerniere non sono così solide come quelle che si trovano su una workstation "tradizionale" come il Precision 7550
Le cerniere non sono così solide come quelle che si trovano su una workstation "tradizionale" come il Precision 7550
Come altre workstation ultrasottili, il Precision 5550 enfatizza la portabilità al costo di alcune opzioni GPU più elevate
Come altre workstation ultrasottili, il Precision 5550 enfatizza la portabilità al costo di alcune opzioni GPU più elevate
Cambiamenti significativi del telaio rispetto al precedente Precision 5540
Cambiamenti significativi del telaio rispetto al precedente Precision 5540
❌
377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.7 kg363 mm 254 mm 23.4 mm 2.4 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg357 mm 236 mm 17 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività

Davanti: Nessuna connessione
Davanti: Nessuna connessione
A destra: USB 3.2 Gen 2 Type-C w/ PD, lettore SD, 3.5 mm combo audio
A destra: USB 3.2 Gen 2 Type-C w/ PD, lettore SD, 3.5 mm combo audio
Dietro: Nessuna connessione
Dietro: Nessuna connessione
A sinistra: Noble Lock, 2x porte USB 3.2 Gen 2 Type-C w/ Thunderbolt 3 e PD
A sinistra: Noble Lock, 2x porte USB 3.2 Gen 2 Type-C w/ Thunderbolt 3 e PD

Lettore schede SD

Le velocità di trasferimento dal lettore di schede SD sono estremamente elevate come sull'XPS 15. Il trasferimento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede solo circa 5-6 secondi.

Una scheda SD completamente inserita è ancora sporgente. Il lettore non è a molla
Una scheda SD completamente inserita è ancora sporgente. Il lettore non è a molla
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s -4%
Dell Precision 5540
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
173 MB/s -10%
Razer Blade 15 Studio Edition
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.3 MB/s -59%

Comunicazioni

L'Intel AX201 viene fornito di serie per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Non abbiamo riscontrato alcun problema quando è stato accoppiato al nostro router di prova Netgear RAX200.

Il modulo WLAN non aggiornabile si trova accanto a uno degli slots di memoria M.2
Il modulo WLAN non aggiornabile si trova accanto a uno degli slots di memoria M.2
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s +54%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1290 MBit/s +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s +3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s -10%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Dell Precision 5550 P91F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1403 (717-1487)
Dell Precision 5550 P91F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1037 (976-1071)

Webcam

ColorChecker
5.3 ∆E
8.2 ∆E
9.1 ∆E
9.8 ∆E
9.8 ∆E
7.5 ∆E
7.8 ∆E
8.7 ∆E
13.7 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
13.8 ∆E
4.7 ∆E
12.3 ∆E
10.9 ∆E
3.9 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
9.4 ∆E
6.5 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5550 P91F: 8.14 ∆E min: 3.85 - max: 13.83 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore in metallo è leggermente più difficile da rimuovere rispetto al Precision 5540 dell'anno scorso, in quanto è più affilato e stretto intorno ai bordi e agli angoli. Gli utenti non possono più effettuare la manutenzione del modulo WLAN in quanto ora è saldato.

Il sistema utilizza un sistema di raffreddamento a camera di vapore per la CPU ma non per la GPU
Il sistema utilizza un sistema di raffreddamento a camera di vapore per la CPU ma non per la GPU

Accessori e Garanzia

Tutte le versioni vengono fornite con lo stesso adattatore da USB-C a USB-A e HDMI che viene fornito anche con ogni ordine dell'XPS 15 9500. Una garanzia limitata di tre anni viene fornita di serie.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La disposizione della tastiera rimane la stessa del Precision 5540, ma il clickpad è ora notevolmente più grande (15,1 x 9 cm)
La disposizione della tastiera rimane la stessa del Precision 5540, ma il clickpad è ora notevolmente più grande (15,1 x 9 cm)
Anche se è ottimo per il controllo del cursore, il clic è spugnoso e la reazine non è sempre affidabile
Anche se è ottimo per il controllo del cursore, il clic è spugnoso e la reazine non è sempre affidabile
La corsa dei tasti è più bassa e con un feedback più leggero rispetto alla serie HP Spectre
La corsa dei tasti è più bassa e con un feedback più leggero rispetto alla serie HP Spectre
I tasti freccia su/n sono ancora stretti rispetto ad altri tasti
I tasti freccia su/n sono ancora stretti rispetto ad altri tasti

Display

Lo stesso touchscreen IPS 4K UHD Sharp LQ156R1 dell'XPS 15 9500 si trova qui sul Precision 5550. Questo sarà probabilmente il display lucido più nitido che si possa trovare su qualsiasi workstation mobile. Il suo esclusivo rapporto d'aspetto 16:10, tuttavia, preclude al momento al Precision 5550 qualsiasi opzione OLED. Se una tale caratteristica è importante per voi, allora dovrete affidarvi al vecchio Precision 5540.

Rapporto schermo/corpo molto alto con vetro edge-to-edge. Disponibile anche FHD opaco
Rapporto schermo/corpo molto alto con vetro edge-to-edge. Disponibile anche FHD opaco
Alcune delle cornici più strette su qualsiasi workstation mobile
Alcune delle cornici più strette su qualsiasi workstation mobile
I subpixel sono nitidi per un'esperienza di visione pulita e senza granulosità
I subpixel sono nitidi per un'esperienza di visione pulita e senza granulosità
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo estremità ed angoli
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione lungo estremità ed angoli
Dell PremierColor
Dell PremierColor
498.1
cd/m²		473.5
cd/m²		440.8
cd/m²
508.9
cd/m²		469.8
cd/m²		440
cd/m²
480.3
cd/m²		434.9
cd/m²		433.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156R1 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 508.9 cd/m² (Nits) Media: 464.4 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 469.8 cd/m²
Contrasto: 1119:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5.16 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.75
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400		Dell Precision 5540
SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160		Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160		Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080		Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI WP65
AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
3%
3%
-1%
-24%
-52%
Display P3 Coverage
89.9
99.9
11%
99.9
11%
97.9
9%
63.2
-30%
39.46
-56%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
92.9
-7%
58.8
-41%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
97.3
-3%
97.3
-3%
87.2
-13%
64.3
-36%
40.69
-59%
Response Times
93%
90%
32%
22%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 ?(24, 22)
2.8 ?(1.2, 1.6)
94%
4 ?(2, 2)
91%
33 ?(17, 16)
28%
38.4 ?(18.8, 19.6)
17%
37.6 ?(20.4, 17.2)
18%
Response Time Black / White *
34 ?(17.6, 16.4)
3.2 ?(1.2, 2)
91%
4 ?(2, 2)
88%
22 ?(14, 8)
35%
25.2 ?(15.2, 10)
26%
27.6 ?(15.2, 12.4)
19%
PWM Frequency
240.9 ?(50)
26040 ?(77)
Screen
14%
171%
14%
20%
-25%
Brightness middle
469.8
427
-9%
380
-19%
343
-27%
510
9%
267.4
-43%
Brightness
464
411
-11%
388
-16%
309
-33%
468
1%
259
-44%
Brightness Distribution
85
89
5%
93
9%
85
0%
89
5%
86
1%
Black Level *
0.42
0.018
96%
0.22
48%
0.36
14%
0.37
12%
Contrast
1119
21111
1787%
1559
39%
1417
27%
723
-35%
Colorchecker dE 2000 *
5.16
3.2
38%
5.47
-6%
3.73
28%
2.3
55%
4.21
18%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.33
8.4
10%
8.19
12%
6.51
30%
5.5
41%
21.1
-126%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.75
2.8
25%
3.04
19%
1.43
62%
1.2
68%
4.27
-14%
Greyscale dE 2000 *
5.5
1.8
67%
5.3
4%
4.24
23%
3.2
42%
2.3
58%
Gamma
2 110%
2.15 102%
2.15 102%
2.2 100%
2.34 94%
2.2 100%
CCT
6198 105%
6176 105%
6128 106%
6329 103%
7036 92%
6578 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.2
86.8
-3%
86
-4%
78
-13%
59.4
-33%
37.2
-58%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
100
0%
93.1
-7%
58.5
-41%
Media totale (Programma / Settaggio)
37% / 23%
88% / 129%
15% / 14%
6% / 12%
-19% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore comprende tutta la gamma sRGB e circa il 90% della AdobeRGB, come nella maggior parte delle altre workstation di fascia alta o dei laptop multimediali.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo calda. Calibrando il pannello si riduce la scala di grigi media DeltaE da 5,5 ad appena 0,7, migliorando leggermente la precisione del colore nel processo. Gli utenti possono anche utilizzare Dell PremierColor per regolare manualmente i colori o salvare diversi profili.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.6 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Anche se il display è più luminoso della maggior parte delle altre workstation mobili, la copertura lucida contribuisce a creare più riflessi del solito. Preferirete aumentare la luminosità e rimanere all'ombra quando possibile per massimizzare la visibilità.

All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

La nostra configurazione utilizza la Quadro T2000 Max-Q derivata dalla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sull'XPS 15 9500 originale. È disponibile anche un'opzione Quadro T1000, ma non possiamo dire con certezza se si tratta della T1000 standard o della T1000 Max-Q. Le GPU più veloci come la Quadro T3000 Max-Q e superiori sono riservate alla serie Precision 7550 di Dell, più spessa e di fascia alta.

La RAM è aggiornabile fino a 64 GB con supporto ECC se configurata con una CPU Xeon. Nvidia Optimus viene fornito di serie sulle versioni Quadro per garantire lo switching automatico della grafica.

Processore

Forse non sorprende che le prestazioni della CPU siano molto simili a quelle che abbiamo registrato sull'XPS 15 9500, fino ad arrivare ad un throttling simile. La stessa identica CPU che abbiamo trovato sul Razer Blade 15 Studio Edition funziona quasi il 20% più lentamente che sul nostro Dell Precision. Gli utenti che passano dal quad-core Core i5-10400H o hexa-core Core i7-10750H al nostro octa-core Core i7-10875H vedranno circa il 60% e il 20% in più di prestazioni del processore, rispettivamente.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 Radeon Pro Vega 16, i9-9880H, Apple SSD AP0512; CPU Multi 64Bit: Ø1238 (1170.34-1317.35)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
3762 Points +10%
Media Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
3012 Points -12%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
2822 Points -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points -18%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
2272 Points -34%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points -39%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
2051 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
494 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points -1%
Media Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
465 Points -5%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
457 Points -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
436 Points -11%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
409 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points +31%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1799 Points +18%
Media Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
1407 (1126.13min - 1407max) Points -7%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
1317 Points -13%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
1230 (1097.03min - 1230.35max) Points -19%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1211 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points -27%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
985 Points -35%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
971 (541.45min - 977.59max) Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
205 Points +1%
Media Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
196.5 Points -3%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
193 Points -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points -5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points -7%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
187 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -8%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
181 Points -11%
Razer Blade 15 Studio Edition
Intel Core i7-9750H
178 Points -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
174 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * -45%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -35%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
473 Seconds * -35%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
415 Seconds * -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
388.5 Seconds * -11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * -10%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
Intel Core i9-9880H
384 Seconds * -9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds *
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
348.4 Seconds * +1%
Media Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
290.5 Seconds * +17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * +29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
5364 MIPS 0%
Media Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS -1%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
5283 MIPS -2%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
5092 MIPS -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
4871 MIPS -9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS -12%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -14%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
4629 MIPS -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
47455 MIPS +20%
Media Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
39566 MIPS 0%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
34101 MIPS -14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
32268 MIPS -19%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -27%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
28826 MIPS -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
1401 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points
Media Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points -3%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points -9%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
1200 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points +3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
8416 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points
Media Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points -14%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
5911 Points -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points -48%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps +36%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps +20%
Media Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +13%
Dell Precision 5540
Intel Core i9-9980HK
10.8 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps -3%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
9.38 fps -10%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Intel Core i7-9850H
9 fps -13%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.8 fps -25%
SCHENKER Work 15
Intel Core i7-8750H
7.76 fps -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -48%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s * -41%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
60.7 s * -41%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
54.8 s * -27%
Media Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * -10%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
Intel Core i7-10750H
0.639 sec * -8%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec *
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
Intel Core i9-10980HK
0.582 sec * +1%
Media Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1519 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
224 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3429 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
492 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmarks PCMark sono entro pochi punti percentuali rispetto al Precision 5540 dell'anno scorso il che suggerisce che si comportano in modo simile nei carichi giornalieri.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5754 Points +6%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5296 Points -3%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5025 Points -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4558 Points -16%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9815 Points 0%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9603 Points -2%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
9580 Points -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
8802 Points -10%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points +2%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7657 Points 0%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7587 Points -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
7467 Points -3%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
7060 Points -8%
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7033 Points +21%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
5960 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4624 Points -20%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
3912 Points -33%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4165 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
4024 Points +8%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
3729 Points
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
3684 Points -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3654 Points -2%
Work Score Accelerated v2
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5341 Points +18%
MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5213 Points +15%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4638 Points +3%
Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB
4558 Points +1%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
4515 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3729 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4515 punti
PCMark 10 Score
5442 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatencyMon non rivela alcun problema di latenza del DPC sulla nostra unità di test e la riproduzione di video 4K UHD su YouTube è fluida senza che i fotogrammi diminuiscano durante il test.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -3131%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
3375 μs * -1007%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * -399%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
858 μs * -181%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
716 μs * -135%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * -69%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs *

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità viene fornita con un SSD NVMe da 1 TB SK Hynix PC601A rispetto al più comune PC601. I risultati di CrystalDiskMark sono per il resto vicini a quelli che abbiamo registrato sul PC601 da 512 GB in RAID 0 come si trova su Alienware m15 R2 dell'anno scorso. Siamo in grado di raggiungere una lettura massima del disco di 3400 MB/s in condizioni ottimali.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Slot secondario M.2 PCIe per un altro SSD
Slot secondario M.2 PCIe per un altro SSD
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB		Dell Precision 5540
SK hynix PC400 512 GB		Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		MSI WP65
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
AS SSD
-14%
10%
4%
8%
Seq Read
2039
1743
-15%
1982
-3%
2973
46%
1097
-46%
Seq Write
1376
930
-32%
2252
64%
2429
77%
1838
34%
4K Read
44.11
39.1
-11%
47.13
7%
24.7
-44%
52.9
20%
4K Write
113.3
92.1
-19%
88.2
-22%
115.3
2%
108.4
-4%
4K-64 Read
1094
956
-13%
1481
35%
1243
14%
1509
38%
4K-64 Write
1630
863
-47%
1842
13%
835
-49%
1695
4%
Access Time Read *
0.059
0.074
-25%
0.087
-47%
0.067
-14%
Access Time Write *
0.99
0.053
95%
0.04
96%
0.034
97%
0.103
90%
Score Read
1342
1170
-13%
1726
29%
1565
17%
1671
25%
Score Write
1881
1048
-44%
2155
15%
1193
-37%
1988
6%
Score Total
3883
2781
-28%
4781
23%
3525
-9%
4558
17%
Copy ISO MB/s
2489
1982
-20%
2136
-14%
1800
-28%
Copy Program MB/s
682
501
-27%
489.6
-28%
569
-17%
Copy Game MB/s
1515
1140
-25%
1163
-23%
1409
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-18%
14%
-3%
5%
Write 4K
122.6
98
-20%
132.9
8%
113.2
-8%
126.9
4%
Read 4K
42.4
41.25
-3%
46.73
10%
31.1
-27%
44.91
6%
Write Seq
2167
1295
-40%
2214
2%
2540
17%
1944
-10%
Read Seq
1747
1441
-18%
2018
16%
2005
15%
1449
-17%
Write 4K Q32T1
388.8
429.2
10%
478.9
23%
331.4
-15%
531
37%
Read 4K Q32T1
367.3
400.1
9%
540
47%
368.3
0%
579
58%
Write Seq Q32T1
2629
1366
-48%
2975
13%
2535
-4%
1970
-25%
Read Seq Q32T1
3460
2201
-36%
3195
-8%
3427
-1%
2990
-14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-16% / -16%
12% / 11%
1% / 1%
7% / 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3460 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2629 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 367.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 388.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1747 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2167 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.6 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Prestazioni GPU

La Quadro T2000 Max-Q ha prestazioni quasi identiche a quelle della normale Quadro T1000 su quasi tutti i benchmarks che vanno da 3DMark a SpecViewPerf. È interessante notare che le prestazioni saranno migliori o peggiori rispetto alla vecchia Quadro P2000 a seconda del carico di lavoro in questione.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
116912 Points +194%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
71388 Points +79%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
64768 Points +63%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
63158 Points +59%
Dell Precision 7540
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK
62730 Points +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
58292 Points +46%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
56273 Points +41%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
42409 Points +7%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
39803 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
34971 Points -12%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
31073 Points -22%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
11199 Points -72%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
19924 Points +137%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
19821 Points +136%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
18247 Points +117%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points +100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
9930 Points +18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
8727 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
8416 Points
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
8107 Points -4%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
7745 Points -8%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
4745 Points -44%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1326 Points -84%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
7459 Points +139%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
7153 Points +129%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
6999 Points +124%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points +101%
Dell Precision 7540
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK
5589 Points +79%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
3601 Points +15%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
3261 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
3122 Points
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
3066 Points -2%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
2198 Points -30%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
1383 Points -56%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
406 Points -87%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
27607 Points +141%
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
26465 Points +131%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
24156 Points +111%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points +98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
12865 Points +12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
12132 Points +6%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
11468 Points 0%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11454 Points
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10569 Points -8%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
5909 Points -48%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1805 Points -84%
1280x720 Performance Combined
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H
13027 Points +14%
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H
12707 Points +11%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H
11927 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H
11416 Points
Razer Blade 15 Studio Edition
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H
11410 Points 0%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H
11239 Points -2%
Dell Precision 5540
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK
10098 Points -12%
Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16
AMD Radeon Pro Vega 16, i9-9880H
10004 Points -12%
MSI WP65
NVIDIA Quadro P620, i7-9750H
6289 Points -45%
SCHENKER Work 15
Intel UHD Graphics 630, i7-8750H
1875 Points -84%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
12119 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
21582 punti
3DMark Fire Strike Score
7767 punti
3DMark Time Spy Score
3348 punti
Aiuto
SPECviewperf 12 | SPECviewperf 13
SPECviewperf 12
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
184.2 fps +96%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
102.1 fps +9%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
94 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (93.7 - 94, n=2)
93.9 fps 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
71.9 fps -24%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
26.05 fps -72%
1900x1060 Catia (catia-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
133.7 fps +45%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97.4 fps +6%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
93 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
92 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.9 - 92, n=2)
90.5 fps -2%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
70.8 fps -23%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
55.1 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
34.14 fps -63%
1900x1060 Creo (creo-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
122.7 fps +37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
99.1 fps +11%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
89.6 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.3 - 89.6, n=2)
89 fps -1%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
83.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
65.2 fps -27%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
60.3 fps -33%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.59 fps -59%
1900x1060 Energy (energy-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
14.4 fps +128%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
9.99 fps +58%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
7.9 fps +25%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (6.31 - 7.79, n=2)
7.05 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
6.31 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
5.62 fps -11%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
3.93 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.75 fps -88%
1900x1060 Maya (maya-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
92.7 fps +84%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
65.1 fps +29%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
60.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
58.5 fps +16%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (50.4 - 51, n=2)
50.7 fps +1%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
50.4 fps
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
40.93 fps -19%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
25.04 fps -50%
1900x1060 Medical (medical-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
66.4 fps +132%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
41.02 fps +44%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
34.8 fps +22%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (28.6 - 35.5, n=2)
32.1 fps +12%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
28.57 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
23.11 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
14.65 fps -49%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
13.48 fps -53%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.9 fps +127%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.8 fps +59%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.75 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.3 fps -6%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (37.8 - 42.8, n=2)
40.3 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
30.42 fps -29%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps -41%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
14.63 fps -66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
152.9 fps +105%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
90.5 fps +21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
82.7 fps +11%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (74.5 - 74.6, n=2)
74.6 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
74.5 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
67.6 fps -9%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
50.3 fps -32%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
26.98 fps -64%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
135.9 fps +45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
113.8 fps +21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
108.6 fps +16%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
104 fps +11%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (94 - 100.8, n=2)
97.4 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
94 fps
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.7 fps -16%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
54.2 fps -42%
SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
180.9 fps +103%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
120.3 fps +35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
101.9 fps +15%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (88.9 - 93.3, n=2)
91.1 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
88.9 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
71.7 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
56.7 fps -36%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
25.17 fps -72%
Catia (catia-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
225 fps +56%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
166.9 fps +16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
143.9 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (134.6 - 143.9, n=2)
139.3 fps -3%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
138.3 fps -4%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
104 fps -28%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
78.4 fps -46%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
47.78 fps -67%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
231.9 fps +99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
151.8 fps +30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
116.8 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
116.3 fps 0%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (109.6 - 116.8, n=2)
113.2 fps -3%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
82.1 fps -30%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68 fps -42%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
36.25 fps -69%
Energy (energy-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
36.9 fps +136%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
25.94 fps +66%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
17.8 fps +14%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
15.66 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (14.9 - 15.7, n=2)
15.3 fps -2%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
7.29 fps -53%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
5.28 fps -66%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
0.83 fps -95%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
214.3 fps +94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
146.4 fps +33%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
114.6 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
110.2 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (105.7 - 110.2, n=2)
108 fps -2%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
89.3 fps -19%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
68.8 fps -38%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
40.74 fps -63%
Medical (medical-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
99.1 fps +106%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.1 fps +40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
50.1 fps +4%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
48.02 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (41.7 - 48, n=2)
44.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
18.47 fps -62%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
13.05 fps -73%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
9.85 fps -79%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
97.2 fps +129%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
67.8 fps +60%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
42.39 fps
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
40.2 fps -5%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (37.6 - 42.4, n=2)
40 fps -6%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
30.26 fps -29%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
25.23 fps -40%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
14.56 fps -66%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
292.9 fps +110%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
179.4 fps +29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
148.4 fps +6%
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (139.4 - 143.8, n=2)
141.6 fps +2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
139.4 fps
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
121.9 fps -13%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
90.4 fps -35%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
49.42 fps -65%
Solidworks (sw-04)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
138.3 fps +33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
110.8 fps +7%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
104.4 fps 0%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
103.9 fps
Media NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
  (97.2 - 103.9, n=2)
100.6 fps -3%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
96.1 fps -8%
MSI WP65
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620
79.8 fps -23%
Lenovo ThinkPad P53s-20N6001NGE
Intel Core i7-8565U, NVIDIA Quadro P520
56.4 fps -46%
051015202530354045505560Tooltip
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB: Ø59.8 (56-64)
bassomedioaltoultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 181 107.6 62.5 33.4
Dota 2 Reborn (2015) 153 140 130 118 47.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91 48.5 36.8 25.7 13.7
X-Plane 11.11 (2018) 91.9 76 64.8 47.2
Shadow of the Tomb Raider (2018) 101 56 48 42
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 71 53 45 25
Apex Legends (2019) 144 86.4 72.7 64.9
Far Cry New Dawn (2019) 83 58 55 50
Metro Exodus (2019) 91.5 41.74 31.2 24.6
Dirt Rally 2.0 (2019) 271 86.1 69.9 40.3
Total War: Three Kingdoms (2019) 148.4 60.3 36.3 24.4
Control (2019) 120.2 40.4 28.3
Borderlands 3 (2019) 123.4 56 35.8 27.3
GRID 2019 (2019) 179 94.7 77.7 51
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 64.2 53.1 47
Hunt Showdown (2020) 141.3 50.3 44.5
Doom Eternal (2020) 147.4 85.5 58.1
Gears Tactics (2020) 263.3 77.5 47.6 35.1
F1 2020 (2020) 182 96 78 55

Emissioni

Rumorosità di sistema

Anche se silenzioso durante la navigazione sul web o l'elaborazione di testi, i carichi più elevati indurranno un rumore di ventola molto elevato nella gamma da 40 dB(A) a 50 dB(A), che è più simile a quello dei portatili gaming. Preferirete provare le varie impostazioni della ventola e delle prestazioni tramite il software Dell Power Manager per trovare ciò che funziona meglio per i carichi di lavoro.

Ventole gemelle da ~45 mm. Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova
Ventole gemelle da ~45 mm. Non possiamo notare alcun rumore elettronico provenire dalla nostra unità di prova
Quasi sempre silenzioso durante i bassi carichi di lavoro
Quasi sempre silenzioso durante i bassi carichi di lavoro
Si consiglia di familiarizzare con Dell Power Manager in quanto le sue impostazioni influiscono direttamente sul rumore e sul comportamento della ventola
Si consiglia di familiarizzare con Dell Power Manager in quanto le sue impostazioni influiscono direttamente sul rumore e sul comportamento della ventola
2 slot per aggiornare la RAM
2 slot per aggiornare la RAM
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: the Witcher 3, Verde: Massimo stress)
Profilo del rumore della ventola (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: the Witcher 3, Verde: Massimo stress)
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB		Dell Precision 5540
Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB		Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G		Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		MSI WP65
Quadro P620, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
2%
-11%
-7%
3%
-15%
off /ambiente *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
28.7
-10%
Idle Minimum *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
33.4
-27%
Idle Average *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.2
-19%
28.3
-8%
33.5
-28%
Idle Maximum *
26.2
28.6
-9%
30.1
-15%
31.5
-20%
28.3
-8%
33.5
-28%
Load Average *
39.2
33.3
15%
42.3
-8%
38.4
2%
29.8
24%
37
6%
Witcher 3 ultra *
39
34.7
11%
48.2
-24%
36.9
5%
38.3
2%
38.7
1%
Load Maximum *
50.6
38
25%
42.1
17%
41.2
19%
38.3
24%
59.5
-18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
26.2 / 26.2 / 26.2 dB(A)
Sotto carico
39.2 / 50.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 26.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.538.83735.336.52531.433.430.23132.63127.332.525.123.828.64024.628.125.524.427.95023.925.622.622.426.96328.724.623.722.128.98023.325.621.722.223.810021.622.320.220.730.412521.321.417.618.926.516019.721.617.517.724.820021.722.516.317.927.425026.827.116.21729.331526.126.617.317.831.44002626.316.416.333.350024.925.81516.434.263023.924.914.314.534.480022.423.713.91432.9100024.124.613.513.534.2125025.325.813.313.535.1160026.626.813.413.537200027.22713.313.737.2250028.928.913.513.839.5315029.830.213.813.941400030.830.81413.842.1500028.428.414.313.741.4630023.123.714.713.941.3800018.919.314.113.837.4100001616.213.813.831.31250014.915.313.713.528.41600013.514.312.812.823.2SPL3939.226.226.250.6N2.930.80.87.2median 24.1median 24.9median 14.1median 13.9median 34.2Delta3.62.81.41.54.4hearing rangehide median Fan NoiseDell Precision 5550 P91F

Temperature

Lo sviluppo della temperatura di superficie è in gran parte simmetrico, con punti caldi che raggiungono oltre 47 °C al centro della tastiera quando sono sottoposti a forti stress di elaborazione. I risultati sono comunque più bassi di quelli osservati sull'Acer ConceptD 3 Pro dove la tastiera può raggiungere oltre 53° C.

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore
Alimentatore dopo carichi estremi per oltre un'ora
Alimentatore dopo carichi estremi per oltre un'ora
Carico massimo
 34.8 °C47 °C34 °C 
 39.2 °C46 °C37.8 °C 
 32.2 °C29 °C29.6 °C 
Massima: 47 °C
Media: 36.6 °C
34 °C44 °C36.4 °C
34 °C40.6 °C36.2 °C
32 °C33.8 °C33.8 °C
Massima: 44 °C
Media: 36.1 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.1 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.4 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.2 °C / 90 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Sistma in idle (lato superiore)
Sistma in idle (lato superiore)
Sistma in idle (lato posteriore)
Sistma in idle (lato posteriore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato superiore)
Stress The Witcher 3 (lato posteriore)
Stress The Witcher 3 (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato superiore)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)
Stress Prime95+FurMark (lato posteriore)

Stress Test

Quando si esegue Prime95 per osservare il comportamento della frequenza di clock, la CPU sale a 4,2 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 100 °C. In seguito, la frequenza di clock scende a 3,4-3,5 GHz per il minuto successivo, prima di stabilizzarsi definitivamente a 2.8 - 2,9 GHz e ad una temperatura del core di 75 °C. Sotto il massimo stress di Prime95 e FurMark, la CPU alla fine rallenta a soli 1,2 GHz, il che è deludente da vedere su una workstation dove è più probabile che gli utenti vogliano ogni grammo di prestazioni che possono ottenere.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni grafiche. Un Fire Strike eseguito con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 20806 e 6475 punti, rispettivamente, rispetto ai 15535 e 8416 punti ottenuti con l'alimentazione di rete. I numeri più alti di CPU con la batteria sono il risultato di uno stato di CPU più freddo prima del test.

Sistema a riposo
Sistema a riposo
Stress The Witcher 3
Stress The Witcher 3
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark. si noti l'enorme calo delle prestazioni della CPU e della temperatura del core
Stress Prime95+FurMark. si noti l'enorme calo delle prestazioni della CPU e della temperatura del core
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 48 48
Prime95 Stress 2.8 - 2.9 -- 74 63
Prime95 + FurMark Stress ~1.1 - 1.2 ~1065 64 64
Witcher 3 Stress ~3.7 1440 ~66 67

Altoparlanti

L'audio è superiore alla media per una postazione di lavoro, poiché il Precision 5550 è derivato da uno chassis consumer specializzato in qualità audio e visiva. Il sistema mantiene la configurazione degli altoparlanti da 8 W dell'XPS 15 9500 originale per una forte riproduzione audio.

Non molte altre workstation mobili integrano due altoparlanti da 2,5 W e due tweeter da 1,5 W come il Precision 5550
Non molte altre workstation mobili integrano due altoparlanti da 2,5 W e due tweeter da 1,5 W come il Precision 5550
Pink noise a volume massimo. L'audio è ben bilanciato considerando le dimensioni sottili e la categoria della workstation
Pink noise a volume massimo. L'audio è ben bilanciato considerando le dimensioni sottili e la categoria della workstation
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.13736.12531.530.231.53126.125.126.14027.425.527.45030.222.630.2634123.7418045.221.745.210056.620.256.612562.817.662.816064.817.564.820066.116.366.125071.116.271.131571.517.371.540069.616.469.650069.71569.763070.114.370.180072.313.972.3100075.813.575.812507713.377160074.713.474.7200067.413.367.4250067.313.567.3315069.213.869.2400071.21471.2500071.914.371.9630075.214.775.2800074.514.174.51000073.113.873.11250072.413.772.41600067.512.867.5SPL8526.285N68.60.868.6median 71.1median 14.1median 71.1Delta3.51.43.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5550 P91FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell Precision 5550 P91F analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica

Consumo Energetico

L'esecuzione di 3DMark 06 consuma in media 114 W, non diversamente da quanto abbiamo registrato sull'XPS 15 9500, ma il consumo energetico quando il gioco è inferiore a 77 W rispetto ai 93 W dell'XPS 15. La differenza è probabilmente attribuita alla GPU Quadro che funziona a velocità di clock più basse rispetto alla GTX 1660 Ti Max-Q e non è ottimizzata per il gaming.

Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 134,2 W dall'alimentatore medio-piccolo da 135 W (~14,3 x 6,5 x 2,2 cm) come mostrato dai nostri grafici qui sotto. Si noti che questo è esattamente lo stesso adattatore USB-C che viene fornito anche con l'XPS 15, XPS 17 e Precision 5750.

3DMark 06 Consumo Energetico
3DMark 06 Consumo Energetico
The Witcher 3 Consumo Energetico
The Witcher 3 Consumo Energetico
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo sale a 134 W per alcuni secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 87 W
Prime95 iniziato a 10s. Il consumo sale a 134 W per alcuni secondi prima di scendere e stabilizzarsi a 87 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo sale a 134 W per poco più di un minuto prima di scendere a 99 W e poi stabilizzarsi a 115 W
Prime95+FurMark iniziati a 10s. Il consumo sale a 134 W per poco più di un minuto prima di scendere a 99 W e poi stabilizzarsi a 115 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 5.6 / 11.2 / 18.4 Watt
Sotto carico midlight 114 / 134.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"		Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6"		Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6"		Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
-2%
-59%
31%
-27%
-4%
Idle Minimum *
5.6
7.4
-32%
13.4
-139%
2.9
48%
7.9
-41%
5.6
-0%
Idle Average *
11.2
12.1
-8%
18
-61%
5.5
51%
11.8
-5%
8.6
23%
Idle Maximum *
18.4
12.7
31%
26.1
-42%
10.6
42%
14.9
19%
30.7
-67%
Load Average *
114
98
14%
115
-1%
86
25%
96
16%
78
32%
Witcher 3 ultra *
76.7
89.9
-17%
145
-89%
83
-8%
149
-94%
63.5
17%
Load Maximum *
134.2
135.1
-1%
165
-23%
100.7
25%
207.8
-55%
170.2
-27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria è scesa da 97 Wh del Precision 5540 dello scorso anno a 86 Wh del nostro nuovo modello. L'autonomia, tuttavia, è maggiore arrivando a circa 9 ore di utilizzo della WLAN nel mondo reale e risulta molto vicina a quella che abbiamo osservato sull'XPS 15 9500.

La ricarica completa richiede circa 2 ore. Una qualsiasi delle tre porte USB-C può essere utilizzata per la ricarica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
22ore 34minuti
WiFi Websurfing
9ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 22minuti
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Wh		Dell Precision 5540
i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh		Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Wh		Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1
i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Wh		Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE
i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Wh		MSI WP65
i7-9750H, Quadro P620, 51 Wh
Autonomia della batteria
-8%
-18%
-10%
33%
-48%
Reader / Idle
1354
897
-34%
527
-61%
605
-55%
WiFi v1.3
540
461
-15%
341
-37%
484
-10%
664
23%
362
-33%
Load
82
102
24%
119
45%
117
43%
37
-55%

Pro

+ elegante e portatile soprattutto per la sua classe
+ touchscreen 16:10 4K di alta qualità
+ supporto opzionale Xeon e ECC
+ veloce lettore di schede SD
+ clickpad molto grande
+ buona qualità audio
+ lunga durata della batteria

Contro

- nessuna opzione GPU superiore a quella della Quadro T2000 Max-Q
- i tasti del clickpad sono spugnosi nel feedback
- nessuna USB-A, HDMI o RJ-45 integrata
- Strozzamento della CPU sotto carichi estremi
- niente più opzioni OLED
- nessun otturatore della webcam

Giudizio Complessivo

Recensione del computer portatile Dell Precision 5550 P91F. Dispositivo di test fornito da Dell USA
Recensione del computer portatile Dell Precision 5550 P91F. Dispositivo di test fornito da Dell USA

Come la maggior parte degli altri laptop Studio ultra sottili e leggeri, il Precision 5550 dovrebbe essere apprezzato per il suo formato portatile, il design elegante e l'impressionante touchscreen lucido più che per le sue prestazioni grezze e le opzioni delle porte. Questo non vuol dire che sia un sistema debole, ma inevitabilmente si dovranno sacrificare alcune opzioni grafiche di fascia più alta per quell'attraente aspetto da Ultrabook.

Se non avete intenzione di spostarvi troppo o se potete concedervi più spazio, allora il più grande Precision 7550 avrà gambe molto più lunghe e migliori opzioni di prestazioni rispetto al Precision 5550. Questa macchina è costruita più per i viaggiatori e per le postazioni di lavoro ibride-Ultrabook piuttosto che come soluzione fissa destinata a far funzionare carichi elevati per ore e ore.

Più piccola, più sottile e più leggera della maggior parte delle workstation presenti oggi sul mercato. Il Dell Precision 5550 sacrifica le opzioni grafiche più elevate e la varietà di porte per un design adatto ai viaggi.

Dell Precision 5550 P91F - 08/05/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
94%
Connettività
67 / 80 → 83%
Peso
63 / 10-66 → 95%
Batteria
85 / 95 → 90%
Display
83%
Prestazioni di gioco
85%
Prestazioni Applicazioni
90%
Workstation
80%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Rumorosità
85 / 90 → 94%
Audio
91%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
81%
86%
Workstation - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation Dell Precision 5550: XPS 15 per professionisti
Allen Ngo, 2020-08- 8 (Update: 2020-08- 8)