Recensione dell'Asus ROG Ally Z1 Extreme - Palmare gaming con display da 120 Hz e AMD Zen4
Sembrava un pesce d'aprile quando Asus ha annunciato il nuovo palmare da gioco ROG Ally il 1° aprile, ma il produttore entra davvero nel segmento. Valve ha rilanciato questo segmento di dispositivi lo scorso anno con lo Steam Deck e ora sembra che anche tutti gli altri grandi produttori vogliano una fetta della torta.
Asus utilizza gli ultimi e più importanti processori mobili AMD Ryzen per il ROG Ally. Si chiamano rispettivamente Z1 e Z1 Extreme e loZ1 Extremenella nostra unità di recensione è praticamente il nuovoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), ma di questo parleremo più avanti. Ciò significa che dovrebbe esserci un notevole vantaggio in termini di prestazioni rispetto allo Steam Deck. Per il resto, il ROG Ally è dotato di 16 GB di RAM, 512 GB di memoria NVMe-SSD (che può essere sostituita) e uno schermo IPS da 7 pollici 1080p con 120 Hz e 500 nits di luminosità. Il prezzo di vendita tedesco è di 799 euro per l'Ally Z1 Extreme e di 699 euro per il meno potente Ally Z1.
| ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 core Zen4 (4 nm) fino a 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 core Zen4 (4 nm) fino a 4,9 GHz |
| GPU | AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/8,6 TFlops 12 CUs / fino a 2,7 GHz |
AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/2,8 TFlops 4 CUs / fino a 2,5 GHz |
| RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (a doppio canale) | 16 GB LPDDR5-6400 (a doppio canale) |
| SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
| Display | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
| Prezzo | 799 euro | 699 euro |
È anche possibile collegare la scheda grafica esterna XG Mobile al portatile ROG Ally, in modo da poter combinare l'Ally con laGeForce RTX 4090 Laptopa casa. Il nostro campione XG Mobile non è arrivato in tempo, ma aggiungeremo i benchmark di gioco con la 4090 tra un paio di giorni. La combinazione dovrebbe funzionare molto bene quando si utilizza la modalità Turbo, poiché le prestazioni della CPU non sono molto peggiori rispetto a quelle del ROG Zephyrus G14 recentemente recensito.ROG Zephyrus G14(maggiori informazioni più avanti).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 gr | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 gr | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 gr | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Custodia - Design funzionale in plastica
Il ROG Ally utilizza uno chassis in plastica bianca con diversi elementi di design. Le superfici delle impugnature sono strutturate per migliorare la presa (strisce nella parte anteriore, motivo a triangolo nella parte posteriore). Il tutto funziona bene e l'Ally è molto comodo da tenere in mano. Rispetto allo Steam Deck, l'Ally è molto più compatto e denso, dato che il peso è paragonabile. Tuttavia, le impugnature dello Steam Deck sono più spesse, a tutto vantaggio dell'ergonomia. La qualità dello chassis è paragonabile su entrambe le unità.
La qualità costruttiva del ROG Ally è molto buona e non è possibile torcere o ammaccare il case. Non siamo riusciti a provocare scricchiolii nemmeno sull'unità in prova. Non c'è un cavalletto integrato, il che può essere un problema. C'è un piccolo supporto bianco (fatto di cartone) con la scritta ROG, che è funzionale e ha un bell'aspetto.
Il design complessivo ci piace e i pulsanti neri e le cornici nere creano un bel contrasto. I fan della tecnologia Aura Sync saranno contenti dei cerchi illuminati intorno alle levette.
Il ROG Ally è notevolmente più compatto rispetto allo Steam Deck, anche se entrambi pesano poco più di 600 grammi. Il GPD Win 4, invece, è ancora più piccolo con il suo schermo da 6 pollici. Asus fornisce il ROG Ally con un alimentatore da 65W.
Connettività - XG Mobile e microSD
Il numero di porte è molto limitato, poiché è presente una sola porta USB-C o il connettore per la eGPU XG Mobile. Ciò significa che è necessario rimuovere l'alimentatore quando si desidera collegare un disco rigido esterno, ad esempio. Asus non ha incluso la porta USB 4.0, ma la mancanza di una porta aggiuntiva nella parte inferiore (per una semplice docking station) ha rappresentato un problema maggiore nella pratica. Non c'è una webcam, ma il pulsante di accensione è dotato di uno scanner di impronte digitali. La configurazione richiede un po' di tempo a causa della superficie ridotta, ma funziona perfettamente una volta registrata l'impronta digitale.
La porta USB-C supporta l'uscita video tramite DisplayPort e non abbiamo avuto problemi a utilizzare il ROG Ally collegato al nostro schermo Eizo 2795 tramite USB-C, incluso l'hub USB, in modo da poter utilizzare i dispositivi di input, la connessione di rete e gli altoparlanti collegati allo schermo. Anche se questo non è sicuramente il caso d'uso principale, il ROG Ally funziona praticamente come ogni altro portatile con Windows 11 e può essere utilizzato anche per carichi di lavoro produttivi.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD nella parte superiore è molto più veloce rispetto allo Steam Deck e al GPD Win 4. Abbiamo raggiunto velocità di trasferimento superiori a 260 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), il che significa che è possibile memorizzare giochi anche su schede microSD veloci.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Asus equipaggia il ROG Ally con l'attuale modulo Wi-Fi MT9722 di RealTek, che supporta il Bluetooth 5.2 e l'ultimo standard Wi-Fi 6E. Durante il nostro test, non siamo riusciti a connetterci alla corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento di Asus, ma le prestazioni a 5 GHz sono state impressionanti, con velocità di trasferimento veloci e stabili, e l'Ally non deve nascondersi dietro a computer portatili di grandi dimensioni. Questa è una buona notizia se si desidera utilizzare servizi di streaming per i giochi come Xbox Game Pass.
| Networking | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Accessori
Abbiamo già detto che la confezione include un piccolo supporto in cartone, ma Asus offre accessori aggiuntivi come custodie protettive o cuffie. È disponibile anche la scheda grafica esterna XG Mobile con GeForce RTX 4090 Laptop, anche se si tratta di un investimento molto costoso, pari a 2500 euro.
Manutenzione
Il pannello posteriore è fissato da un paio di viti Philips e può essere rimosso molto facilmente. All'interno è possibile accedere a entrambe le ventole, alla batteria e al compatto SSD M.2-2230 (PCIe 4.0), che può essere sostituito. Secondo le informazioni in nostro possesso, il produttore prevede di offrire in futuro parti di ricambio, come le chiavette ne, in modo che gli utenti esperti possano sostituire le parti e non doverle inviare in riparazione.
Dispositivi di input e manipolazione
Veniamo ora a uno degli aspetti più importanti, i dispositivi di input e la gestione. Prima di tutto, c'è ovviamente il touchscreen capacitivo con Corning Gorilla Glass Victus, che funziona proprio come ci si aspetterebbe. Ma ci sono anche molti pulsanti, un D-pad e due grandi stick, che ricordano il layout del controller Xbox. I grilletti in alto utilizzano sensori di hall, mentre non ci sono sensori di hall per gli stick (anche per ridurre i costi).
Ci sono poi quattro pulsanti più piccoli lungo lo schermo, uno dei quali apre il comodissimo Command Center. Asus ha anche implementato due pulsanti macro sul retro, che agiscono come una sorta di tasti Fn e consentono azioni rapide con altri tasti, come l'avvio della tastiera su schermo, il task manager o lo scatto di uno screenshot. C'è sicuramente una curva di apprendimento, ma anche il controllo standard di Windows funziona bene una volta che ci si è abituati.
La qualità dei pulsanti e degli stick ricorda quella dell'attuale controller Xbox, il che significa anche che i pulsanti sono piuttosto rumorosi. Le opzioni di configurazione per gli stick e il grilletto sono eccellenti e si possono creare layout di pulsanti personalizzati per ogni gioco. Asus ha davvero pensato a questo aspetto e tutto ha funzionato molto bene durante l'utilizzo dell'unità. È presente anche un feedback aptico nelle impugnature ed è possibile regolare l'intensità della vibrazione. È anche possibile utilizzare altri pad o controller di gioco con il ROG Ally (quando è collegato a un televisore, ad esempio), poiché si tratta di un normale dispositivo Windows.
Display - Pannello IPS a 120 Hz
Asus utilizza uno schermo IPS da 7 pollici con risoluzione Full-HD (1920 x 1080 pixel, 16:9). L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, ma le superfici luminose appaiono un po' sgranate a causa dello strato touchscreen. Tuttavia, si tratta di un inconveniente minore che non ci ha disturbato più di tanto e che bisogna essere molto vicini per notare. I movimenti sono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz e si può beneficiare di tempi di risposta rapidi e del FreeSync Premium durante i giochi. Non c'è sfarfallio PWM e il bleeding della retroilluminazione è quasi inesistente.
Asus pubblicizza una luminosità di 500 nits, confermata dalla nostra unità di recensione al centro dello schermo. Il risultato medio è di 475 nits, il che significa che l'Ally non è così luminoso come lo Steam Deck (che offre meno funzioni). Lo svantaggio del luminoso pannello IPS è il valore del nero leggermente aumentato di 0,38 cd/m². Il rapporto di contrasto risultante di oltre 1300:1 è ancora molto buono, ma i contenuti neri sono più scuri, soprattutto rispetto agli schermi OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
| sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
| Response Times | -165% | -202% | -157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
| PWM Frequency | 1080 ? | |||
| Screen | -14% | -39% | -19% | |
| Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
| Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
| Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
| Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
| Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
| CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il software Armoury Crate SE offre diverse preimpostazioni per il display (come Vivid con saturazioni più elevate o EyeCare con luce blu ridotta). Per la nostra analisi con il software professionale CalMAN abbiamo utilizzato l'impostazione predefinita. Le deviazioni del colore sono accettabili per un dispositivo di gioco, ma l'immagine è notevolmente troppo fredda e c'è un evidente riflesso blu. Il vantaggio di questa calibrazione è una maggiore luminosità massima, che scende di ~50 nits dopo la nostra calibrazione. Il risultato è un'eccellente performance della scala di grigi e siamo riusciti a migliorare anche l'accuratezza del colore. Il piccolo riferimento sRGB è coperto dal 92%, che è del tutto sufficiente per un palmare da gioco. Non crediamo che gli utenti utilizzino Ally per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.7 ms Incremento |  |
| ↘ 3.3 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 10.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5 ms Incremento |  |
| ↘ 5.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Per ridurre i riflessi del touchscreen, Asus utilizza anche un rivestimento Corning Gorilla Glass DXC. Il rivestimento funziona abbastanza bene e lo schermo non è così riflettente come molti altri touchscreen in circolazione. È comunque possibile vedere i contenuti dell'immagine in modo ragionevole anche in una luminosa giornata di sole, anche se è necessario utilizzare la massima luminosità del pannello. La stabilità dell'angolo di visione è buona.
Prestazioni - Debutto per Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Abbiamo già elencato le specifiche delle due diverse SKU di ROG Ally, e il modello meno costoso con l'AMD Ryzen Z1dovrebbe essere sensibilmente più lento in termini di prestazioni della GPU, in quanto utilizza solo 4 CU invece di 12. Il modelloZ1 Extremenella nostra unità di recensione ha praticamente le stesse specifiche del nuovoRyzen 7 7840Uma lo Z1 Extreme può essere utilizzato con un TDP inferiore di 9 Watt (7840U: 15W). Il Ryzen Z1 normale ha anche due core di CPU in meno. Entrambi i modelli sono dotati di 16 GB di RAM LPDDR5-6400 in configurazione dual-channel e di uno storage SSD da 256 GB o 512 GB (M.2-2230).
Il ROG Ally utilizza un'installazione standard di Windows 11, quindi non abbiamo avuto problemi a eseguire la nostra suite di benchmark standard. All'avvio del dispositivo, l'Ally avvia automaticamente il software Armoury Crate SE, che consente di accedere direttamente alle impostazioni di sistema più importanti, ai servizi di gioco (come Steam, Origin, ecc.) e ai giochi installati. Ciò significa che non dovrete smanettare molto con Windows se non volete farlo.
Il software Asus include un pratico strumento di monitoraggio in tempo reale, che mostra il carico della CPU e della GPU, il numero di fps correnti e anche il consumo di energia a batteria, il che può essere estremamente utile. La nostra unità di prova è stata spedita con una versione di anteprima del software Armoury Crate SE, mentre le unità di vendita al dettaglio riceveranno alcuni piccoli miglioramenti (come i valori TDP effettivi per le modalità di alimentazione). È inoltre disponibile una prova gratuita di 90 giorni di Xbox Game Pass Ultimate, che ha funzionato molto bene durante la nostra recensione (anche se dipende principalmente dalla connessione di rete).
Recensione Impostazioni
È possibile modificare rapidamente la modalità di alimentazione tramite Command Center, ovviamente anche tramite il software Armoury Crate. Esiste anche una modalità manuale in cui è possibile regolare i valori di TDP per il Ryzen Z1 Extreme. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità di alimentazione Turbo, perché è l'unico modo per ottenere la massima potenza. La modalità di alimentazione Performance è già notevolmente più lenta durante il gioco, il che può spesso fare la differenza tra un gioco fluido e uno stuttering nei giochi moderni, considerando le prestazioni limitate dell'iGPU. Abbiamo elencato i valori di TDP delle diverse modalità di alimentazione nella tabella seguente:
| Modalità di alimentazione | Silenzioso | Prestazioni | Turbo/con PSU | Manuale/con PSU |
|---|---|---|---|---|
| SoC SPL (= PL1) | 9 Watt | 15 Watt | 25 / 30 Watt | 15 / 30 Watt |
| SoC sPPT (= PL2) | 14 Watt | 20 Watt | 30 / 43 Watt | 20 / 43 Watt |
| SoC fPPT (= PL4) | 17 Watts | 25 Watts | 35 / 53 Watts | 25 / 53 Watts |
Abbiamo anche ripetuto tutti i nostri benchmark di gioco con la modalità di alimentazione Performance, in modo da poter confrontare direttamente i risultati. Il TDP a batteria è un po' più basso, ma i risultati di gioco sono stati inferiori solo di 1-2 fps. La modalità di alimentazione Quiet non è adatta per i giochi, poiché le prestazioni sono troppo basse.
Processore - Ryzen Z1 Extreme con Zen4 Phoenix
Asus non si è tirata indietro in termini di CPU e ha equipaggiato il ROG Ally con il nuovissimoAMD Ryzen Z1 Extremeche è di fatto il nuovoRyzen 7 7840U. Siamo ancora in attesa dei corrispondenti modelli di laptop, ma il portatile da gioco compatto ci dà già la possibilità di verificare le prestazioni dell'ultimo processore mobile della serie U di AMD.
Il Ryzen Z1 Extreme utilizza otto core Zen4 ed è prodotto con un moderno processo a 4 nm. Può eseguire fino a 16 thread contemporaneamente e il clock massimo è di 5,1 GHz. I risultati dei benchmark ci hanno sorpreso, perché le prestazioni della CPU sono eccellenti se si considerano le dimensioni ridotte dello chassis. Lo Z1 Extreme può consumare fino a 53 Watt in modalità Turbo per un breve periodo durante la prima esecuzione di CB R15, per poi scendere a circa 40 Watt per un paio di minuti e infine scendere a circa 30 Watt alla fine del nostro ciclo. A 40 Watt, lo Z1 Extreme è in grado di battere gli attuali Raptor LakeCore i7-1360Pa 38W (Lenovo Yoga 9 14) nei benchmark multi-core. È anche molto più veloce a 30 Watt e c'è anche un notevole vantaggio rispetto al vecchio Ryzen 7 6800U. Il nuovoRyzen 9 7940HS(65 Watt) è l'unico chip del nostro gruppo di confronto con prestazioni multi-core migliori (ma non di molto).
Cinebench R15 Multi Loop
Le prestazioni multi-core a 25/15 Watt sono ancora più impressionanti, perché il Ryzen Z1 Extreme è ancora più veloce degli attuali Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 Watt. Daremo un'occhiata più da vicino alle prestazioni del nuovo Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U nella nostraAnalisi Zen4e includeremo anche i risultati per diversi limiti di potenza.
| Silenzioso | Performance | Turbo | Batteria turbo | |
|---|---|---|---|---|
| CB R15 Multi | 1180 punti | 1727 punti | 2397 punti | 2153 punti |
| CB R15 Single | 222 punti | 280 punti | 280 punti | 280 punti |
AMD è riuscita a migliorare notevolmente le prestazioni single-core dei nuovi chip Zen4 (circa il 20 % in più rispetto aRyzen 7 6800U). Intel ha ancora un vantaggio in questo senso con i suoi core ad alte prestazioni, ma il divario non è più così grande. Altri benchmark delle CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnologia.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (13004 - 15120, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (1733 - 1779, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (5109 - 5825, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (672 - 692, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (2050 - 2397, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (262 - 280, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (213 - 214, n=2) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (56966 - 64454, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (6077 - 6316, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (9589 - 10917, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (1896 - 1956, n=4) | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (16.3 - 18.7, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (43 - 52.3, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win 4 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (0.4447 - 0.4662, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (20714 - 24519, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (86738 - 103637, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (3854 - 4465, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (95153 - 107867, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (12936 - 14281, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (46180 - 55457, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (57678 - 80158, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (687 - 987, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (10740 - 13049, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (34764 - 39932, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Prestazioni del sistema
Le prestazioni del sistema sono molto buone, il che non sorprende considerando i potenti componenti. Il vantaggio prestazionale rispetto allo Steam Deck è molto evidente e il ROG Ally è molto più scattante e veloce in ogni situazione. Anche i punteggi dei benchmark sintetici sono eccellenti e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di prova.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (10081 - 10633, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (8996 - 10074, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (7990 - 9408, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1693 - 1718, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1639 - 1662, n=2) | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1868 - 1878, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (1392 - 1451, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| PCMark 10 Score | 6907 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (50337 - 58713, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (92869 - 108872, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Media AMD Ryzen Z1 Extreme (113.7 - 122.1, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
I nostri test di latenza standardizzati (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU) mostrano alcune limitazioni per l'unità in esame con l'attuale versione del BIOS quando si desidera utilizzare applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD compatta M.2-2230 è collegata tramite PCIe 4.0 e raggiunge una velocità di trasferimento massima di 4,5 GB/s, secondo Asus. La nostra unità di recensione è equipaggiata con la versione da 512 GB del Micron 2400, ed è possibile utilizzare 428 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. I nostri benchmark mostrano velocità di trasferimento massime di oltre 4,2 GB/s e le prestazioni complessive sono buone, anche se sul mercato esistono unità M.2-2280 più grandi con velocità di trasferimento superiori. Notiamo un piccolo calo delle prestazioni dopo un paio di minuti di carichi di lavoro sostenuti, ma nella pratica non si nota. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Abbiamo già avuto un primo assaggio della nuova Radeon 780M integrata.Radeon 780Mdurante la nostra recensione dell'Asus ROG Zephyrus G14ma la potente iGPU era abbinata a una lenta memoria DDR5-4800. Il ROG Ally, invece, combina la Radeon 780M con 16 GB di RAM LPDDR5-6400 (dual-channel), ma le prestazioni non sono molto migliori. L'Ally è solo tra il 3 e il 9% più veloce della 780M con la RAM più lenta.
Ciò significa che la Radeon 780M è ovviamente molto più veloce della Iris Xe Graphics G7 e più o meno alla pari con laGeForce GTX 1650 Mobilema rimane indietro rispetto allaGeForce RTX 2050. Rispetto alla vecchia Radeon 680M, possiamo notare un vantaggio di circa il 10% per la nuova 780M quando i livelli di potenza sono simili. Le prestazioni della GPU non sono molto inferiori quando si utilizza la modalità di alimentazione Performance (vedere la tabella seguente), ma l'impatto sulle prestazioni di gioco è maggiore poiché anche le prestazioni della CPU sono inferiori.
| Silenzioso | Prestazioni | Turbo | Batteria turbo | |
|---|---|---|---|---|
| Time Spy Grafica | 1073 punti | 2565 punti | 2854 punti | 2706 punti |
Le prestazioni della GPU sono quasi completamente stabili sotto carichi di lavoro sostenuti e l'Ally supera l'impegnativo test di stress Time Spy al 97,7%. Le prestazioni a batteria sono leggermente ridotte, ma abbiamo comunque determinato un punteggio grafico Time Spy di 2706 punti, pari a un deficit di appena il 5%. Si veda la nostra sezione tecnica per altri benchmark della GPU.
| 3DMark 11 Performance | 12465 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7353 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 3191 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Media della classe Multimedia (308 - 683, n=5, ultimi 2 anni) | |
| GPD Win 4 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Media della classe Multimedia (189 - 946, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon 780M (300 - 664, n=52) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Siamo finalmente giunti all'aspetto più importante di una console portatile: le prestazioni di gioco. Bisogna ricordare che si tratta pur sempre di una GPU integrata, ma la Radeon 780M è abbastanza potente da far girare senza problemi i titoli moderni a 1080p, almeno con dettagli bassi o medi. Mentre le prestazioni della GPU pura erano simili nei test 3DMark, possiamo notare differenze maggiori tra le modalità di alimentazione Turbo e Performance durante i giochi. Il nostro set predefinito di test di gioco mostra che il ROG Ally è più veloce dei suoi diretti rivali e può battere la GTX 1050 Max-Q di GeForce, ma è ancora battuto dal modelloMX550,GTX 1650 MobileeRTX 2050 Mobile.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
Witcher 3 FPS Chart
L'autonomia della batteria è ovviamente importante per un palmare da gioco. Il ROG Ally offre una serie di funzioni tra cui l'upscaling e la limitazione degli fps. È sicuramente più sensato limitare il frame rate anziché il limite di potenza, che potrebbe causare cali di fps durante le scene di gioco più impegnative. Abbiamo smanettato parecchio con tutte queste impostazioni, ma l'impatto sul consumo effettivo di energia è stato piuttosto ridotto. L'unica vera differenza è stata tra la modalità Turbo e Performance. Il sistema consuma circa 40-42 Watt in modalità Turbo, che si traduce in un'autonomia di circa un'ora considerando la batteria da 40 Wh. Il nostro test della batteria Witcher 3 a 150 nits lo conferma con un'autonomia di soli 57 minuti. Se si seleziona la modalità Performance, tuttavia, il consumo scende a circa 22-24 Watt, per cui si può prevedere un'autonomia di circa 1 ora e 45 minuti.
È possibile migliorare l'autonomia con un power bank di grandi dimensioni. L'abbiamo testato con un modello da 99 Wh (anche se è vecchio e siamo quasi certi che non fornisca più la capacità nominale) e abbiamo migliorato l'autonomia di Witcher 3 in modalità Turbo da 57 minuti a quasi 3 ore. Siamo abbastanza sicuri che con un nuovo power bank si possano ottenere quasi 4 ore in modalità Turbo e 6-7 ore in modalità Performance.
È ovviamente possibile smanettare con le impostazioni e la risoluzione per ridurre un po' il consumo (1-2 Watt dovrebbero essere possibili), ma consigliamo sicuramente di utilizzare la modalità Performance a batteria e poi di regolare le impostazioni in modo da poter godere di un gioco fluido. Altri benchmark di gioco sono disponibili qui.
Gaming Benchmarks Turbo mode
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.9 | 122.2 | 59.5 | 25.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.2 | 27.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 105.8 | 85.6 | 75.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.2 | 37.4 | 27.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 37.3 | 29.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 147.6 | 64.8 | 54.8 | 46.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 43 | 38 | 33 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 37 | |||
| F1 2021 (2021) | 190.3 | 96.2 | 75.4 | 31.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 80 | 48 | 41 | 30 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 100 | 65 | 56 | 0 () |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 38.6 | 31.2 | 24.4 | 23.3 |
| F1 22 (2022) | 86.6 | 77.9 | 57.9 | 15.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 37.8 | 24.8 | 19.5 | 14.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 30.8 | 25.1 | 24 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 29.9 | 23.8 | 20.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 32.5 | 25.6 | 21.8 | 0 () |
Gaming Benchmarks Performance mode
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.9 | 100.9 | 44.6 | 20.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 32 | 20.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 118.4 | 100.4 | 76.4 | 62.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.2 | 29.8 | 22.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.6 | 35.3 | 29.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 56 | 33 | 30 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 120.3 | 56.7 | 48 | 38.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 69 | 33 | 30 | 25 |
| F1 2021 (2021) | 148.7 | 62.3 | 59.5 | 25.4 |
| Far Cry 6 (2021) | 62 | 37 | 32 | 24 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 27.7 | 21.7 | 17.2 | 16.6 |
| F1 22 (2022) | 60.6 | 52.6 | 43.9 | 11.6 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 23.4 | 18.1 | 12.2 |
Emissioni - Le temperature e il rumore della ventola sono accettabili
Rumore del sistema
Asus utilizza una soluzione di raffreddamento con due ventole, che funziona ad ogni angolo di inclinazione (il produttore lo chiama raffreddamento a gravità zero). L'aria fresca viene aspirata dal retro e l'aria calda viene dissipata attraverso gli scarichi delle ventole nella parte superiore dell'unità. Per evitare che le ventole si sporchino, è presente una copertura antipolvere in corrispondenza della presa d'aria. Un'occhiata alle piccole ventole potrebbe far temere un rumore acuto, ma fortunatamente non è questo il caso.
Le due ventole sono abbastanza sensibili alle variazioni di carico in generale (indipendentemente dalla modalità di alimentazione), anche durante i carichi di lavoro leggeri. Questo non è un vero problema, poiché il rumore della ventola è molto silenzioso, con circa 27 dB(A), ma dimostra che le prestazioni di raffreddamento passivo sono molto basse a causa dello spazio limitato. Il rumore della ventola sotto carico dipende solo dalla modalità di alimentazione, con 39,2 dB(A) in modalità Turbo per tutti i test e 31,2 dB(A) in modalità Performance. Questa differenza è molto evidente, ma anche le prestazioni sono notevolmente migliori in modalità Turbo. Non siamo riusciti a ottenere un rumore più elevato della ventola e non ci sono stati nemmeno rumori elettronici (come il fruscio della bobina).
Rumorosità
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -23% | -0% | 1% | -5% | -2% | |
| off /ambiente * | 23.3 | 24.3 -4% | 24 -3% | 22.6 3% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.8 2% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 30 -10% | 33.5 -23% | 28.5 -4% | 24 12% | 24.6 10% | 26.9 1% |
| Load Average * | 39.2 | 45.5 -16% | 36.5 7% | 33.1 16% | 45 -15% | 41.7 -6% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.7 -4% | 48.6 -24% | 39.8 -2% | 40.2 -3% | 45 -15% | 41.5 -6% |
| Load Maximum * | 39.2 | 40.7 -4% | 49 -25% | 40.5 -3% | 41.7 -6% | 45 -15% | 43.6 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Non ci sono problemi con le temperature superficiali nonostante le elevate prestazioni, poiché le due impugnature sono sempre confortevolmente fresche (cosa ben illustrata anche nelle immagini termiche qui sotto). Il pannello posteriore ovviamente si scalda parecchio e i punti caldi sono le aree intorno agli scarichi della ventola sulla parte superiore, con temperature fino a 49 °C in modalità Turbo. Tuttavia, di solito non c'è contatto con la pelle in queste aree e l'aria calda è diretta lontano dall'utente quando si tiene l'Ally davanti al corpo. Le temperature superficiali rimangono al di sotto dei 30 °C con carichi di lavoro leggeri, quindi non ci sono limitazioni.
Il nostro stress test mostra ancora una volta una grande differenza tra la modalità di alimentazione Turbo e Performance. Dopo un paio di minuti, il SoC si stabilizza ai 30 e 15 Watt pubblicizzati, rispettivamente, e rimane a questo livello per il resto del test. Si tratta di un risultato molto buono che alcuni portatili compatti non riescono a raggiungere. Le prestazioni non si riducono subito dopo lo stress test.
Surface temperatures Turbo mode
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43.3 °C / 109.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).
Surface temperatures Performance mode
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.8 °C / 107.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
| Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 35 21% | 28.6 36% |
| Maximum Bottom * | 37.9 | 26.8 29% | 33 13% |
| Idle Upper Side * | 29.9 | 28.4 5% | 24.6 18% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 25 12% | 27.6 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Nella parte anteriore del dispositivo sono presenti due altoparlanti stereo (1W ciascuno), in modo che il suono sia diretto verso l'utente. I moduli gestiscono un buon volume e la qualità complessiva è decente, ma il suono manca di incisività, anche se ciò non sorprende per un dispositivo di piccole dimensioni. La nostra analisi mostra anche che la qualità complessiva è migliore rispetto allo Steam Deck.
È possibile utilizzare gli altoparlanti per l'audio dei giochi quando si gioca in modalità Performance power. Altrimenti, è presente un jack stereo da 3,5 mm per cuffie o altoparlanti esterni.
Asus ROG Ally Z1 Extreme analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Valve Steam Deck 512 GB LCD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 25% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Alleato con autonomia limitata della batteria
Consumo di energia
Il consumo minimo di energia in idle del ROG Ally non è così efficiente, con 4,2 Watt. Ci sono alcuni portatili con schermi più grandi che ottengono risultati simili o addirittura migliori. Il valore sale a 6,3 Watt alla massima luminosità. I risultati di carico sono molto simili a quelli di un normale subnotebook con alimentazione AMD, con circa 50 Watt durante il gioco e il nostro stress test dopo un paio di minuti. Misuriamo un consumo massimo di 67 Watt per l'alimentatore da 65W, ma la batteria non si scarica.
| Off / Standby | 0.46 / 0.99 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt |
| Sotto carico |
56.6 / 67.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -37% | -26% | -72% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 5.4 -29% | 7.5 -79% | 5.8 -38% | 6.78 ? -61% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 12.4 -103% | 10.2 -67% | 11.3 ? -85% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 7.8 -24% | 13 -106% | 11.5 -83% | 13.4 ? -113% |
| Load Average * | 56.6 | 46 19% | 47.7 16% | 71.1 ? -26% | |
| Witcher 3 ultra * | 64.1 | 31.1 51% | 45.2 29% | 45.6 29% | |
| Load Maximum * | 67.2 | 56 17% | 76.8 -14% | 117.3 ? -75% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
Abbiamo già parlato dell'autonomia della batteria durante il gioco e si può prevedere un'autonomia compresa tra 1 ora e 1 ora e 45 minuti a seconda della modalità di alimentazione. Se si utilizza il dispositivo per la riproduzione di video o per la navigazione web, la batteria da 40 Wh riesce a garantire tempi di autonomia molto più lunghi. Con una luminosità regolata di 150 nits (il 40% della luminosità massima dell'unità in prova), il nostro test video è durato circa 9,5 ore. Abbiamo testato diversi livelli di luminosità a 60 e 120 Hz per il nostro test Wi-Fi con risultati compresi tra 6 e quasi 8 ore:
| Luminosità | 60 Hz | 120 Hz |
|---|---|---|
| 150 nits | 465 minuti | 444 minuti |
| Massimo | 397 minuti | 355 minuti |
Una carica completa richiede 90 minuti all'accensione del dispositivo. La velocità di ricarica diminuisce quando il livello della batteria raggiunge il 60%, il che richiede 34 minuti (lo 0% della capacità è disponibile dopo circa 50 minuti).
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | 12% | 38% | |
| H.264 | 568 | 821 ? 45% | ||
| WiFi v1.3 | 465 | 450 -3% | 523 12% | 628 ? 35% |
| Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? 34% | ||
| Reader / Idle | 581 | 923 | 1168 ? | |
| Load | 77 | 103 | 97.8 ? |
Pro
Contro
Verdetto - ROG Ally è un ottimo portatile da gioco
Il nuovo Asus ROG Ally è un primo tentativo di palmare da gioco molto riuscito. Non solo l'hardware è molto convincente, ma siamo anche colpiti dagli eccellenti controlli e dalla maneggevolezza, con particolare attenzione all'esperienza di gioco. Il software Armoury Crate SE, appositamente progettato, è un'interfaccia utente molto ben studiata (e ottimizzata per il touch) e un centro di controllo per tutti i giochi, che viene lanciato di default all'avvio del ROG Ally. È possibile gestire comodamente tutti i giochi in un unico posto e persino creare schemi di controllo personalizzati per ogni singolo gioco. Il Centro di comando, sempre accessibile con la semplice pressione di un tasto (e configurabile), è estremamente pratico e comprende anche il monitoraggio dell'hardware in tempo reale. Qualcuno ha davvero pensato a tutto questo. Armoury Crate SE è ancora una singola applicazione con un sistema operativo Windows 11 completamente stock, quindi è sufficiente collegare l'Ally allo schermo USB-C o a una docking station per essere produttivi.
Asus non scende a compromessi nemmeno per quanto riguarda l'hardware e per 799 euro offre l'ultimo e più potente processore mobile AMD. In realtà si tratta del primo dispositivo e stiamo ancora aspettando i portatili con queste CPU. IlAMD Ryzen Z1 Extremeè di fatto il nuovo Ryzen 7 7840U con 8 potenti core Zen4 (4 nm, Phoenix), tra cui la nuovaRadeon 780M iGPU. Le prestazioni della CPU in modalità Turbo sono particolarmente impressionanti e il dispositivo portatile compatto batte facilmente la maggior parte dei laptop compatti in termini di prestazioni multi-core. Siamo già impazienti di testare l'Ally con l'unità esternaGeForce RTX 4090 portatilee aggiungeremo i risultati del benchmark tra un paio di giorni. Sospettiamo che la CPU non rappresenti un grosso collo di bottiglia per le prestazioni di gioco, se si considera che l'Asus ROG Zephyrus G14dove il Ryzen 9 7940HS era limitato a 45 Watt durante il gioco.
L'Asus ROG Ally è un eccellente portatile da gioco. Grazie al potente processore AMD Zen4 e alla veloce iGPU, il dispositivo compatto gestisce frame rate fluidi anche nei giochi moderni e si può godere dello schermo a 1080p con tempi di risposta rapidi e 120 Hz. Siamo rimasti particolarmente colpiti dai controlli ben studiati e l'unico vero svantaggio del ROG Ally è l'autonomia limitata della batteria durante i giochi, che si scarica dopo circa 1,5 ore.
Asus utilizza uno chassis in plastica, ma la qualità complessiva è del tutto accettabile e sia la qualità costruttiva che la stabilità sono eccellenti. È possibile sostituire l'unità SSD compatta M.2-2230, pulire le ventole ed espandere la capacità di archiviazione grazie al veloce lettore di schede microSD. Lo schermo IPS da 7 pollici con tempi di risposta rapidi e sincronizzazione adattiva è eccellente per i giochi e anche sufficientemente luminoso con quasi 500 nit.
La nostra critica maggiore è la mancanza di una webcam e la breve autonomia della batteria quando si gioca. Se si utilizzano le massime prestazioni in modalità Turbo, la batteria si scarica dopo un'ora al massimo. È possibile estendere l'autonomia a 1:45 ore in modalità Performance, ma questa è praticamente l'autonomia massima. Per il resto, non è facile trovare degli inconvenienti. Un cavalletto integrato sarebbe utile in viaggio e apprezzeremmo la presenza di una porta di aggancio nella parte inferiore, in modo che i cavi non sporgano dalla parte superiore.
Nota: abbiamo valutato il dispositivo nella categoria Multimedia, poiché non abbiamo ancora una categoria per i palmari da gioco. Aggiungeremo una categoria corrispondente quando potremo recensire altri dispositivi.
Prezzo e disponibilità
Rispetto allo Steam Deck, il nuovo ROG Ally è superiore praticamente sotto ogni punto di vista, tranne che per il prezzo (lo Steam Deck con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD ha un RRP di 679 euro). Attualmente stiamo recensendo anche il One X Player 2 con AMD Ryzen 7 6800U e uno schermo più grande da 8,4 pollici, ma è anche più costoso (1099 euro) con 16/512 GB. IlGPD Win 4con 6800U è molto più compatto, ma anche più costoso. La SKU meno costosa del ROG Ally sarà molto più lenta durante il gioco a causa dell'iGPU meno potente, quindi vogliamo aspettare con un verdetto. Il segmento dei palmari da gioco sembra essersi ravvivato e ci aspettiamo altri dispositivi dai grandi produttori nei prossimi due mesi. Fino ad allora, il nuovo Asus ROG Ally è il miglior palmare da gioco attualmente disponibile.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
- 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
