Notebookcheck Logo

Recensione dell'Asus ROG Ally Z1 Extreme - Palmare gaming con display da 120 Hz e AMD Zen4

Cyberpunk in movimento.

L'Asus ROG Ally è un potente palmare da gioco e un diretto concorrente dello Steam Deck di Valve. Grazie al potente hardware di AMD, basato sui più recenti processori mobili Zen4 Phoenix, il palmare gestisce senza problemi anche i giochi moderni.

Sembrava un pesce d'aprile quando Asus ha annunciato il nuovo palmare da gioco ROG Ally il 1° aprile, ma il produttore entra davvero nel segmento. Valve ha rilanciato questo segmento di dispositivi lo scorso anno con lo Steam Deck e ora sembra che anche tutti gli altri grandi produttori vogliano una fetta della torta.

Asus utilizza gli ultimi e più importanti processori mobili AMD Ryzen per il ROG Ally. Si chiamano rispettivamente Z1 e Z1 Extreme e loZ1 Extremenella nostra unità di recensione è praticamente il nuovoRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), ma di questo parleremo più avanti. Ciò significa che dovrebbe esserci un notevole vantaggio in termini di prestazioni rispetto allo Steam Deck. Per il resto, il ROG Ally è dotato di 16 GB di RAM, 512 GB di memoria NVMe-SSD (che può essere sostituita) e uno schermo IPS da 7 pollici 1080p con 120 Hz e 500 nits di luminosità. Il prezzo di vendita tedesco è di 799 euro per l'Ally Z1 Extreme e di 699 euro per il meno potente Ally Z1.

ROG Ally Z1 Extreme ROG Ally Z1
CPU AMD Ryzen Z1 Extreme
8 core Zen4 (4 nm)
fino a 5,1 GHz
AMD Ryzen Z1
6 core Zen4 (4 nm)
fino a 4,9 GHz
GPU AMD Radeon Graphics
RDNA 3 & 4 GB RAM/8,6 TFlops
12 CUs / fino a 2,7 GHz
AMD Radeon Graphics
RDNA 3 & 4 GB RAM/2,8 TFlops
4 CUs / fino a 2,5 GHz
RAM 16 GB LPDDR5-6400 (a doppio canale) 16 GB LPDDR5-6400 (a doppio canale)
SSD 512 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
256 GB NVMe
PCIe 4.0 / M.2-2230
Display 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits
FreeSync Premium, sRGB
Prezzo 799 euro 699 euro

È anche possibile collegare la scheda grafica esterna XG Mobile al portatile ROG Ally, in modo da poter combinare l'Ally con laGeForce RTX 4090 Laptopa casa. Il nostro campione XG Mobile non è arrivato in tempo, ma aggiungeremo i benchmark di gioco con la 4090 tra un paio di giorni. La combinazione dovrebbe funzionare molto bene quando si utilizza la modalità Turbo, poiché le prestazioni della CPU non sono molto peggiori rispetto a quelle del ROG Zephyrus G14 recentemente recensito.ROG Zephyrus G14(maggiori informazioni più avanti).

Asus ROG Ally Z1 Extreme (ROG Ally Serie)
Processore
AMD Ryzen Z1 Extreme 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Phoenix (Zen 4)
Scheda grafica
Memoria
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Schermo
7.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 315 PPI, capacitive, Corning Gorilla Glass Victus, Corning Gorilla Glass DXR Coating, TL070FVSX01-0, IPS, lucido: si, 120 Hz
Scheda madre
AMD Promontory/Bixby FCH
Harddisk
Micron 2400 MTFDKBK512QFM, 512 GB 
, 428 GB libera
Scheda audio
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: microSD (UHS-II), 1 Lettore impronte digitali
Rete
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.22 x 280.44 x 111.2
Batteria
40 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (2x 1W), Armoury Crate SE, 3-month Xbox Game Pass Ultimate, 24 Mesi Garanzia
Peso
611 gr, Alimentazione: 223 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
87.5 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 gr21.22 mm7.00"1920x1080

v (old)
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 gr49 mm7.00"1280x800
80.3 %
v7 (old)
03/2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 gr28 mm6.00"1920x1080
84.5 %
v7 (old)
07/2022
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 kg23 mm10.10"2560x1600

Custodia - Design funzionale in plastica

Il ROG Ally utilizza uno chassis in plastica bianca con diversi elementi di design. Le superfici delle impugnature sono strutturate per migliorare la presa (strisce nella parte anteriore, motivo a triangolo nella parte posteriore). Il tutto funziona bene e l'Ally è molto comodo da tenere in mano. Rispetto allo Steam Deck, l'Ally è molto più compatto e denso, dato che il peso è paragonabile. Tuttavia, le impugnature dello Steam Deck sono più spesse, a tutto vantaggio dell'ergonomia. La qualità dello chassis è paragonabile su entrambe le unità.

La qualità costruttiva del ROG Ally è molto buona e non è possibile torcere o ammaccare il case. Non siamo riusciti a provocare scricchiolii nemmeno sull'unità in prova. Non c'è un cavalletto integrato, il che può essere un problema. C'è un piccolo supporto bianco (fatto di cartone) con la scritta ROG, che è funzionale e ha un bell'aspetto.

Il design complessivo ci piace e i pulsanti neri e le cornici nere creano un bel contrasto. I fan della tecnologia Aura Sync saranno contenti dei cerchi illuminati intorno alle levette.

Il ROG Ally è notevolmente più compatto rispetto allo Steam Deck, anche se entrambi pesano poco più di 600 grammi. Il GPD Win 4, invece, è ancora più piccolo con il suo schermo da 6 pollici. Asus fornisce il ROG Ally con un alimentatore da 65W.

Confronto delle dimensioni

298 mm 117 mm 49 mm 669 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connettività - XG Mobile e microSD

Il numero di porte è molto limitato, poiché è presente una sola porta USB-C o il connettore per la eGPU XG Mobile. Ciò significa che è necessario rimuovere l'alimentatore quando si desidera collegare un disco rigido esterno, ad esempio. Asus non ha incluso la porta USB 4.0, ma la mancanza di una porta aggiuntiva nella parte inferiore (per una semplice docking station) ha rappresentato un problema maggiore nella pratica. Non c'è una webcam, ma il pulsante di accensione è dotato di uno scanner di impronte digitali. La configurazione richiede un po' di tempo a causa della superficie ridotta, ma funziona perfettamente una volta registrata l'impronta digitale.

La porta USB-C supporta l'uscita video tramite DisplayPort e non abbiamo avuto problemi a utilizzare il ROG Ally collegato al nostro schermo Eizo 2795 tramite USB-C, incluso l'hub USB, in modo da poter utilizzare i dispositivi di input, la connessione di rete e gli altoparlanti collegati allo schermo. Anche se questo non è sicuramente il caso d'uso principale, il ROG Ally funziona praticamente come ogni altro portatile con Windows 11 e può essere utilizzato anche per carichi di lavoro produttivi.

In alto: pulsante di accensione con lettore di impronte digitali, volume, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 con Power Delivery e modalità DisplayPort-ALT), lettore di schede microSD, jack stereo da 3,5 mm
In alto: pulsante di accensione con lettore di impronte digitali, volume, XG Mobile (USB-C 3.2 Gen.2 con Power Delivery e modalità DisplayPort-ALT), lettore di schede microSD, jack stereo da 3,5 mm

Lettore di schede SD

Il lettore di schede microSD nella parte superiore è molto più veloce rispetto allo Steam Deck e al GPD Win 4. Abbiamo raggiunto velocità di trasferimento superiori a 260 MB/s in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), il che significa che è possibile memorizzare giochi anche su schede microSD veloci.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +46%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s
Media della classe Multimedia
  (18.4 - 201, n=58, ultimi 2 anni)
96 MB/s -27%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
Valve Steam Deck 512 GB LCD
  (Angelbird AV Pro V60)
42 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s -10%
Media della classe Multimedia
  (25.8 - 266, n=57, ultimi 2 anni)
133.2 MB/s -50%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -65%

Comunicazione

Asus equipaggia il ROG Ally con l'attuale modulo Wi-Fi MT9722 di RealTek, che supporta il Bluetooth 5.2 e l'ultimo standard Wi-Fi 6E. Durante il nostro test, non siamo riusciti a connetterci alla corrispondente rete a 6 GHz del nostro router di riferimento di Asus, ma le prestazioni a 5 GHz sono state impressionanti, con velocità di trasferimento veloci e stabili, e l'Ally non deve nascondersi dietro a computer portatili di grandi dimensioni. Questa è una buona notizia se si desidera utilizzare servizi di streaming per i giochi come Xbox Game Pass.

Networking
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1648 (min: 1587) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1735 (min: 1708) MBit/s ∼100%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
669 (min: 485) MBit/s ∼41%
iperf3 receive AXE11000
990 (min: 909) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
712 (min: 410) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
951 (min: 921) MBit/s ∼65%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1339 (min: 1169) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1460 (min: 1393) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)

Accessori

Abbiamo già detto che la confezione include un piccolo supporto in cartone, ma Asus offre accessori aggiuntivi come custodie protettive o cuffie. È disponibile anche la scheda grafica esterna XG Mobile con GeForce RTX 4090 Laptop, anche se si tratta di un investimento molto costoso, pari a 2500 euro.

Manutenzione

Il pannello posteriore è fissato da un paio di viti Philips e può essere rimosso molto facilmente. All'interno è possibile accedere a entrambe le ventole, alla batteria e al compatto SSD M.2-2230 (PCIe 4.0), che può essere sostituito. Secondo le informazioni in nostro possesso, il produttore prevede di offrire in futuro parti di ricambio, come le chiavette ne, in modo che gli utenti esperti possano sostituire le parti e non doverle inviare in riparazione.

Layout interno ROG Ally
Layout interno ROG Ally
SSD M.2-2230 sostituibile
SSD M.2-2230 sostituibile

Dispositivi di input e manipolazione

Veniamo ora a uno degli aspetti più importanti, i dispositivi di input e la gestione. Prima di tutto, c'è ovviamente il touchscreen capacitivo con Corning Gorilla Glass Victus, che funziona proprio come ci si aspetterebbe. Ma ci sono anche molti pulsanti, un D-pad e due grandi stick, che ricordano il layout del controller Xbox. I grilletti in alto utilizzano sensori di hall, mentre non ci sono sensori di hall per gli stick (anche per ridurre i costi).

Disposizione dei pulsanti simile a quella del controller Xbox
Disposizione dei pulsanti simile a quella del controller Xbox
Innesco con sensori di Hall
Innesco con sensori di Hall
Pulsanti macro sul retro
Pulsanti macro sul retro

Ci sono poi quattro pulsanti più piccoli lungo lo schermo, uno dei quali apre il comodissimo Command Center. Asus ha anche implementato due pulsanti macro sul retro, che agiscono come una sorta di tasti Fn e consentono azioni rapide con altri tasti, come l'avvio della tastiera su schermo, il task manager o lo scatto di uno screenshot. C'è sicuramente una curva di apprendimento, ma anche il controllo standard di Windows funziona bene una volta che ci si è abituati.

Il comodissimo Centro di comando (configurabile) è accessibile tramite un pulsante dedicato
Il comodissimo Centro di comando (configurabile) è accessibile tramite un pulsante dedicato
Modalità di ingresso per giochi o desktop (è disponibile l'impostazione automatica)
Modalità di ingresso per giochi o desktop (è disponibile l'impostazione automatica)

La qualità dei pulsanti e degli stick ricorda quella dell'attuale controller Xbox, il che significa anche che i pulsanti sono piuttosto rumorosi. Le opzioni di configurazione per gli stick e il grilletto sono eccellenti e si possono creare layout di pulsanti personalizzati per ogni gioco. Asus ha davvero pensato a questo aspetto e tutto ha funzionato molto bene durante l'utilizzo dell'unità. È presente anche un feedback aptico nelle impugnature ed è possibile regolare l'intensità della vibrazione. È anche possibile utilizzare altri pad o controller di gioco con il ROG Ally (quando è collegato a un televisore, ad esempio), poiché si tratta di un normale dispositivo Windows.

Display - Pannello IPS a 120 Hz

Array subpixel ROG Ally
Array subpixel ROG Ally
Solo un lieve sbiancamento della retroilluminazione
Solo un lieve sbiancamento della retroilluminazione

Asus utilizza uno schermo IPS da 7 pollici con risoluzione Full-HD (1920 x 1080 pixel, 16:9). L'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona, ma le superfici luminose appaiono un po' sgranate a causa dello strato touchscreen. Tuttavia, si tratta di un inconveniente minore che non ci ha disturbato più di tanto e che bisogna essere molto vicini per notare. I movimenti sono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento di 120 Hz e si può beneficiare di tempi di risposta rapidi e del FreeSync Premium durante i giochi. Non c'è sfarfallio PWM e il bleeding della retroilluminazione è quasi inesistente.

Asus pubblicizza una luminosità di 500 nits, confermata dalla nostra unità di recensione al centro dello schermo. Il risultato medio è di 475 nits, il che significa che l'Ally non è così luminoso come lo Steam Deck (che offre meno funzioni). Lo svantaggio del luminoso pannello IPS è il valore del nero leggermente aumentato di 0,38 cd/m². Il rapporto di contrasto risultante di oltre 1300:1 è ancora molto buono, ma i contenuti neri sono più scuri, soprattutto rispetto agli schermi OLED.

489
cd/m²
492
cd/m²
493
cd/m²
457
cd/m²
513
cd/m²
493
cd/m²
432
cd/m²
454
cd/m²
447
cd/m²
Distribuzione della luminosità
TL070FVSX01-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 513 cd/m² (Nits) Media: 474.4 cd/m² Minimum: 24.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 512 cd/m²
Contrasto: 1350:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"
Display
-3%
1%
Display P3 Coverage
65.6
63.1
-4%
69.8
6%
sRGB Coverage
92.1
92
0%
91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.9
64.6
-5%
66.6
-2%
Response Times
-165%
-202%
-157%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
10.5 ?(5, 5.5)
30.1 ?(13.6, 16.5)
-187%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-155%
21.2 ?(9.5, 11.7)
-102%
Response Time Black / White *
6 ?(2.7, 3.3)
14.5 ?(4.8, 9.7)
-142%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-248%
18.7 ?(9.1, 9.6)
-212%
PWM Frequency
1080 ?(70, 374)
Screen
-14%
-39%
-19%
Brightness middle
513
517
1%
413.1
-19%
396.7
-23%
Brightness
474
524
11%
407
-14%
381
-20%
Brightness Distribution
84
97
15%
81
-4%
89
6%
Black Level *
0.38
0.47
-24%
0.39
-3%
0.36
5%
Contrast
1350
1100
-19%
1059
-22%
1102
-18%
Colorchecker dE 2000 *
3.7
5.7
-54%
6.97
-88%
6.31
-71%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.3
10.5
-27%
14.11
-70%
10.23
-23%
Greyscale dE 2000 *
5.1
5.7
-12%
9.9
-94%
5.5
-8%
Gamma
2.14 103%
2.18 101%
2.04 108%
2.17 101%
CCT
7732 84%
7733 84%
9571 68%
7502 87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.24
1.44
Media totale (Programma / Settaggio)
-90% / -44%
-81% / -56%
-58% / -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
Spazzate di saturazione CalMAN
Spazzate di saturazione CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrata
CalMAN Scala di grigi calibrata
Spazzate di saturazione CalMAN calibrate
Spazzate di saturazione CalMAN calibrate
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Il software Armoury Crate SE offre diverse preimpostazioni per il display (come Vivid con saturazioni più elevate o EyeCare con luce blu ridotta). Per la nostra analisi con il software professionale CalMAN abbiamo utilizzato l'impostazione predefinita. Le deviazioni del colore sono accettabili per un dispositivo di gioco, ma l'immagine è notevolmente troppo fredda e c'è un evidente riflesso blu. Il vantaggio di questa calibrazione è una maggiore luminosità massima, che scende di ~50 nits dopo la nostra calibrazione. Il risultato è un'eccellente performance della scala di grigi e siamo riusciti a migliorare anche l'accuratezza del colore. Il piccolo riferimento sRGB è coperto dal 92%, che è del tutto sufficiente per un palmare da gioco. Non crediamo che gli utenti utilizzino Ally per l'editing di immagini e video.

rispetto a sRGB
rispetto a sRGB
contro P3
contro P3
contro Adobe
contro Adobe

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 2.7 ms Incremento
↘ 3.3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
10.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 5.5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8782 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

In una giornata di sole (senza luce solare diretta)
In una giornata di sole (senza luce solare diretta)
In una giornata nuvolosa
In una giornata nuvolosa

Per ridurre i riflessi del touchscreen, Asus utilizza anche un rivestimento Corning Gorilla Glass DXC. Il rivestimento funziona abbastanza bene e lo schermo non è così riflettente come molti altri touchscreen in circolazione. È comunque possibile vedere i contenuti dell'immagine in modo ragionevole anche in una luminosa giornata di sole, anche se è necessario utilizzare la massima luminosità del pannello. La stabilità dell'angolo di visione è buona.

Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Debutto per Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U

Abbiamo già elencato le specifiche delle due diverse SKU di ROG Ally, e il modello meno costoso con l'AMD Ryzen Z1dovrebbe essere sensibilmente più lento in termini di prestazioni della GPU, in quanto utilizza solo 4 CU invece di 12. Il modelloZ1 Extremenella nostra unità di recensione ha praticamente le stesse specifiche del nuovoRyzen 7 7840Uma lo Z1 Extreme può essere utilizzato con un TDP inferiore di 9 Watt (7840U: 15W). Il Ryzen Z1 normale ha anche due core di CPU in meno. Entrambi i modelli sono dotati di 16 GB di RAM LPDDR5-6400 in configurazione dual-channel e di uno storage SSD da 256 GB o 512 GB (M.2-2230).

Informazioni sul sistema
Informazioni sul sistema
Modalità di alimentazione
Modalità di alimentazione
Statistiche del sistema
Statistiche del sistema

Il ROG Ally utilizza un'installazione standard di Windows 11, quindi non abbiamo avuto problemi a eseguire la nostra suite di benchmark standard. All'avvio del dispositivo, l'Ally avvia automaticamente il software Armoury Crate SE, che consente di accedere direttamente alle impostazioni di sistema più importanti, ai servizi di gioco (come Steam, Origin, ecc.) e ai giochi installati. Ciò significa che non dovrete smanettare molto con Windows se non volete farlo.

Pagina iniziale di Armoury Crate SE
Pagina iniziale di Armoury Crate SE
Impostazioni della cassa dell'armeria SE
Impostazioni della cassa dell'armeria SE
Servizi di gioco
Servizi di gioco

Il software Asus include un pratico strumento di monitoraggio in tempo reale, che mostra il carico della CPU e della GPU, il numero di fps correnti e anche il consumo di energia a batteria, il che può essere estremamente utile. La nostra unità di prova è stata spedita con una versione di anteprima del software Armoury Crate SE, mentre le unità di vendita al dettaglio riceveranno alcuni piccoli miglioramenti (come i valori TDP effettivi per le modalità di alimentazione). È inoltre disponibile una prova gratuita di 90 giorni di Xbox Game Pass Ultimate, che ha funzionato molto bene durante la nostra recensione (anche se dipende principalmente dalla connessione di rete).

 
 

Recensione Impostazioni

È possibile modificare rapidamente la modalità di alimentazione tramite Command Center, ovviamente anche tramite il software Armoury Crate. Esiste anche una modalità manuale in cui è possibile regolare i valori di TDP per il Ryzen Z1 Extreme. Abbiamo eseguito i seguenti benchmark e misurazioni con la modalità di alimentazione Turbo, perché è l'unico modo per ottenere la massima potenza. La modalità di alimentazione Performance è già notevolmente più lenta durante il gioco, il che può spesso fare la differenza tra un gioco fluido e uno stuttering nei giochi moderni, considerando le prestazioni limitate dell'iGPU. Abbiamo elencato i valori di TDP delle diverse modalità di alimentazione nella tabella seguente:

Modalità di alimentazione Silenzioso Prestazioni Turbo/con PSU Manuale/con PSU
SoC SPL (= PL1) 9 Watt 15 Watt 25 / 30 Watt 15 / 30 Watt
SoC sPPT (= PL2) 14 Watt 20 Watt 30 / 43 Watt 20 / 43 Watt
SoC fPPT (= PL4) 17 Watts 25 Watts 35 / 53 Watts 25 / 53 Watts

Abbiamo anche ripetuto tutti i nostri benchmark di gioco con la modalità di alimentazione Performance, in modo da poter confrontare direttamente i risultati. Il TDP a batteria è un po' più basso, ma i risultati di gioco sono stati inferiori solo di 1-2 fps. La modalità di alimentazione Quiet non è adatta per i giochi, poiché le prestazioni sono troppo basse.

Processore - Ryzen Z1 Extreme con Zen4 Phoenix

Asus non si è tirata indietro in termini di CPU e ha equipaggiato il ROG Ally con il nuovissimoAMD Ryzen Z1 Extremeche è di fatto il nuovoRyzen 7 7840U. Siamo ancora in attesa dei corrispondenti modelli di laptop, ma il portatile da gioco compatto ci dà già la possibilità di verificare le prestazioni dell'ultimo processore mobile della serie U di AMD.

Il Ryzen Z1 Extreme utilizza otto core Zen4 ed è prodotto con un moderno processo a 4 nm. Può eseguire fino a 16 thread contemporaneamente e il clock massimo è di 5,1 GHz. I risultati dei benchmark ci hanno sorpreso, perché le prestazioni della CPU sono eccellenti se si considerano le dimensioni ridotte dello chassis. Lo Z1 Extreme può consumare fino a 53 Watt in modalità Turbo per un breve periodo durante la prima esecuzione di CB R15, per poi scendere a circa 40 Watt per un paio di minuti e infine scendere a circa 30 Watt alla fine del nostro ciclo. A 40 Watt, lo Z1 Extreme è in grado di battere gli attuali Raptor LakeCore i7-1360Pa 38W (Lenovo Yoga 9 14) nei benchmark multi-core. È anche molto più veloce a 30 Watt e c'è anche un notevole vantaggio rispetto al vecchio Ryzen 7 6800U. Il nuovoRyzen 9 7940HS(65 Watt) è l'unico chip del nostro gruppo di confronto con prestazioni multi-core migliori (ma non di molto).

Cinebench R15 Multi Loop

0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2540 (2434.72-2659.22)
Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U: Ø1607 (1576.98-1742.1)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P: Ø1703 (1611.41-2114.84)
Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U: Ø1298 (1272.02-1735.28)
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: Turbo, verde: Prestazioni)
Dati CPU Cinebench R15 Multi loop (rosso: Turbo, verde: Prestazioni)

Le prestazioni multi-core a 25/15 Watt sono ancora più impressionanti, perché il Ryzen Z1 Extreme è ancora più veloce degli attuali Raptor LakeCore i7-1355Ua 50/25 Watt. Daremo un'occhiata più da vicino alle prestazioni del nuovo Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U nella nostraAnalisi Zen4e includeremo anche i risultati per diversi limiti di potenza.

Silenzioso Performance Turbo Batteria turbo
CB R15 Multi 1180 punti 1727 punti 2397 punti 2153 punti
CB R15 Single 222 punti 280 punti 280 punti 280 punti

AMD è riuscita a migliorare notevolmente le prestazioni single-core dei nuovi chip Zen4 (circa il 20 % in più rispetto aRyzen 7 6800U). Intel ha ancora un vantaggio in questo senso con i suoi core ad alte prestazioni, ma il divario non è più così grande. Altri benchmark delle CPU sono disponibili nella nostra sezione tecnologia.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2!
AMD Ryzen 9 7940HS
87 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
78.8 pt
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
 
75.5 pt
Media della classe Multimedia
 
74.5 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
69.2 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
62.6 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
59.8 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
57.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
52.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
17263 Points +15%
Media della classe Multimedia
  (6936 - 30789, n=99, ultimi 2 anni)
15277 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (13004 - 15120, n=3)
14361 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
11922 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
10468 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10252 (8193.94min - 10252.5max) Points -31%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6941 (6788.58min - 6941.04max) Points -54%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1877 Points +6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1825 Points +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1796 Points +1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
1793 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1733 - 1779, n=3)
1748 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (878 - 2245, n=90, ultimi 2 anni)
1746 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1488 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6726 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points
Media della classe Multimedia
  (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni)
5704 Points -2%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (5109 - 5825, n=3)
5576 Points -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
4472 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
4060 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
3907 Points -33%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
2653 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
727 Points +5%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
708 Points +2%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
697 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
690 Points 0%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (672 - 692, n=3)
679 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni)
653 Points -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
564 Points -18%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2659 (2434.72min - 2659.22max) Points +11%
Media della classe Multimedia
  (1252 - 4774, n=91, ultimi 2 anni)
2439 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (2050 - 2397, n=3)
2261 Points -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
2115 (1611.41min - 2114.84max) Points -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -26%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1742 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1735 (1272.02min - 1735.28max) Points -28%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1081 (1059.8min - 1080.5max) Points -55%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
283 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
271 Points -3%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (262 - 280, n=3)
270 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
257 Points -8%
Media della classe Multimedia
  (99.6 - 323, n=88, ultimi 2 anni)
257 Points -8%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
256 Points -9%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
237 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
450 Seconds * -111%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
349 Seconds * -64%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
310 Seconds * -46%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
289 Seconds * -36%
Media della classe Multimedia
  (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni)
251 Seconds * -18%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (213 - 214, n=2)
214 Seconds * -0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
73280 MIPS +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (56966 - 64454, n=3)
61359 MIPS -2%
Media della classe Multimedia
  (30592 - 121228, n=80, ultimi 2 anni)
60547 MIPS -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -21%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47518 MIPS -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
47500 MIPS -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
40711 MIPS -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
29214 MIPS -53%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
6776 MIPS +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (6077 - 6316, n=2)
6197 MIPS -2%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
5863 MIPS -7%
Media della classe Multimedia
  (3398 - 7545, n=80, ultimi 2 anni)
5729 MIPS -9%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
5651 MIPS -11%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
5549 MIPS -12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
5431 MIPS -14%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
12500 Points +15%
Media della classe Multimedia
  (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni)
12027 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
10785 Points -1%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (9589 - 10917, n=4)
10256 Points -6%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
9159 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
7613 Points -30%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
6499 Points -40%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
2029 Points +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (1896 - 1956, n=4)
1917 Points -2%
Media della classe Multimedia
  (891 - 2342, n=87, ultimi 2 anni)
1821 Points -7%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
1790 Points -8%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
1751 Points -10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
1734 Points -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
1514 Points -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (16.3 - 18.7, n=3)
17.8 fps -3%
Media della classe Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=79, ultimi 2 anni)
16.5 fps -10%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
13 fps -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -30%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
12.6 fps -32%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
10.6 fps -42%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
7.57 fps -59%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
54.1 s * -26%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * -18%
Media della classe Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni)
49.1 s * -14%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (43 - 52.3, n=3)
48.9 s * -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
47.5 s * -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
45.3 s * -5%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
43.6 s * -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
36.9 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U
0.529 sec * -19%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -17%
Media della classe Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=80, ultimi 2 anni)
0.483 sec * -9%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P
0.4612 sec * -4%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P
0.46 sec * -3%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U
0.4593 sec * -3%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (0.4447 - 0.4662, n=3)
0.457 sec * -3%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
0.4159 sec * +6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2397 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Aiuto
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.2 pt
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
 
92 pt
Media della classe Multimedia
 
75.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
68.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
66.5 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
58.9 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
49.9 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
38.9 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (20714 - 24519, n=3)
23100 KRay/s -4%
Media della classe Multimedia
  (4906 - 36957, n=77, ultimi 2 anni)
14490 KRay/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -53%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11187 KRay/s -54%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
10472 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
7486 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
4076 KRay/s -83%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (86738 - 103637, n=3)
97653 Points -5%
Media della classe Multimedia
  (14528 - 147248, n=78, ultimi 2 anni)
73049 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -29%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
71474 Points -30%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
50527 Points -51%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
40675 Points -60%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
20086 Points -80%
AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (3854 - 4465, n=3)
4246 MB/s -4%
Media della classe Multimedia
  (1529 - 6698, n=78, ultimi 2 anni)
3404 MB/s -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2455 MB/s -44%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
2361 MB/s -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
2179 MB/s -51%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1207 MB/s -73%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (95153 - 107867, n=3)
103205 Points -3%
Media della classe Multimedia
  (21547 - 141074, n=78, ultimi 2 anni)
91508 Points -14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
89266 Points -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
82608 Points -23%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
69720 Points -35%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
66277 Points -38%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (12936 - 14281, n=3)
13762 Points -2%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -21%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10724 Points -24%
Media della classe Multimedia
  (1240 - 19021, n=78, ultimi 2 anni)
9378 Points -33%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
6996 Points -50%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
5874 Points -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
5113 Points -64%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (46180 - 55457, n=3)
52200 Points -5%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -27%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39378 Points -28%
Media della classe Multimedia
  (9903 - 75780, n=77, ultimi 2 anni)
36321 Points -34%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
25330 Points -54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
19985 Points -64%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
11157 Points -80%
AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
101595 MB/s +33%
Media della classe Multimedia
  (31432 - 169946, n=78, ultimi 2 anni)
76199 MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (57678 - 80158, n=3)
71327 MB/s -6%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
49619 MB/s -35%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
49062 MB/s -36%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42670 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s
Media della classe Multimedia
  (454 - 1973, n=78, ultimi 2 anni)
939 MB/s -3%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (687 - 987, n=3)
879 MB/s -9%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
696 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
684 MB/s -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -35%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
630 MB/s -35%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
499 MB/s -48%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (10740 - 13049, n=3)
12221 KRay/s -5%
Media della classe Multimedia
  (2738 - 20608, n=78, ultimi 2 anni)
7870 KRay/s -39%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -54%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5825 KRay/s -55%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
5716 KRay/s -56%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
4016 KRay/s -69%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
2366 KRay/s -82%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
42678 MPixel/s +14%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
42386 MPixel/s +13%
Media della classe Multimedia
  (7419 - 53918, n=78, ultimi 2 anni)
40806 MPixel/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (34764 - 39932, n=3)
37412 MPixel/s 0%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
33940 MPixel/s -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -28%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
25037 MPixel/s -33%

Prestazioni del sistema

Le prestazioni del sistema sono molto buone, il che non sorprende considerando i potenti componenti. Il vantaggio prestazionale rispetto allo Steam Deck è molto evidente e il ROG Ally è molto più scattante e veloce in ogni situazione. Anche i punteggi dei benchmark sintetici sono eccellenti e non abbiamo riscontrato alcun problema durante il periodo di prova.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (6439 - 7149, n=3)
6832 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)
6816 Points -1%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points -7%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6346 Points -8%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6195 Points -10%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
5933 Points -14%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -21%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
12059 Points +17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
11822 Points +15%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
10743 Points +4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10709 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)
10539 Points +2%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (10081 - 10633, n=3)
10337 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (8996 - 10074, n=3)
9661 Points -4%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8984 Points -11%
Media della classe Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)
8957 Points -11%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
7339 Points -27%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7197 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7162 Points -29%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)
9244 Points +7%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (7990 - 9408, n=3)
8673 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
7472 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7208 Points -16%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6663 Points -23%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5514 Points -36%
CrossMark / Overall
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1756 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1718 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1693 - 1718, n=2)
1706 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni)
1693 Points -1%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1623 Points -6%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1575 Points -8%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1481 Points -14%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1669 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1662 Points
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1657 Points 0%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1639 - 1662, n=2)
1651 Points -1%
Media della classe Multimedia
  (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni)
1607 Points -3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -4%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1595 Points -4%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1476 Points -11%
CrossMark / Creativity
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1947 Points +4%
Media della classe Multimedia
  (1054 - 2564, n=87, ultimi 2 anni)
1894 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1878 Points
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1868 - 1878, n=2)
1873 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1727 Points -8%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1596 Points -15%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1554 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1593 Points +10%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1500 Points +3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
1457 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1451 Points
Media della classe Multimedia
  (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni)
1432 Points -1%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
  (1392 - 1451, n=2)
1422 Points -2%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1418 Points -2%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1293 Points -11%
PCMark 10 Score
6907 punti
Aiuto
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (74414 - 92447, n=3)
81124 MB/s -12%
Media della classe Multimedia
  (20549 - 104459, n=78, ultimi 2 anni)
68958 MB/s -25%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
67015 MB/s -28%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
62918 MB/s -32%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s -33%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s -44%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47701 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
72065 MB/s +43%
Media della classe Multimedia
  (22917 - 125604, n=78, ultimi 2 anni)
69977 MB/s +39%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
58380 MB/s +16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
57493 MB/s +14%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (50337 - 58713, n=3)
54920 MB/s +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -12%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39402 MB/s -22%
AIDA64 / Memory Write
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (92869 - 108872, n=3)
102913 MB/s +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
77448 MB/s -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
74086 MB/s -20%
Media della classe Multimedia
  (20226 - 117933, n=78, ultimi 2 anni)
69924 MB/s -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
63189 MB/s -32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s -45%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
48723 MB/s -48%
AIDA64 / Memory Latency
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
120.1 ns * -6%
Media AMD Ryzen Z1 Extreme
  (113.7 - 122.1, n=3)
118.4 ns * -4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns *
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +3%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
107.3 ns * +6%
Media della classe Multimedia
  (7 - 346, n=78, ultimi 2 anni)
106.7 ns * +6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
98.7 ns * +13%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs
95.5 ns * +16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

I nostri test di latenza standardizzati (navigazione web, riproduzione di YouTube in 4K, carico della CPU) mostrano alcune limitazioni per l'unità in esame con l'attuale versione del BIOS quando si desidera utilizzare applicazioni audio in tempo reale.

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1820.8 μs * -28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs *
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
877 μs * +38%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +48%
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
588.9 μs * +59%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +64%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD compatta M.2-2230 è collegata tramite PCIe 4.0 e raggiunge una velocità di trasferimento massima di 4,5 GB/s, secondo Asus. La nostra unità di recensione è equipaggiata con la versione da 512 GB del Micron 2400, ed è possibile utilizzare 428 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. I nostri benchmark mostrano velocità di trasferimento massime di oltre 4,2 GB/s e le prestazioni complessive sono buone, anche se sul mercato esistono unità M.2-2280 più grandi con velocità di trasferimento superiori. Notiamo un piccolo calo delle prestazioni dopo un paio di minuti di carichi di lavoro sostenuti, ma nella pratica non si nota. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencati qui.

Micron 2400 MTFDKBK512QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4229 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1793 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 333 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 99.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 386 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1094 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
78.7 pt
Media della classe Multimedia
 
78.7 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
77.6 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
69.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
66.7 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
54.3 pt
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
 
54.3 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3676 (3619.26min - 3676.31max) MB/s +75%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3382 (3242.21min - 3381.81max) MB/s +61%
Media della classe Multimedia
  (1629 - 4861, n=77, ultimi 2 anni)
2963 MB/s +41%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2942 (2917.56min - 2942.08max) MB/s +40%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2735 (2712.9min - 2734.9max) MB/s +30%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2119 (2112.04min - 2119.17max) MB/s +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
2106 (2093.38min - 2106.19max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
2106 MB/s 0%
seq write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3188 (3158.91min - 3187.67max) MB/s +94%
Media della classe Multimedia
  (463 - 5711, n=77, ultimi 2 anni)
3080 MB/s +87%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3054 (3027.48min - 3054.47max) MB/s +86%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2757 (2694.69min - 2756.71max) MB/s +68%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2641 (2205.78min - 2640.73max) MB/s +61%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1644 (1600.76min - 1644.1max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1644 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1439 (1119.46min - 1438.8max) MB/s -12%
seq q8 t1 read
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6654 (5007.16min - 6653.54max) MB/s +56%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
6592 (5400.38min - 6592.37max) MB/s +54%
Media della classe Multimedia
  (2132 - 7126, n=77, ultimi 2 anni)
5526 MB/s +29%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4947 (4060.3min - 4947.18max) MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
4274 (3828.24min - 4274.42max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
4274 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
3410 (3100.94min - 3410.49max) MB/s -20%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3408 (2666.74min - 3408.08max) MB/s -20%
seq q8 t1 write
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4938 (4919.31min - 4937.74max) MB/s +176%
Media della classe Multimedia
  (555 - 6898, n=77, ultimi 2 anni)
4190 MB/s +134%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3548 (3383.07min - 3547.61max) MB/s +98%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
3052 (2945.64min - 3051.57max) MB/s +71%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2842 (2705.33min - 2842.27max) MB/s +59%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2487 (1182.32min - 2486.59max) MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1790 (1750.28min - 1789.5max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1790 MB/s 0%
4k q1 t1 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
77.5 (77.45min - 77.51max) MB/s +132%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
76.7 (76.25min - 76.67max) MB/s +130%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
71.3 (68.49min - 71.32max) MB/s +113%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
67.3 (66.05min - 67.28max) MB/s +101%
Media della classe Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=77, ultimi 2 anni)
63 MB/s +89%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
59.7 (58.73min - 59.66max) MB/s +79%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
33.4 (33.02min - 33.38max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
33.4 MB/s 0%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
276 (268.91min - 275.74max) MB/s +82%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
213 (211.2min - 212.65max) MB/s +41%
Media della classe Multimedia
  (69.4 - 378, n=77, ultimi 2 anni)
169 MB/s +12%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
151.3 (143.2min - 151.32max) MB/s 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
151.3 (148.2min - 151.25max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
151.3 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
150.3 (141.14min - 150.34max) MB/s -1%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
149.4 (148.22min - 149.37max) MB/s -1%
4k q32 t16 read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1647 (1638.92min - 1646.84max) MB/s +67%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1402 (1399.84min - 1402.3max) MB/s +42%
Media della classe Multimedia
  (295 - 4881, n=77, ultimi 2 anni)
1324 MB/s +35%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1227 (1201.13min - 1227.26max) MB/s +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
984 (894.6min - 983.67max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
984 MB/s 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
795 (763.75min - 794.53max) MB/s -19%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
777 (765.59min - 777.23max) MB/s -21%
4k q32 t16 write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1477 (1452.75min - 1477.08max) MB/s +240%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1113 (1107.59min - 1113.49max) MB/s +156%
Media della classe Multimedia
  (192.1 - 4074, n=77, ultimi 2 anni)
990 MB/s +128%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
506 (496.78min - 506.11max) MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
434 (400.52min - 433.94max) MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
434 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
431 (416.68min - 431.09max) MB/s -1%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
423 (381.07min - 423.49max) MB/s -3%
AS SSD
Score Total
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5566 Points +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5343 Points +52%
Media della classe Multimedia
  (2033 - 9972, n=74, ultimi 2 anni)
5024 Points +43%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
4364 Points +24%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
4241 Points +20%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
3865 Points +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3522 Points
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3522 Points 0%
Score Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1859 Points +41%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1705 Points +29%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1679 Points +27%
Media della classe Multimedia
  (669 - 3501, n=74, ultimi 2 anni)
1614 Points +22%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
1389 Points +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1319 Points
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1319 Points 0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1255 Points -5%
Score Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
3348 Points +106%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3101 Points +91%
Media della classe Multimedia
  (656 - 4813, n=74, ultimi 2 anni)
2649 Points +63%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2034 Points +25%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1818 Points +12%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1623 Points
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1623 Points 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1437 Points -11%
Seq Read
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
5226 MB/s +54%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4664 MB/s +37%
Media della classe Multimedia
  (1718 - 5730, n=74, ultimi 2 anni)
4275 MB/s +26%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4139.39 MB/s +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
3395 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
3395 MB/s 0%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2972.75 MB/s -12%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2524.26 MB/s -26%
Seq Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2759 MB/s +101%
Media della classe Multimedia
  (414 - 5651, n=74, ultimi 2 anni)
2750 MB/s +101%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
2598.37 MB/s +90%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
2462.4 MB/s +80%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
2335.06 MB/s +70%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2179 MB/s +59%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1370 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1370 MB/s 0%
4K Read
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
73.42 MB/s +65%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
70.67 MB/s +58%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
68.6 MB/s +54%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
63.93 MB/s +43%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63.64 MB/s +43%
Media della classe Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=74, ultimi 2 anni)
62 MB/s +39%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
44.6 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
44.6 MB/s 0%
4K Write
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
248.73 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
217 MB/s +67%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
205.1 MB/s +58%
Media della classe Multimedia
  (66.5 - 328, n=74, ultimi 2 anni)
189.4 MB/s +46%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
177.01 MB/s +36%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
151.15 MB/s +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
130 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
130 MB/s 0%
4K-64 Read
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1490.58 MB/s +59%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1353.28 MB/s +45%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1174.58 MB/s +26%
Media della classe Multimedia
  (350 - 2989, n=74, ultimi 2 anni)
1124 MB/s +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
935 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
935 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
798 MB/s -15%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
777.37 MB/s -17%
4K-64 Write
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
2855 MB/s +111%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2732.34 MB/s +102%
Media della classe Multimedia
  (411 - 4265, n=74, ultimi 2 anni)
2184 MB/s +61%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
1582.9 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1356 MB/s
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
1356 MB/s 0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
1336.04 MB/s -1%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
1000.03 MB/s -26%
Access Time Read
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.078 ms * -117%
Media della classe Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=74, ultimi 2 anni)
0.054 ms * -50%
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.045 ms * -25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.036 ms *
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.036 ms * -0%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.029 ms * +19%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.023 ms * +36%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.021 ms * +42%
Access Time Write
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
0.289 ms * -151%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
0.115 ms *
Media Micron 2400 MTFDKBK512QFM
  ()
0.115 ms * -0%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
0.064 ms * +44%
Media della classe Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=74, ultimi 2 anni)
0.06058 ms * +47%
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
0.046 ms * +60%
Asus Zenbook S 13 OLED
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.027 ms * +77%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
0.017 ms * +85%

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0210420630840105012601470168018902100231025202730294031503360357037803990Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme: Ø4046 (2891.85-4197.44)

Prestazioni della GPU

GPU-Z AMD Radeon Graphics (Radeon 780M)
GPU-Z AMD Radeon Graphics (Radeon 780M)

Abbiamo già avuto un primo assaggio della nuova Radeon 780M integrata.Radeon 780Mdurante la nostra recensione dell'Asus ROG Zephyrus G14ma la potente iGPU era abbinata a una lenta memoria DDR5-4800. Il ROG Ally, invece, combina la Radeon 780M con 16 GB di RAM LPDDR5-6400 (dual-channel), ma le prestazioni non sono molto migliori. L'Ally è solo tra il 3 e il 9% più veloce della 780M con la RAM più lenta.

Ciò significa che la Radeon 780M è ovviamente molto più veloce della Iris Xe Graphics G7 e più o meno alla pari con laGeForce GTX 1650 Mobilema rimane indietro rispetto allaGeForce RTX 2050. Rispetto alla vecchia Radeon 680M, possiamo notare un vantaggio di circa il 10% per la nuova 780M quando i livelli di potenza sono simili. Le prestazioni della GPU non sono molto inferiori quando si utilizza la modalità di alimentazione Performance (vedere la tabella seguente), ma l'impatto sulle prestazioni di gioco è maggiore poiché anche le prestazioni della CPU sono inferiori.

Silenzioso Prestazioni Turbo Batteria turbo
Time Spy Grafica 1073 punti 2565 punti 2854 punti 2706 punti

Le prestazioni della GPU sono quasi completamente stabili sotto carichi di lavoro sostenuti e l'Ally supera l'impegnativo test di stress Time Spy al 97,7%. Le prestazioni a batteria sono leggermente ridotte, ma abbiamo comunque determinato un punteggio grafico Time Spy di 2706 punti, pari a un deficit di appena il 5%. Si veda la nostra sezione tecnica per altri benchmark della GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
100 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
76.5 pt
Media AMD Radeon 780M
 
74.1 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
73.1 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
71.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
70.3 pt
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
63.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
60.2 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
60 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
48.5 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
47.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
46.5 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
44.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
15411 Points +20%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
12795 Points
Media AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=52)
12432 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
12335 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
11391 Points -11%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
10915 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
10261 Points -20%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
9679 Points -24%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
9095 Points -29%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7291 Points -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
7222 Points -44%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
6751 Points -47%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
6430 Points -50%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
10621 Points +35%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
7963 Points +1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points
Media AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=54)
7724 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
7593 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
7213 Points -8%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6865 Points -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
6683 Points -15%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
5994 Points -24%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
5616 Points -29%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
5601 Points -29%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
5506 Points -30%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
5419 Points -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
3938 Points +38%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 5500U
2900 Points +2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points
Media AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=54)
2713 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
2601 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
2578 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
2419 Points -15%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2303 Points -19%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
2287 Points -20%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
1805 Points -37%
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
1731 Points -39%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-10510U
1634 Points -43%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
1628 Points -43%
3DMark 11 Performance
12465 punti
3DMark Fire Strike Score
7353 punti
3DMark Time Spy Score
3191 punti
Aiuto
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Media della classe Multimedia
  (308 - 683, n=5, ultimi 2 anni)
461 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
664 Seconds * -81%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * -50%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
527 Seconds * -44%
Media della classe Multimedia
  (189 - 946, n=85, ultimi 2 anni)
426 Seconds * -16%
Media AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=50)
375 Seconds * -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds *
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 7940HS
312 Seconds * +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di gioco

Siamo finalmente giunti all'aspetto più importante di una console portatile: le prestazioni di gioco. Bisogna ricordare che si tratta pur sempre di una GPU integrata, ma la Radeon 780M è abbastanza potente da far girare senza problemi i titoli moderni a 1080p, almeno con dettagli bassi o medi. Mentre le prestazioni della GPU pura erano simili nei test 3DMark, possiamo notare differenze maggiori tra le modalità di alimentazione Turbo e Performance durante i giochi. Il nostro set predefinito di test di gioco mostra che il ROG Ally è più veloce dei suoi diretti rivali e può battere la GTX 1050 Max-Q di GeForce, ma è ancora battuto dal modelloMX550,GTX 1650 MobileeRTX 2050 Mobile.

Performance Rating - Percent
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
100 pt
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -2!
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
72.6 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
67.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
57.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
56.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
53.9 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
52.3 pt
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T -4!
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
51.1 pt
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
49.6 pt
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.1 pt
Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1!
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.3 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.9 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
39.6 (38min, 38P1) fps +44%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
30 fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.5 (24min, 26P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
27.1 (22min, 22P1) fps -1%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
26.4 (24min, 25P1) fps -4%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
24 (22min, 22P1) fps -13%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23 (19min, 22P1) fps -16%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.8 (21min) fps -17%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
20.8 fps -24%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.6 (14min) fps -43%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.8 (14min, 14P1) fps -46%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.6 (13min) fps -47%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
55.8 (15.1min, 37P1) fps +117%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
33.7 (2.89min, 5.52P1) fps +31%
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
27.7 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.7 (3min, 16.9P1) fps
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
24.8 (3min, 15.4P1) fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
24.2 (4.25min, 16.7P1) fps -6%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.3 (3.35min, 14.5P1) fps -17%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
21 (2.09min, 14.5P1) fps -18%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.7 (4.92min, 7.09P1) fps -58%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.5 (4.53min, 6.29P1) fps -59%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
9.96 (4.27min, 6.37P1) fps -61%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
42.9 fps +55%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
31.8 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.7 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
25.9 fps -6%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
25.9 fps -6%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
24.8 fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
23.9 fps -14%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
21.9 fps -21%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
20.8 fps -25%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.5 fps -37%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
65.3 (38.1min, 50.7P1) fps +41%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51.3 (39.4min, 41.5P1) fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
46.3 (8.7min, 11.5P1) fps
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
45 fps -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
44.2 (6.4min, 24.8P1) fps -5%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
41.7 (11.8min, 15.7P1) fps -10%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
41.5 (29min, 31.8P1) fps -10%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
40.2 (17.3min, 27.4P1) fps -13%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.3 (5.4min, 9.07P1) fps -39%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.3 (8.7min, 10.3P1) fps -41%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
130.1 (114.7min) fps +72%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
101.1 (86.8min) fps +34%
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
80.8 (71.5min) fps +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
75.5 (67.6min) fps
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
71.6 (57.3min) fps -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.9 (60min) fps -6%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
67.2 (58.9min) fps -11%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.7 (53.2min) fps -17%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
59.8 (50.7min) fps -21%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
58.2 (50min) fps -23%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
82.3 fps +175%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
73.4 fps +145%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.6 fps +29%
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
38.5 fps +29%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
35.1 fps +17%
Asus Zenbook S 13 OLED
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.6 fps +12%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
33.5 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M
32.8 fps +10%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.2 fps +8%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
29.9 fps

Witcher 3 FPS Chart

0510152025Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø27.5 (24-30)

L'autonomia della batteria è ovviamente importante per un palmare da gioco. Il ROG Ally offre una serie di funzioni tra cui l'upscaling e la limitazione degli fps. È sicuramente più sensato limitare il frame rate anziché il limite di potenza, che potrebbe causare cali di fps durante le scene di gioco più impegnative. Abbiamo smanettato parecchio con tutte queste impostazioni, ma l'impatto sul consumo effettivo di energia è stato piuttosto ridotto. L'unica vera differenza è stata tra la modalità Turbo e Performance. Il sistema consuma circa 40-42 Watt in modalità Turbo, che si traduce in un'autonomia di circa un'ora considerando la batteria da 40 Wh. Il nostro test della batteria Witcher 3 a 150 nits lo conferma con un'autonomia di soli 57 minuti. Se si seleziona la modalità Performance, tuttavia, il consumo scende a circa 22-24 Watt, per cui si può prevedere un'autonomia di circa 1 ora e 45 minuti.

È possibile migliorare l'autonomia con un power bank di grandi dimensioni. L'abbiamo testato con un modello da 99 Wh (anche se è vecchio e siamo quasi certi che non fornisca più la capacità nominale) e abbiamo migliorato l'autonomia di Witcher 3 in modalità Turbo da 57 minuti a quasi 3 ore. Siamo abbastanza sicuri che con un nuovo power bank si possano ottenere quasi 4 ore in modalità Turbo e 6-7 ore in modalità Performance.

È ovviamente possibile smanettare con le impostazioni e la risoluzione per ridurre un po' il consumo (1-2 Watt dovrebbero essere possibili), ma consigliamo sicuramente di utilizzare la modalità Performance a batteria e poi di regolare le impostazioni in modo da poter godere di un gioco fluido. Altri benchmark di gioco sono disponibili qui.

Gaming Benchmarks Turbo mode

bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 126.9 122.2 59.5 25.7
The Witcher 3 (2015) 47.2 27.5
Dota 2 Reborn (2015) 127.2 105.8 85.6 75.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 75.2 37.4 27.7
X-Plane 11.11 (2018) 50.8 37.3 29.9
Far Cry 5 (2018) 73 43 40 37
Strange Brigade (2018) 147.6 64.8 54.8 46.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 97 43 38 33
Horizon Zero Dawn (2020) 37
F1 2021 (2021) 190.3 96.2 75.4 31.5
Far Cry 6 (2021) 80 48 41 30
Forza Horizon 5 (2021) 100 65 56 0 ()
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 38.6 31.2 24.4 23.3
F1 22 (2022) 86.6 77.9 57.9 15.1
Hogwarts Legacy (2023) 37.8 24.8 19.5 14.8
Baldur's Gate 3 (2023) 39.6 30.8 25.1 24
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 39.1 29.9 23.8 20.3
Ghost of Tsushima (2024) 32.5 25.6 21.8 0 ()

Gaming Benchmarks Performance mode

bassomedioaltoultra
GTA V (2015) 120.9 100.9 44.6 20.7
The Witcher 3 (2015) 32 20.7
Dota 2 Reborn (2015) 118.4 100.4 76.4 62.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 55.2 29.8 22.7
X-Plane 11.11 (2018) 49.6 35.3 29.5
Far Cry 5 (2018) 56 33 30 28
Strange Brigade (2018) 120.3 56.7 48 38.8
Shadow of the Tomb Raider (2018) 69 33 30 25
F1 2021 (2021) 148.7 62.3 59.5 25.4
Far Cry 6 (2021) 62 37 32 24
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 27.7 21.7 17.2 16.6
F1 22 (2022) 60.6 52.6 43.9 11.6
Hogwarts Legacy (2023) 23.4 18.1 12.2

Emissioni - Le temperature e il rumore della ventola sono accettabili

Rumore del sistema

Raffreddamento ROG Ally (Immagine: Asus)
Raffreddamento ROG Ally (Immagine: Asus)

Asus utilizza una soluzione di raffreddamento con due ventole, che funziona ad ogni angolo di inclinazione (il produttore lo chiama raffreddamento a gravità zero). L'aria fresca viene aspirata dal retro e l'aria calda viene dissipata attraverso gli scarichi delle ventole nella parte superiore dell'unità. Per evitare che le ventole si sporchino, è presente una copertura antipolvere in corrispondenza della presa d'aria. Un'occhiata alle piccole ventole potrebbe far temere un rumore acuto, ma fortunatamente non è questo il caso.

Le due ventole sono abbastanza sensibili alle variazioni di carico in generale (indipendentemente dalla modalità di alimentazione), anche durante i carichi di lavoro leggeri. Questo non è un vero problema, poiché il rumore della ventola è molto silenzioso, con circa 27 dB(A), ma dimostra che le prestazioni di raffreddamento passivo sono molto basse a causa dello spazio limitato. Il rumore della ventola sotto carico dipende solo dalla modalità di alimentazione, con 39,2 dB(A) in modalità Turbo per tutti i test e 31,2 dB(A) in modalità Performance. Questa differenza è molto evidente, ma anche le prestazioni sono notevolmente migliori in modalità Turbo. Non siamo riusciti a ottenere un rumore più elevato della ventola e non ci sono stati nemmeno rumori elettronici (come il fruscio della bobina).

Rumorosità

Idle
23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A)
Sotto carico
39.2 / 39.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.520.222.425.124.62525.522.123.528.924.13123.823.122.725.622.94024.52625.723.421.35023.62520.722.221.36322.320.618.218.916.2802127.616.818.116.610017.32515.217.317.112517.120.216.117.216.8160162114.515.515.720016.121.613.314.315.425016.221.713.71414.831516.823.81411.814.340018.625.614.612.11550018.726.513.511.114.563019.427.514.310.81580020.427.514.410.414.4100020.229.115.510.115.1125024.228.922.710.120.2160018.226.413.810.113.6200019.62813.910.714.4250018.326.613.710.814.6315023.229.412.111.312.3400015.630.711.711.511.650001324.111.911.711.9630012.518.512.21212.1800012.218.412.512.112.61000012.415.512.211.912.11250012.315.811.911.711.71600011.816.811.611.211.5SPL31.339.227.323.326.6N1.430.80.50.8median 17.1median 25median 13.7median 11.7median 14.4Delta2.63.81.51.21.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Ally Z1 Extreme
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
Lenovo Yoga 7 16IRL8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Noise
-5%
-23%
-0%
1%
-5%
-2%
off /ambiente *
23.3
24.3
-4%
24
-3%
22.6
3%
24
-3%
23.6
-1%
22.8
2%
Idle Minimum *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Average *
23.3
24.3
-4%
31.2
-34%
23.7
-2%
24
-3%
23.6
-1%
22.9
2%
Idle Maximum *
27.3
30
-10%
33.5
-23%
28.5
-4%
24
12%
24.6
10%
26.9
1%
Load Average *
39.2
45.5
-16%
36.5
7%
33.1
16%
45
-15%
41.7
-6%
Witcher 3 ultra *
39.2
40.7
-4%
48.6
-24%
39.8
-2%
40.2
-3%
45
-15%
41.5
-6%
Load Maximum *
39.2
40.7
-4%
49
-25%
40.5
-3%
41.7
-6%
45
-15%
43.6
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Non ci sono problemi con le temperature superficiali nonostante le elevate prestazioni, poiché le due impugnature sono sempre confortevolmente fresche (cosa ben illustrata anche nelle immagini termiche qui sotto). Il pannello posteriore ovviamente si scalda parecchio e i punti caldi sono le aree intorno agli scarichi della ventola sulla parte superiore, con temperature fino a 49 °C in modalità Turbo. Tuttavia, di solito non c'è contatto con la pelle in queste aree e l'aria calda è diretta lontano dall'utente quando si tiene l'Ally davanti al corpo. Le temperature superficiali rimangono al di sotto dei 30 °C con carichi di lavoro leggeri, quindi non ci sono limitazioni.

Il nostro stress test mostra ancora una volta una grande differenza tra la modalità di alimentazione Turbo e Performance. Dopo un paio di minuti, il SoC si stabilizza ai 30 e 15 Watt pubblicizzati, rispettivamente, e rimane a questo livello per il resto del test. Si tratta di un risultato molto buono che alcuni portatili compatti non riescono a raggiungere. Le prestazioni non si riducono subito dopo lo stress test.

Test di stress dei dati CPU/iGPU (rosso: Turbo, verde: Prestazioni)
Test di stress dei dati CPU/iGPU (rosso: Turbo, verde: Prestazioni)

Surface temperatures Turbo mode

Carico massimo
 43.8 °C44.2 °C40.1 °C 
 43.3 °C44.4 °C40 °C 
 42.8 °C43.3 °C40.9 °C 
Massima: 44.4 °C
Media: 42.5 °C
26.8 °C37.9 °C32.8 °C
27.9 °C34.7 °C27.9 °C
27 °C30.8 °C29.2 °C
Massima: 37.9 °C
Media: 30.6 °C
Alimentazione (max)  43.7 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 41.9 °C / 107 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43.3 °C / 109.9 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / -26.1 F).

Surface temperatures Performance mode

Carico massimo
 38.5 °C39.2 °C37.2 °C 
 38.9 °C40.7 °C38.1 °C 
 40.1 °C40.7 °C37.5 °C 
Massima: 40.7 °C
Media: 39 °C
25.8 °C30.1 °C27.2 °C
25 °C29 °C27.4 °C
26.1 °C27.3 °C26.8 °C
Massima: 30.1 °C
Media: 27.2 °C
Alimentazione (max)  37.3 °C | Temperatura della stanza 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.7 °C / 105 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 41.8 °C / 107.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / -23.4 F).
Temperature di superficie Witcher 3 (fronte)
Temperature di superficie Witcher 3 (fronte)
Temperature di superficie Witcher 3 (posteriore)
Temperature di superficie Witcher 3 (posteriore)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (fronte)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (fronte)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (posteriore)
Test di sollecitazione delle temperature superficiali (posteriore)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Heat
17%
17%
Maximum Upper Side *
44.4
35
21%
28.6
36%
Maximum Bottom *
37.9
26.8
29%
33
13%
Idle Upper Side *
29.9
28.4
5%
24.6
18%
Idle Bottom *
28.3
25
12%
27.6
2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Altoparlanti

Nella parte anteriore del dispositivo sono presenti due altoparlanti stereo (1W ciascuno), in modo che il suono sia diretto verso l'utente. I moduli gestiscono un buon volume e la qualità complessiva è decente, ma il suono manca di incisività, anche se ciò non sorprende per un dispositivo di piccole dimensioni. La nostra analisi mostra anche che la qualità complessiva è migliore rispetto allo Steam Deck.

È possibile utilizzare gli altoparlanti per l'audio dei giochi quando si gioca in modalità Performance power. Altrimenti, è presente un jack stereo da 3,5 mm per cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.1272528.928.73125.629.14023.430.75022.232.96318.934.98018.135.310017.339.512517.243.616015.548.720014.355.8250146031511.863.540012.165.850011.167.463010.868.980010.472.5100010.172.9125010.170.4160010.170.9200010.771.8250010.871.2315011.371.1400011.569.7500011.767.263001268.6800012.167.31000011.965.71250011.754.41600011.249.5SPL23.382.1N0.555.4median 11.7median 67.3Delta1.27.129.325.130.631.726.624.729.327.525.224.224.823.523.321.624.220.32133.117.74416.348.817.551.314.456.113.160.312.26212.267.81170.110.668.910.863.811.164.611.768.711.664.111.867.312.266.612.468.412.670.112.669.112.562.612.655125524.379.20.646.5median 12.4median 63.82.38.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Ally Z1 ExtremeValve Steam Deck 512 GB LCD
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus ROG Ally Z1 Extreme analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Valve Steam Deck 512 GB LCD analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 25% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 13%, medio di 18%, peggiore di 23%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia - Alleato con autonomia limitata della batteria

Consumo di energia

Il consumo minimo di energia in idle del ROG Ally non è così efficiente, con 4,2 Watt. Ci sono alcuni portatili con schermi più grandi che ottengono risultati simili o addirittura migliori. Il valore sale a 6,3 Watt alla massima luminosità. I risultati di carico sono molto simili a quelli di un normale subnotebook con alimentazione AMD, con circa 50 Watt durante il gioco e il nostro stress test dopo un paio di minuti. Misuriamo un consumo massimo di 67 Watt per l'alimentatore da 65W, ma la batteria non si scarica.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.46 / 0.99 Watt
Idledarkmidlight 4.2 / 6.1 / 6.3 Watt
Sotto carico midlight 56.6 / 67.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1"
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-7%
-37%
-26%
-74%
Idle Minimum *
4.2
5.4
-29%
7.5
-79%
5.8
-38%
Idle Average *
6.1
7.6
-25%
12.4
-103%
10.2
-67%
Idle Maximum *
6.3
7.8
-24%
13
-106%
11.5
-83%
Load Average *
56.6
46
19%
47.7
16%
Witcher 3 ultra *
64.1
31.1
51%
45.2
29%
45.6
29%
Load Maximum *
67.2
56
17%
76.8
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power consumption Witcher 3 / Stress test

05101520253035404550556065Tooltip
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Witcher 3 ultra: Ø64.1 (58.3-66.7)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø63.2 (50-67.1)
Asus ROG Ally Z1 Extreme; Idle 150cd/m2: Ø4.95 (4.72-5.57)

Durata della batteria

Abbiamo già parlato dell'autonomia della batteria durante il gioco e si può prevedere un'autonomia compresa tra 1 ora e 1 ora e 45 minuti a seconda della modalità di alimentazione. Se si utilizza il dispositivo per la riproduzione di video o per la navigazione web, la batteria da 40 Wh riesce a garantire tempi di autonomia molto più lunghi. Con una luminosità regolata di 150 nits (il 40% della luminosità massima dell'unità in prova), il nostro test video è durato circa 9,5 ore. Abbiamo testato diversi livelli di luminosità a 60 e 120 Hz per il nostro test Wi-Fi con risultati compresi tra 6 e quasi 8 ore:

Wi-Fi battery test
Luminosità 60 Hz 120 Hz
150 nits 465 minuti 444 minuti
Massimo 397 minuti 355 minuti

Una carica completa richiede 90 minuti all'accensione del dispositivo. La velocità di ricarica diminuisce quando il livello della batteria raggiunge il 60%, il che richiede 34 minuti (lo 0% della capacità è disponibile dopo circa 50 minuti).

Autonomia della batteria
Witcher 3 ultra 150cd
0ore 57minuti
WiFi Websurfing
7ore 45minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
6ore 37minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 28minuti
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
-3%
12%
35%
H.264
568
WiFi v1.3
465
450
-3%
523
12%
Witcher 3 ultra
57
Reader / Idle
581
923
Load
77
103

Pro

+ design funzionale con eccellente stabilità e qualità costruttiva
+ accesso a ventole e SSD M.2-2230
+ soC AMD Zen4 molto potente e moderno
+ ottimo display IPS per i giochi
+ eccellente integrazione software
+ configurabilità completa
+ wi-Fi veloce e lettore microSD
+ connettore per eGPU

Contro

- autonomia della batteria durante il gioco
- nessuna kickstand integrata
- una sola porta USB
- nessuna webcam

Verdetto - ROG Ally è un ottimo portatile da gioco

In recensione: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modello di prova per gentile concessione di Asus Germania.
In recensione: Asus ROG Ally Z1 Extreme. Modello di prova per gentile concessione di Asus Germania.

Il nuovo Asus ROG Ally è un primo tentativo di palmare da gioco molto riuscito. Non solo l'hardware è molto convincente, ma siamo anche colpiti dagli eccellenti controlli e dalla maneggevolezza, con particolare attenzione all'esperienza di gioco. Il software Armoury Crate SE, appositamente progettato, è un'interfaccia utente molto ben studiata (e ottimizzata per il touch) e un centro di controllo per tutti i giochi, che viene lanciato di default all'avvio del ROG Ally. È possibile gestire comodamente tutti i giochi in un unico posto e persino creare schemi di controllo personalizzati per ogni singolo gioco. Il Centro di comando, sempre accessibile con la semplice pressione di un tasto (e configurabile), è estremamente pratico e comprende anche il monitoraggio dell'hardware in tempo reale. Qualcuno ha davvero pensato a tutto questo. Armoury Crate SE è ancora una singola applicazione con un sistema operativo Windows 11 completamente stock, quindi è sufficiente collegare l'Ally allo schermo USB-C o a una docking station per essere produttivi.

Asus non scende a compromessi nemmeno per quanto riguarda l'hardware e per 799 euro offre l'ultimo e più potente processore mobile AMD. In realtà si tratta del primo dispositivo e stiamo ancora aspettando i portatili con queste CPU. IlAMD Ryzen Z1 Extremeè di fatto il nuovo Ryzen 7 7840U con 8 potenti core Zen4 (4 nm, Phoenix), tra cui la nuovaRadeon 780M iGPU. Le prestazioni della CPU in modalità Turbo sono particolarmente impressionanti e il dispositivo portatile compatto batte facilmente la maggior parte dei laptop compatti in termini di prestazioni multi-core. Siamo già impazienti di testare l'Ally con l'unità esternaGeForce RTX 4090 portatilee aggiungeremo i risultati del benchmark tra un paio di giorni. Sospettiamo che la CPU non rappresenti un grosso collo di bottiglia per le prestazioni di gioco, se si considera che l'Asus ROG Zephyrus G14dove il Ryzen 9 7940HS era limitato a 45 Watt durante il gioco.

L'Asus ROG Ally è un eccellente portatile da gioco. Grazie al potente processore AMD Zen4 e alla veloce iGPU, il dispositivo compatto gestisce frame rate fluidi anche nei giochi moderni e si può godere dello schermo a 1080p con tempi di risposta rapidi e 120 Hz. Siamo rimasti particolarmente colpiti dai controlli ben studiati e l'unico vero svantaggio del ROG Ally è l'autonomia limitata della batteria durante i giochi, che si scarica dopo circa 1,5 ore.

Asus utilizza uno chassis in plastica, ma la qualità complessiva è del tutto accettabile e sia la qualità costruttiva che la stabilità sono eccellenti. È possibile sostituire l'unità SSD compatta M.2-2230, pulire le ventole ed espandere la capacità di archiviazione grazie al veloce lettore di schede microSD. Lo schermo IPS da 7 pollici con tempi di risposta rapidi e sincronizzazione adattiva è eccellente per i giochi e anche sufficientemente luminoso con quasi 500 nit.

La nostra critica maggiore è la mancanza di una webcam e la breve autonomia della batteria quando si gioca. Se si utilizzano le massime prestazioni in modalità Turbo, la batteria si scarica dopo un'ora al massimo. È possibile estendere l'autonomia a 1:45 ore in modalità Performance, ma questa è praticamente l'autonomia massima. Per il resto, non è facile trovare degli inconvenienti. Un cavalletto integrato sarebbe utile in viaggio e apprezzeremmo la presenza di una porta di aggancio nella parte inferiore, in modo che i cavi non sporgano dalla parte superiore.

Nota: abbiamo valutato il dispositivo nella categoria Multimedia, poiché non abbiamo ancora una categoria per i palmari da gioco. Aggiungeremo una categoria corrispondente quando potremo recensire altri dispositivi.

Prezzo e disponibilità

Rispetto allo Steam Deck, il nuovo ROG Ally è superiore praticamente sotto ogni punto di vista, tranne che per il prezzo (lo Steam Deck con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD ha un RRP di 679 euro). Attualmente stiamo recensendo anche il One X Player 2 con AMD Ryzen 7 6800U e uno schermo più grande da 8,4 pollici, ma è anche più costoso (1099 euro) con 16/512 GB. IlGPD Win 4con 6800U è molto più compatto, ma anche più costoso. La SKU meno costosa del ROG Ally sarà molto più lenta durante il gioco a causa dell'iGPU meno potente, quindi vogliamo aspettare con un verdetto. Il segmento dei palmari da gioco sembra essersi ravvivato e ci aspettiamo altri dispositivi dai grandi produttori nei prossimi due mesi. Fino ad allora, il nuovo Asus ROG Ally è il miglior palmare da gioco attualmente disponibile.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Asus ROG Ally Z1 Extreme - 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Chassis
83 / 98 → 85%
Dispositivo di puntamento
100%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
81 / 20-72 → 100%
Batteria
80 / 95 → 84%
Display
86%
Prestazioni di gioco
77 / 90 → 85%
Prestazioni Applicazioni
94 / 90 → 100%
Temperatura
86%
Rumorosità
92 / 95 → 97%
Audio
84%
Media
83%
88%
Multimedia - Media ponderata

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione dell'Asus ROG Ally Z1 Extreme - Palmare gaming con display da 120 Hz e AMD Zen4
Andreas Osthoff, 2023-05-11 (Update: 2023-05-13)