Recensione dell'Honor MagicBook Pro - laptop multimediale da 16" molta potenza
Dopo che Honor, la controllata di Huawei, aveva già festeggiato un buon inizio con i due modelli MagicBook 14e15 nel segmento dei portatili a basso prezzo, ci viene ora presentato un dispositivo significativamente più grande. Il MagicBook Pro è dotato di un display da 16,1" (Full HD), e all'interno gira un processore AMD Ryzen (serie H, classe 45 watt). Inoltre, ci sono 16 GB di RAM DDR4, un SSD PCIe da 512 GB, e una tastiera retroilluminata per 899 Euro (~$1.053)
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Come un grande MateBook 13
A differenza dei precedenti modelli MagicBook, che si basavano sul design del case della economica serie Huawei MateBook D, Honor ora basa il suo più grande MagicBook Pro sul design dei più costosi MateBook come il MateBook 13 o il MateBook X Pro di cui ha adottato anche il colore Grigio Spaziale. Esteticamente, il portatile è, in ogni caso, abbastanza sobrio, in quanto gli unici accenti sono la tastiera scura, compresi i coperchi degli altoparlanti, la cornice dello schermo in plastica nera e il logo scuro Honor sul coperchio. Le cornici dello schermo sono molto strette a 4,9 mm; solo sotto il pannello la cornice è più spessa
La stabilità del case in alluminio va bene considerando il prezzo. L'unità base mostra una buona resistenza alla torsione e difficilmente cede anche sotto forte pressione. La cover dello schermo più sottile, invece, non funziona altrettanto bene. Può essere a malapena piegata, ma la pressione localizzata sul retro riporta ad alterazioni visibili sul display. La cerniera centrale è regolata correttamente, ma non può impedire che si verifichi una leggera oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di circa 160 gradi.
Il MagicBook Pro non si avvicina alla qualità del case del Dell XPS 15, ma in considerazione del prezzo, la qualità è molto buona e anche migliore di molti case di plastica in questo segmento.
IL formato è quasi esattamente lo stesso dello Xiaomi RedmiBook 16 ed è, nel complesso, molto più vicina ai tipici portatili da 15,6 pollici rispetto ai più grandi dispositivi da 17 pollici. Il peso di poco meno di 1,7 kg è praticamente a metà del nostro gruppo di confronto. Bisogna tener conto di altri 200 grammi grazie all'alimentatore compatto.
Connessioni - MagicBook Pro senza Thunderbolt 3
C'è un buon mix in termini di connessioni, dato che oltre alla porta USB-C, c'è anche un'uscita HDMI completa e tre normali porte USB-A, quindi non sono necessari adattatori. Secondo la scheda tecnica, la porta USB-C può essere utilizzata solo per caricare il dispositivo e per trasferire i dati. Tuttavia, possiamo anche controllare uno schermo 4K senza problemi utilizzando un adattatore HDMI appropriato. Il problema è che la porta di ricarica è occupata.
Comunicazioni
Gli utenti di MagicBook Pro devono fare a meno del moderno Wi-Fi 6, ma anche il modulo WLAN di Realtek fa il suo lavoro correttamente. Nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 abbiamo determinato una velocità di trasferimento stabile di oltre 600 Mb/s. Oltre ai comuni standard WLAN, compreso il veloce 802.11ac, è supportato anche il Bluetooth 5.0.
Webcam
Per la webcam, Honor utilizza una fotocamera a scomparsa posizionata in uno dei tasti F (tra F6 e F7). Questo protegge l'obiettivo e aggiunge privacy, ma produce un'immagine leggermente distorta. Inoltre, l'angolazione non è ottimale perché l'immagine viene ripresa da una posizione molto bassa. Anche la qualità dell'immagine della webcam a 720p è piuttosto scarsa.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con un totale di 10 viti (Torx T5) e può essere rimosso molto facilmente. Sia il modulo WLAN che l'SSD M.2 2280 possono essere sostituiti se necessario, ma la RAM è saldata.
Dispositivi di input - laptop Honor con tastiera retroilluminata
Tastiera
La tastiera nera chiclet corrisponde esattamente ai dispositivi di input dei Huawei MateBook 13 e 14. Lo spazio aggiuntivo ai lati non viene utilizzato per un tastierino numerico, ma per le due casse (di questo parleremo più avanti). Alcuni tasti speciali sembrano numerosi, ma nel complesso ci si abitua rapidamente al dispositivo di input. I due tasti con le frecce verticali sono solo la metà della dimensione normale, il che a volte può portare ad un input non corretto.
L'esperienza di digitazione è in media buona. Il rumore della battuta è abbastanza basso, ma il feedback è un po' scarso con alcuni tasti (ad esempio la barra spaziatrice, i tasti freccia). Non c'è dubbio che ci siano tastiere per laptop migliori, ma è anche possibile scrivere testi più lunghi senza problemi su MagicBook Pro. Un grande vantaggio, soprattutto nelle ore serali, è la retroilluminazione della tastiera bianca a due stadi. Il pulsante di accensione, che si trova sulla striscia dell'altoparlante di destra, è anche uno scanner di impronte digitali.
Touchpad
Il ClickPad in plastica ha una superficie più liscia rispetto al resto dell'unità base ed è quindi facilmente identificabile. Con i suoi 12 x 7,2 cm, l'area è sufficientemente ampia e i movimenti del cursore sono eseguiti senza problemi. Honor potrebbe però migliorare il meccanismo del click. Il pad può essere premuto nella zona inferiore, ma questo viene riconosciuto con un rumore abbastanza intenso ed economico.
Display - Pannello IPS Full HD opaco
Il display IPS da 16,1" offre una risoluzione Full HD (16:9) e viene fornito da Innolux nel nostro dispositivo di test. La scheda tecnica annuncia una luminosità di 300 cd/m², che possiamo confermare. Il valore è superiore a 300 cd/m² in tutti i punti di misurazione. Le aree luminose appaiono solo minimamente sgranate; nel complesso, la qualità soggettiva dell'immagine è molto buona. Ciò è dovuto anche all'eccellente rapporto di contrasto di quasi 1.700:1
A piena luminosità e con un'immagine di sfondo scuro, si può vedere un leggero sfarfallio dello schermo sia sul bordo inferiore che sui due angoli superiori, ma questo è difficilmente percepibile nella pratica. I tempi di risposta dello schermo sono adeguati, e non vi è alcun ghosting. Misuriamo lo sfarfallio del PWM a livelli di luminosità del 30% e inferiori, ma la frequenza è estremamente alta a 25 kHz e non dovrebbe causare alcun problema.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 340 cd/m²
Contrasto: 1685:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -35% | 8% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 81.5 21% | 37.92 -44% | 64.2 -5% | 39.96 -41% |
| sRGB Coverage | 69.7 | 100 43% | 57.1 -18% | 93.8 35% | 59.7 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 79.6 14% | 39.18 -44% | 66.2 -5% | 41.29 -41% |
| Response Times | -13% | -6% | 9% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 42 ? -12% | 41 ? -9% | 32.2 ? 14% | 36 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 28.8 ? -13% | 26 ? -2% | 24.5 ? 4% | 25 ? 2% |
| PWM Frequency | 25250 ? | ||||
| Screen | -106% | -287% | -93% | -164% | |
| Brightness middle | 337 | 592 76% | 282 -16% | 283 -16% | 251 -26% |
| Brightness | 312 | 565 81% | 264 -15% | 260 -17% | 247 -21% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 88 -1% | 78 -12% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.46 -130% | 0.19 5% | 0.18 10% | 0.205 -3% |
| Contrast | 1685 | 1287 -24% | 1484 -12% | 1572 -7% | 1224 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.19 -299% | 5.56 -595% | 2.58 -223% | 3.94 -393% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 5.45 -395% | 19.07 -1634% | 6.25 -468% | 7.87 -615% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.03 -190% | 4.5 -543% | 0.94 -34% | 3.42 -389% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.9 -290% | 3.57 -257% | 3.5 -250% | 3.42 -242% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.61 84% | 2.09 105% | 2.44 90% |
| CCT | 6538 99% | 6522 100% | 6895 94% | 7317 89% | 6319 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 71.6 12% | 36 -44% | 60.9 -5% | 38 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 57 -43% | 93.9 -6% | 59 -41% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -31% /
-69% | -109% /
-205% | -25% /
-62% | -64% /
-118% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per misurare il display. Il pannello è è estremamente ben calibrato già al primo utilizzo, il che ci lascia un po' perplessi. Anche con costose worksttations mobili e computer portatili multimediali di alta qualità, raramente abbiamo visto qualcosa di simile. A questo punto non possiamo dire se la calibrazione di fabbrica sia simile per le unità di destinate alla vendita dettaglio.
Almeno il dispositivo di prova mostra il potenziale del pannello. Non ci sono sfumature di colore, e tutte le deviazioni di colore sono ben al di sotto del segno importante di 3. Poiché il pannello copre completamente il piccolo spazio colore sRGB, MagicBook Pro è, quindi, adatto anche per l'editing di immagini e video. La nostra calibrazione può migliorare le prestazioni solo minimamente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 18.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 51 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25250 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
All'esterno, il pannello opaco si comporta bene, ma manca della luminosità necessaria per lavorare comodamente in ambienti molto luminosi. Qui si consiglia un posto all'ombra. Inoltre, la stabilità dell'angolo di visuale del pannello IPS è buona.
Prestazioni - MagicBook Pro alimentato da AMD Ryzen
Sul sito Honor (e anche sui portatili basati su AMD di Huawei) c'è un'ulteriore impostazione di prestazioni nell'applicazione PC Manager preinstallata. Oltre alla "Modalità Standard", c'è anche una "Modalità Performance". Questa impostazione è indipendente dalla normale impostazione delle prestazioni di Windows. Abbiamo condotto i seguenti benchmarks e misurazioni nella Modalità Standard predefinita, ma daremo anche un'occhiata ad alcuni degli effetti della Modalità Performance opzionale.
Processore - Honor sceglie una CPU AMD Ryzen H
Il cuore di MagicBook Pro è un processore AMD corrente della classe dei 45 watt. Il sito Ryzen 5 4600H è dotato di sei cores Zen 2 che possono elaborare 12 threads e clock ad un massimo di 4 GHz. Ulteriori informazioni tecniche sulla CPU sono disponibili qui.
Honor configura il TDP a 52 watt (a breve termine) e 42 watt per carichi più lunghi. Questo è sufficiente rispettivamente per 6x 4.0 o 6x 3.7 GHz. Le prestazioni si stabilizzano dopo pochi passaggi, ma il calo di prestazioni non è degno di nota.
Nel nostro gruppo di confronto, il MagicBook Pro è chiaramente in vantaggio rispetto alla concorrenza. Dato che AMD è ormai in grado di colmare il divario rispetto a Intel anche nelle prestazioni single-core, il processore AMD può essere sicuramente raccomandato. Per il confronto: MagicBook Pro è alla pari con l'Intel Core i7-10875H processore octa-core che si trova nel Dell XPS 17 che è tre volte più costoso.
Il TDP è limitato a 35 watt di potenza della batteria, che è ancora sufficiente per 6x 3,5 GHz. Di conseguenza, le prestazioni sono inferiori di circa il 15% nel test Cinebench R15 Multi.
La modalità opzionale Performance Mode aumenta i limiti del TDP di circa 3 watt, rispettivamente, ma questo non ha un effetto notevole sulle prestazioni.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Media AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Anche nei test PCMark sintetici, il MagicBook Pro ha ottenuto un ottimo punteggio, il che conferma anche la nostra impressione soggettiva. Il portatile Honor è un compagno estremamente reattivo nella vita di tutti i giorni, e non abbiamo riscontrati problemi durante il periodo di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4485 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5915 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5270 punti | |
| PCMark 10 Score | 5001 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Honor ha installato un SSD PCIe veloce nel fattore di forma M.2 2280 che può anche essere sostituito. Nel nostro dispositivo di prova, proviene da Western Digital (SN730) e offre una capacità di archiviazione di 512 GB. Come per altri portatili Honor/Huawei, l'SSD è diviso in due unità, il che, a nostro avviso, non è né ottimale né realmente necessario. Inoltre, solo 76,1 GB sono disponibili sull'unità di sistema (C:); i restanti 341 GB sono disponibili sull'unità D:. Quindi, se non si sta attenti e si installano molti programmi o giochi, si avranno rapidamente problemi di spazio di memoria. Non ci sono però problemi con la velocità dell'SSD NVMe.
| Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -16% | -57% | 17% | 29% | |
| Write 4K | 156.9 | 93.3 -41% | 141.9 -10% | 44.95 -71% | 136.1 -13% | 164.3 ? 5% |
| Read 4K | 48.81 | 45.9 -6% | 37.25 -24% | 27.19 -44% | 42.88 -12% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 1050 | 1211 15% | 998 -5% | 2335 122% | 2096 ? 100% | |
| Read Seq | 2517 | 1633 -35% | 1233 -51% | 2183 -13% | 2123 ? -16% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.7 | 273.1 -33% | 338.4 -17% | 252.5 -38% | 261.2 -36% | 451 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 504 | 356 -29% | 431.1 -14% | 257.4 -49% | 328.1 -35% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 1087 | 1198 10% | 1367 26% | 505 -54% | 2348 116% | 2551 ? 135% |
| Read Seq Q32T1 | 3407 | 2269 -33% | 2355 -31% | 546 -84% | 3564 5% | 3330 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 258.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 279.1 | ||||
| AS SSD | -225% | -32% | -81% | -25% | -19% | |
| Seq Read | 2749 | 1423 -48% | 1929 -30% | 458.9 -83% | 2830 3% | 2605 ? -5% |
| Seq Write | 2348 | 766 -67% | 1199 -49% | 338.1 -86% | 2187 -7% | 1905 ? -19% |
| 4K Read | 44.22 | 42.21 -5% | 43.9 -1% | 24.8 -44% | 45.36 3% | 45.8 ? 4% |
| 4K Write | 140.5 | 74.8 -47% | 116.2 -17% | 39.48 -72% | 88.6 -37% | 155.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 1450 | 973 -33% | 897 -38% | 159.1 -89% | 732 -50% | 1181 ? -19% |
| 4K-64 Write | 2346 | 218.8 -91% | 801 -66% | 129.1 -94% | 1199 -49% | 1372 ? -42% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.125 -58% | 0.069 13% | 0.089 -13% | 0.055 30% | 0.0801 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.552 -1944% | 0.033 -22% | 0.066 -144% | 0.037 -37% | 0.04195 ? -55% |
| Score Read | 1769 | 1157 -35% | 1134 -36% | 230 -87% | 1060 -40% | 1488 ? -16% |
| Score Write | 2721 | 370 -86% | 1037 -62% | 202 -93% | 1506 -45% | 1718 ? -37% |
| Score Total | 5376 | 2094 -61% | 2723 -49% | 553 -90% | 3087 -43% | 3938 ? -27% |
| Copy ISO MB/s | 1151 | 1409 | 491 | 1151 | 1718 ? | |
| Copy Program MB/s | 499.4 | 70.2 | 223 | 239.3 | 536 ? | |
| Copy Game MB/s | 733 | 254.9 | 395 | 635 | 1193 ? | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -122% /
-138% | -24% /
-25% | -69% /
-73% | -4% /
-7% | 5% /
1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il processore AMD è dotato di GPU Radeon RX Vega 6 integrata, che ha una velocità di core clock significativamente più elevata (1.500 vs. 1.100 MHz) rispetto alle vecchie iGPU Vega 6. La memoria opera in modalità dual-channel, ma fornisce solo una velocità di 2.666 MHz. Con una RAM più veloce, le prestazioni della iGPU potrebbero essere aumentate un po' di più.
In termini di prestazioni, la Vega 6 può in qualche modo distinguersi dalle altre GPU Vega 6 del nostro database, che però sono anche combinati con processori ULV più lenti. La Nvidia GeForce MX250 è ancora un po' più veloce, e l'MX350 è più veloce del 30-50%. Rispetto alle GPU di Intel, la Iris Plus Graphics G7 (IceLake) è chiaramente battuta, ma la nuova Iris Xe Graphics G7 (Tiger Lake) di Intel è addirittura in grado di posizionarsi davanti all'MX350.
Le prestazioni dell'iGPU rimangono stabili anche sotto carico prolungato, superando senza problemi l'impegnativo test di stress 3DMark Time Spy al 99,4%
La modalità Performance Mode opzionale non ha alcun effetto sulle prestazioni grafiche, e le prestazioni complete sono disponibili anche usando la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 4936 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2784 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1033 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni dell'iGPU sono buone, ma il MagicBook Pro non è naturalmente un portatile per il gaming. Tuttavia, molti titoli moderni funzionano bene almeno su dettagli bassi, e soprattutto i giochi più vecchi o meno impegnativi (come DOTA 2) funzionano ancora molto bene anche su dettagli più alti.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 18.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 86 | 49.2 | 46.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.2 | 33.3 | 29.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | 18 | 16 |
| F1 2020 (2020) | 74 | 34 | 26 | 19 |
Emissioni - Ventole ad alta frequenza
Rumorosità
Le due ventole sono probabilmente il più grande punto debole del MagicBook Pro, in quanto producono un rumore ad alta frequenza sotto carico, che è abbastanza fastidioso. Ecco perché sembrano essere più rumorose di quanto le letture suggeriscano. Fortunatamente, questo è un problema solo quando si gioca ai videogiochi o il sistema è sotto carico. Picchi di carico brevi non sono sufficienti a far azionare le ventole. In modalità Performance Mode, le due ventole diventano però molto più rumorose (quasi 40 dB(A))
Per le attività quotidiane (scrivere e-mail, navigare in Internet, riprodurre video), le ventole sono in realtà sempre disattivate. Non siamo riusciti a rilevare altri rumori fastidiosi.
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -3% | -6% | -3% | |
| off /ambiente * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 28 8% | 30.7 -1% | 31 -2% | 30.7 -1% |
| Load Average * | 31 | 28 10% | 33.9 -9% | 34.1 -10% | 32.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 34 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 41.9 -14% | 36.8 -0% | 42.2 -15% | 38.4 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il contenitore metallico si riscalda notevolmente sotto carico e, soprattutto sul fondo, possiamo misurare quasi 50 °C (~122 °F) in un punto. Pertanto, non si dovrebbe mettere il dispositivo sulle gambe quando è sotto carico pesante. Anche le aree centrale e sinistra della tastiera si riscaldano notevolmente in questo scenario, ma non ci sono restrizioni in termini di utilizzo. L'alimentatore da 65 watt raggiunge però una temperatura di quasi 60 °C (~140 °F) sotto carico.
Nel nostro test di stress sintetico con carico combinato di CPU e GPU, il TDP si assesta rapidamente a 35 watt. Il processore funziona ancora a 2,9-3,0 GHz e la scheda grafica a 930 MHz. Non siamo riusciti a rilevare alcuna riduzione delle prestazioni direttamente dopo lo stress test.
La modalità opzionale Performance Mode non ha alcun effetto sulle prestazioni nel test da sforzo, dato che il TDP si stabilizza rapidamente a 35 watt anche in questo caso.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Casse
Le due casse si trovano accanto alla tastiera, in modo che il suono possa essere indirizzato direttamente all'utente. Tuttavia, qui c'era molto più potenziale non sfruttato, perché i due moduli non hnno un suono ottimale. Il suono sembra piuttosto debole, e né i video né la musica sono in realtà divertenti da ascoltare. Senza dubbio, la qualità è naturalmente sufficiente per alcune radio su Internet e per i normali video di YouTube, ma altri produttori offrono sicuramente di più.
Honor MagicBook Pro (AMD) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - il MagicBook ha una buona autonomia
Consumo di energia
Le nostre misurazioni dei consumi non mostrano grandi sorprese. I valori inattivi rientrano in media nel nostro gruppo di confronto. Alcuni apparecchi sono ancora più efficienti dal punto di vista energetico, ma spesso sono dotati di processori ULV più lenti. La retroilluminazione della tastiera è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, perché anche al livello più alto aumenta il consumo solo di 0,6 watt. Il consumo massimo di energia a pieno carico è di 67 watt e si stabilizza a circa 60 watt durante lo stress test.
| Off / Standby | 0.42 / 0.89 Watt |
| Idle | 4.2 / 8.4 / 9.7 Watt |
| Sotto carico |
39.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 12% | 15% | 7% | 14% | -56% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 3.8 10% | 3.2 24% | 4.6 -10% | 3.98 ? 5% | 6.54 ? -56% |
| Idle Average * | 8.4 | 7.6 10% | 7.7 8% | 6.7 20% | 8.5 -1% | 6.53 ? 22% | 11.3 ? -35% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 10.5 -8% | 8.7 10% | 9.1 6% | 8.65 ? 11% | 13.3 ? -37% |
| Load Average * | 39.5 | 41.7 -6% | 32 19% | 35 11% | 38 4% | 35 ? 11% | 70.7 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 33 16% | |||||
| Load Maximum * | 67.1 | 94.8 -41% | 45.4 32% | 59.6 11% | 44 34% | 51.5 ? 23% | 116.1 ? -73% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
All'interno del MagicBook Pro c'è una batteria da 56 Wh che garantisce una durata di funzionamento decente. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (che corrisponde al 50% della luminosità massima del nostro dispositivo di test), il nostro test video dura circa 10,5 ore e il test WLAN dura anche un po' più di 10 ore. Se massimizziamo la luminosità, il test WLAN risulta comunque un buon tempo di autonomia di circa 7,5 ore.
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 8% | -6% | 38% | -42% | 23% | |
| H.264 | 633 | 402 -36% | 882 39% | 847 ? 34% | ||
| WiFi v1.3 | 619 | 556 -10% | 455 -26% | 628 1% | 361 -42% | 640 ? 3% |
| Load | 74 | 93 26% | 106 43% | 128 73% | 97.1 ? 31% | |
| Reader / Idle | 1581 | 755 | 1168 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 183 | 76.3 ? |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - Honor ha ancora una volta ragione
Con MagicBook Pro, Honor fa molte cose giuste. È un buon portatile multimediale con un solido case in alluminio, un discreto display opaco e una potenza sufficiente per tutti i comuni compiti multimediali. Quindi, se siete alla ricerca di un vero tuttofare, potete sceglierlo senza esitazioni.
Non riusciamo a trovare nessun vero punto debole che possa scoraggiare l'acquisto. Le ventole sono certamente il punto più critico, in quanto producono un rumore ad alta frequenza a velocità più elevate. In pratica, però, questo avrà un ruolo piuttosto raro, dato che le due ventole sono quasi sempre disattivate durante le normali attività, e anche brevi picchi di carico possono essere bypassati senza l'attività delle ventole.
Rispetto a dispositivi più costosi come il Dell XPS 15, si deve fare a meno della Thunderbolt 3, ma attraverso l'implementazione di normali porte USB-A e un'uscita HDMI, è possibile gestire la situazione nella vita di tutti i giorni.
Per circa 900 euro (~$1.054), il MagicBook Pro merita una raccomandazione se siete alla ricerca di un solido portatile multimediale senza grandi ambizioni gaming. Ci sono infatti alternative migliori quando si tratta di singole aree, ma il pacchetto nel complesso e soprattutto il rapporto prezzo-prestazioni sono convincenti.
Oltre alle ventole un po' fastidiose sotto carico, ci sono anche altri piccoli inconvenienti, come ad esempio le casse mediocri. Anche la posizione della webcam non è ottimale, e l'ulteriore Performance Mode dell'app PC Manager di Honor non aggiunge molto, se non per per le ventole che diventano ancora più rumorose. Ma questi sono, tutto sommato, solo piccoli dettagli che difficilmente tolgono una buona impressione generale.
Honor MagicBook Pro (AMD)
- 11/04/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
