Recensione dell'Honor MagicBook Pro - laptop multimediale da 16" molta potenza

Name: Honor MagicBook Pro (AMD)
Brand: Honor

Campione del rapporto prezzo-prestazioni.

Con il MagicBook Pro, Honor offre un computer portatile multimediale ben equipaggiato con il più recente processore Ryzen e un grande display da 16,1 pollici. Nel nostro test, il dispositivo convince quasi del tutto e, in molti settori, può anche tenere il passo con la concorrenza molto più costosa.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di Giuliano De Luca), Published 11/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Ultrabook Windows

Dopo che Honor, la controllata di Huawei, aveva già festeggiato un buon inizio con i due modelli MagicBook 14e15 nel segmento dei portatili a basso prezzo, ci viene ora presentato un dispositivo significativamente più grande. Il MagicBook Pro è dotato di un display da 16,1" (Full HD), e all'interno gira un processore AMD Ryzen (serie H, classe 45 watt). Inoltre, ci sono 16 GB di RAM DDR4, un SSD PCIe da 512 GB, e una tastiera retroilluminata per 899 Euro (~$1.053)

Dispositivo di test fornito da Honor Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Honor MagicBook Pro (AMD) (MagicBook Pro Serie)

Processore

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Scheda grafica

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Core: 1500 MHz, Memoria: 1333 MHz

Memoria

16 GB

, DDR4 2666, dual-channel, saldata

Schermo

16.10 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 137 PPI, N161HCA-EA3, IPS, CMN1604, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

, 410 GB libera

Scheda audio

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

4 USB 3.0 / 3.1, 0 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm stereo, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.9 x 369 x 234

Batteria

56 Wh, 7330 mAh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 65-watt, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.7 kg, Alimentazione: 200 gr

Prezzo

899 Euro

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
84.5 % v7 ^(old)	11/2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 kg	16.9 mm	16.10"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
82.6 % v7 ^(old)	07/2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	07/2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 kg	21.7 mm	16.00"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	07/2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080

Case - Come un grande MateBook 13

A differenza dei precedenti modelli MagicBook, che si basavano sul design del case della economica serie Huawei MateBook D, Honor ora basa il suo più grande MagicBook Pro sul design dei più costosi MateBook come il MateBook 13 o il MateBook X Pro di cui ha adottato anche il colore Grigio Spaziale. Esteticamente, il portatile è, in ogni caso, abbastanza sobrio, in quanto gli unici accenti sono la tastiera scura, compresi i coperchi degli altoparlanti, la cornice dello schermo in plastica nera e il logo scuro Honor sul coperchio. Le cornici dello schermo sono molto strette a 4,9 mm; solo sotto il pannello la cornice è più spessa

La stabilità del case in alluminio va bene considerando il prezzo. L'unità base mostra una buona resistenza alla torsione e difficilmente cede anche sotto forte pressione. La cover dello schermo più sottile, invece, non funziona altrettanto bene. Può essere a malapena piegata, ma la pressione localizzata sul retro riporta ad alterazioni visibili sul display. La cerniera centrale è regolata correttamente, ma non può impedire che si verifichi una leggera oscillazione. L'angolo massimo di apertura è di circa 160 gradi.

Il MagicBook Pro non si avvicina alla qualità del case del Dell XPS 15, ma in considerazione del prezzo, la qualità è molto buona e anche migliore di molti case di plastica in questo segmento.

IL formato è quasi esattamente lo stesso dello Xiaomi RedmiBook 16 ed è, nel complesso, molto più vicina ai tipici portatili da 15,6 pollici rispetto ai più grandi dispositivi da 17 pollici. Il peso di poco meno di 1,7 kg è praticamente a metà del nostro gruppo di confronto. Bisogna tener conto di altri 200 grammi grazie all'alimentatore compatto.

Confronto dimensioni

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Honor MagicBook Pro (AMD) HP ProBook 455 G7-175W8EA Honor MagicBook 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Connessioni - MagicBook Pro senza Thunderbolt 3

C'è un buon mix in termini di connessioni, dato che oltre alla porta USB-C, c'è anche un'uscita HDMI completa e tre normali porte USB-A, quindi non sono necessari adattatori. Secondo la scheda tecnica, la porta USB-C può essere utilizzata solo per caricare il dispositivo e per trasferire i dati. Tuttavia, possiamo anche controllare uno schermo 4K senza problemi utilizzando un adattatore HDMI appropriato. Il problema è che la porta di ricarica è occupata.

A sinistra: USB-C (ricarica, trasferimento dati e DisplayPort Alt), HDMI, USB-A (3.2 Gen 1)

A destra: jack audio da 3,5 mm, 2x USB-A (3.2 Gen 1)

Comunicazioni

Gli utenti di MagicBook Pro devono fare a meno del moderno Wi-Fi 6, ma anche il modulo WLAN di Realtek fa il suo lavoro correttamente. Nel nostro test standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 abbiamo determinato una velocità di trasferimento stabile di oltre 600 Mb/s. Oltre ai comuni standard WLAN, compreso il veloce 802.11ac, è supportato anche il Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +62%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s +5%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -4%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +91%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +21%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s -7%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s -9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s -12%

Honor MagicBook Pro (AMD); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø671 (639-690)

Honor MagicBook Pro (AMD); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (548-695)

Webcam

Per la webcam, Honor utilizza una fotocamera a scomparsa posizionata in uno dei tasti F (tra F6 e F7). Questo protegge l'obiettivo e aggiunge privacy, ma produce un'immagine leggermente distorta. Inoltre, l'angolazione non è ottimale perché l'immagine viene ripresa da una posizione molto bassa. Anche la qualità dell'immagine della webcam a 720p è piuttosto scarsa.

ColorChecker Honor MagicBook Pro (AMD): 11.82 ∆E min: 3.64 - max: 21.19 ∆E

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato con un totale di 10 viti (Torx T5) e può essere rimosso molto facilmente. Sia il modulo WLAN che l'SSD M.2 2280 possono essere sostituiti se necessario, ma la RAM è saldata.

Dispositivi di input - laptop Honor con tastiera retroilluminata

Tastiera

La tastiera nera chiclet corrisponde esattamente ai dispositivi di input dei Huawei MateBook 13 e 14. Lo spazio aggiuntivo ai lati non viene utilizzato per un tastierino numerico, ma per le due casse (di questo parleremo più avanti). Alcuni tasti speciali sembrano numerosi, ma nel complesso ci si abitua rapidamente al dispositivo di input. I due tasti con le frecce verticali sono solo la metà della dimensione normale, il che a volte può portare ad un input non corretto.

L'esperienza di digitazione è in media buona. Il rumore della battuta è abbastanza basso, ma il feedback è un po' scarso con alcuni tasti (ad esempio la barra spaziatrice, i tasti freccia). Non c'è dubbio che ci siano tastiere per laptop migliori, ma è anche possibile scrivere testi più lunghi senza problemi su MagicBook Pro. Un grande vantaggio, soprattutto nelle ore serali, è la retroilluminazione della tastiera bianca a due stadi. Il pulsante di accensione, che si trova sulla striscia dell'altoparlante di destra, è anche uno scanner di impronte digitali.

Touchpad

Il ClickPad in plastica ha una superficie più liscia rispetto al resto dell'unità base ed è quindi facilmente identificabile. Con i suoi 12 x 7,2 cm, l'area è sufficientemente ampia e i movimenti del cursore sono eseguiti senza problemi. Honor potrebbe però migliorare il meccanismo del click. Il pad può essere premuto nella zona inferiore, ma questo viene riconosciuto con un rumore abbastanza intenso ed economico.

Display - Pannello IPS Full HD opaco

Il display IPS da 16,1" offre una risoluzione Full HD (16:9) e viene fornito da Innolux nel nostro dispositivo di test. La scheda tecnica annuncia una luminosità di 300 cd/m², che possiamo confermare. Il valore è superiore a 300 cd/m² in tutti i punti di misurazione. Le aree luminose appaiono solo minimamente sgranate; nel complesso, la qualità soggettiva dell'immagine è molto buona. Ciò è dovuto anche all'eccellente rapporto di contrasto di quasi 1.700:1

A piena luminosità e con un'immagine di sfondo scuro, si può vedere un leggero sfarfallio dello schermo sia sul bordo inferiore che sui due angoli superiori, ma questo è difficilmente percepibile nella pratica. I tempi di risposta dello schermo sono adeguati, e non vi è alcun ghosting. Misuriamo lo sfarfallio del PWM a livelli di luminosità del 30% e inferiori, ma la frequenza è estremamente alta a 25 kHz e non dovrebbe causare alcun problema.


330 cd/m²	316 cd/m²	300 cd/m²
310 cd/m²	337 cd/m²	301 cd/m²
311 cd/m²	301 cd/m²	304 cd/m²

Distribuzione della luminosità

N161HCA-EA3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 337 cd/m² (Nits) Media: 312.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 340 cd/m²
Contrasto: 1685:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16"	Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		26%	-35%	8%	-32%
Display P3 Coverage	67.5	81.5 21%	37.92 -44%	64.2 -5%	39.96 -41%
sRGB Coverage	69.7	100 43%	57.1 -18%	93.8 35%	59.7 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.7	79.6 14%	39.18 -44%	66.2 -5%	41.29 -41%
Response Times		-13%	-6%	9%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.6 ?(18.8, 18.8)	42 ?(20, 22) -12%	41 ?(22, 19) -9%	32.2 ?(14.7, 17.5) 14%	36 ?(18, 18) 4%
Response Time Black / White *	25.6 ?(14, 11.6)	28.8 ?(15.2, 13.6) -13%	26 ?(15, 11) -2%	24.5 ?(14.4, 10.1) 4%	25 ?(14, 11) 2%
PWM Frequency	25250 ?(30)
Screen		-106%	-287%	-93%	-164%
Brightness middle	337	592 76%	282 -16%	283 -16%	251 -26%
Brightness	312	565 81%	264 -15%	260 -17%	247 -21%
Brightness Distribution	89	85 -4%	88 -1%	78 -12%	85 -4%
Black Level *	0.2	0.46 -130%	0.19 5%	0.18 10%	0.205 -3%
Contrast	1685	1287 -24%	1484 -12%	1572 -7%	1224 -27%
Colorchecker dE 2000 *	0.8	3.19 -299%	5.56 -595%	2.58 -223%	3.94 -393%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.1	5.45 -395%	19.07 -1634%	6.25 -468%	7.87 -615%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	2.03 -190%	4.5 -543%	0.94 -34%	3.42 -389%
Greyscale dE 2000 *	1	3.9 -290%	3.57 -257%	3.5 -250%	3.42 -242%
Gamma	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.61 ^84%	2.09 ^105%	2.44 ^90%
CCT	6538 ^99%	6522 ^100%	6895 ^94%	7317 ^89%	6319 ^103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.8	71.6 12%	36 -44%	60.9 -5%	38 -40%
Color Space (Percent of sRGB)	99.5	100 1%	57 -43%	93.9 -6%	59 -41%
Media totale (Programma / Settaggio)		-31% / -69%	-109% / -205%	-25% / -62%	-64% / -118%

* ... Meglio usare valori piccoli

Utilizziamo il software professionale CalMAN in combinazione con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 per misurare il display. Il pannello è è estremamente ben calibrato già al primo utilizzo, il che ci lascia un po' perplessi. Anche con costose worksttations mobili e computer portatili multimediali di alta qualità, raramente abbiamo visto qualcosa di simile. A questo punto non possiamo dire se la calibrazione di fabbrica sia simile per le unità di destinate alla vendita dettaglio.

Almeno il dispositivo di prova mostra il potenziale del pannello. Non ci sono sfumature di colore, e tutte le deviazioni di colore sono ben al di sotto del segno importante di 3. Poiché il pannello copre completamente il piccolo spazio colore sRGB, MagicBook Pro è, quindi, adatto anche per l'editing di immagini e video. La nostra calibrazione può migliorare le prestazioni solo minimamente.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

25250 Hz

≤ 30 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

All'esterno, il pannello opaco si comporta bene, ma manca della luminosità necessaria per lavorare comodamente in ambienti molto luminosi. Qui si consiglia un posto all'ombra. Inoltre, la stabilità dell'angolo di visuale del pannello IPS è buona.

Prestazioni - MagicBook Pro alimentato da AMD Ryzen

Sul sito Honor (e anche sui portatili basati su AMD di Huawei) c'è un'ulteriore impostazione di prestazioni nell'applicazione PC Manager preinstallata. Oltre alla "Modalità Standard", c'è anche una "Modalità Performance". Questa impostazione è indipendente dalla normale impostazione delle prestazioni di Windows. Abbiamo condotto i seguenti benchmarks e misurazioni nella Modalità Standard predefinita, ma daremo anche un'occhiata ad alcuni degli effetti della Modalità Performance opzionale.

Processore - Honor sceglie una CPU AMD Ryzen H

Il cuore di MagicBook Pro è un processore AMD corrente della classe dei 45 watt. Il sito Ryzen 5 4600H è dotato di sei cores Zen 2 che possono elaborare 12 threads e clock ad un massimo di 4 GHz. Ulteriori informazioni tecniche sulla CPU sono disponibili qui.

Honor configura il TDP a 52 watt (a breve termine) e 42 watt per carichi più lunghi. Questo è sufficiente rispettivamente per 6x 4.0 o 6x 3.7 GHz. Le prestazioni si stabilizzano dopo pochi passaggi, ma il calo di prestazioni non è degno di nota.

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø905 (890.95-1068.26)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø660 (639.6-665.26)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)

Nel nostro gruppo di confronto, il MagicBook Pro è chiaramente in vantaggio rispetto alla concorrenza. Dato che AMD è ormai in grado di colmare il divario rispetto a Intel anche nelle prestazioni single-core, il processore AMD può essere sicuramente raccomandato. Per il confronto: MagicBook Pro è alla pari con l'Intel Core i7-10875H processore octa-core che si trova nel Dell XPS 17 che è tre volte più costoso.

Il TDP è limitato a 35 watt di potenza della batteria, che è ancora sufficiente per 6x 3,5 GHz. Di conseguenza, le prestazioni sono inferiori di circa il 15% nel test Cinebench R15 Multi.

La modalità opzionale Performance Mode aumenta i limiti del TDP di circa 3 watt, rispettivamente, ma questo non ha un effetto notevole sulle prestazioni.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni)	652 Points +44%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	462 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8)	445 Points -2%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni)	5683 Points +76%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points
Media AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8)	3233 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	2601 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -35%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points -54%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni)	257 Points +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	181 Points +3%
Media AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9)	176.5 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.8 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni)	2435 Points +71%
Media AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10)	1428 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1050 Points -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -37%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points -53%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688 Seconds * -93%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	537 Seconds * -51%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds * -50%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -43%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds *
Media AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6)	352 Seconds * +1%
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni)	253 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni)	5722 MIPS +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +13%
Media AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6)	4395 MIPS +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4208 MIPS -3%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni)	60265 MIPS +58%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS
Media AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6)	37768 MIPS -1%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	27219 MIPS -29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -36%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS -56%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni)	1818 Points +63%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +6%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points
Media AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7)	1115 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1109 Points -1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni)	11967 Points +97%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points
Media AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7)	6057 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4853 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -28%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni)	16.4 fps +68%
Media AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5)	9.85 fps +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps -27%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	6.79 fps -31%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	115.7 s * -85%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.9 s * -31%
Media AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6)	65 s * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s *
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s * +6%
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni)	49.6 s * +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * -18%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	0.651 sec * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec * -1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec *
Media AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6)	0.616 sec * +2%
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni)	0.484 sec * +23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1420 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

70.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3234 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

452 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Anche nei test PCMark sintetici, il MagicBook Pro ha ottenuto un ottimo punteggio, il che conferma anche la nostra impressione soggettiva. Il portatile Honor è un compagno estremamente reattivo nella vita di tutti i giorni, e non abbiamo riscontrati problemi durante il periodo di test.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni)	6795 Points +36%
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4977 - 5110, n=3)	5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -13%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -22%
Essentials
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni)	10521 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8888 - 9123, n=3)	8970 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Productivity
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni)	8932 Points +24%
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7209 - 7517, n=3)	7327 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -6%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -20%
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni)	9202 Points +74%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5185 - 5299, n=3)	5256 Points -1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -16%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -40%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, ultimi 2 anni)	5126 Points +14%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points +2%
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4485 - 4652, n=2)	4569 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -14%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points +1%
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5270 - 5317, n=2)	5294 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5270 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -3%
Media della classe Multimedia (3115 - 6078, n=10, ultimi 2 anni)	5081 Points -4%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -11%
Creative Score Accelerated v2
Media AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5915 - 6183, n=2)	6049 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5915 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5800 Points -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5215 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3456 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4485 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5915 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5270 punti
PCMark 10 Score		5001 punti
Aiuto

Latenze DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -17%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1343 μs * -4%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs *
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	973 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs * +34%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Honor ha installato un SSD PCIe veloce nel fattore di forma M.2 2280 che può anche essere sostituito. Nel nostro dispositivo di prova, proviene da Western Digital (SN730) e offre una capacità di archiviazione di 512 GB. Come per altri portatili Honor/Huawei, l'SSD è diviso in due unità, il che, a nostro avviso, non è né ottimale né realmente necessario. Inoltre, solo 76,1 GB sono disponibili sull'unità di sistema (C:); i restanti 341 GB sono disponibili sull'unità D:. Quindi, se non si sta attenti e si installano molti programmi o giochi, si avranno rapidamente problemi di spazio di memoria. Non ci sono però problemi con la velocità dell'SSD NVMe.

	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Media WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-19%	-16%	-57%	17%	29%
Write 4K	156.9	93.3 -41%	141.9 -10%	44.95 -71%	136.1 -13%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 5%
Read 4K	48.81	45.9 -6%	37.25 -24%	27.19 -44%	42.88 -12%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -1%
Write Seq	1050	1211 15%	998 -5%		2335 122%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 100%
Read Seq	2517	1633 -35%	1233 -51%		2183 -13%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) -16%
Write 4K Q32T1	408.7	273.1 -33%	338.4 -17%	252.5 -38%	261.2 -36%	451 ?(237 - 671, n=21) 10%
Read 4K Q32T1	504	356 -29%	431.1 -14%	257.4 -49%	328.1 -35%	509 ?(333 - 838, n=21) 1%
Write Seq Q32T1	1087	1198 10%	1367 26%	505 -54%	2348 116%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) 135%
Read Seq Q32T1	3407	2269 -33%	2355 -31%	546 -84%	3564 5%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) -2%
Write 4K Q8T8			877	258.6
Read 4K Q8T8			518	279.1
AS SSD		-225%	-32%	-81%	-25%	-19%
Seq Read	2749	1423 -48%	1929 -30%	458.9 -83%	2830 3%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) -5%
Seq Write	2348	766 -67%	1199 -49%	338.1 -86%	2187 -7%	1905 ?(993 - 2486, n=21) -19%
4K Read	44.22	42.21 -5%	43.9 -1%	24.8 -44%	45.36 3%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) 4%
4K Write	140.5	74.8 -47%	116.2 -17%	39.48 -72%	88.6 -37%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 11%
4K-64 Read	1450	973 -33%	897 -38%	159.1 -89%	732 -50%	1181 ?(615 - 1483, n=21) -19%
4K-64 Write	2346	218.8 -91%	801 -66%	129.1 -94%	1199 -49%	1372 ?(677 - 2346, n=21) -42%
Access Time Read *	0.079	0.125 -58%	0.069 13%	0.089 -13%	0.055 30%	0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) -1%
Access Time Write *	0.027	0.552 -1944%	0.033 -22%	0.066 -144%	0.037 -37%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -55%
Score Read	1769	1157 -35%	1134 -36%	230 -87%	1060 -40%	1488 ?(895 - 1838, n=21) -16%
Score Write	2721	370 -86%	1037 -62%	202 -93%	1506 -45%	1718 ?(948 - 2721, n=21) -37%
Score Total	5376	2094 -61%	2723 -49%	553 -90%	3087 -43%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) -27%
Copy ISO MB/s		1151	1409	491	1151	1718 ?(433 - 3092, n=13)
Copy Program MB/s		499.4	70.2	223	239.3	536 ?(257 - 790, n=13)
Copy Game MB/s		733	254.9	395	635	1193 ?(620 - 1879, n=13)
Media totale (Programma / Settaggio)		-122% / -138%	-24% / -25%	-69% / -73%	-4% / -7%	5% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3407 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1087 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 504 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2517 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1050 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Il processore AMD è dotato di GPU Radeon RX Vega 6 integrata, che ha una velocità di core clock significativamente più elevata (1.500 vs. 1.100 MHz) rispetto alle vecchie iGPU Vega 6. La memoria opera in modalità dual-channel, ma fornisce solo una velocità di 2.666 MHz. Con una RAM più veloce, le prestazioni della iGPU potrebbero essere aumentate un po' di più.

In termini di prestazioni, la Vega 6 può in qualche modo distinguersi dalle altre GPU Vega 6 del nostro database, che però sono anche combinati con processori ULV più lenti. La Nvidia GeForce MX250 è ancora un po' più veloce, e l'MX350 è più veloce del 30-50%. Rispetto alle GPU di Intel, la Iris Plus Graphics G7 (IceLake) è chiaramente battuta, ma la nuova Iris Xe Graphics G7 (Tiger Lake) di Intel è addirittura in grado di posizionarsi davanti all'MX350.

Le prestazioni dell'iGPU rimangono stabili anche sotto carico prolungato, superando senza problemi l'impegnativo test di stress 3DMark Time Spy al 99,4%

La modalità Performance Mode opzionale non ha alcun effetto sulle prestazioni grafiche, e le prestazioni complete sono disponibili anche usando la batteria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, ultimi 2 anni)	20075 Points +337%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6563 Points +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	6232 Points +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	6085 Points +33%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	4700 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points -8%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -10%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4019 Points -12%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3965 Points -14%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	3704 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points -62%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, ultimi 2 anni)	56887 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	27289 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	27160 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	18957 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	16972 Points
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	13805 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	9199 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, ultimi 2 anni)	14437 Points +373%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5139 Points +68%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	4332 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	3938 Points +29%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	3691 Points +21%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points -13%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2612 Points -14%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	2425 Points -21%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2360 Points -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Multimedia (622 - 17620, n=81, ultimi 2 anni)	5446 Points +503%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1401 Points +55%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	1326 Points +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1173 Points +30%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	1107 Points +23%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points -9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points -13%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	742 Points -18%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	673 Points -25%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	664 Points -26%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -58%

3DMark 11 Performance		4936 punti
3DMark Fire Strike Score		2784 punti
3DMark Time Spy Score		1033 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni gaming

Le prestazioni dell'iGPU sono buone, ma il MagicBook Pro non è naturalmente un portatile per il gaming. Tuttavia, molti titoli moderni funzionano bene almeno su dettagli bassi, e soprattutto i giochi più vecchi o meno impegnativi (come DOTA 2) funzionano ancora molto bene anche su dettagli più alti.

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	57.7		18.1
Dota 2 Reborn (2015)	105	86	49.2	46.7
X-Plane 11.11 (2018)	45.2	33.3	29.6
Far Cry 5 (2018)	42	19	18	16
F1 2020 (2020)	74	34	26	19

Emissioni - Ventole ad alta frequenza

Rumorosità

Le due ventole sono probabilmente il più grande punto debole del MagicBook Pro, in quanto producono un rumore ad alta frequenza sotto carico, che è abbastanza fastidioso. Ecco perché sembrano essere più rumorose di quanto le letture suggeriscano. Fortunatamente, questo è un problema solo quando si gioca ai videogiochi o il sistema è sotto carico. Picchi di carico brevi non sono sufficienti a far azionare le ventole. In modalità Performance Mode, le due ventole diventano però molto più rumorose (quasi 40 dB(A))

Per le attività quotidiane (scrivere e-mail, navigare in Internet, riprodurre video), le ventole sono in realtà sempre disattivate. Non siamo riusciti a rilevare altri rumori fastidiosi.

Rumorosità

Idle		29.7 / 29.7 / 30.5 dB(A)
Sotto carico		31 / 36.7 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.7 dB(A)

	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Noise		4%	-3%	-6%	-3%
off /ambiente *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
Idle Minimum *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
Idle Average *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
Idle Maximum *	30.5	28 8%	30.7 -1%	31 -2%	30.7 -1%
Load Average *	31	28 10%	33.9 -9%	34.1 -10%	32.7 -5%
Witcher 3 ultra *	31.3			34 -9%
Load Maximum *	36.7	41.9 -14%	36.8 -0%	42.2 -15%	38.4 -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Il contenitore metallico si riscalda notevolmente sotto carico e, soprattutto sul fondo, possiamo misurare quasi 50 °C (~122 °F) in un punto. Pertanto, non si dovrebbe mettere il dispositivo sulle gambe quando è sotto carico pesante. Anche le aree centrale e sinistra della tastiera si riscaldano notevolmente in questo scenario, ma non ci sono restrizioni in termini di utilizzo. L'alimentatore da 65 watt raggiunge però una temperatura di quasi 60 °C (~140 °F) sotto carico.

Nel nostro test di stress sintetico con carico combinato di CPU e GPU, il TDP si assesta rapidamente a 35 watt. Il processore funziona ancora a 2,9-3,0 GHz e la scheda grafica a 930 MHz. Non siamo riusciti a rilevare alcuna riduzione delle prestazioni direttamente dopo lo stress test.

La modalità opzionale Performance Mode non ha alcun effetto sulle prestazioni nel test da sforzo, dato che il TDP si stabilizza rapidamente a 35 watt anche in questo caso.

Carico massimo

Idle


45.5 °C	45.9 °C	39.5 °C
41.4 °C	42.6 °C	37.2 °C
31.8 °C	31.9 °C	30.1 °C

Massima: 45.9 °C
Media: 38.4 °C


42.2 °C	49.2 °C	43.8 °C
36.6 °C	42.1 °C	39.1 °C
32.4 °C	34.8 °C	33.2 °C

Massima: 49.2 °C
Media: 39.3 °C

Alimentazione (max) 58.7 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.4 °C / 101 F, rispetto alla media di 31.3 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.9 °C / 115 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.5 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.9 °C / 89.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).

Casse

Le due casse si trovano accanto alla tastiera, in modo che il suono possa essere indirizzato direttamente all'utente. Tuttavia, qui c'era molto più potenziale non sfruttato, perché i due moduli non hnno un suono ottimale. Il suono sembra piuttosto debole, e né i video né la musica sono in realtà divertenti da ascoltare. Senza dubbio, la qualità è naturalmente sufficiente per alcune radio su Internet e per i normali video di YouTube, ma altri produttori offrono sicuramente di più.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Honor MagicBook Pro (AMD) analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 71% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 22% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 38% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Xiaomi RedmiBook 16 R5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica - il MagicBook ha una buona autonomia

Consumo di energia

Le nostre misurazioni dei consumi non mostrano grandi sorprese. I valori inattivi rientrano in media nel nostro gruppo di confronto. Alcuni apparecchi sono ancora più efficienti dal punto di vista energetico, ma spesso sono dotati di processori ULV più lenti. La retroilluminazione della tastiera è abbastanza efficiente dal punto di vista energetico, perché anche al livello più alto aumenta il consumo solo di 0,6 watt. Il consumo massimo di energia a pieno carico è di 67 watt e si stabilizza a circa 60 watt durante lo stress test.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.42 / 0.89 Watt
Idle	4.2 / 8.4 / 9.7 Watt
Sotto carico	39.5 / 67.1 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Media della classe Multimedia
Power Consumption		2%	12%	15%	7%	14%	-58%
Idle Minimum *	4.2	2.9 31%	3.8 10%	3.2 24%	4.6 -10%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) 5%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, ultimi 2 anni) -61%
Idle Average *	8.4	7.6 10%	7.7 8%	6.7 20%	8.5 -1%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 22%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, ultimi 2 anni) -35%
Idle Maximum *	9.7	8 18%	10.5 -8%	8.7 10%	9.1 6%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 11%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, ultimi 2 anni) -38%
Load Average *	39.5	41.7 -6%	32 19%	35 11%	38 4%	35 ?(27.6 - 48, n=23) 11%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, ultimi 2 anni) -80%
Witcher 3 ultra *	39.1			33 16%
Load Maximum *	67.1	94.8 -41%	45.4 32%	59.6 11%	44 34%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 23%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, ultimi 2 anni) -75%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

All'interno del MagicBook Pro c'è una batteria da 56 Wh che garantisce una durata di funzionamento decente. Con una luminosità regolata di 150 cd/m² (che corrisponde al 50% della luminosità massima del nostro dispositivo di test), il nostro test video dura circa 10,5 ore e il test WLAN dura anche un po' più di 10 ore. Se massimizziamo la luminosità, il test WLAN risulta comunque un buon tempo di autonomia di circa 7,5 ore.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.48)		10ore 19minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.48)		7ore 32minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		10ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 14minuti

	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	Media della classe Multimedia
Autonomia della batteria		8%	-6%	38%	-42%	21%
H.264	633		402 -36%	882 39%		821 ?(319 - 1481, n=52, ultimi 2 anni) 30%
WiFi v1.3	619	556 -10%	455 -26%	628 1%	361 -42%	628 ?(279 - 1204, n=84, ultimi 2 anni) 1%
Load	74	93 26%	106 43%	128 73%		97.8 ?(39 - 212, n=64, ultimi 2 anni) 32%
Reader / Idle		1581	755			1168 ?(612 - 2760, n=17, ultimi 2 anni)
Witcher 3 ultra				183		76.3 ?(57 - 96, n=4, ultimi 2 anni)

Pro

+ Robusto case in alluminio

+ sviluppo di buone prestazioni

+ display IPS opaco

+ HDMI, USB-A e USB-C

+ buona durata della batteria

+ scanner di impronte digitali

Contro

- altoparlanti appena nella media

- rumore della ventola ad alta frequenza sotto carico

- SSD partizionato

- nessun lettore SD

Giudizio complessivo - Honor ha ancora una volta ragione

Recensione dell'Honor MagicBook Pro. Dispositivo di prova fornito da Honor Germania.

Con MagicBook Pro, Honor fa molte cose giuste. È un buon portatile multimediale con un solido case in alluminio, un discreto display opaco e una potenza sufficiente per tutti i comuni compiti multimediali. Quindi, se siete alla ricerca di un vero tuttofare, potete sceglierlo senza esitazioni.

Non riusciamo a trovare nessun vero punto debole che possa scoraggiare l'acquisto. Le ventole sono certamente il punto più critico, in quanto producono un rumore ad alta frequenza a velocità più elevate. In pratica, però, questo avrà un ruolo piuttosto raro, dato che le due ventole sono quasi sempre disattivate durante le normali attività, e anche brevi picchi di carico possono essere bypassati senza l'attività delle ventole.

Rispetto a dispositivi più costosi come il Dell XPS 15, si deve fare a meno della Thunderbolt 3, ma attraverso l'implementazione di normali porte USB-A e un'uscita HDMI, è possibile gestire la situazione nella vita di tutti i giorni.

Per circa 900 euro (~$1.054), il MagicBook Pro merita una raccomandazione se siete alla ricerca di un solido portatile multimediale senza grandi ambizioni gaming. Ci sono infatti alternative migliori quando si tratta di singole aree, ma il pacchetto nel complesso e soprattutto il rapporto prezzo-prestazioni sono convincenti.

Oltre alle ventole un po' fastidiose sotto carico, ci sono anche altri piccoli inconvenienti, come ad esempio le casse mediocri. Anche la posizione della webcam non è ottimale, e l'ulteriore Performance Mode dell'app PC Manager di Honor non aggiunge molto, se non per per le ventole che diventano ancora più rumorose. Ma questi sono, tutto sommato, solo piccoli dettagli che difficilmente tolgono una buona impressione generale.

Honor MagicBook Pro (AMD) - 11/04/2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Chassis

87 / 98 → 88%

Tastiera

84%

Dispositivo di puntamento

86%

Connettività

53 / 80 → 67%

Peso

67 / 20-72 → 90%

Batteria