Recensione del Laptop Xiaomi RedmiBook 16 Ryzen 5 4500U - prezzo attraente per un guerriero asiatico

Name: Xiaomi RedmiBook 16 R5
Brand: Xiaomi

Un nuovo arrivo potente

Un moderno chip a 6 cores, un case in alluminio e un SSD da 512 GB a un prezzo conveniente? Nella nostra recensione, esaminiamo la configurazione entry-level del RedmiBook 16, attualmente disponibile solo in Cina o tramite importazione, e mostriamo dove Xiaomi ha effettuato i tagli.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), Published 07/27/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Windows

Con il RedmiBook 16, Xiaomi offre una grande versione da 16 pollici della conveniente serie RedmiBook. Ovviamente ispirato esteticamennte all'Apple MacBook Pro 16, il produttore cinese vuole fornire questo entry level a basso prezzo. A tal fine si affida ai nuovissimi chip Ryzen 4000 con 6 o 8 cores o in alternativa all'architettura Intel Ice Lake con 4 cores e una scheda grafica dedicata Nvidia MX350. Nel nostro test esaminiamo il modello entry level più economico con un Ryzen 5 4500U a 6 cores Ryzen 5, 8 GB di RAM (saldata) e 512 GB di SSD SATA. Abbiamo acquistato il nostro dispositivo di prova per 650,45 euro (~$750) da Gearbest e poi abbiamo pagato 118,26 euro (~$136) a DHL per dazi e tasse di importazione (in Austria), per un totale di 769 euro (~$887).

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Xiaomi RedmiBook 16 R5 (RedmiBook 16 Serie)

Processore

AMD Ryzen 5 4500U 6 x 2.3 - 4 GHz, 38.7 W PL2 / Short Burst, 31 W PL1 / Sustained, Renoir-U (Zen 2)

Scheda grafica

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - 512 MB VRAM, 17.4 W TDP, 20.5.1

Memoria

8 GB

, DDR4-2666 Dual Channel

Schermo

16.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 138 PPI, CMN1608, IPS, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

AMD Promontory/Bixby FCH

Harddisk

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, 512 GB

, SATA 3 6.0 M.2

Scheda audio

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Porte di connessione

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Headset

Rete

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.7 x 367 x 232

Batteria

48 Wh, 3220 mAh ioni di litio, R14B01W

Ricarica

ricarica rapida

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet

Rilasciata

06/01/2020

Peso

1.76 kg

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
82.9 % v7 ^(old)	07/2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 kg	21.7 mm	16.00"	1920x1080
89.7 % v7 ^(old)	12/2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
85.2 % v7 ^(old)	03/2020	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	07/2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 kg	16.9 mm	15.60"	1920x1080
83.9 % v7 ^(old)	11/2020	Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	07/2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 kg	19 mm	15.60"	1920x1080
73.1 % v7 ^(old)	04/2020	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3	1.8 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
77.9 % v7 ^(old)	06/2020	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.6 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	07/2020	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	05/2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
80.4 % v7 ^(old)	06/2020	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620	2.1 kg	17.2 mm	15.60"	1920x1080
76.6 % v7 ^(old)	02/2020	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080
81.8 % v7 ^(old)	02/2020	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.9 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080
85.5 % v7 ^(old)	06/2020	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6	1.4 kg	16.9 mm	14.00"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	07/2020	HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6	1.6 kg	18 mm	14.00"	1920x1080

Case

Il case del RedmiBook 16 ricorda molto i vecchi modelli Mi Notebook Pro di Xiaomi. Questo non è affatto negativo e per questa fascia di prezzo è un approccio completamente riuscito. Lo stabile case in alluminio ha un aspetto di alta qualità ed è sufficientemente rigido dal punto di vista torsionale. Non si avvicina al suo modello di riferimento, l'Apple MacBook Pro 16, ma in confronto ai telai in plastica di questa fascia di prezzo, vince chiaramente.

Le dimensioni differiscono notevolmente dal suo predecessore. Il display 16:9 ha una superficie di base più stretta ma più ampia e il case è notevolmente più spesso. In cambio, Xiaomi può anche utilizzare porte più grandi nel RedmiBook.

Confronto dimensioni

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Huawei MateBook D 15-53010TUY Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD DIN A4 ❌

Connettività

Xiaomi distribuisce i collegamenti sul lato sinistro e destro del case. La prima porta USB-C incorporata viene utilizzata anche per l'alimentazione e come DisplayPort. Sfortunatamente, il trasferimento dell'alimentazione non ha funzionato con due monitor testati (Philips Brilliance 329P9H e LG 27UD88-W), quindi non abbiamo potuto utilizzare la DisplayPort e caricare il laptop contemporaneamente. Fortunatamente, però, la porta HDMI funzionava perfettamente con 4K e 60 Hz. Altri caricatori USB-C (Apple, Anker e Inateck) hanno funzionato altrettanto bene. Un'altra sorpresa ci aspettava con la porta USB-A sulla destra: supporta solo il vecchio standard USB 2.0 e quindi funziona molto lentamente con i supporti di memorizzazione. Mancano completamente un lettore di schede e un Kensington lock.

Lato sinistro: USB-C 3.1 Gen. 1 (alimentazione o DisplayPort - non sumultaneo), LED stato ricarica, HDMI 2.0, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Comunicazioni

Come scheda WLAN, Xiaomi utilizza una economica Realtek 8822CE con supporto per Wi-Fi 5 (802.11ac). Rispetto agli altri 11 notebook del nostro test con lo stesso hardware, il RedmiBook mostra risultati medi. Rispetto ad altre schede AC, come la vecchia Intel 8265, la Realtek ha ottenuto buoni risultati. Il moderno e veloce hardware Wi-Fi 6, come sull'Envy x360, è significativamente più veloce (in combinazione con i router Wi-Fi 6).

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Networking / iperf3 transmit AX12
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s +84%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s +68%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +55%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	878 (678^min - 893^max) MBit/s +30%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	697 (663^min - 718^max) MBit/s +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	690 (335^min - 729^max) MBit/s +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	657 (600^min - 681^max) MBit/s -3%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	619 (590^min - 645^max) MBit/s -8%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -9%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -9%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	557 (527^min - 581^max) MBit/s -18%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	133 (1^min - 399^max) MBit/s -80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	52 (29^min - 91^max) MBit/s -92%

Networking / iperf3 receive AX12
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s +128%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s +125%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +116%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1149 (972^min - 1253^max) MBit/s +94%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Intel Wi-Fi 6 AX200	873 (819^min - 899^max) MBit/s +47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s +38%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Intel Wi-Fi 6 AX200	817 (738^min - 851^max) MBit/s +38%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +37%
Lenovo ThinkBook 15 Intel Wireless-AC 9560	672 (334^min - 686^max) MBit/s +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	653 (593^min - 667^max) MBit/s +10%
HP 15s-fq1440ng Realtek RTL8822CE	633 (619^min - 644^max) MBit/s +7%
Media Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s +5%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s +3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	583 (323^min - 662^max) MBit/s -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	248 (37^min - 318^max) MBit/s -58%

Networking: iperf3 transmit AX12 | iperf3 receive AX12

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø583 (296-599)

Xiaomi RedmiBook 16 R5; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (338-691)

Webcam

Sorprendentemente, Xiaomi rinuncia a una webcam integrata nel RedmiBook 16.

Manutenzione

I componenti all'interno sono relativamente facili da raggiungere attraverso la piastra inferiore: Per prima cosa bisogna allentare tutte le viti Torx-5, una delle quali è nascosta sotto il supporto centrale posteriore. Dopo di che, la piastra tiene solo le clip di plastica sul bordo, ma queste potrebbero essere facilmente allentate sul nostro dispositivo di prova (come sempre, si raccomanda uno strumento di plastica piatto).

All'interno si può raggiungere la scheda M.2 SSD e WLAN per facilitare gli aggiornamenti. La batteria è fissata solo con viti e può quindi essere sostituita. Anche il sistema di raffreddamento è facile da pulire, ma la memoria RAM è direttamente saldata e quindi non può essere aggiornata.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet integrata offre lo stesso layout e lo stesso design di Xiaomi Mi Notebook Pro, quindi si deve fare a meno di un tastierino numerico dedicato. Purtroppo, Xiaomi ha ridotto la retroilluminazione nel RedmiBook. Fino ad ora, il portatile è disponibile di importazione dalla Cina con layout USA (QWERTY) come unica opzione. La tastiera ci è piaciuta relativamente bene e ha anche raggiunto una velocità di digitazione paragonabile a quella della nostra tastiera di lavoro. Tuttavia, il tocco era soggettivamente un po' troppo spugnoso.

Touchpad

Il grande ClickPad in vetro è incassato al centro dell'alloggiamento e offre ottime proprietà di scorrimento. Purtroppo non sono stati integrati tasti dedicati al mouse e la cerniera, con la quale il touchpad può essere premuto nei due terzi inferiori, è un po' traballante. Pertanto, non si sente un punto di pressione chiaro e il touchpad può essere premuto bene solo nella metà inferiore. I gesti a due e tre dita funzionano perfettamente, però.

Display

Forte effetto clouding e scarsa luminosità

Il nostro modello di prova utilizza un pannello Chi Mei/Innolux CMN1608 (N161HCA-EA3). Su internet si possono trovare solo dati per la variante CMN1604, che è specificata con 300 cd/m² di luminosità massima, angolo di visione di 89°, 60 Hz e con retroilluminazione WLED. Nelle nostre misurazioni di luminosità, lo schermo con superficie opaca non gestisce esattamente i 300 cd/m². Vediamo valori di luminosità molto buoni nell'area in alto a sinistra, ma diminuiscono significativamente nel nostro modello verso il basso. Un'illuminazione di solo il 78% è il risultato e non è l'ideale. Nella foto di clouding, si possono vedere bene i punti luminosi negli angoli superiori, ma sono visibili solo così chiaramente in esposizioni più lunghe (foto). Sul bordo inferiore abbiamo anche un po' di luce che crea un effetto bleeding dalla retroilluminazione a LED. Il nostro dispositivo di prova può addirittura superare le specifiche con un ottimo rapporto di contrasto di 1572:1.


288 cd/m²	275 cd/m²	275 cd/m²
263 cd/m²	283 cd/m²	246 cd/m²
233 cd/m²	247 cd/m²	226 cd/m²

Distribuzione della luminosità

CMN1608 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 288 cd/m² (Nits) Media: 259.6 cd/m² Minimum: 13.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 78 %
Al centro con la batteria: 283 cd/m²
Contrasto: 1572:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.58 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16"	SCHENKER Key 16 Chi Mei N161HCA-GA1 (CMN1602), IPS, 1920x1080, 16.1"	Media della classe Office
Display			0%	-7%
Display P3 Coverage	64.2		63.8 -1%	62.4 ?(34.6 - 99.9, n=87, ultimi 2 anni) -3%
sRGB Coverage	93.8		94.9 1%	82.3 ?(52 - 100, n=88, ultimi 2 anni) -12%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.2		65.9 0%	62.4 ?(35.8 - 100, n=88, ultimi 2 anni) -6%
Response Times		-53%	51%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.2 ?(14.7, 17.5)	52.4 ?(23.9, 28.5) -63%	18 ?(8.8, 9.2) 44%	31.3 ?(0.5 - 66, n=90, ultimi 2 anni) 3%
Response Time Black / White *	24.5 ?(14.4, 10.1)	34.9 ?(17.8, 17.1) -42%	10.4 ?(6, 4.4) 58%	19.1 ?(0.1 - 46.4, n=90, ultimi 2 anni) 22%
PWM Frequency		131700	25510 ?(20)	1257 ?(0 - 25000, n=90, ultimi 2 anni)
Screen		16%	4%	-54%
Brightness middle	283	519 83%	296 5%	384 ?(199 - 1087, n=92, ultimi 2 anni) 36%
Brightness	260	477 83%	271 4%
Brightness Distribution	78	86 10%	88 13%
Black Level *	0.18	0.39 -117%	0.26 -44%	0.262 ?(0 - 1.02, n=98, ultimi 2 anni) -46%
Contrast	1572	1331 -15%	1138 -28%
Colorchecker dE 2000 *	2.58	2.28 12%	2.24 13%	4.15 ?(0.8 - 13.2, n=91, ultimi 2 anni) -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.25	6.54 -5%	4.04 35%	10.4 ?(1.4 - 28.3, n=91, ultimi 2 anni) -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.94	0.86 9%	0.72 23%	2.56 ?(0.44 - 6.2, n=83, ultimi 2 anni) -172%
Greyscale dE 2000 *	3.5	0.9 74%	2.76 21%	3.94 ?(0.8 - 14.1, n=92, ultimi 2 anni) -13%
Gamma	2.09 ^105%	2145 ^0%	2.52 ^87%	73.1 ^3% ?(1.855 - 6451, n=91, ultimi 2 anni)
CCT	7317 ^89%	6572 ^99%	6830 ^95%	6851 ^95% ?(5966 - 15924, n=90, ultimi 2 anni)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.9	78 28%	60 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9		99 5%
Media totale (Programma / Settaggio)		-19% / 5%	18% / 9%	-16% / -29%

* ... Meglio usare valori piccoli

La rappresentazione dei colori nello stato di consegna è significativamente migliore della media della classe. Tuttavia, la maggior parte dei colori e anche le scale di grigio hanno troppo blu. Dopo la calibrazione si ottengono ottimi valori DeltaE e quindi la fedeltà del colore, ma la luminosità massima è stata ridotta a soli 123 cd/m² durante la calibrazione.

Scala di grigi prima della calibrazione - con sfumature blu

Scala di grigi dopo la calibrazione - scuro

ColorChecker prima della calibrazione con buona copertura dello spazio di colore, ma leggermente starato

ColorChecker dopo la calibrazione - preciso ma scuro

Nonostante la superficie opaca, il RedmiBook 16 è adatto solo per ambienti ombreggiati. La luminosità massima è troppo bassa per creare un contrasto sufficiente. Si consigliano 500 nits o più. Uno smartphone moderno, come l'iPhone 11 Pro, raggiunge qui circa 800 cd/m².

La luminosità massima è sufficiente solo per i luoghi ombreggiati

I tempi di risposta del display sono, tipici di un display IPS a 60 Hz, non i più veloci. Tuttavia, i valori misurati sono leggermente migliori della media della classe. Xiaomi non utilizza il PWM per il controllo della luminosità. Pertanto, il pannello può essere utilizzato anche in ambienti bui da persone sensibili senza restrizioni.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.4 ms Incremento
24.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.1 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.7 ms Incremento
32.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.5 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Il pannello IPS convince per la stabilità del display a colori e la minima perdita di luminosità, anche da angolazioni estreme.

Prestazioni

Questo modello entry-level mostra una configurazione ragionevole con il veloce chip a sei cores Ryzen 5 4500U, scheda grafica Vega 6 integrata, 8 GB DDR4-2667 di RAM in dual-channel, e un SSD SATA 3 Samsung MZNLH512HALU.

Processore

Il Ryzen 5 4500U è chiaramente un punto di forza del RedmiBook 16. Il rapporto prezzo-prestazioni del processore a 6 cores è notevole per il sistema di raffreddamento installato. Nel test, può chiaramente posizionarsi davanti al costoso Ice-Lake Core i7-1065G7; il Ryzen 5 3500U medio è già di ben il 27% in ritardo. Il turbo massimo di 4 GHz viene inizialmente raggiunto anche nei benchmarks multi-core, ma poi la frequenza di clock si assesta intorno ai 3,8 GHz (Blender).

Secondo HWiNFO64 il pacchetto CPU assorbe 37,7 watt e poi si stabilizza a 33-34 watt. Pertanto, uno è chiaramente lontano dai 15 watt TDP specificati. Il calo di prestazioni del nostro loop Cinebench R15 è entro i limiti con un massimo del 10%. Rispetto agli altri Ryzen 5 4500U testati finora, il RedmiBook può reggere bene, e solo l'IdeaPad 5 è in grado di sostenere un po' meglio le sue prestazioni.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø930 (892.46-973.11)

HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø761 (743.73-893.95)

HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø526 (494.21-639.84)

Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Performance Rating
Media della classe Office	83 pt
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	75.2 pt
Media AMD Ryzen 7 4800U	72.7 pt
Media AMD Ryzen 7 4700U	62.3 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58 pt
Media Intel Core i7-10810U	50.7 pt
Media Intel Core i7-10510U	46.9 pt
Media Intel Core i7-10610U	46.5 pt
Media Intel Core i7-1065G7	46 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY ^-1! AMD Ryzen 5 3500U	43.4 pt
Media Intel Core i5-10210U	42.2 pt

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni)	602 Points +33%
Media AMD Ryzen 7 4800U (474 - 488, n=4)	481 Points +7%
Media AMD Ryzen 7 4700U (448 - 478, n=9)	467 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	442 Points -2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points
Media Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -3%
Media Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6)	438 Points -3%
Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -3%
Media Intel Core i7-10810U (396 - 447, n=5)	425 Points -6%
Media Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -10%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	364 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni)	3556 Points +46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3057 Points +25%
Media AMD Ryzen 7 4800U (2943 - 3306, n=4)	3178 Points +30%
Media AMD Ryzen 7 4700U (2401 - 3095, n=9)	2698 Points +11%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points
Media Intel Core i7-10810U (1498 - 2344, n=5)	1778 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	1525 Points -37%
Media Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -38%
Media Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6)	1466 Points -40%
Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -42%
Media Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points -48%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni)	230 Points +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 4800U (182 - 187, n=3)	184 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11)	180.3 Points +2%
Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points
Media Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6)	175.8 Points 0%
Media Intel Core i7-10810U (161 - 183, n=5)	175.6 Points 0%
Media Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -1%
Media Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points -6%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	144 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni)	1561 Points +62%
Media AMD Ryzen 7 4800U (1281 - 1639, n=3)	1444 Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1435 (1401^min - 1435^max) Points +49%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +41%
Media AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12)	1091 Points +13%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points
Media Intel Core i7-10810U (623 - 1064, n=4)	799 Points -17%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	678 (671.21^min - 677.84^max) Points -30%
Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -31%
Media Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -33%
Media Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6)	620 Points -36%
Media Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Media Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -65%
Media Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24)	859 Seconds * -61%
Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * -49%
Media Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6)	754 Seconds * -41%
Media Intel Core i7-10810U (571 - 875, n=5)	689 Seconds * -29%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	680 Seconds * -28%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds *
Media AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8)	480 Seconds * +10%
Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni)	419 Seconds * +21%
Media AMD Ryzen 7 4800U (322 - 374, n=3)	345 Seconds * +35%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	343 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni)	5276 MIPS +22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	4837 MIPS +12%
Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS +6%
Media Intel Core i7-10810U (4398 - 4794, n=5)	4561 MIPS +6%
Media AMD Ryzen 7 4800U (4420 - 4603, n=3)	4486 MIPS +4%
Media Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6)	4460 MIPS +3%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8)	4361 MIPS +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS
Media Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -1%
Media Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24)	4205 MIPS -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media AMD Ryzen 7 4800U (38654 - 44804, n=3)	41192 MIPS +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	39455 MIPS +52%
Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni)	38934 MIPS +50%
Media AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8)	30273 MIPS +17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS
Media Intel Core i7-10810U (16072 - 25244, n=5)	21290 MIPS -18%
Media Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6)	18407 MIPS -29%
Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS -32%
Media Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS -34%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	16901 MIPS -35%
Media Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24)	16808 MIPS -35%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni)	1585 Points +44%
Media Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points +15%
Media Intel Core i7-10810U (1219 - 1274, n=5)	1240 Points +12%
Media Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6)	1228 Points +11%
Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points +8%
Media AMD Ryzen 7 4800U (1150 - 1192, n=4)	1164 Points +5%
Media AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8)	1134 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	1115 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points
Media Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27)	1071 Points -3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	895 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni)	7612 Points +60%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	7109 Points +50%
Media AMD Ryzen 7 4800U (5798 - 6950, n=4)	6255 Points +32%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8)	5630 Points +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points
Media Intel Core i7-10810U (3351 - 5553, n=5)	4350 Points -8%
Media Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points -11%
Media Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6)	4134 Points -13%
Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -22%
Media Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27)	3570 Points -25%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	3157 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	10.6 fps +48%
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni)	10.4 fps +45%
Media AMD Ryzen 7 4800U (9.48 - 10.8, n=3)	10.2 fps +42%
Media AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8)	8.44 fps +18%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps
Media Intel Core i7-10810U (3.81 - 6.45, n=5)	5.31 fps -26%
Media Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6)	4.92 fps -31%
Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps -35%
Media Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -36%
Media Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24)	4.31 fps -40%
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	4.14 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6)	69.5 s * -18%
Media AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8)	68.2 s * -16%
Media Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5)	65.4 s * -11%
Media Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18)	61 s * -4%
Media AMD Ryzen 7 4800U (57.8 - 62.6, n=3)	60.5 s * -3%
Media Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -3%
Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	58.9 s * -0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	16.5 s * +72%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s *
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni)	53.2 s * +10%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U	0.745 sec * -18%
Media Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24)	0.733 sec * -16%
Media Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -12%
Media Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6)	0.705 sec * -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.6904 sec * -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	0.661 sec * -4%
Media Intel Core i7-10810U (0.651 - 0.717, n=5)	0.682 sec * -8%
Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec *
Media AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8)	0.618 sec * +3%
Media AMD Ryzen 7 4800U (0.576 - 0.613, n=3)	0.601 sec * +5%
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni)	0.543 sec * +14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5355

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25377

Cinebench R10 Shading 32Bit

10900

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

48.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.04 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.6 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

46.9 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

10.86 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.93 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

966 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

59.4 fps

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2440 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

451 Points

Cinebench R23 Multi Core

5920 Points

Cinebench R23 Single Core

1152 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema

Rileviamo le prestazioni generali del sistema con i prodotti PCMark di UL. Il RedmiBook può ottenere buoni risultati con sei cores con clock veloce, RAM dual-channel ed SSD. L'HP Envy x360, significativamente più costoso, con la stessa CPU non può ottenere risultati medi più alti nonostante un SSD più veloce e una RAM con clock più alto. Il punto di riferimento, il MacBook Pro 16 con Core i9 e la potente Radeon Pro 5500M, è solo il 3% più veloce in media. I concorrenti di Intel con un costoso Core i7-1065G7 sono in media il 12% più lenti.

Nel complesso, notiamo performance impressionanti anche per il modello entry level, e si scopre che solo pochi utenti beneficeranno del più veloce, opzionale Ryzen 7 4700U.

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M ^-3! Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	96 pt
Media della classe Office	93.8 pt
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	88.8 pt
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	88.3 pt
Media AMD Ryzen 7 4700U	87.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	86 pt
Media AMD Ryzen 5 4500U	85.9 pt
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	85.9 pt
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	83 pt
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	82 pt
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	81.8 pt
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	81.4 pt
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	80.9 pt
Media Intel Core i7-1065G7	78.2 pt
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	77.7 pt
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	74.2 pt
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	73.8 pt
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	72.9 pt
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	71.5 pt
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	67.3 pt
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	59.5 pt

PCMark 8 / Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +7%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points
Media della classe Office (4252 - 4830, n=7, ultimi 2 anni)	4559 Points -1%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4227 Points -8%
Media AMD Ryzen 5 4500U (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3889 - 4658, n=9)	4227 Points -8%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4015 - 4402, n=6)	4220 Points -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4215 Points -8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4207 Points -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points -10%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4064 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -16%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3696 Points -20%
Media Intel Core i7-1065G7 (3029 - 4523, n=25)	3692 Points -20%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3641 Points -21%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -21%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points -24%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3458 Points -25%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3407 Points -26%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2742 Points -40%

PCMark 8 / Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5277 Points -1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5273 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5084 - 5543, n=9)	5266 Points -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points -2%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5147 Points -4%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5102 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -5%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4854 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -10%
Media AMD Ryzen 7 4700U (3010 - 5361, n=5)	4806 Points -10%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4772 Points -11%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4699 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -13%
Media Intel Core i7-1065G7 (2460 - 5488, n=25)	4456 Points -17%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	4239 Points -21%
Media della classe Office (2900 - 5526, n=7, ultimi 2 anni)	3761 Points -30%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	3010 Points -44%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	2768 Points -48%

PCMark 10 / Score
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni)	5618 Points +17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +15%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4527 - 5307, n=8)	4898 Points +2%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points +2%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points
Media AMD Ryzen 5 4500U (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4393 - 5024, n=12)	4683 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4682 Points -2%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4560 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4393 Points -8%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4356 Points -9%
Media Intel Core i7-1065G7 (3862 - 4679, n=29)	4341 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -10%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4248 Points -11%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3911 Points -18%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -18%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -19%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3878 Points -19%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3743 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	3028 Points -37%

PCMark 10 / Essentials
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni)	10136 Points +14%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9613 Points +8%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9559 Points +7%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points +2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9103 Points +2%
Media AMD Ryzen 7 4700U (8303 - 9559, n=8)	9009 Points +1%
Media Intel Core i7-1065G7 (7822 - 9902, n=29)	8914 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	8876 Points 0%
Media AMD Ryzen 5 4500U (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8204 - 9124, n=11)	8669 Points -3%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8327 Points -6%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8314 Points -7%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8078 Points -9%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7600 Points -15%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	6441 Points -28%

PCMark 10 / Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points +9%
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni)	7689 Points +8%
Media AMD Ryzen 7 4700U (5348 - 7945, n=8)	7201 Points +1%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7196 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -1%
Media AMD Ryzen 5 4500U (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6400 - 7752, n=11)	6987 Points -2%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6985 Points -2%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6874 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -4%
Media Intel Core i7-1065G7 (5462 - 7433, n=29)	6684 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6636 Points -6%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6530 Points -8%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -10%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -18%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5603 Points -21%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5518 Points -22%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	5448 Points -23%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5348 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni)	6335 Points +35%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	5037 Points +7%
Media AMD Ryzen 7 4700U (4459 - 5495, n=8)	4947 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4728 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points
Media AMD Ryzen 5 4500U (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
Media AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4189 - 4808, n=11)	4517 Points -4%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points -5%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -5%
HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4233 Points -10%
Media Intel Core i7-1065G7 (2706 - 4424, n=29)	3754 Points -20%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -25%
HP 15s-fq1440ng Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	3452 Points -27%
Huawei MateBook D 15-53010TUY Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3344 Points -29%
Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3325 Points -29%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3243 Points -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -32%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -35%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2878 Points -39%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 Vega 3, R3 3200U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G	2148 Points -54%

Performance Rating: Percent
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4592 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5800 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5344 punti
PCMark 10 Score		4784 punti
Aiuto

Latenza DPC

Le latenze di DPC sono risultate migliori della media nel test, ma secondo LatencyMon non si trovano ancora completamente nell'area verde. Tuttavia, il nostro test di latenza è molto impegnativo con la navigazione web via WLAN, video 4K su YouTube e carico massimo della CPU.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1055%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -460%
Media della classe Office (330 - 30050, n=84, ultimi 2 anni)	2360 μs * -177%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -160%
HP 470 G7 8VU24EA Radeon 530, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2098 μs * -146%
Asus ZenBook Duo UX481FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	1812 μs * -112%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -78%
MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	1423 μs * -67%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * -17%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs *
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 GeForce MX350, i5-1035G1, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	780 μs * +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B	775 μs * +9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU	723 μs * +15%
Chuwi AeroBook Plus Iris Graphics 550, 6287U, HIKVision HS-SSD-C100N M.2 SATA III SSD 256 GB	703 μs * +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Xiaomi ha risparmiato sull'SSD M.2 di Samsung e ha installato solo un economico SSD SATA. Questo limita notevolmente le velocità di trasmissione dati. Rispetto ai veloci SSD, presenti nel MacBook Pro 16 o anche nel MateBook D 15 di Huawei, i risultati dei benchmarks sono molto deboli.

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Huawei MateBook D 15-53010TUY Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Media della classe Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		188%	174%	290%
Write 4K	44.95	55.5 23%	134.8 200%	165.2 ?(50.1 - 291, n=58, ultimi 2 anni) 268%
Read 4K	27.19	16.21 -40%	41.68 53%	63.9 ?(20.6 - 90.2, n=58, ultimi 2 anni) 135%
Write Seq		1959	1651	2688 ?(405 - 5030, n=40, ultimi 2 anni)
Read Seq		1763	2300	2892 ?(507 - 5559, n=40, ultimi 2 anni)
Write 4K Q32T1	252.5	398.5 58%	260 3%	413 ?(205 - 809, n=58, ultimi 2 anni) 64%
Read 4K Q32T1	257.4	648 152%	335.1 30%	540 ?(184.2 - 899, n=58, ultimi 2 anni) 110%
Write Seq Q32T1	505	2727 440%	1641 225%	3330 ?(315 - 6207, n=58, ultimi 2 anni) 559%
Read Seq Q32T1	546	3242 494%	3452 532%	4456 ?(454 - 7123, n=58, ultimi 2 anni) 716%
Write 4K Q8T8	258.6			728 ?(258 - 1656, n=21, ultimi 2 anni) 182%
Read 4K Q8T8	279.1			1075 ?(185.3 - 2100, n=21, ultimi 2 anni) 285%
AS SSD		405%	355%	447%
Seq Read	458.9	2531 452%	2613 469%	3452 ?(508 - 5796, n=87, ultimi 2 anni) 652%
Seq Write	338.1	2289 577%	1549 358%	2350 ?(294 - 5880, n=87, ultimi 2 anni) 595%
4K Read	24.8	15.85 -36%	47.15 90%	58.3 ?(18 - 91.1, n=87, ultimi 2 anni) 135%
4K Write	39.48	39.88 1%	111.6 183%	167.1 ?(28.2 - 350, n=87, ultimi 2 anni) 323%
4K-64 Read	159.1	1267 696%	748 370%	1073 ?(182.3 - 2713, n=87, ultimi 2 anni) 574%
4K-64 Write	129.1	1749 1255%	1275 888%	1612 ?(183.4 - 3394, n=87, ultimi 2 anni) 1149%
Access Time Read *	0.089	0.122 -37%	0.062 30%	0.07797 ?(0.022 - 0.302, n=87, ultimi 2 anni) 12%
Access Time Write *	0.066	0.095 -44%	0.042 36%	0.06914 ?(0.017 - 0.625, n=87, ultimi 2 anni) -5%
Score Read	230	1536 568%	1057 360%	1476 ?(252 - 3364, n=87, ultimi 2 anni) 542%
Score Write	202	2018 899%	1542 663%	2014 ?(247 - 4111, n=87, ultimi 2 anni) 897%
Score Total	553	4317 681%	3097 460%	4202 ?(704 - 9204, n=87, ultimi 2 anni) 660%
Copy ISO MB/s	491	1995 306%		1901 ?(323 - 3870, n=75, ultimi 2 anni) 287%
Copy Program MB/s	223	584 162%		634 ?(179.8 - 1049, n=75, ultimi 2 anni) 184%
Copy Game MB/s	395	1135 187%		1400 ?(291 - 2780, n=75, ultimi 2 anni) 254%
Media totale (Programma / Settaggio)		297% / 340%	265% / 291%	369% / 390%

* ... Meglio usare valori piccoli

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 546 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 505 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 257.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 252.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.19 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 44.95 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 258.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 279.1 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

La scheda grafica integrata Vega 6 faceva già parte della serie Ryzen 3000, ma è stata notevolmente riprogettata per le nuove APU Ryzen 4000 ed ora ha un clock superiore. Questo si nota anche nelle prestazioni.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Office (1468 - 13132, n=88, ultimi 2 anni)	6704 Points +59%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -2%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Office (7982 - 58068, n=65, ultimi 2 anni)	26787 Points +29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Office (1089 - 9375, n=89, ultimi 2 anni)	4861 Points +83%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Office (313 - 4109, n=89, ultimi 2 anni)	1585 Points +102%
Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +5%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points

3DMark 06 Standard Score		17824 punti
3DMark 11 Performance		4446 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		15263 punti
3DMark Fire Strike Score		2404 punti
3DMark Time Spy Score		891 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni Gaming

La Vega 6 integrata è relativamente potente per essere una iGPU, ma ancora troppo debole per i giochi più impegnativi. Nella maggior parte dei giochi è sufficiente solo per dettagli grafici minimi a risoluzione ridotta. La GeForce MX350 disponibile nel dispositivo basato su Intel offre prestazioni significativamente più elevate.

Purtroppo, Xiaomi limita la memoria principale condivisa per la GPU a 512 MB, il che impedisce l'avvio di molti giochi impegnativi (ad esempio Doom Eternal, Death Stranding). Purtroppo non ci sono opzioni nel BIOS per aumentare questo valore e nemmeno un'impostazione del registro ci ha aiutato.

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Office (16 - 177, n=75, ultimi 2 anni)	79.3 fps +89%
Media NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12)	77.3 fps +84%
Lenovo ThinkPad E15 Gen2-20T9S00K00 AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7	67 fps +60%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	56.4 (52^min - 60^max) fps +35%
Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	49.7 fps +19%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	41.9 (32^min - 49^max) fps
HP 15s-fq1440ng Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	38.7 fps -8%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.1 (30^min - 41^max) fps -14%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Core i7-10510U, Intel UHD Graphics 620	18.9 (14^min - 25^max) fps -55%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.3 fps -59%
Acer Extensa 15 EX215-51-56UX Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	14.9 fps -64%

Non si nota alcuno strozzamento nelle prestazioni grafiche, e anche in modalità batteria the Witcher 3 funziona con fps costanti.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07; FPS: Ø10 (9-11)

	basso	medio	alto	ultra	QHD	4K
Diablo III (2012)				67.9
Counter-Strike: GO (2012)				52.7
GTA V (2015)	79.4		20.5	9.19
The Witcher 3 (2015)	41.9		15.7	9.68
Dota 2 Reborn (2015)	90.1	70.5	42.4	39.8
World of Warships (2015)			49.9	35.8
Overwatch (2016)	102	50.6	40.2	19.5
Rocket League (2017)	108	45.6	28.9
Fortnite (2018)	76.6	29.7	20.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	25.4	12.3	4.82
X-Plane 11.11 (2018)	37.7	28.9	26.2
Far Cry 5 (2018)	31	14
Strange Brigade (2018)	59.6	22.9	19.3	16.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	40	14
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	30	15
Battlefield V (2018)	40.1	22.3
Apex Legends (2019)	58.4
Far Cry New Dawn (2019)	28	14
Metro Exodus (2019)	28.7	12.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	99.4	31.4	25.5
The Division 2 (2019)	33.7	15.6
Anno 1800 (2019)	43	14.1
Rage 2 (2019)	29.3	12.9
Total War: Three Kingdoms (2019)	0 il gioco non si è avviato
F1 2019 (2019)	59.9	23.9	21	19.8
Control (2019)	29.8	9.83
Borderlands 3 (2019)	34.6	15.8
FIFA 20 (2019)	101	69.7	57.9	49.8	32.9
Ghost Recon Breakpoint (2019)	27	13
GRID 2019 (2019)	45.4	23.9
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	34.2	19.6
Need for Speed Heat (2019)	33.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		21.7
Red Dead Redemption 2 (2019)	28.9
Fall Guys (2020)	40.9	18.1
Hearthstone (2020)			59.6			26.6
Hunt Showdown (2020)	35.9
Doom Eternal (2020)	0 il gioco non si è avviato
Gears Tactics (2020)	63	25	14.9
Valorant (2020)		97.2	73.2		48.5	22
F1 2020 (2020)	65.2	30.2	22.7	16.3
Death Stranding (2020)	0 il gioco non si è avviato
Horizon Zero Dawn (2020)	0 il gioco non si è avviato
Flight Simulator 2020 (2020)	15.2	7.1
Serious Sam 4 (2020)	0 il gioco non si è avviato
Mafia Definitive Edition (2020)	24.8	10.3
Star Wars Squadrons (2020)	61.6	28.6	23.6	20.6
FIFA 21 (2020)	93.4	61.5	50	41.8
Watch Dogs Legion (2020)	26.3	13.3	0
Dirt 5 (2020)	19.3	9.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	18	0
Immortals Fenyx Rising (2020)	13
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	12.9
Hitman 3 (2021)	39.1	14.9
Outriders (2021)	26.7	18.8
Resident Evil Village (2021)	14.2
Mass Effect Legendary Edition (2021)	40.4			20
Days Gone (2021)	25.8	14.3
Monster Hunter Stories 2 (2021)	50.8	30	26.1
F1 2021 (2021)	31.9	14.3
FIFA 22 (2021)	85.1	44.5	41.7	34.3	27.5	0
Far Cry 6 (2021)	0 il gioco non si è avviato
Forza Horizon 5 (2021)	26	12
Farming Simulator 22 (2021)	69.6	25.3	18	14.4	0
God of War (2022)
Rainbow Six Extraction (2022)		13	12
GRID Legends (2022)	35.3	24.9	21.3	13.6
Elden Ring (2022)	16.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	11.2	9.2	6.4
Ghostwire Tokyo (2022)	10.5
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	18.8	0
Vampire Bloodhunt (2022)	17.6	16.4
F1 22 (2022)	17.4	0
FIFA 23 (2022)		0

Emissioni

Rumorosità

Nel nostro test, il raffreddamento del Ryzen 5 4500U è convincente: La piccola ventola rimane spenta per la maggior parte del tempo mentre è al minimo e sotto carico leggero, quindi il dispositivo è silenzioso. Alle basse velocità - ad esempio quando si caricano siti web impegnativi e la ventola inizia a girare - rimane comunque piacevolmente silenziosa. Inoltre abbiamo misurato solo circa 34 dB durante il gaming - molto bene. Sotto carico massimo il rumore della ventola rimane soggettivamente molto discreto e non diventa eccessivamente rumorosa con un massimo di 42,2 dB.

Rumorosità

Idle		30.1 / 30.1 / 31 dB(A)
Sotto carico		34.1 / 42.2 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.1 dB(A)

Temperature

Il sistema di raffreddamento è convincente anche per quanto riguarda le temperature di superficie. Anche sotto carico estremo, abbiamo misurato solo 38 °C nel punto caldo del lato superiore.

Anche le temperature interne riportate da HWiNFO64 rimangono entro i limiti. Come temperatura di picco, il SoC raggiunge gli 86 °C (core della CPU) e poi si stabilizza a ben 70 °C alla massima velocità della ventola. La GPU integrata si stabilizza a 66 °C. Né strozzamento né le basse velocità di clock sono la causa delle basse temperature. In questo test di carico estremo, la CPU gira permanentemente a 3,8 GHz.

Carico massimo

Idle


38 °C	38 °C	36 °C
37 °C	32 °C	26 °C
27 °C	23 °C	21 °C

Massima: 38 °C
Media: 30.9 °C


38 °C	34 °C	28 °C
33 °C	35 °C	24 °C
28 °C	27 °C	23 °C

Massima: 38 °C
Media: 30 °C

Temperatura della stanza 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 38 °C / 100 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27 °C / 80.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti stereo integrati nel RedmiBook 16 sono abbastanza potenti, ma non riescono a tenere il passo con la classe superiore. La qualità di riproduzione è sufficiente per compiti poco impegnativi, come i video di YouTube, ma la completa mancanza di bassi rovina l'esperienza musicale. Non possono competere con gli eccellenti altoparlanti del MacBook Pro 16.

Il jack integrato è assolutamente sufficiente per gli utenti non esigenti nel test di ascolto soggettivo, ma mostra chiari punti deboli nel test con una scheda audio esterna con un THD+N dello 0,025% (più piccolo è meglio).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 16% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (6.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Grazie alla scheda grafica integrata e al SoC prodotto nel processo a 7 nm, il RedmiBook 16 è molto efficiente dal punto di vista energetico. Rispetto al Huawei MateBook D 15 con Ryzen 5 3500U, il 4500U può affermarsi chiaramente. Solo sotto carico estremo (utilizzando tutti e sei i coes) ha bisogno di un po' più di potenza. Il RedmiBook è anche molto modesto rispetto al Lenovo IdeaPad 5. L'HP Envy x360 è nel complesso solo marginalmente più efficiente.

Rispetto ai moderni dispositivi Ice Lake, anche il RedmiBook è molto convincente.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.5 / Watt
Idle	3.2 / 6.7 / 8.7 Watt
Sotto carico	35 / 59.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16"	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ512HALU, TN, 1920x1080, 15.6"	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"	Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Media Intel Core i5-1035G7	Media Intel Core i7-1065G7	Media AMD Ryzen 5 3500U	Media della classe Office
Power Consumption		-106%	-21%	-12%	-4%	11%	-25%	4%	-15%	-10%	34%	-5%	4%	-19%	-1%	-10%	-20%	-13%	-17%
Idle Minimum *	3.2	3.7 -16%	5.2 -63%	4.6 -44%	3.8 -19%	3.2 -0%	6.9 -116%	2.9 9%	2.9 9%	4.3 -34%	2.3 28%	3.5 -9%	3.9 -22%	4.4 -38%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) -24%	4 ?(2.9 - 4.7, n=3) -25%	4.4 ?(1.8 - 10.7, n=30) -38%	4.88 ?(3.7 - 6, n=16) -53%	4.54 ?(2.2 - 13.8, n=90, ultimi 2 anni) -42%
Idle Average *	6.7	12.1 -81%	8.8 -31%	8.5 -27%	7.7 -15%	6.8 -1%	9.2 -37%	7.7 -15%	7.6 -13%	7.2 -7%	4.8 28%	7.1 -6%	5.8 13%	7.6 -13%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 3%	7.7 ?(7.5 - 7.9, n=3) -15%	7.81 ?(4.6 - 13.6, n=30) -17%	7.98 ?(5.86 - 12.5, n=16) -19%	7.49 ?(3.8 - 14.9, n=90, ultimi 2 anni) -12%
Idle Maximum *	8.7	17 -95%	10.2 -17%	9.1 -5%	10.5 -21%	7.7 11%	9.5 -9%	11.4 -31%	8 8%	7.5 14%	5.7 34%	7.8 10%	6 31%	9.9 -14%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 1%	9.77 ?(7.8 - 11.4, n=3) -12%	9.61 ?(5.9 - 15.7, n=30) -10%	9.37 ?(6.36 - 13.1, n=16) -8%	9.14 ?(4.89 - 18.6, n=90, ultimi 2 anni) -5%
Load Average *	35	91.5 -161%	37.5 -7%	38 -9%	32 9%	30.3 13%	31 11%	31.5 10%	41.7 -19%	40.4 -15%	26.2 25%	38.9 -11%	41.5 -19%	46 -31%	35 ?(27.6 - 48, n=23) -0%	38.6 ?(31.5 - 42.5, n=3) -10%	47.1 ?(27.4 - 78, n=30) -35%	36.7 ?(30.2 - 50.6, n=16) -5%	42.8 ?(8.7 - 77.9, n=87, ultimi 2 anni) -22%
Witcher 3 ultra *	33	103 -212%				28.2 15%
Load Maximum *	59.6	102.3 -72%	50.9 15%	44 26%	45.4 24%	44.4 26%	45.4 24%	32 46%	94.8 -59%	65.7 -10%	27 55%	65.4 -10%	50.4 15%	59 1%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 14%	52.6 ?(32 - 63.9, n=3) 12%	59.4 ?(27 - 108, n=30) -0%	47.5 ?(38.6 - 63.6, n=16) 20%	61.3 ?(11.1 - 107, n=90, ultimi 2 anni) -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria relativamente piccola da 48 Wh offre buoni tempi di autonomia grazie al basso consumo energetico e all'impostazione di fabbrica, che fa sì che il RedmiBook si spenga solo al 2% (e non al solito 5% in Windows). Il RedmiBook si regge bene a confronto diretto con la concorrenza. Un'intera giornata di lavoro in modalità batteria non è un problema a luminosità ridotta.

Autonomia della batteria

Witcher 3 ultra 150cd		3ore 03minuti
WiFi Websurfing		10ore 28minuti
WiFi Websurfing max. Brightness		9ore 01minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		14ore 42minuti
Sotto carico (max luminosità)		2ore 08minuti

	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Huawei MateBook D 15-53010TUY R5 3500U, Vega 8, 42 Wh	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh	Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 R3 3200U, Vega 3, 37 Wh	HP 15s-fq1440ng i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 41 Wh	LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh	Acer Extensa 15 EX215-51-56UX i5-10210U, UHD Graphics 620, 37 Wh	Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh	Media AMD Ryzen 5 3500U	Media Intel Core i5-1035G7	Media Intel Core i7-1065G7	Media della classe Office
Autonomia della batteria		-36%	-33%	-33%	-43%	-38%	30%	-19%	-3%	-35%	-40%	2%	-30%	5%	-15%	-14%
H.264	882	580 -34%		402 -54%		362 -59%	674 -24%			505 -43%	418 -53%		544 ?(385 - 674, n=5) -38%	674 ?() -24%	639 ?(362 - 992, n=11) -28%	704 ?(348 - 1112, n=32, ultimi 2 anni) -20%
WiFi v1.3	628	718 14%	470 -25%	455 -28%	357 -43%	318 -49%	728 16%	556 -11%	554 -12%	402 -36%	406 -35%	708 13%	463 ?(198 - 862, n=16) -26%	612 ?(495 - 728, n=2) -3%	521 ?(258 - 838, n=29) -17%	600 ?(300 - 1349, n=90, ultimi 2 anni) -4%
Witcher 3 ultra	183	54 -70%														142 ?(ultimi 2 anni) -22%
Load	128	58 -55%	75 -41%	106 -17%		122 -5%	252 97%	93 -27%	137 7%	94 -27%	87 -32%	116 -9%	95.1 ?(67 - 130, n=8) -26%	182 ?(112 - 252, n=2) 42%	128.2 ?(64 - 219, n=22) 0%	118.1 ?(56 - 218, n=53, ultimi 2 anni) -8%
Reader / Idle				755		910	1536	1581	1525	1041	1074	1916	748 ?(526 - 1061, n=3)	1800 ?(1536 - 2064, n=2)	1253 ?(467 - 2735, n=18)	1300 ?(527 - 2296, n=16, ultimi 2 anni)

Pro

+ robusto telaio in alluminio

+ prestazioni con le applicazioni

+ basse emissioni

Contro

- nessuna webcam

- nessuna illuminazione dei tasti

- SSD SATA

- RAM non aggiornabile perché saldata

- Connessione di alimentazione USB-C con problemi con i monitor esterni

- Windows cinese

Giudizio Complessivo

Lo Xiaomi RedmiBook 16 è un computer portatile per ufficio/multimedia economico con un potente Ryzen 5 4500U e una scheda grafica integrata. Il case ricorda molto i buoni dispositivi Xiaomi Mi Notebook Pro con case in alluminio. L'Apple MacBook Pro 16 è chiaramente l'ispirazione del design, ma in contrapposizione ad esso, il RedmiBook si posiziona nel segmento di prezzo più basso. Xiaomi ha dovuto fare dei tagli in vari punti per ottenere questo risultato: niente webcam, un SSD SATA lento e nessuna retroilluminazione della tastiera.

Nonostante l'obsoleto SSD SATA, le prestazioni del sistema sono eccezionali.

È qui che il nuovo Ryzen 5 4500U può flettere i suoi muscoli e anche la bassa velocità di clock e la memoria principale non aggiornabile lo rallenta solo leggermente. Le prestazioni grafiche non sono schiaccianti con la Vega 6 integrata, quindi il RedmiBook è difficilmente adatto ai gamers. La variante Intel con MX350 dovrebbe essere notevolmente più potente. Il raffreddamento della CPU è di prima classe, le ventole rimangono silenziose e le superfici rimangono fredde.

Lo schermo da 16" ha una risoluzione molto più bassa rispetto al modello notevolmente più costoso dell'MBP16, ma raggiunge la copertura dichiarata dello spazio colore sRGB e si accontenta di un rivestimento opaco e di una buona rappresentazione dei colori nel test. Potrebbe essere un po' più luminoso alla massima luminosità, in modo che il portatile possa essere utilizzato meglio all'aperto, dato che la durata della batteria del nostro dispositivo di prova non scoraggia l'uso mobile. Una giornata di lavoro completa con luminosità ridotta è possibile grazie ad una buona efficienza energetica.

Dato che il dispositivo era disponibile solo in Cina al momento di questa recensione, le solite restrizioni sono da considerare in Europa: lunghi tempi di consegna, dogana e tasse di importazione, alti costi di spedizione per i resi, possibili problemi in caso di difetti, Windows cinese (lingua non modificabile) e attualmente solo una tastiera QWERTY americana fanno sembrare un acquisto non entusiasmante per la maggior parte dei clienti al momento.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 - 07/08/2020 v7 ^(old)
Klaus Hinum

Chassis

85 / 98 → 87%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

79%

Connettività

52 / 80 → 65%

Peso

66 / 20-75 → 83%

Batteria