Recensione del Laptop Honor Magicbook 14: una versione migliore del MateBook D 14?
Il MateBook D 14 di Huawei è un notebook da 14 pollici molto convincente con componenti AMD, e il prezzo basso non è stato l'unico punto forte nella nostra recensione. La controllata di Huawei, Honor, che probabilmente è meglio conosciuta da molti utenti per il suo smartphones, offre ora un dispositivo identico al MagicBook 14. L'unica differenza sembra essere il prezzo più basso, perché invece di 699 o 649 euro (~$756 o $702) per il MateBook D 14, Honor ti fa pagare solo 599 euro (~$648).
Per questo prezzo avrete un pannello opaco 1080p, tastiera illuminata e lo stesso processore Ryzen 5 3500U AMD accoppiato con 8 GB di RAM. Solo la capacità dell'unità SSD-PCIe è ridotta da 512 a 256 GB. Ma ci sono altre limitazioni, o si consiglia di acquistare solo Honor MagicBook 14? Leggete la nostra recensione del MateBook D 14 per maggiori informazioni sul case, le porte e i dispositivi di input, perché non ci sono differenze.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 03/2020 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case – chassis in metallo con accenti blu
Honor utilizza il telaio del Huawei MateBook D 14 per il case del MagicBook 14 (c'è anche un adesivo Huawei in basso), l'unica differenza è il design. Invece di un telaio grigio scuro, la nostra unità di prova del MagicBook ha un telaio argentato (Mystic Silver). C'è anche un bordo colorato intorno alla cover, che è azzurro, simile al logo Honor. In realtà pensiamo che il MagicBook 14 abbia un aspetto un po' più fresco come questo. Se si preferisce un dispositivo più sottile, c'è anche un grigio scuro (Space Gray) con accenti blu. Questo dispositivo da 14" può facilmente tenere il passo con dispositivi più costosi in termini di qualità del telaio.
Display – MagicBook 14 con decente pannello IPS
Lo schermo IPS opaco da 14" ha una risoluzione di 1920 x 1080 pixel e crea una buona immagine, che non è troppo sgranata su superfici luminose. Tuttavia, i colori non appaiono molto ricchi come su molti schermi lucidi. Rispetto al MateBook D 14, la nostra unità di prova è dotata di un pannello diverso. Sospettiamo che Huawei/Honor utilizzi solo fornitori diversi. Il pannello BOE del MagicBook 14 è un po' più luminoso a ~300 cd/m². Anche il valore del nero è molto basso a 0,18, il che si traduce in un grande rapporto di contrasto di oltre 1700:1. Anche la distribuzione della luminosità è molto uniforme (92%), quindi non c'è molto da criticare qui, soprattutto considerando il prezzo.
Si consiglia di testare il dispositivo prima se si è sensibili allo sfarfallio del PWM. Ad una luminosità del 99% o inferiore, possiamo rilevare uno sfarfallio a 5952 Hz. Questa frequenza è però piuttosto alta, quindi la maggior parte degli utenti non dovrebbe avere problemi. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un grosso problema, si possono vedere solo punti più chiari nell'angolo in basso a sinistra e sul bordo inferiore di un'immagine scura.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 308 cd/m²
Contrasto: 1728:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 44% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 44.93 | 46.54 4% | 66.7 48% | 42.93 -4% | 41.84 -7% |
| sRGB Coverage | 66.2 | 69.8 5% | 92.3 39% | 64 -3% | 62.3 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.42 | 48.1 4% | 67.5 45% | 44.43 -4% | 43.33 -7% |
| Response Times | 114% | -18% | 116% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 41.2 ? 8% | 36 ? 20% | 40.8 ? 9% | 41 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 28.8 ? 15% | 26 ? 24% | 28 ? 18% | 31 ? 9% |
| PWM Frequency | 5952 ? | 25000 ? 320% | 44 ? -99% | 25000 ? 320% | 2500 ? -58% |
| Screen | -5% | -11% | -63% | -9% | |
| Brightness middle | 311 | 250 -20% | 253 -19% | 256 -18% | 226 -27% |
| Brightness | 296 | 241 -19% | 245 -17% | 232 -22% | 214 -28% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 78 -15% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.22 -22% | 0.225 -25% | 0.96 -433% | 0.17 6% |
| Contrast | 1728 | 1136 -34% | 1124 -35% | 267 -85% | 1329 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 4.4 17% | 8.89 -68% | 6.5 -23% | 5.21 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 19.7 -6% | 4.56 75% | 21.5 -16% | 22.15 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.2 -0% | 4.9 -17% | 4.8 -14% | 4.43 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 6.33 -81% | 5.7 -63% | 3.27 7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.36 93% |
| CCT | 7078 92% | 7045 92% | 6745 96% | 6282 103% | 6538 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.5 | 44.3 4% | 60 41% | 40.9 -4% | 40 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 69.6 6% | 91 38% | 63.7 -3% | 62 -6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 38% /
18% | 5% /
-3% | 16% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivela un'immagine leggermente fredda al primo utilizzo, e c'è anche una leggerà tonalità blu. Tuttavia, questo si nota solo quando si confronta l'Honor con un display calibrato. Dopo la calibrazione, possiamo vedere un grande miglioramento delle prestazioni in scala di grigi, e anche la sfumatura del colore è sparita. Anche la luminosità massima non ne risente, quindi la calibrazione è sicuramente ripagata.
La precisione del colore è un altro argomento, e si vede che si tratta di un pannello economico. La piccola gamma di colori sRGB è coperta solo dal 65,8% e le deviazioni di colore sono elevate, anche dopo la nostra calibrazione. Questo non è un problema per le attività quotidiane, ma lo schermo non è particolarmente adatto per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 20.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 5952 Hz | ≤ 99 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 5952 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 5952 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Non ci sono critiche per la stabilità dell'angolo di visione del pannello IPS. La superficie opaca dello schermo aiuta all'esterno, ma l'illuminazione di sfondo potrebbe essere più potente in ambienti luminosi. Si consiglia un posto all'ombra per un'esperienza di visione più confortevole.
Performance – AMD Ryzen con RAM Dual-Channel
Processore – MagicBook 14 con Ryzen 5 3500U
L'AMD Ryzen 5 3500U del MagicBook 14 offre molte prestazioni per i compiti più comuni, e i quattro cores del processore possono raggiungere fino a 3,7 GHz. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli su questa CPU. Simile al MateBook D 14, la configurazione TDP è molto buona. Dopo un breve periodo a 30 Watt (4x 3,25 GHz), il valore scende a 25 Watt (4x 3,0-3,1 GHz). Dopo un breve periodo si attiva il cosiddetto limite STAPM a 22W, che dovrebbe limitare le temperature di superficie da valori critici. Questo è ancora sufficiente per 4x 2,9-3,0 GHz, e il MagicBook può mantenere questo livello durante i carichi di lavoro sostenuti. Il MagicBook 14 si comporta molto bene all'interno del gruppo di confronto, solo il ThinkBook 14 con il Core i5-10210U è un po' più veloce. Il consumo di energia è limitato a 22W con la batteria, quindi le prestazioni sono un po' più basse.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (777 - 909, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3269, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
Il MagicBook 14 lascia un'ottima impressione nei benchmark sintetici, così come l'impressione soggettiva della performance. Il sistema esegue rapidamente gli input e tutto funziona molto bene. Ci piace anche il PC Manager precaricato, che supporta una scansione hardware molto confortevole così come l'aggiornamento dei driver. Non abbiamo notato alcun problema durante il nostro periodo di test.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4235 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5141 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 punti | |
| PCMark 10 Score | 3862 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione – MagicBook con SSD-PCIe Samsung
Il MagicBook 14 è equipaggiato con un SSD-PCIe M.2-2280, ma siamo rimasti un po' sorpresi che si tratti di un veloce SSD PM981a di Samsung, considerando il prezzo basso. Tuttavia, è possibile che il produttore si avvalga di diversi fornitori, perché il MateBook D 14, per esempio, è stato equipaggiato con un SSD da 512 GB di WDC. Questa è anche una differenza rispetto al modello di prova di Huawei, perché la capacità di memoria dell'SSD Samsung è di soli 256 GB, e circa 190 GB sono disponibili per l'utente. Tuttavia, non ci è piaciuta la partizione di fabbrica. L'unità di sistema (C) ha solo una capacità libera di 48 GB, mentre la partizione dati (D) ha 142 GB. Non c'è però nulla da criticare in termini di prestazioni del drive.
| Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Media Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -34% | 8% | 1% | 3% | |
| Write 4K | 137.7 | 145.4 6% | 118.8 -14% | 169.7 23% | 159.6 16% | 135.2 ? -2% |
| Read 4K | 42.49 | 46.25 9% | 41.62 -2% | 47.6 12% | 53.5 26% | 44.6 ? 5% |
| Write Seq | 2341 | 2583 10% | 796 -66% | 1761 -25% | 1174 -50% | 2091 ? -11% |
| Read Seq | 2436 | 2141 -12% | 1101 -55% | 1630 -33% | 1648 -32% | 2097 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 261 | 239.5 -8% | 234.7 -10% | 390.5 50% | 420.8 61% | 370 ? 42% |
| Read 4K Q32T1 | 335.4 | 340 1% | 313.8 -6% | 464.9 39% | 564 68% | 372 ? 11% |
| Write Seq Q32T1 | 2343 | 2701 15% | 842 -64% | 2347 0% | 1231 -47% | 2308 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3569 | 2871 -20% | 1645 -54% | 3505 -2% | 2274 -36% | 3395 ? -5% |
| AS SSD | 45% | -4% | 56% | -58% | 12% | |
| Seq Read | 2591 | 2263 -13% | 1417 -45% | 2501 -3% | 2074 -20% | 2276 ? -12% |
| Seq Write | 2133 | 2255 6% | 781 -63% | 2051 -4% | 775 -64% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 50 | 40.36 -19% | 37.03 -26% | 60.3 21% | 37.81 -24% | 49.6 ? -1% |
| 4K Write | 95.7 | 116.9 22% | 80.1 -16% | 131.5 37% | 101.3 6% | 129.5 ? 35% |
| 4K-64 Read | 607 | 1282 111% | 740 22% | 873 44% | 1265 108% | 683 ? 13% |
| 4K-64 Write | 482.6 | 1224 154% | 748 55% | 1565 224% | 383.5 -21% | 895 ? 85% |
| Access Time Read * | 0.075 | 0.074 1% | 0.047 37% | 0.046 39% | 0.081 -8% | 0.06433 ? 14% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.039 -15% | 0.045 -32% | 0.027 21% | 0.263 -674% | 0.04793 ? -41% |
| Score Read | 916 | 1549 69% | 918 0% | 1184 29% | 1510 65% | 960 ? 5% |
| Score Write | 792 | 1566 98% | 906 14% | 1902 140% | 562 -29% | 1173 ? 48% |
| Score Total | 2168 | 3909 80% | 2270 5% | 3685 70% | 2781 28% | 2598 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 1306 | 716 | 1474 ? | |||
| Copy Program MB/s | 365.8 | 335.4 | 426 ? | |||
| Copy Game MB/s | 434.9 | 484.8 | 760 ? | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 23% /
26% | -19% /
-17% | 32% /
36% | -29% /
-33% | 8% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU - la Vega 8 beneficia dela RAM Dual-Channel
Il processore AMD è dotato della GPU Vega 8 integrata, che beneficia della configurazione di memoria dual-channel del MagicBook 14. La nostra unità di test può assumere un ruolo guida nei benchmarks delle GPU, e l'iGPU è una soluzione perfetta per le attività quotidiane, compresa la riproduzione di video ad alta risoluzione. E' possibile usare anche qualche gioo, anche se sarà necessario ridurre i dettagli. Il notebook non supera il test di stress 3DMark Fire Strike, ma si avvicina al 96%. Gli effetti non si notano durante il gioco, come dimostra anche il nostro Witcher 3 loop (in questo caso High preset). Analogamente al processore, le prestazioni della GPU sono leggermente limitate per quanto riguarda la potenza della batteria (-3%).
| 3DMark 11 Performance | 4095 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66654 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2419 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 882 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 16.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 65.4 | 39.8 | 37.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 20.6 | 18.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 14 | ||
| F1 2019 (2019) | 54 | 23 | 20 | 16 |
Emissioni – Questo Laptop Honor resta fresco e silenzioso
Rumorosità di sistema
La singola ventola del MagicBook 14 è molto silenziosa negli scenari quotidiani e spesso completamente silenziosa quando si eseguono compiti semplici. È difficile sentire la ventola al suo livello più basso di giri al minuto, solo carichi di lavoro sostenuti o più intensi (come l'installazione di applicazioni più lunghe) provocheranno un mormorio più udibile a 32-33 dB(A). Il MagicBook 14 è sostanzialmente identico al MateBook D 14, ma abbiamo rilevato un rumore più forte della ventola (35,3 dB(A)) a carico estremo dopo circa 15 minuti. Tuttavia, questo è limitato a scenari estremi, ma non siamo arrivati a questa fase durante il gioco, per esempio. Il rumore della ventola non è nemmeno fastidioso, e non abbiamo sentito altri rumori elettronici.
Rumorosità
| Idle |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.8 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A) | ||
| Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 3% | -12% | |
| off /ambiente * | 29.6 | 29.6 -0% | 29.8 -1% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 30.3 -2% |
| Load Average * | 30.8 | 30.7 -0% | 36.8 -19% | 30.2 2% | 42.9 -39% |
| Load Maximum * | 35.3 | 33.3 6% | 39 -10% | 31.8 10% | 43.3 -23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
A causa della singola ventola, l'aumento di temperatura sotto carico è limitato ad un lato del telaio, ma le temperature massime di ~40 °C (104°F) nella parte superiore e 44 °C (111,2 °F) nella parte inferiore non sono critiche. Il telaio metallico rimarrà abbastanza fresco durante i carichi di lavoro leggeri. Possiamo ancora una volta vedere che il consumo di energia del processore si riduce a 22W durante lo stress test, che si traduce in 4x 1,8 GHz (CPU) e 380 MHz (GPU).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.1 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.6 °C / 88.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-3.3 °C / -6 F).
Altoparlanti
Honor Magicbook 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica – il MagicBook ha una buona resistenza
Consumo Energetico
Non notiamo grandi differenze rispetto al MateBook D 14 nelle misure di consumo e l'alimentatore da 65W è sufficiente. A proposito, l'alimentatore è completamente identico ai modelli in dotazione ai notebooks Huawei.
| Off / Standby | 0.38 / 0.67 Watt |
| Idle | 5.2 / 7.7 / 9.3 Watt |
| Sotto carico |
40.3 / 48 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 7% | 22% | -1% | -4% | -8% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 3.6 31% | 2.94 43% | 4.7 10% | 5.68 ? -9% | 4.43 ? 15% |
| Idle Average * | 7.7 | 7.7 -0% | 7.2 6% | 5.2 32% | 6.6 14% | 8.75 ? -14% | 7.58 ? 2% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 8.7 6% | 10.8 -16% | 5.96 36% | 5.9 37% | 10.1 ? -9% | 9.43 ? -1% |
| Load Average * | 40.3 | 35.4 12% | 38 6% | 28.2 30% | 56 -39% | 37.8 ? 6% | 45.8 ? -14% |
| Load Maximum * | 48 | 48.3 -1% | 45.2 6% | 62.2 -30% | 60.2 -25% | 46.2 ? 4% | 68.7 ? -43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La batteria da 56 Wh consente un lungo periodo di autonomia di 11 ore nel nostro test video e di quasi 9,5 ore nel nostro test Wi-Fi (entrambi con una luminosità di 150 nits). Quando utilizziamo la luminosità massima, il tempo di esecuzione del test Wi-Fi si riduce di oltre un'ora. Il nostro test di carico si ferma dopo 100 minuti.
Notiamo l'autonomia estremamente ampia Wi-Fi del MateBook D 14, sostanzialmente identico. Sembra che ci sia stato un problema nella precedente recensione, perché il tempo di autonomia del MagicBook 14 appare molto più realistico.
Una ricarica completa richiede 120 minuti quando il dispositivo è acceso; il 50% della capacità è disponibile dopo circa 37 minuti.
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | -2% | -17% | -19% | 28% | |
| H.264 | 661 | 674 2% | 522 -21% | 518 -22% | 917 ? 39% | |
| WiFi v1.3 | 570 | 862 51% | 404 -29% | 515 -10% | 390 -32% | 729 ? 28% |
| Load | 100 | 113 13% | 125 25% | 79 -21% | 98 -2% | 116.5 ? 17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – il MagicBook 14 è il re del rapporto prezzo-prestazioni
Dopo che l'Huawei MateBook D 14 ha già lasciato una buona impressione durante la nostra recensione, siamo anche convinti dall'Honor MagicBook 14, costruito in modo simile. L'unica vera differenza tra le due unità di prova è la capacità di memorizzazione dell'SSD, ma in cambio, il meno costoso offre anche un pannello più luminoso e un SSD NVMe più veloce della Samsung. Ad eccezione del colore del telaio, i due dispositivi sono per il resto identici, a partire dal buon case in metallo, le porte, i dispositivi di input, fino alle prestazioni.
A nostro avviso, il MagicBook 14 supera chiaramente le aspettative che si possono avere per un portatile in questa fascia di prezzo. A parte qualche piccolo inconveniente (come l'equipaggiamento delle porte), il notebook Honor potrebbe anche tenere il passo con dispositivi molto più importanti.
Ad eccezione del disco rigido più piccolo, non ci sono inconvenienti rispetto all'unità di prova del MateBook D 14, costruita in modo simile. L'Honor MagicBook 14 è difficile da battere per un prezzo di soli 599 Euro (~$648).
Il prezzo più basso è sicuramente un vantaggio per l'Honor MagicBook 14. Se non avete bisogno di una GPU dedicata e avete solo bisogno di un buon notebook per le attività quotidiane, possiamo facilmente consigliare il MagicBook 14, perché ci sono solo piccoli compromessi nonostante il prezzo basso.
Honor Magicbook 14
- 05/15/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
