Recensione dell'Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro - migliorate autonomia e prestazioni

Il piccolo MacBook Pro 14 può, ovviamente, essere acquistato anche con la versione completa dell'M3 Pro (6 core di prestazioni invece di 5, 18 core di GPU invece di 14) e abbiamo già avuto modo di testare questo chip all'interno del più grande MacBook Pro 16. Poiché il case, la connettività e i dispositivi di input del nostro dispositivo di prova non sono diversi da quelli dell'MBP 14 con l'M3 Max, in questa recensione ci siamo concentrati principalmente sulle prestazioni, le emissioni e i tempi di esecuzione del portatile. Per ulteriori informazioni su questi argomenti, può leggere la nostra recensione dettagliata dell'MBP 14 M3 Max:

• Apple MacBook Pro 14 M3 Max

Il MacBook Pro 14 con M3 Pro presenta le stesse connessioni e unità di raffreddamento della configurazione con M3 Max, che abbiamo già testato a fondo. Ciò significa che dispone di due ventole e tre porte USB-C 4.0, tra cui Thunderbolt 4, mentre il nuovo modello base del MacBook Pro 14 con il SoC M3 dispone solo di una ventola e di due porte USB-C 4.0, che si limitano a Thunderbolt 3.

Il case può essere acquistato in argento o nel nuovo Space Black - anche se quest'ultimo è più un grigio molto scuro e contrasta comunque molto con la tastiera nera. La sua superficie non è una calamita per le impronte digitali come l'attuale MacBook Air M2 nella colorazione blu scuro "Midnight", ma anche in questo caso, dovrà pulirlo regolarmente. L'MBP 14 con M3 Pro può alimentare due display esterni contemporaneamente, il che rappresenta un vantaggio rispetto al modello base con il normale SoC M3.

Rispetto a Intel e AMD, dovrà scegliere chip della gamma dei 45 watt per ottenere migliori prestazioni multi-core. Il Core i7-13700H nel modello Schenker Vision 14 con un consumo relativamente basso di 45/40 watt è ancora più lento. Il modello AMD Ryzen 7 7840S nel Lenovo Yoga Slim 7 14 (52/42 watt) è più veloce, tuttavia i modelli U e P di AMD e Intel perdono terreno.

Durante i test single-core, la situazione è diventata ancora più chiara, in quanto Apple ha trionfato con i suoi nuovi core P (+20% rispetto alla generazione M2) e ha lasciato nella polvere i concorrenti AMD e Intel. In questo caso, attualmente sono necessarie CPU Core-i9 con tassi di clock turbo single-core estremi per ottenere tassi di prestazioni single-core ancora migliori.

Come al solito, le prestazioni della CPU rimangono totalmente costanti quando non si è collegati alla rete elettrica. Abbiamo eseguito il nostro solito multi loop Cinebench R15, ma bisogna tenere presente che le prestazioni sono leggermente ridotte a causa dell'emulazione. Tuttavia, abbiamo notato un leggero vantaggio rispetto al vecchio M2 Pro - il loop ci ha mostrato molto chiaramente che le prestazioni della CPU rimangono stabili sotto carico permanente. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.

Il SoC M3 Pro più piccolo viene fornito anche con una scheda grafica più debole - invece di 18 core GPU, questa variante è limitata a 14 core GPU. Non possiamo leggere la sua frequenza di clock, tuttavia possiamo ipotizzare un aumento rispetto al vecchio M2 Pro, in quanto le sue prestazioni erano migliori rispetto alla GPU a 16 core del vecchio M2 Pro gPU a 16 core del vecchio M2 Pro nella maggior parte dei test. Come abbiamo già determinato esaminando le prestazioni della CPU multi-core, la nuova GPU M3 Pro si è nuovamente posizionata a metà strada tra le due versioni di M2 Pro durante 3DMark WildLife Extreme Unlimited. L'unica eccezione si è rivelata durante i test GFX Bench, dove entrambe le GPU si sono comportate praticamente allo stesso modo. Rispetto al MBP 14 con il normale M3tuttavia, il suo vantaggio è considerevole e, a seconda del benchmark, abbiamo notato un miglioramento del 40-50 %. Come per il processore, il consumo massimo della GPU è di circa 24 watt, quindi inferiore a quello dell'M2 Pro (~26-27 watt).

Rispetto alle iGPU di AMD e Intel, la nuova GPU M3 Pro è risultata nettamente superiore e durante il test WildLife, la GPU si è posizionata tra la GeForce RTX 3050 Ti nel test Schenker Vision 14 e la RTX 4050 Laptop nel Lenovo Yoga Pro 9 14.

Come è tipico di Apple, le sue prestazioni rimangono totalmente stabili quando ci si affida alla batteria e anche sotto carico continuo, non abbiamo notato alcuna perdita di prestazioni. Ulteriori benchmark della GPU sono disponibili qui.

Nelle nostre altre recensioni, abbiamo già accennato al fatto che esistono diversi modi per giocare con il MacBook. A parte i giochi emulati o i software aggiuntivi come CrossOver, al giorno d'oggi è possibile eseguire molte cose (ad esempio, GTA V o The Witcher 3). Tuttavia, l'hardware non può sempre sfruttare tutto il suo potenziale e, naturalmente, mancano alcune ottimizzazioni.

Come ci si aspettava, i giochi nativi sono quelli che funzionano meglio - al giorno d'oggi, questo include molti giochi AAA come Baldur's Gate 3 o No Man's Sky. Girano molto bene sul MacBook Pro e di solito è possibile utilizzare anche le impostazioni più alte. Purtroppo, rispetto ai dispositivi Windows, le sue prestazioni di gioco sono già ben al di sotto di una GeForce Laptop RTX 4050 e della più vecchia GeForce RTX 3050 Ti. Se desidera giocare di tanto in tanto con il MacBook, allora si troverà bene con la sua selezione un po' limitata e sicuramente non rimarrà deluso. Tuttavia, deve essere consapevole del fatto che non si tratta di un computer portatile da gioco.