Recensione del portatile Xiaomi Mi NoteBook Pro: L'handicap del Core i7-11370H limita un dispositivo altrimenti buono
Dal lancio del Mi NoteBook 14 Horizon Edition nel 2020, Xiaomi ha cercato di lasciare un segno nella nicchia dei laptop di fascia media. Pochi mesi fa, Xiaomi ha introdotto due nuovi portatili nel mercato indiano - il Mi NoteBook Pro e il Mi NoteBook Ultra. Abbiamo con noi il Mi NoteBook Pro per la recensione.
Il Mi NoteBook Pro è un portatile da 14 pollici che assomiglia al RedmiBook Pro 15 in più di un modo. Il nostro campione di prova è alimentato dall'Intel Tiger Lake-H35 Core i7-11370H16 GB di RAM DDR4-3200 e un SSD NVMe da 512 GB, che è la massima opzione configurabile nella serie Pro. Questa configurazione vi costerà ₹73,999 (993 dollari).
In questa recensione, prendiamo il Mi NoteBook Pro per un giro e vediamo se il portatile si comporta bene come sembra.
Potential competitors in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % v7 (old) | 12/2021 | Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.3 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2021 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 76.9 % v7 (old) | 09/2021 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 10/2021 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caso: Telaio premium interamente in alluminio
Di recente, abbiamo visto una sana tendenza di computer portatili di fascia media come il Realme Book (Slim) e le serie Xiaomi Mi NoteBook Pro e Ultra che sfoggiano costruzioni interamente in metallo. Secondo Xiaomi, il Mi NoteBook Pro ha un design unibody fatto di alluminio di grado aerospaziale Serie 6 che è lavorato a CNC e anodizzato per dare un look premium. Il pannello inferiore è fatto di plastica, tuttavia.
Il Mi NoteBook Pro si sente ben costruito come risultato e non ci sono spigoli vivi o elementi di design che distraggono. La costruzione in alluminio offre l'ulteriore vantaggio di essere leggera e il portatile pesa solo 1,4 kg.
Le cerniere sono abbastanza robuste e permettono l'apertura del coperchio con un dito. Il coperchio non traballa e c'è una torsione trascurabile. Anche la tastiera è abbastanza rigida, ma può flettersi un po' quando viene spinta con forza. Nel complesso, la costruzione del Mi NoteBook Pro lascia poco spazio alle lamentele.
Connettività: Copre l'essenziale
Il Mi NoteBook Pro non offre troppe porte, ma si occupa dell'essenziale. Sulla sinistra, troviamo una porta USB 3.1 Gen1 Type-C, un'uscita HDMI 1.4, USB 3.2 Gen1 Type-A e Thunderbolt 4. Verso destra, troviamo la sola porta USB 2.0 Type-A e un jack audio combo da 3,5 mm. Tutte le interfacce Type-C sul dispositivo supportano l'alimentazione USB, quindi non c'è una porta di ricarica dedicata.
Non abbiamo affrontato alcun ostacolo nell'accesso alle porte o durante il collegamento di varie periferiche a queste porte. Detto questo, non c'è nessun lettore di schede microSD integrato o slot di blocco Kensington disponibile.
Comunicazione
La nostra unità di test è stata equipaggiata con una scheda WLAN Intel Wi-Fi 6 AX201 con Bluetooth 5.1. Abbiamo notato buone velocità di download ad una distanza di 1 m dal nostro router Netgear Nighthawk AX12 RAX120 di riferimento.
Le prestazioni wireless dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte dei casi d'uso. Tuttavia, gli upload sono stati incoerenti e sono stati un po' sul lato inferiore per questa scheda anche dopo molteplici ripetizioni del test.
Webcam
La fotocamera a 720p è in grado di fare il lavoro per una o due videochiamate occasionali, a condizione che ci sia una buona luce ambientale. I colori mostrano deviazioni elevate anche in buone condizioni di luce ambientale. Le immagini in condizioni di scarsa luminosità risultano rumorose e la nitidezza non è particolarmente buona, come evidenziato dall'immagine del nostro test qui sotto.
Sicurezza
Xiaomi include un sensore di impronte digitali nel pulsante di accensione del Mi NoteBook Pro. Il sensore di impronte digitali funziona con Windows Hello ed è abbastanza reattivo nell'uso quotidiano. Un modulo TPM 2.0 discreto è presente, il che rende il dispositivo idoneo per un aggiornamento a Windows 11, che è stato, infatti, già offerto al Mi NoteBook Pro durante i test.
Accessori
Non ci sono accessori aggiuntivi nella scatola a parte l'adattatore di alimentazione USB-C da 65 W e la solita documentazione.
Manutenzione
Non ci sono sportelli di servizio dedicati. Rimuovendo le otto viti Torx T5 sul fondo è possibile rimuovere il pannello inferiore
La scheda Wi-Fi e l'SSD NVMe sono sostituibili dall'utente, ma i moduli di memoria sono saldati sulla scheda madre. Non ci sono alloggiamenti per unità aggiuntive o slot M.2 per l'espansione dello storage.
Il Mi NoteBook Pro sembra utilizzare la stessa scheda madre vista nel RedmiBook Pro 15. Dal momento che il Mi NoteBook Pro non dispone di una scheda madre dedicata Nvidia GeForce MX450 grafica, le aree dove la GPU e i chip GDDR6 VRAM sono altrimenti collocati appaiono inutilizzate.
Garanzia
Xiaomi offre una garanzia standard di un anno per il Mi NoteBook Pro. Gli acquirenti possono opzionalmente estendere la garanzia di un anno per ₹2,699 (US$36) o due anni per ₹3,699 (US$49) durante il checkout. Inoltre, un piano ADLD (Accident Damage Liquid Damage) valido per un anno può anche essere acquistato per ₹4.099 (US$54).
Dispositivi di input: Tasti silenziosi e un touchpad rigido
Tastiera
Xiaomi offre una tastiera decente con tasti di dimensioni standard. La tastiera offre un'esperienza di digitazione tranquilla, ma la corsa dei tasti di 1,3 mm sembra un po' superficiale e non offre molto feedback tattile. Inoltre, i dattilografi touch potrebbero sentire che la tastiera offre una resistenza leggermente superiore a quella a cui sono abituati. C'è una retroilluminazione a due livelli che permette una buona leggibilità dei tasti al buio.
Non ci sono tasti speciali per alternare le modalità di prestazione. Tuttavia, c'è un tasto Macro dedicato alla fine della riga superiore che attiva le macro definite nell'app Macro Key in dotazione.
Touchpad
Il touchpad di 12,5 cm x 8,3 cm offre una grande area per una navigazione confortevole e supporta i driver di Windows Precision per gesti fluidi. I pulsanti di click sinistro e destro sono a filo con il touchpad e non fanno click molto forte. Tuttavia, i pulsanti del touchpad erano particolarmente rigidi con il nostro campione di prova. La rigidità si riduce con il tempo, ma potreste trovarvi meglio con un mouse esterno.
Display: Pannello FFS decente senza PWM
La nostra unità Mi NoteBook Pro ha un pannello Panda LM140GF1L02 da 14 pollici 16:10 con una risoluzione di 2560x1600, 300 nits di luminosità e una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. Xiaomi sostiene che si tratta di un pannello IPS, ma una rapida ricerca online rivela che questo è in realtà un TFT-LCD all'ossido con commutazione di campo marginale (FFS). Tuttavia, offre i vantaggi di un tipico display IPS.
I lunghi tempi di esposizione rivelano un significativo sanguinamento della retroilluminazione agli angoli. La distribuzione della luminosità è decente all'87%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 364 cd/m²
Contrasto: 1686:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Panda LM140GF1L02, Oxide TFT-LCD FFS, 14", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 14", 2880x1800 | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 16.1", 1920x1080 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 15.6", 3200x2000 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | HP 14s-fq1357ng AUO403D, IPS, 14", 1920x1080 | Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 2% | 1% | 11% | -43% | -41% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 76.9 16% | 66.6 1% | 66.7 1% | 77.1 16% | 37.2 -44% | 38.11 -42% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.8 4% | 99.5 4% | 96.3 1% | 99.8 4% | 55.9 -42% | 57 -41% | 97.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 76.7 14% | 68.5 2% | 68.5 2% | 76.7 14% | 38.43 -43% | 39.37 -41% | 68.2 2% |
| Response Times | -3% | 9% | -4% | -92% | -15% | -20% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.33 ? | 36.4 ? 2% | 32 ? 14% | 34.8 ? 7% | 61.2 ? -64% | 41 ? -10% | 41 ? -10% | 33.26 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 20.91 ? | 22.4 ? -7% | 20 ? 4% | 24 ? -15% | 46 ? -120% | 25 ? -20% | 27 ? -29% | 20.62 ? 1% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 58500 ? | ||||||
| Screen | 18% | 24% | -21% | 9% | -51% | -3% | 3% | |
| Brightness middle | 371 | 410 11% | 304 -18% | 312 -16% | 412 11% | 269 -27% | 220 -41% | 403.52 9% |
| Brightness | 338 | 395 17% | 284 -16% | 298 -12% | 392 16% | 244 -28% | 223 -34% | 390 15% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 88 1% | 87 0% | 81 -7% | 83 -5% | 85 -2% | 91 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.165 25% | 0.18 18% | 0.32 -45% | 0.23 -5% | 0.225 -2% | 0.27 -23% |
| Contrast | 1686 | 1414 -16% | 1842 9% | 1733 3% | 1288 -24% | 1170 -31% | 978 -42% | 1495 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.82 | 3.24 33% | 1.44 70% | 5.39 -12% | 1.88 61% | 4.94 -2% | 4.16 14% | 5.23 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.35 | 5.26 44% | 3.62 61% | 9.95 -6% | 3.06 67% | 20.37 -118% | 7.43 21% | 9.69 -4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.41 66% | 3.15 -160% | 1.96 -62% | 5.03 -316% | 0.62 49% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 4.2 32% | 2.6 58% | 6.3 -2% | 2.2 65% | 1.71 72% | 2.35 62% | 6.5 -5% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.41 91% | 2.192 100% | 2.1 105% | 2.52 87% | 2.62 84% | 2.08 106% |
| CCT | 8320 78% | 6012 108% | 6527 100% | 7473 87% | 6650 98% | 6535 99% | 6389 102% | 7727 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 69 | 68.7 | 35 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 96 | 99.8 | 56 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 9% /
14% | 12% /
17% | -8% /
-14% | -24% /
-5% | -36% /
-44% | -21% /
-14% | 4% /
3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Xiaomi dichiara una copertura sRGB del 100% con il Mi NoteBook Pro; abbiamo misurato quasi il 96%, che è ancora decente. La copertura Adobe RGB e DCI-P3 è circa come ci si aspetta in questa fascia di prezzo.
Con una media Colorchecker Delta E di 4,82, l'accuratezza dei colori fuori dalla scatola non è niente di cui scrivere a casa e il display appare più freddo di quanto vorremmo. Tuttavia, la nostra routine di calibrazione aiuta a migliorare significativamente l'accuratezza dei colori con un valore medio Delta E di 1,21.
I lettori possono scaricare il profilo ICC calibrato dal link qui sopra.
La qualità del display va bene per il consumo multimediale generale e anche per i flussi di lavoro di base di foto o video editing. Qualsiasi cosa più seria, potrebbe beneficiare di un display esterno con una copertura più ampia del gamut.
Abbiamo misurato una combinazione di 20,91 ms da nero a bianco e 37,33 ms dal 50% di grigio all'80% di grigio. Questi non sono particolarmente ideali, ma il Mi NoteBook Pro non è indirizzato a un pubblico di giocatori, quindi i tempi di risposta più alti non dovrebbero avere un grande impatto nell'uso quotidiano.
Xiaomi ha detto che il pannello utilizza il DC dimming per controllare la retroilluminazione del display. Tuttavia, non abbiamo misurato alcuna frequenza PWM o DC dimming percepibile su tutti i livelli di luminosità, che è una buona notizia per gli utenti con occhi sensibili.
Date un'occhiata al nostro articolo, "Perché la Pulse Width Modulation (PWM) è un tale mal di testa" per maggiori informazioni e anche la nostra Tabella di classificazione PWM per una panoramica del PWM misurato e dei tempi di risposta per tutti i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.91 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.7 ms Incremento |  |
| ↘ 10.21 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 37.33 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.58 ms Incremento |  |
| ↘ 20.75 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  | |
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il display opaco permette una leggibilità decente all'aperto, purché la luce del sole non cada direttamente sullo schermo. Non c'è una perdita percettibile di colore o di luminosità anche quando si guarda da angolazioni estreme.
Prestazioni: Core i7-11370H non completamente flesso
Il nostro campione di prova è alimentato dal 4C/8T Intel Core i7-11370H Tiger Lake -H35. Gli acquirenti possono configurare il Mi NoteBook Pro con unCore i5-11300Hpure. Entrambe le configurazioni mancano di qualsiasi forma di grafica discreta.
Processore
Il Core i7-11370H ha un PL1 di 28 W e un PL2 di 64 W quando è collegato. Il PL1 di 28 W significa che questo processore può offrire un clock di base di 3 GHz e una spinta massima fino a 4,8 GHz. Il PL1 scende a 25 W quando è in batteria
Osserviamo buone prestazioni sostenute nel test Cinebench R15 multi loop. Tuttavia, l'implementazione di Xiaomi del Core i7-11370H nel Mi NoteBook Pro non è la più veloce che abbiamo visto. Il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e l Acer Swift 3con lo stesso processore offrono prestazioni sensibilmente migliori.
Non ci sono speciali modalità di alimentazione o prestazioni offerte, quindi dovrete fare affidamento sul cursore della batteria di Windows
Il PL1 un po' ridotto a batteria influisce significativamente sulle prestazioni single-core. Una rapida esecuzione di Cinebench R20 mostra che il punteggio single-core è ridotto di ben il 24% quando è alimentato a batteria, mentre il punteggio multi-core rimane più o meno invariato
Date un'occhiata al nostroCore i7-11370Hper informazioni e benchmark.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Media Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Media Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Realme Book (Slim) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Realme Book (Slim) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Media Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Media Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Media Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Prestazioni del sistema
I punteggi complessivi di PCMark 10 sono solo circa il 6% più bassi di quelli che abbiamo osservato con l'Acer Swift 3 e il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro. In generale, non abbiamo affrontato alcun problema o lag con le attività di produttività quotidiana che includono l'elaborazione di testi, fogli di calcolo, leggero editing di immagini e navigazione web.
Il Core i5-1135G7-powered HP Envy 14 sembra avere un vantaggio rispetto al Mi NoteBook Pro nelle componenti di produttività e creazione di contenuti digitali del test, probabilmente grazie all'aiuto della GPU dedicata GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5199 - 5459, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9996 - 10650, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6911 - 7388, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5483 - 5838, n=6) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5025 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2996 punti | |
| PCMark 10 Score | 5199 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (38100 - 64524, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40993 - 62417, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (40211 - 65610, n=5) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (83.1 - 91.3, n=5) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il Mi NoteBook Pro mostra la più alta latenza DPC finora tra i portatili concorrenti con questo processore. Abbiamo osservato che l'interrupt to process latency si è impennato non appena il browser web predefinito è stato aperto. Aggiungendo Prime95 dopo la riproduzione del nostro video 4K di YouTube di prova, il valore è aumentato a 5487,3 µs
Abbiamo notato che il Windows Driver Mode Framework, Wdf01000.sys, è il principale responsabile di questo aumento di latenza. Wdf01000.sys in sé non causa latenze elevate ma è piuttosto influenzato da altri driver erratici, come ACPI.sys in questo caso.
Non abbiamo notato particolari problemi nella riproduzione di video ad alta risoluzione, anche se gli utenti potrebbero potenzialmente incorrere in intoppi mentre lavorano con flussi di lavoro di editing audio e video in tempo reale.
Date un'occhiata alla nostra Classifica della latenza DPC per ulteriori confronti di latenza tra i dispositivi recensiti.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP 14s-fq1357ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Mi NoteBook Pro è il primo portatile che abbiamo testato che dispone dell'SSD YMTC PC005 Active NVMe, che ha fatto il suo debutto nel 2020. Per chi non lo sapesse, YMTC è un produttore cinese di SSD con una NAND 3D Xtacking sviluppata in casa.
Le prestazioni del PC005 Active sono alla pari con un drive Western Digital PC SN730. Tuttavia, il nostro test di lettura in loop DiskSpd ad una profondità di coda di 8 rivela significativi problemi di throttling.
Xiaomi rinuncia a includere un adeguato pad termico sull'SSD e racchiude invece l'unità in un sottile involucro di metallo. Il significativo throttling visto potrebbe, quindi, essere dovuto alle scarse termiche sull'SSD anche se un problema con il controller YMTC stesso non può essere completamente escluso.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro YMTC PC005 Active 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Acer Swift 3 SF316-51 Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | HP 14s-fq1357ng Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Media YMTC PC005 Active 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 0% | -5% | -164% | -10% | -38% | -20% | -29% | 0% | |
| Seq Read | 2633 | 2775 5% | 2015 -23% | 1972 -25% | 2127 -19% | 1960 -26% | 1784 -32% | 2349 -11% | 2633 ? 0% |
| Seq Write | 1390 | 1436 3% | 1055 -24% | 981 -29% | 1427 3% | 1547 11% | 742 -47% | 826 -41% | 1390 ? 0% |
| 4K Read | 44.62 | 49.34 11% | 73.9 66% | 55.8 25% | 52.5 18% | 31.56 -29% | 58.3 31% | 54.7 23% | 44.6 ? 0% |
| 4K Write | 132.3 | 198.3 50% | 223.2 69% | 133.5 1% | 122.9 -7% | 116.6 -12% | 141.9 7% | 162.1 23% | 132.3 ? 0% |
| 4K-64 Read | 966 | 1270 31% | 589 -39% | 1277 32% | 947 -2% | 454.7 -53% | 582 -40% | 788 -18% | 966 ? 0% |
| 4K-64 Write | 1194 | 846 -29% | 1029 -14% | 313.9 -74% | 1598 34% | 262.1 -78% | 1047 -12% | 832 -30% | 1194 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.046 -7% | 0.056 -30% | 0.15 -249% | 0.072 -67% | 0.052 -21% | 0.125 -191% | 0.043 ? -0% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.054 -116% | 0.039 -56% | 0.513 -1952% | 0.09 -260% | 0.034 -36% | 0.046 -84% | 0.023 8% | 0.025 ? -0% |
| Score Read | 1274 | 1597 25% | 865 -32% | 1530 20% | 1212 -5% | 682 -46% | 819 -36% | 1078 -15% | 1274 ? 0% |
| Score Write | 1465 | 1188 -19% | 1358 -7% | 546 -63% | 1864 27% | 533 -64% | 1263 -14% | 1077 -26% | 1465 ? 0% |
| Score Total | 3337 | 3541 6% | 2644 -21% | 2819 -16% | 3674 10% | 1552 -53% | 2469 -26% | 2645 -21% | 3337 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 2296 | 1768 -23% | 1186 -48% | 1105 -52% | 1605 -30% | 974 -58% | 1067 -54% | 1034 -55% | 2296 ? 0% |
| Copy Program MB/s | 422 | 532 26% | 782 85% | 799 89% | 847 101% | 356.5 -16% | 597 41% | 349.4 -17% | 422 ? 0% |
| Copy Game MB/s | 998 | 1413 42% | 1028 3% | 957 -4% | 1632 64% | 621 -38% | 1019 2% | 698 -30% | 998 ? 0% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -18% | -11% | -28% | -33% | -16% | 0% | |
| Write 4K | 159 | 136.4 -14% | 171.8 8% | 136 -14% | 119.7 -25% | 98.8 -38% | 94.8 -40% | 147.1 -7% | 159 ? 0% |
| Read 4K | 52.5 | 45.68 -13% | 79.4 51% | 60.4 15% | 45.28 -14% | 32.44 -38% | 48.93 -7% | 56 7% | 52.5 ? 0% |
| Write Seq | 1718 | 2151 25% | 1099 -36% | 1447 -16% | 1951 14% | 1582 -8% | 1059 -38% | 1175 -32% | 1718 ? 0% |
| Read Seq | 2586 | 2062 -20% | 1847 -29% | 1507 -42% | 2252 -13% | 1471 -43% | 1620 -37% | 1810 -30% | 2586 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 477.6 | 515 8% | 539 13% | 235.6 -51% | 438.1 -8% | 375.4 -21% | 400 -16% | 447.3 -6% | 478 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 537 0% | 555 3% | 737 37% | 312.8 -42% | 491.9 -9% | 377.2 -30% | 493.9 -8% | 539 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 2483 | 3093 25% | 1095 -56% | 1529 -38% | 2348 -5% | 1574 -37% | 1136 -54% | 1234 -50% | 2483 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3446 | 3386 -2% | 1988 -42% | 2357 -32% | 3529 2% | 2329 -32% | 2073 -40% | 3102 -10% | 3446 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 490.8 | 496.1 1% | 491 ? 0% | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1133 | 902 -20% | 1133 ? 0% | ||||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
1% | -8% /
-7% | -91% /
-111% | -11% /
-10% | -33% /
-34% | -27% /
-25% | -23% /
-23% | 0% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
A differenza del RedmiBook Pro 15, il Mi NoteBook Pro non dispone di una GPU discreta, quindi deve fare affidamento sulla Iris Xe Graphics G7 integrata. Le prestazioni dell'iGPU non sono molto convincenti. Vediamo punteggi notevolmente più alti nei test 3DMark con l'Acer Swift 3 e il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro alimentato dallo stesso chip.
Nei test meno intensivi come 3DMark Cloud Gate e Ice Storm Extreme, lAcer Swift 3alimentato dal chipAMD Ryzen 7 4700UeRadeon RX Vega 7riesce a segnare un discreto vantaggio sul Mi NoteBook Pro.
Si osserva solo un leggero calo del 2% nei punteggi di 3DMark Time Spy quando si usa la batteria.
| 3DMark 11 Performance | 6498 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64072 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16724 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3656 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1707 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Vediamo prestazioni ridotte anche nei benchmark di gioco. Il Mi NoteBook Pro cade dietro la concorrenza con specifiche simili anche in titoli meno impegnativi come Dota 2: Reborn e Strange Brigade. Il dispositivo ha costantemente segnato il minor numero di fps in tutti i test di X-Plane 11
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Realme Book (Slim) | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (110 - 142.3, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.7 - 100.5, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1366x768 High Preset | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (66.8 - 114.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21 - 32.8, n=2) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro | |
Il grafico di Witcher 3 FPS
Non abbiamo notato molto throttling inThe Witcher 3 stress test a 1080p Ultra. Tuttavia, questo non è un portatile su cui si può giocare a meno che l'obiettivo sia il casual gaming con vecchi titoli a basse impostazioni.
Date un'occhiata al nostro Iris Xe Graphics G7 96EUs per ulteriori confronti e benchmark.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 110 | 85.7 | 66.8 | 21.04 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.9 | 47 | 23.3 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113.9 | 62.4 | 43.4 | 42.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 18.5 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.8 | 23.6 | 21.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 72.3 | 26.7 | 22.7 | 18.6 |
Emissions: Erratic power allocation to the SoC
Rumore di sistema
Il Mi NoteBook Pro non è il più silenzioso computer portatile alimentato da Core i7-11370H là fuori. I livelli di rumore complessivi in diversi scenari di test sembrano essere più alti della concorrenza, il che implica che c'è spazio per Xiaomi per sintonizzare ulteriormente la ventola. Tuttavia, i livelli di rumore in idle sono abbastanza bassi.
Detto questo, la ventola difficilmente scalcia nella maggior parte dei casi d'uso regolari. Non abbiamo osservato alcun clic o rumori vaganti durante i test.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 14s-fq1357ng AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Realme Book (Slim) Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 7% | 1% | 5% | -1% | -0% | -6% | |
| off /ambiente * | 27.52 | 24.6 11% | 26 6% | 25 9% | 25.9 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Minimum * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 25 9% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Average * | 27.52 | 24.7 10% | 26 6% | 26 6% | 26 6% | 31.2 -13% | 26 6% | 28.8 -5% |
| Idle Maximum * | 27.52 | 24.7 10% | 27.7 -1% | 27 2% | 26 6% | 31.2 -13% | 31.6 -15% | 28.8 -5% |
| Load Average * | 37.03 | 30.8 17% | 32.7 12% | 43 -16% | 34.9 6% | 33.8 9% | 41 -11% | 41.66 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 41.09 | 33 20% | 42 -2% | 34.5 16% | 36.3 12% | 43.15 -5% | ||
| Load Maximum * | 44.19 | 46.4 -5% | 39 12% | 44 -0% | 48.7 -10% | 33.5 24% | 41 7% | 44.58 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.52 / 27.52 / 27.52 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.03 / 44.19 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.52 dB(A) | ||
Temperatura
La costruzione interamente in metallo si presta a temperature superficiali un po' più alte sotto carico. Il Mi NoteBook Pro offre solo una ventola singola ma con due heatpipes provenienti dal processore. La cerniera blocca lo scarico della sola ventola sulla destra, portando all'accumulo di calore in quell'area
Osserviamo che la parte superiore sinistra del dispositivo si scalda sotto sforzo mentre il touchpad e il palm rest destro rimangono relativamente freddi.
Le condizioni del mondo reale non sono tali da stressare il portatile così tanto, quindi usare il dispositivo sulle ginocchia non dovrebbe rappresentare un grosso problema, a patto che non lo si spinga troppo forte.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.8 °C / 114 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.74 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Test di stress
I nostri stress test indicano che il Mi NoteBook Pro lotta con un'allocazione coerente della potenza al SoC sotto carico. Questo probabilmente spiega i punteggi più bassi che vediamo in confronto ad altri dispositivi dotati di Core i7-11370H.
In idle, la CPU è in grado di raggiungere la sua frequenza nominale di boost. Stressando il sistema con Prime95 in-place FFTs di grandi dimensioni, il clock scende a circa 3 GHz, che è vicino al clock nominale di base di 3,3 GHz, con la potenza del pacchetto che colpisce i limiti PL1. Tuttavia, il sistema di raffreddamento sembra lottare qui con temperature del pacchetto che raggiungono quasi 83 °C.
L'aggiunta di FurMark riduce ulteriormente lo spazio disponibile per la CPU poiché ora deve condividere la potenza disponibile con l'iGPU. Di conseguenza, i clock della CPU scendono a circa 1,6 GHz per gran parte della corsa mentre l'iGPU può spingere fino a 1 GHz. La potenza del pacchetto aumenta a 30 W per soddisfare i requisiti dell'iGPU mentre la temperatura del pacchetto oscilla tra 70 °C e 75 °C.
Con The Witcher 3 a 1080p Ultra, vediamo che il Core i7-11370H può occasionalmente raggiungere i 4,5 GHz mentre la GPU rimane relativamente stabile a 1,35 GHz anche se c'è un leggero calo nella potenza del pacchetto a circa 25 W più avanti nella corsa.
| StressTest | Clock della CPU(GHz) | Clock della GPU(MHz) | Temperatura media delcore della CPU (°C) | Temperaturamedia delpacchetto (°C) |
| Sistema inattivo | 4.78 | 100 | 39 | 44 |
| Prime95 | 2.49 | 100 | 60 | 66 |
| Prime95 + FurMark | 1.69 | 1.000 | 61 | 67 |
| Il Witcher 3 | 3.32 | 1.35 | 60 | 67 |
Il cugino di questo portatile, ilRedmiBook Pro 15soffre anche di simili problemi di TDP, ma almeno dispone di una scheda discretaNvidia GeForce MX450scheda. Mentre la GeForce MX450 non batte necessariamente laIris Xe Graphics G7dimostra di essere vantaggiosa nel gioco, mentre aiuta ad alleviare i problemi di prestazioni affrontati dalla iGPU.
Altoparlanti
Gli altoparlanti integrati sono abbastanza forti con 80,7 dB(A) al massimo volume. Come la maggior parte degli altoparlanti dei portatili, la coppia di altoparlanti stereo del Mi NoteBook Pro fatica a riprodurre le basse frequenze. Tuttavia, i medi e gli alti sono abbastanza bilanciati, così le voci e gli alti si sentono chiaramente senza molta distorsione.
Il microfono integrato è semplice senza alcun effetto di cancellazione del rumore basato sull'AI. Raccoglie bene i suoni finché non si è troppo lontani dal dispositivo.
Xiaomi include un'app DTS Audio Processing per applicare alcuni preset. Coloro che desiderano una migliore qualità audio possono fare uso del jack da 3,5 mm o del Bluetooth.
Xiaomi Mi NoteBook Pro analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Energy Management: Higher power draws and decent battery life
Consumo di energia
Il consumo di energia a riposo è buono in confronto ad altri dispositivi dotati di Core i7-11370H. Abbiamo osservato un consumo energetico più elevato rispetto alla concorrenza in diversi scenari di carico. Il Mi NoteBook Pro consuma quasi 65 W di potenza di picco al massimo carico. Detto questo, l'adattatore di alimentazione USB Type-C da 65 W fornito è in grado di alimentare adeguatamente il dispositivo sotto stress
| Off / Standby | 0.57 / 1.21 Watt |
| Idle | 3.38 / 8 / 9.78 Watt |
| Sotto carico |
41.29 / 64.75 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 6% | -48% | -76% | 25% | 22% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.38 | 4.8 -42% | 4.8 -42% | 6 -78% | 4.2 -24% | 2.8 17% | 4.2 -24% | 5.42 -60% |
| Idle Average * | 8 | 7.9 1% | 7.4 7% | 9 -13% | 18.3 -129% | 4.8 40% | 6.3 21% | 10.38 -30% |
| Idle Maximum * | 9.78 | 8.6 12% | 9 8% | 12 -23% | 19.2 -96% | 6.7 31% | 7 28% | 11.17 -14% |
| Load Average * | 41.29 | 46.5 -13% | 34.9 15% | 74 -79% | 72.9 -77% | 28 32% | 27.7 33% | 38.58 7% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 43 6% | 34.9 24% | 70.7 -55% | 61.5 -35% | 57 -25% | 27.7 39% | 39.7 13% |
| Load Maximum * | 64.75 | 67.4 -4% | 51.4 21% | 91 -41% | 127.8 -97% | 31 52% | 42 35% | 47.58 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
I tempi di esecuzione del Mi NoteBook Pro non sono particolarmente eccellenti, anche se dovrebbero essere appena sufficienti per farvi passare una normale giornata di lavoro. Abbiamo misurato circa 8 ore e 12 minuti di backup nel nostro test standard della batteria Wi-Fi ad una luminosità di 150 cd/m2, che è decente. L'Acer Swift 3 con lo stesso processore e la stessa capacità della batteria offre un backup significativamente migliore, specialmente sotto stress.
Qualsiasi carico aggiuntivo vedrà la durata della batteria crollare alla grande. L'adattatore di corrente in dotazione può caricare completamente il portatile in circa 1,5 ore.
| Xiaomi Mi NoteBook Pro i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | HP 14s-fq1357ng R5 5500U, Vega 7, 41 Wh | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 17% | 51% | 1% | 77% | 78% | 4% | 32% | |
| Reader / Idle | 600 | 889 48% | 1205 101% | 650 8% | 1661 177% | 1392 132% | 675 13% | 1041 74% |
| WiFi v1.3 | 492.1 | 502 2% | 585 19% | 493 0% | 649 32% | 715 45% | 507 3% | 506 3% |
| Witcher 3 ultra | 92 | 130 41% | 89 -3% | 117 27% | ||||
| Load | 73 | 73 0% | 103 41% | 70 -4% | 90 23% | 114 56% | 90 23% |
Pro
Contro
Verdetto: Non è il portatile più performante Tiger Lake-H35 che abbiamo visto finora
Con il lancio del Mi NoteBook Pro, Xiaomi cerca di costruire sullo slancio raccolto dal Mi NoteBook 14 Horizon Edition. A tal fine, il produttore equipaggia il Mi NoteBook Pro con gli ultimi componenti disponibili nel 2021. Il telaio interamente in alluminio è ben costruito e sembra premium con quasi nessuna distrazione e con una selezione di porte decente. Il display funziona come pubblicizzato, offre angoli di visualizzazione stabili, e non sembra avere alcun PWM, che è un chiaro vantaggio
Per qualche ragione, il Core i7-11370H non sembra funzionare a livelli di potenza coerenti, il che porta a prestazioni meno che ideali nei benchmark sintetici e nel mondo reale rispetto alla concorrenza, come il Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro e l Acer Swift 3che hanno un hardware molto simile.
Ciò implica che non è possibile estrarre completamente il massimo delle prestazioni da questo chip. A causa di questa gestione erratica dell'energia, anche le prestazioni dell'iGPU soffrono. Detto questo, queste carenze diventano evidenti solo nei benchmark mentre gli utenti regolari difficilmente noteranno alcun problema per le esigenze di produttività di base.
Il Mi NoteBook Pro fa una buona impressione sulla carta e a prima vista. Tuttavia, l'incapacità di Xiaomi di sfruttare al meglio il Core i7-11370H mette il Mi NoteBook Pro in svantaggio rispetto ai suoi rivali"
C'è un buon margine di miglioramento anche in altre aree. Per esempio, vorremmo vedere prestazioni Wi-Fi stabili e un migliore raffreddamento per l'SSD. La singola ventola dovrebbe essere sufficiente per i casi d'uso previsti, ma può beneficiare di un ulteriore tuning per ridurre il rumore complessivo e migliorare le termiche. Anche il consumo energetico avrebbe potuto essere più economico. I tempi di funzionamento della batteria, anche se accettabili, non sono niente di eccezionale per le specifiche date
Nel complesso, il Mi NoteBook Pro non è sicuramente un cattivo dispositivo di per sé. Tuttavia, l'attuale prezzo richiesto di ₹73,999 (US$993) può rivelarsi un deterrente con i problemi che abbiamo incontrato. Se le vostre esigenze informatiche sono minime, potreste considerare di optare per il Core i5-11300H del Mi NoteBook Pro e risparmiare circa ₹13.000 (US$174) nel processo. Un'altra opzione da considerare è la versione Core i5 del RedmiBook 15 Pro che è disponibile ad un prezzo molto più economico (₹47,999 / US$644) anche se con un display full HD.
Prezzo e disponibilità
Il Mi NoteBook Pro è attualmente disponibile in India tramite Mi.come Amazon India. La disponibilità mondiale di questo particolare modello non è ancora nota.
Xiaomi Mi NoteBook Pro
- 12/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
