Recensione del portatile Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition: Taglio dei costi non fatto bene
Xiaomi ha offerto un bel po' di computer portatili rivolti alla fascia media e ai casi d'uso educativi da un po' di tempo a questa parte. Nel 2018, abbiamo recensito il Mi Notebook Pro ed il Mi Notebook. Dopo un po' di stasi, l'azienda ha ricominciato a concentrarsi sui computer portatili con introduzioni come la serie Mi NoteBook 14 ed il RedmiBook 16 con l'AMD Ryzen 5 4500U.
Abbiamo con noi il Mi NoteBook 14 Horizon Edition, che era il modello di fascia alta che Xiaomi ha introdotto nel 2020. Il nostro modello di prova è alimentato dall'Intel Comet Lake-U Core i7-10510U e un processore GPU dedicato Nvidia GeForce MX350. Xiaomi offre 8 GB di RAM in tutte le varianti di Mi Notebook 2020, compresa la Horizon Edition. Il dispositivo dispone anche di un SSD NVMe PCIe Gen 3 da 512 GB. Prendiamo il Mi NoteBook 14 Horizon Edition per un test drive e vediamo come compete con la concorrenza.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78 % v7 (old) | 09/2021 | Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350 | 1.4 kg | 17.15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è attualmente disponibile in India per ₹56,999 (660€/768$), il che lo rende un buon affare. Questo prezzo aggressivo lo rende un po' difficile per un confronto diretto con la concorrenza, che di solito si colloca vicino o sopra i 1.000€ per specifiche molto simili. Xiaomi ha dovuto tagliare alcuni angoli per ottenere questo risultato, che vedremo nel corso di questa recensione.
Case: costruzione robusta che sembra premium
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition pesa solo 1,35 kg. Il dispositivo ha una finitura sabbiata anodizzata per lo chassis in lega di alluminio e magnesio che sembra abbastanza premium. Non è proprio il MacBook Air che Xiaomi mira ad imitare, ma fa bene il suo lavoro. Il design è minimalista - l'unico posto dove si può trovare il marchio Mi è nella cornice inferiore e nel pannello inferiore - e la finitura grigia può completare praticamente qualsiasi ambiente
Il display può essere aperto con un solo dito senza che il dispositivo scivoli o si ribalti all'indietro. Le cerniere sembrano lisce ma solide. Non abbiamo notato alcuna oscillazione del display e non c'è stata alcuna flessione evidente quando abbiamo provato a fare pressione sul coperchio. Il touchpad è l'unica area in cui abbiamo osservato qualche rumore.
Nel complesso, il Mi Notebook 14 Horizon Edition ha una costruzione dello chassis ampiamente corretta nonostante il prezzo apparentemente economico.
Connettività: Tagliati più angoli del necessario
Xiaomi ha dotato il Mi NoteBook 14 Horizon di una selezione di porte decente. Sulla sinistra abbiamo una singola porta USB 2.0 Type-A e un jack audio combo da 3,5 mm. Verso destra, possiamo vedere una porta USB 3.1 Gen1 Type-C per il trasferimento dei dati (senza alimentazione), una coppia di porte USB 3.1 Gen1 Type-A, HDMI 1.4b-out e una porta di ricarica.
È anche qui che notiamo la prima misura di taglio dei costi - non c'è un lettore di schede microSD e nemmeno uno slot Kensington lock disponibile.
Comunicazioni
Il Mi Notebook 14 Horizon implementa una scheda WLAN Qualcomm QCA61x4A, che supporta Wi-Fi 5 e Bluetooth 5.0. Le prestazioni del Wi-Fi rimangono significativamente indietro rispetto alla concorrenza.
La velocità del Wi-Fi dovrebbe essere sufficiente per la stragrande maggioranza delle esigenze di internet, ma la rete locale potrebbe essere più lenta del previsto. Fortunatamente, la scheda WLAN può essere sostituita con un'alternativa più performante.
Webcam
Il Mi NoteBook 14 Horizon in realtà non dispone di una webcam integrata. Ma data la situazione di lavoro/apprendimento da casa nella pandemia, Xiaomi fornisce in bundle un modulo fotocamera USB separato con ogni acquisto. Nonostante venga in un modulo distinto, la webcam esterna si comporta piuttosto male con dettagli bassi e scarsa nitidezza.
Xiaomi avrebbe potuto includere una fotocamera IR per Windows Hello per compensare la mancanza di un sensore di impronte digitali con un leggero aumento di prezzo, o almeno usare un sensore molto migliore nel modulo esterno, quindi questa sembra un'opportunità sprecata.
Sicurezza
Non ci sono misure di sicurezza integrate di default. Il portatile manca di qualsiasi forma di login biometrico. Tuttavia, gli utenti del Mi Band possono configurare la funzione Blaze Unlock per sbloccare il portatile con la Band. Un modulo TPM 2.0 discreto è comunque disponibile, quindi l'aggiornamento a Windows 11 non dovrebbe essere un problema.
Accessori
Non ci sono accessori aggiuntivi nella confezione a parte la webcam esterna, la normale documentazione e un adattatore di alimentazione da 65 W.
Manutenzione
Non ci sono sportelli di servizio disponibili. La rimozione di nove viti permette di sloggiare il pannello inferiore, ma con un certo sforzo.
C'è qualche possibilità per la manutenzione da parte dell'utente. Mentre la RAM viene saldata, la scheda Wi-Fi e l'SSD NVMe possono essere sostituiti con opzioni migliori. Non ci sono alloggiamenti per unità aggiuntive o slot M.2 per l'espansione dello storage.
Garanzia
Xiaomi offre una garanzia standard di un anno per il Mi Notebook 14 Horizon Edition. Gli acquirenti possono scegliere tra diversi piani aggiuntivi di Mi Protection tra cui Mi Laptop Insurance e Mi Extended Warranty fino a due anni alla cassa.
Dispositivi di input: Meccanismo a forbice senza retroilluminazione
Tastiera
Design del telaio a parte, Xiaomi sembra anche aver preso ispirazione dalle tastiere con meccanismo a forbice dei MacBook. I tasti sembrano essere switches a forbice. La tastiera è specificata per offrire una corsa dei tasti di 1,3 mm. Tuttavia, nell'uso pratico, la corsa dei tasti sembra molto meno profonda. Il feedback tattile, anche se decente, è un po' scadente, quindi le lunghe digitazioni possono sembrare un po' noiose a volte.
La tastiera manca di qualsiasi forma di retroilluminazione, che è una grande negatività per un dispositivo in questa fascia di prezzo.
Touchpad
Il touchpad offre un'esperienza scorrevole e supporta i gesti di Windows Precision. Tuttavia, con soli 11 cm x 5,5 cm, l'area del touchpad sembra un po' angusta. Gli angoli in basso a sinistra e a destra del touchpad possono agire come pulsanti del mouse corrispondenti, mentre l'intera superficie, anche agli angoli, funziona come un generico click sinistro.
I pulsanti sono solidi ed hanno un clic un po' più rumoroso per le nostre preferenze. Il touchpad supporta anche il palm rejection, che sembra funzionare bene nei nostri test.
Display: Bene per un uso casuale ma con PWM molto basso
La nostra unità di test è stata equipaggiata con un pannello da 14 pollici FHD 16:9 con una frequenza di aggiornamento di 60 Hz. Il display non presenta alcuna caratteristica allettante, il che è prevedibile dato il posizionamento budget. Tuttavia, non mostra alcun sanguinamento significativo della retroilluminazione, che si manifesta in una decente distribuzione della luminosità del 91%.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 268.65 cd/m²
Contrasto: 1644:1 (Nero: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.76
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Panda LM140LF4L01, TFT-LCD, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 71% | 70% | 7% | 71% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 67.1 72% | 69.2 78% | 41.55 7% | 67.1 72% | 37.2 -4% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 99.1 69% | 93.7 60% | 62 6% | 99.1 69% | 55.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 69 72% | 68.6 71% | 42.99 7% | 69.2 72% | 38.43 -4% |
| Response Times | 33016% | -34% | 90% | -80% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.41 ? | 37.6 ? -42% | 37 ? -40% | 34 ? -29% | 56 ? -112% | 41 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 20.37 ? | 22.4 ? -10% | 26 ? -28% | 24 ? -18% | 30 ? -47% | 25 ? -23% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59520 ? 99100% | 250 ? 317% | |||
| Screen | 30% | 7% | -8% | 49% | -7% | |
| Brightness middle | 279.47 | 458 64% | 323 16% | 220 -21% | 466 67% | 269 -4% |
| Brightness | 269 | 448 67% | 308 14% | 204 -24% | 418 55% | 244 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 90 -1% | 68 -25% | 85 -7% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.17 | 0.25 -47% | 0.35 -106% | 0.155 9% | 0.215 -26% | 0.23 -35% |
| Contrast | 1644 | 1832 11% | 923 -44% | 1419 -14% | 2167 32% | 1170 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.6 | 3.4 39% | 3.07 45% | 5.23 7% | 1.06 81% | 4.94 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.18 | 6.7 59% | 5.8 64% | 21.51 -33% | 1.59 90% | 20.37 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.76 | 1.7 55% | 3.07 18% | 4.4 -17% | 1.09 71% | 5.03 -34% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 4.9 28% | 2.99 56% | 3.77 45% | 1.3 81% | 1.71 75% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.16 102% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.52 87% |
| CCT | 7876 83% | 7704 84% | 6097 107% | 6666 98% | 6699 97% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.5 | 61 | 40 | 63 | 35 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.1 | 93 | 62 | 99 | 56 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 11039% /
6636% | 14% /
15% | 30% /
14% | 13% /
36% | -17% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display del Mi NoteBook 14 Horizon offre una copertura mediocre su tutte e tre le gamme di colori. La precisione del colore non è ideale, con un Delta E medio di 5,6. Tuttavia, abbiamo potuto portarlo ad un più ragionevole 3.76 con la nostra calibrazione del colore. Mentre è abbastanza buono per la produttività di base e il consumo di media, non raccomandiamo questo display per qualsiasi attività di editing di immagini o video.
Abbiamo misurato un tempo di risposta combinato di 20,37 ms dal nero al bianco e 26,41 ms dal 50% di grigio all'80% di grigio. Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition non è posizionato come un portatile gaming, quindi questi tempi di risposta sono sulla linea attesa per questo pannello.
Tuttavia, il display utilizza PWM per la regolazione della retroilluminazione. Abbiamo registrato un PWM di 60 Hz da 0 a 60% di luminosità. Al 61% di luminosità, il PWM è aumentato a 2,7 kHz dopo di che non è stato osservato alcun PWM. Pertanto, coloro che utilizzano questo dispositivo a basse impostazioni di luminosità dovrebbero fare attenzione alle basse frequenze PWM che possono potenzialmente causare mal di testa e affaticamento degli occhi.
Per ulteriori informazioni sul PWM, controlla il nostro articolo su "Perché la modulazione di larghezza di impulso (PWM) è un tale mal di testa". Inoltre, date un'occhiata alla nostra tabella di classifica PWM PWM Ranking - Notebooks, Smartphones, and Tablets with PWM per una panoramica dei dati misurati sul PWM e sui tempi di risposta di tutti i dispositivi recensiti.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.82 ms Incremento |  |
| ↘ 9.55 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.06 ms Incremento |  |
| ↘ 15.35 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 60 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Anche se non specificamente etichettato come un display IPS, gli angoli di visualizzazione di questo schermo TFT sono abbastanza buoni. La visibilità all'aperto non è troppo scadente alla massima luminosità, anche se è meglio evitare la luce diretta del sole.
Xiaomi dichiara un angolo di visione di 178° per il dispositivo, che è vero per la maggior parte. Tuttavia, c'è una buona quantità di riduzione della luminosità e perdita di colore quando si guarda da varie angolazioni.
Prestazioni: Alla pari o meglio della concorrenza
Il nostro modello di test è alimentato dal Core i7-10510Uche è un processore 4C/8T con un clock di base di 1.8 GHz e un boost di 4.9 GHz. Il dispositivo dispone anche di una GPU Nvidia GeForce MX350 per una maggiore potenza grafica. Xiaomi offre anche il Mi NoteBook 14 Horizon con un Core i5-10210U con il resto delle specifiche che sono le stesse.
Processore
Vediamo prestazioni molto buone con il Mi NoteBook 14 Horizon Core i7-10510U in particolare con il punteggio single-core che è alla pari o meglio della concorrenza. Mentre l' Acer Swift 3 con AMD Ryzen 7 4700U offre punteggi multi-core significativamente più alti, il Core i7-10510U nel nostro dispositivo di test è ancora in grado di fare meglio dei computer portatili concorrenti dotati di questo processore.
Anche se i risultati di Cinebench R15 multi-core sono percettibilmente più alti di altri portatili con Core i7-10510U, vediamo una performance piuttosto incoerente nel test del loop. Detto questo, il dispositivo cerca di tornare a punteggi quasi massimi anche se sembra subire un throttling intermittente
Non ci sono speciali modalità di alimentazione o app per cambiare le modalità di prestazione disponibili nella configurazione predefinita. Regolando il cursore della batteria di Windows su Best Performance con alimentazione AC si ottiene un PL1 di 32 W e un PL2 di 51 W. Con l'alimentazione a batteria, questo scende a 25 W PL1 e 40 W PL2.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-10510U (3626 - 4239, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-10510U (1066 - 1207, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Media Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Media Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
A causa dei limiti di potenza ridotti durante l'utilizzo della batteria, vediamo una riduzione di quasi il 32% nel punteggio Cinebench R20 multi-core e quasi il 23% in meno nel punteggio single-core rispetto a quello che avevamo registrato quando eravamo sotto alimentazione AC
Quindi, gli utenti possono aspettarsi una significativa regressione delle prestazioni mentre fanno calcoli pesanti in movimento.
Dai un'occhiata al nostro Core i7-10510U per ulteriori informazioni e benchmarks.
Prestazioni del sistema
Il Mi NoteBook 14 Horizon non ha problemi con la produttività generale che include un mix di videoconferenze, elaborazione di testi, fogli di calcolo e leggero editing di immagini. In PCMark 10, il Mi NoteBook 14 Horizon è solo il 6% dietro l'Acer Swift 3 alimentato da Ryzen 7 4700U ed è circa il 17% più veloce dell Asus VivoBook S14 con lo stesso processore.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4) | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4355 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6280 punti | |
| PCMark 10 Score | 4611 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
La latenza del sistema è stata misurata utilizzando LatencyMon. Il processo includeva l'apertura di più schede del nostro sito, la riproduzione del nostro video 4K di esempio e l'esecuzione di un breve stress test Prime95 in-place large FFTs per 10 secondi.
Abbiamo registrato una latenza elevata di 2152,40 µs, il che significa che il dispositivo non è adatto a flussi di lavoro audio in tempo reale.
Date un'occhiata alla nostra Classifica della latenza del DPC per altri confronti di latenza.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è dotato di un SSD PCIe NVMe da 512 GB di Toshiba (ora Kioxia) che occupa l'unico slot M.2 2280 sulla scheda madre. Gli utenti che hanno bisogno di ulteriore archiviazione dovranno sostituire l'SSD esistente con un'unità di capacità superiore, poiché non ci sono slot di espansione M.2 aggiuntivi o alloggiamenti per unità.
L'unità si comporta decentemente nella nostra suite di benchmarks SSD, ma abbiamo visto punteggi più alti con la stessa unità in altri portatili. Anche se non abbiamo notato alcun throttling nel nostro test in loop DiskSpd con una profondità di coda di 8, l'unità potrebbe raggiungere le massime prestazioni solo dopo 31 giri.
Date un'occhiata alla nostra pagina dedicata ai benchmarks di SSD e HDDLaptop harddisks (HDD, SSD) benchmarks per altri confronti di prestazioni di archiviazione.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Media Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 37% | 19% | -15% | 1% | -14% | 31% | |
| Seq Read | 2199 | 2933 33% | 2057 -6% | 957 -56% | 1587 -28% | 1960 -11% | 2456 ? 12% |
| Seq Write | 922 | 810 -12% | 1244 35% | 353.1 -62% | 709 -23% | 1547 68% | 1493 ? 62% |
| 4K Read | 38.82 | 56.6 46% | 48.07 24% | 62.4 61% | 52 34% | 31.56 -19% | 44.1 ? 14% |
| 4K Write | 81.7 | 147.6 81% | 125.8 54% | 122.8 50% | 144 76% | 116.6 43% | 119.3 ? 46% |
| 4K-64 Read | 598 | 856 43% | 875 46% | 386.2 -35% | 322.8 -46% | 454.7 -24% | 980 ? 64% |
| 4K-64 Write | 908 | 1099 21% | 785 -14% | 605 -33% | 835 -8% | 262.1 -71% | 1180 ? 30% |
| Access Time Read * | 0.11 | 0.046 58% | 0.107 3% | 0.103 6% | 0.08057 ? 27% | ||
| Access Time Write * | 0.047 | 0.028 40% | 0.031 34% | 0.046 2% | 0.045 4% | 0.034 28% | 0.055 ? -17% |
| Score Read | 856 | 1206 41% | 1129 32% | 544 -36% | 533 -38% | 682 -20% | 1269 ? 48% |
| Score Write | 1082 | 1328 23% | 1035 -4% | 763 -29% | 1050 -3% | 533 -51% | 1449 ? 34% |
| Score Total | 2322 | 3059 32% | 2712 17% | 1581 -32% | 1832 -21% | 1552 -33% | 3326 ? 43% |
| Copy ISO MB/s | 1348 | 1600 19% | 1483 10% | 974 -28% | 1894 ? 41% | ||
| Copy Program MB/s | 470.3 | 517 10% | 730 55% | 356.5 -24% | 552 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 1052 | 1009 -4% | 943 -10% | 621 -41% | 1187 ? 13% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 54% | 19% | 27% | 2% | 6% | 47% | |
| Write 4K | 91.7 | 161.8 76% | 151.8 66% | 124.9 36% | 146.3 60% | 98.8 8% | 112.8 ? 23% |
| Read 4K | 42.01 | 60.6 44% | 55 31% | 147.9 252% | 55.7 33% | 32.44 -23% | 42.7 ? 2% |
| Write Seq | 1589 | 2209 39% | 1292 -19% | 753 -53% | 949 -40% | 1582 0% | 1489 ? -6% |
| Read Seq | 1844 | 2473 34% | 1668 -10% | 1223 -34% | 1494 -19% | 1471 -20% | 1771 ? -4% |
| Write 4K Q32T1 | 259.8 | 514 98% | 440.7 70% | 369.2 42% | 408.5 57% | 375.4 44% | 345 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 247 | 586 137% | 477.4 93% | 358.1 45% | 304 23% | 491.9 99% | 359 ? 45% |
| Write Seq Q32T1 | 2236 | 2205 -1% | 1169 -48% | 1057 -53% | 984 -56% | 1574 -30% | 2257 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3258 | 3352 3% | 2245 -31% | 2738 -16% | 1779 -45% | 2329 -29% | 2926 ? -10% |
| Write 4K Q8T8 | 249.7 | 1080 ? 333% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 794 | 1232 ? 55% | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 46% /
44% | 19% /
19% | 6% /
3% | 2% /
1% | -4% /
-6% | 39% /
38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition utilizza una GPU dedicata Nvidia GeForce MX350 insieme alla UHD Graphics 620 l'MX350 nel nostro campione ha prestazioni sensibilmente migliori rispetto ai portatili concorrenti con la stessa GPU.
Tuttavia, le prestazioni della GPU diminuiscono di circa il 12,3% quando si utilizza la batteria, come si vede dai risultati di 3DMark Time Spy.
| 3DMark 11 Performance | 6295 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 79728 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11700 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3938 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1369 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
L'MX350 è solo in grado di eseguire titoli un po' più vecchi a impostazioni medio-basse, anche se chi gioca a titoli MOBA meno intensivi come Dota 2 Reborn sarà in grado di cavarsela bene anche a 1080p Ultra.
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Media della classe Multimedia (19 - 225, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Media della classe Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (20.4 - 23.9, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (10.7 - 15.1, n=5) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| Media della classe Multimedia (39.7 - 460, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Media della classe Multimedia (15.2 - 300, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (31.7 - 35, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Media della classe Multimedia (12.8 - 244, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (24.6 - 27.2, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Multimedia (11 - 233, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX350 (18.8 - 20.1, n=3) | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition | |
Grafico FPS The Witcher 3
Il nostro modello di prova è in grado di fare un lavoro abbastanza decente nel mantenere un frame rate costante senza molto throttling nello stress test The Witcher 3 a 1080p Ultra. Notiamo alcuni cali di frame, ma si verificano solo a intermittenza.
Date un'occhiata alla Nvidia GeForce MX350 per altri benchmarks di prestazioni e confronti.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 218.2 | 135 | 111.4 | 43.36 |
| The Witcher 3 (2015) | 81.5 | 49.7 | 28.5 | 15 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.8 | 97.3 | 78.7 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.3 | 23.2 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.1 | 43.5 | 36.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.9 | 31.7 | 24.6 | 18.9 |
Emissioni: singola heatpipe-fan combo con emissioni conseguentemente elevate
Rumore di sistema
Il Mi NoteBook 14 Horizon è un operatore silenzioso finché non c'è stress aggiuntivo. Tuttavia, notiamo livelli di rumore più alti sotto tutti i tipi di carico se confrontati con la concorrenza.
I livelli massimi di rumore sono stati registrati durante lo stress con The Witcher 3a 1080p Ultra. Non abbiamo osservato alcun rumore fastidioso click o bleep durante i test.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition GeForce MX350, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -7% | 7% | 0% | |
| off /ambiente * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 30.7 -13% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Minimum * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Average * | 27.24 | 29.3 -8% | 27 1% | 31 -14% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Idle Maximum * | 27.24 | 30.8 -13% | 27 1% | 31.3 -15% | 25.4 7% | 31.2 -15% |
| Load Average * | 42.76 | 35.7 17% | 35 18% | 43.4 -1% | 40.6 5% | 33.8 21% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 35.7 19% | 42.8 3% | 36.3 17% | ||
| Load Maximum * | 43.65 | 37.9 13% | 32.8 25% | 41.5 5% | 39.1 10% | 33.5 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 27.24 / 27.24 / 27.24 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.76 / 43.65 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27.24 dB(A) | ||
Temperature
Nell'uso regolare, le temperature di superficie sono abbastanza gestibili. Tuttavia, il sistema a singola ventola e singolo heatpipe sembra un po' inadeguato in condizioni di stress.
Sotto un carico massimo che include Prime95 e FurMark, vediamo che le aree in alto a destra e in basso a sinistra diventano piuttosto calde. Un profilo di calore simile si vede anche durante lo stress The Witcher 3. Questo significa che il dispositivo non può essere usato sulle ginocchia quando è sotto stress. Tuttavia, le aree dei poggiapolsi e del touchpad continuano a rimanere relativamente fredde.
Si noti che queste sono condizioni estreme e le applicazioni della vita reale non è probabile che stressino il dispositivo così tanto.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.8 °C / 123 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.2 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.4 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.48 °C / 105 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.4 °C / 97.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.6 °C / -13.7 F).
Stress Test
Anche se il Core i7-10510U offre effettivamente un PL1/PL2 di 32 W/51 W, abbiamo scoperto che il processore ha permesso solo 12 W/40 W durante lo stress test. Mentre stressiamo la CPU da sola con Prime95, vediamo che il clock della CPU raggiunge un massimo di 1,6 GHz. Aggiungendo FurMark al mix, i clock della CPU scendono a 0,9 GHz mentre la GPU MX350 raggiunge i 1.493 MHz, che è leggermente superiore al boost nominale di 1.468 MHz.
Nello stress The Witcher 3, vediamo i clock della GPU mantenere un costante 1.493 MHz senza alcun throttling. Mentre i clock della CPU raggiungono i 3,5 GHz, fluttuano molto spesso scendendo a 2,8 GHz. Questo probabilmente spiega perché vediamo fluttuazioni intermittenti di fps in questo stress test anche se la GPU opera in modo abbastanza costante.
| StressTest | Clock della CPU(GHz) | Clock della GPU(MHz) | Temperatura mediadella CPU (°C) | Temperaturamedia dellaGPU (°C) |
| Sistema inattivo | 0.8 | 139 | 49 | 39.4 |
| Prime95 | 1.59 | 139 | 69 | 50.5 |
| Prime95 + FurMark | 0.9 | 1493 | 72 | 72.5 |
| Il Witcher 3 | 2.79 | 1493 | 70 | 71.4 |
Altoparlanti
Il Mi NoteBook 14 Horizon è dotato di una coppia di altoparlanti che puntano dal basso, e la loro qualità corrisponde al prezzo budget. L'audio è utile per le videochiamate occasionali e l'ascolto casuale. Tuttavia, i bassi sono inesistenti e i medi sembrano un po' troppo nitidi anche se le frequenze più alte sono un po' meglio. Xiaomi include l'app DTS Audio Processing che permette di regolare alcuni preset.
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (19.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione: parsimonioso in AC
Consumo di energia
Rispetto alla concorrenza, il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è un dispositivo piuttosto parsimonioso quando si tratta di consumo energetico complessivo. L'adattatore AC da 65 W in dotazione sembra sufficiente a soddisfare le esigenze del dispositivo anche sotto carico massimo.
| Off / Standby | 0 / 0.91 Watt |
| Idle | 2.22 / 4.64 / 5.86 Watt |
| Sotto carico |
51.97 / 56.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -17% | -10% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 2.22 | 3 -35% | 3.6 -62% | 2.4 -8% | 2 10% | 2.8 -26% |
| Idle Average * | 4.64 | 9 -94% | 5.8 -25% | 4.2 9% | 4 14% | 4.8 -3% |
| Idle Maximum * | 5.86 | 11 -88% | 9.5 -62% | 7.8 -33% | 6.5 -11% | 6.7 -14% |
| Load Average * | 51.97 | 60.8 -17% | 42 19% | 57 -10% | 44 15% | 28 46% |
| Witcher 3 ultra * | 49.2 | 56 -14% | 52 -6% | 57 -16% | ||
| Load Maximum * | 56.2 | 65.6 -17% | 31 45% | 64 -14% | 55.6 1% | 31 45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stresstest
Durata della batteria
La cella da 46 Wh fornita rimane indietro rispetto alla concorrenza che offre batterie più grandi. Detto questo, è possibile ottenere poco più di 11,5 ore di autonomia durante la navigazione web e circa 16 ore di riproduzione video quando lo schermo è impostato su una luminosità di 150 nits. L'autonomia della batteria può essere drasticamente influenzata durante il gaming o sotto stress.
| Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition i7-10510U, GeForce MX350, 46 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 60% | 37% | -26% | 30% | 27% | |
| Reader / Idle | 1920 | 1549 -19% | 941 -51% | 1392 -27% | ||
| WiFi v1.3 | 697 | 768 10% | 676 -3% | 514 -26% | 630 -10% | 715 3% |
| Witcher 3 ultra | 66 | |||||
| Load | 56 | 117 109% | 131 134% | 141 152% | 114 104% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva dello Xiaomi Mi Notebook 14 Horizon Edition: Rilevanza discutibile nel 2021
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition è uno dei tentativi più recenti di Xiaomi di abbassare il punto di ingresso per i portatili multimediali di fascia media. Il dispositivo ha una buona costruzione in lega metallica con cerniere solide e distrazioni minime. Mentre la selezione delle porte è decente, la mancanza di un lettore di schede dedicato o anche di uno slot Kensington lock può essere scoraggiante per molti.
Anche se Xiaomi offre una webcam esterna nel pacchetto, la qualità non è migliore della maggior parte delle webcam integrate. Anche la lenta velocità del Wi-Fi può essere motivo di preoccupazione. Un touchpad angusto, una tastiera non retroilluminata e la mancanza di biometria sono altre cose che gli acquirenti devono considerare.
Lo Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition fa del suo meglio per ottenere le basi giuste, ma sembra aver tagliato più angoli del necessario. Con i portatili di 11a generazione già ampiamente disponibili, la sua rilevanza come una nuova opzione di acquisto nel 2021 è dubbia.
Il Mi NoteBook 14 Horizon recupera il terreno perduto sul fronte delle prestazioni con buoni punteggi complessivi di CPU e GPU. La GPU Nvidia MX350 non batterà alcun record nel 2021, ma dovrebbe offrire un'accelerazione hardware nettamente migliore della iGPU. Tuttavia, sia i punteggi della CPU che quelli della GPU si riducono quando si usa la batteria che, tra l'altro, è un'altra area in cui Xiaomi è scesa a compromessi.
Il Mi NoteBook 14 Horizon Edition non è un cattivo portatile multimediale di per sé, ma la concorrenza offre chiaramente dispositivi migliori. Anche se i portatili come il Huawei MateBook 14 2020 e l'HP Envy 13 rimangano indietro rispetto al Mi NoteBook 14 Horizon Edition in termini di prestazioni pure, offrono un pacchetto complessivamente migliore. Xiaomi ha chiaramente un vantaggio di prezzo, tuttavia, che è qualcosa che si dovrebbe considerare.
Con la maggior parte degli OEM, tra cui Xiaomi, già sul carro di Tiger Lake, optare per un dispositivo Comet Lake con diverse carenze evidenti potrebbe non essere la migliore opzione come nuovo computer portatile di tutti i giorni nel 2021.
Prezzo e disponibilità
Lo Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition può essere attualmente acquistato da Mi.com o Amazon India per ₹56,999 (US$768).
Xiaomi Mi NoteBook 14 Horizon Edition
- 09/29/2021 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
