Recensione del Laptop Acer Swift 3 SF314-42: veloce, sottile e con una buona auonomia. Questo subnotebook Ryzen convince quasi del tutto.
Lo Swift 3 SF314-42 di Acer è un elegante e compatto laptop da 14". Il dispositivo sostituisce l'SF314-41, un dispositivo che AMD ha rilasciato l'anno scorso. Mentre l'SF314-41 aveva un'APU AMD Picasso a bordo, il nuovo Swift 3 ha un'APU Renoir. Nel caso della nostra unità di prova, troviamo un Ryzen 7 4700U, un'APU a otto cores che fa a meno del Simultaneous MultiThreading (SMT). Tra i concorrenti dell'SF314-42 ci sono Honor Magicbook 14, MSI Modern 14 A10RB, Asus ZenBook 14 UM431DA, Lenovo IdeaPad S540-14IWL, IdeaPad S540-14API ed HP Pavilion 14.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 06/2020 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/2019 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/2020 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 12/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v6 (old) | 07/2019 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 77.8 % v7 (old) | 01/2020 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Case - un telaio in metallo per lo Swift SF314
Acer ha dato all'SF314-42, come al suo predecessore, un case in metallo elegante e sottile. Il telaio ha una finitura argento opaco, che Acer ha contrapposto a una cornice di plastica nera. Acer ha utilizzato superfici lisce in tutto il telaio. Non c'è però uno sportello di manutenzione, quindi l'accesso ai componenti interni della macchina richiede un intervento di smontaggio. Ne parleremo nella sezione Manutenzione di questa recensione.
L'elaborazione della nostra unità di prova non dà luogo a critiche. Gli spazi tra i materiali sono precisi e nulla sporge in alcun modo. Inoltre, il dispositivo non mostra alcun serio problema di stabilità. L'unità base può essere leggermente deformata, ma non in modo preoccupante. Lo stesso vale per la cover. L'applicazione di pressione sul retro della cover non provoca alcuna distorsione del display. Il display è tenuto in posizione anche da cerniere piacevolmente strette. Queste tengono la cover saldamente in posizione, con il display che oscilla a malapena mentre lo usiamo. Le cerniere consentono di aprire il display fino a 180°. È possibile aprire la cover anche con una mano sola.
Le dimensioni degli apparecchi nel nostro gruppo di confronto non differiscono eccessivamente. Lo Swift 3, insieme all'MSI Modern 14, ha il peso minore tra gli otto dispositivi. Anche il precedente Swift 3 è leggermente più pesante e più ingombrante del suo successore.
Connettività - USB Type-C presente
Il portatile è dotato di due porte USB Type-A, di cui una funzionante secondo lo standard USB 2.0 e l'altra secondo il più recente standard USB 3.2 Gen1. C'è anche una porta USB Type-C che utilizza l'ultimo standard USB 3.2 Gen2. Quest'ultima supporta sia DisplayPort che USB Power Delivery (PD), il che significa che il dispositivo può trasmettere audio e video durante la ricarica. Acer ha comunque incluso una porta HDMI a grandezza naturale e un connettore di alimentazione, dando allo Swift 3 due uscite video e di carica. Il portatile non ha un lettore di schede di memoria.
Comunicazioni
Acer ha dotato lo Swift 3 di un Intel Wi-Fi 6 AX200, un modem che non solo supporta il Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, ma anche il più recente standard ax. Inoltre, l'AX200 offre la funzionalità Bluetooth 5.0. La nostra tabella qui sotto rappresenta le condizioni ottimali di Wi-Fi senza altri dispositivi Wi-Fi posizionati tra la nostra unità di prova e il nostro router. Abbiamo posizionato il laptop e il nostro router vicino.
Webcam
Acer ha inoltre dotato Swift 3 di una webcam a 720p. I risultati sono un po' sbiaditi e mancano di precisione dei colori. Con una deviazione Delta E di poco meno di 12, lo Swift 3 manca di gran lunga il nostro obiettivo ideale di 3.
Accessori
Oltre ai consueti documenti come le informazioni sulla garanzia e una guida rapida, Acer include nella confezione un alimentatore. Non sono però inclusi altri accessori.
Manutenzione
Lo Swift 3 non ha uno sportello di manutenzione, come abbiamo detto prima. Tuttavia, gli interni sono relativamente facili da raggiungere. Dopo aver rimosso tutte le viti sul lato inferiore dell'apparecchio, il pannello inferiore può essere rimosso con un attrezzo o una spatola piatta.
Garanzia
Acer concede al suo sottile laptop da 14 pollici una garanzia di due anni. La copertura della garanzia si estende al servizio di ritiro. Acer offre un pacchetto di garanzia di tre anni per circa 50 euro. Consulta le nostre FAQ Garanzie e politiche di restituzione informazioni specifiche per ogni paese.
Dispositivi di Input - Acer ha incluso una tastiera con retroilluminazione
Tastiera
Acer ha dotato il suo dispositivo da 14 pollici di una tastiera chiclet retroilluminata. I suoi tasti piatti e lisci offrono una corsa breve e un chiaro punto di pressione. I tasti hanno anche un livello di resistenza accettabile. La tastiera cede un po' durante la digitazione, ma non eccessivamente. La retroilluminazione a un solo livello viene controllata tramite un tasto funzione. Tutto sommato, Acer ha incluso qui una buona tastiera per tutti i giorni.
Touchpad
Il touchpad multi-touch occupa un'area di circa 10,5 x 6,5 cm. Ciò significa che c'è molto spazio per eseguire i controlli dei gesti. Il touchpad ha anche una finitura liscia, che rende facile far scivolare le dita sulla sua superficie. La nostra unità di prova rimane precisa negli angoli, mentre i pulsanti del mouse integrati hanno una corsa definita e punti di pressione chiari.
Display - Un display IPS matto ma scuro
Lo schermo opaco da 14 pollici dell'Acer Swift 3 funziona in modo nativo a 1.920 x 1.080 pixel. Offre un buon rapporto di contrasto di 1.170:1, ma la sua luminosità massima di 244,1 cd/m² è troppo bassa a nostro avviso. Un computer portatile da 1.000 € dovrebbe offrire di più a questo proposito, o almeno un picco di luminosità di 300 cd/m². Di positivo il display non soffre di alcun sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1170:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.03
ΔE Greyscale 1.71 | 0.5-98 Ø5.2
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | Honor Magicbook 14 IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14API IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad S540-14IWL IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 14-ce3040ng IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 20% | 71% | 73% | 4% | 7% | 77% | |
| Display P3 Coverage | 37.2 | 41.43 11% | 44.93 21% | 64.2 73% | 66.7 79% | 38.8 4% | 40.1 8% | 66.5 79% |
| sRGB Coverage | 55.9 | 61.8 11% | 66.2 18% | 94.8 70% | 92.3 65% | 58.4 4% | 59.2 6% | 98.4 76% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.43 | 42.85 12% | 46.42 21% | 65.4 70% | 67.5 76% | 40.09 4% | 41.43 8% | 68.2 77% |
| Response Times | -1% | -23% | -19% | 4% | 3% | -13% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 38 ? 7% | 44.8 ? -9% | 39.2 ? 4% | 36 ? 12% | 38.8 ? 5% | 39.6 ? 3% | 60.8 ? -48% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 27 ? -8% | 34 ? -36% | 35.6 ? -42% | 26 ? -4% | 24.8 ? 1% | 32 ? -28% | 29.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 250 ? | 5952 ? | 25000 ? | 44 ? | 352.1 ? | |||
| Screen | -14% | 6% | 37% | -14% | -24% | -0% | 10% | |
| Brightness middle | 269 | 233 -13% | 311 16% | 324.1 20% | 253 -6% | 271 1% | 316 17% | 395 47% |
| Brightness | 244 | 219 -10% | 296 21% | 301 23% | 245 0% | 257 5% | 301 23% | 375 54% |
| Brightness Distribution | 83 | 75 -10% | 92 11% | 87 5% | 78 -6% | 91 10% | 88 6% | 91 10% |
| Black Level * | 0.23 | 0.14 39% | 0.18 22% | 0.22 4% | 0.225 2% | 0.27 -17% | 0.28 -22% | 0.26 -13% |
| Contrast | 1170 | 1664 42% | 1728 48% | 1473 26% | 1124 -4% | 1004 -14% | 1129 -4% | 1519 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.94 | 5.9 -19% | 5.3 -7% | 1.63 67% | 8.89 -80% | 6.8 -38% | 5.3 -7% | 5.92 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.37 | 22.8 -12% | 18.5 9% | 4.25 79% | 4.56 78% | 14.2 30% | 18.5 9% | 9.79 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.03 | 4.2 17% | 1.42 72% | 4.9 3% | 4.2 17% | 4.8 5% | 0.91 82% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.71 | 4.8 -181% | 3.5 -105% | 2.2 -29% | 6.33 -270% | 6.3 -268% | 2.4 -40% | 6.69 -291% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.06 107% | 2.1 105% | 2.26 97% | 2.52 87% | 2.49 88% | 2.05 107% | 2.78 79% |
| CCT | 6535 99% | 6589 99% | 7078 92% | 6887 94% | 6745 96% | 7845 83% | 6644 98% | 7596 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 39 11% | 42.5 21% | 60.2 72% | 60 71% | 36.9 5% | 37.6 7% | 63 80% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56 | 62 11% | 65.8 18% | 95 70% | 91 63% | 58.3 4% | 58.3 4% | 98 75% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-7% | 1% /
5% | 30% /
37% | 21% /
5% | -6% /
-15% | -2% /
-0% | 18% /
17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Alla consegna, lo schermo aveva una copertura dello spazio colore abbastanza decente e una deviazione di colore Delta-E-2000 di poco meno di 5. Questo, tuttavia, è ancora inferiore al nostro obiettivo ideale di DeltaE di 3. Lo schermo non soffre nemmeno di una sfumatura di blu. La calibrazione del display ha prodotto miglioramenti minimi. Anche dopo un'ulteriore calibrazione, il display può coprire solo il 35% degli spazi colore AdobeRGB e il 56% degli spazi colore sRGB.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'SF314-32 è dotato di un pannello IPS con angoli di visione stabili. In questo modo, lo schermo può essere letto praticamente da qualsiasi posizione. La bassa luminosità massima del display impedisce però l'utilizzo delloSwift 3 all'aperto. Pertanto, l'apparecchio è progettato principalmente per l'uso in ambienti interni.
Prestazioni - Questo laptop Acer ha prestazioni elevate
L'Acer Swift 3 SF314-42 è un elegante e sottile laptop da 14 pollici, come abbiamo già detto in precedenza. Tuttavia, offre una potenza di calcolo più che sufficiente per tutti i programmi e gli usi più comuni. La nostra unità di test viene venduta al dettaglio a poco meno di 1.000 euro, ma altre configurazioni sono disponibili a partire da 600 euro.
Processore
Lo Swift 3 è alimentato da un Ryzen 7 4700U, un'APU che AMD ha basato sulla sua architettura Renoir. Nel complesso, l'APU ci ha fatto un'ottima impressione. L'architettura Zen 2 qui utilizzata fornisce un chiaro aumento delle prestazioni rispetto all'architettura Zen+ che si trova nelle APU Ryzen 3000 Picasso. I miglioramenti apportati da AMD, tra cui le modifiche alla microarchitettura, una minore larghezza della struttura e una migliore branch prediction, hanno dato i loro frutti.
La parte CPU dell'APU è costituita da un processore a otto cores che lavora ad una velocità di clock di base di 2,0 GHz. Il processore può portare con il turbo fino a 4,2 GHz, ma non supporta il Simultaneous Multithreading (SMT), il che significa che può eseguire un solo thread per core.
Nei nostri test, il Ryzen 7 4700U può mantenere brevemente 3,5 GHz in benchmark multithreading come Cinebench prima di scendere a 3,1-3,2 GHz e poi eventualmente a 2,7-2,8 GHz. Al contrario, l'APU oscilla tra 1,4-4,2 GHz nei benchmarks single-threaded. Questo vale però solo quando lo Swift 3 è in carica. Sganciandolo dalla rete elettrica, la velocità di clock aumenta da 2,5 GHz nei benchmarks multi-threaded e da 1,4-2,5 GHz in quelli single-threaded a 3-3,1 GHz e 1,4-4,2 GHz, rispettivamente.
Abbiamo anche controllato se la CPU ha usato il suo turbo clock in modo permanente quando funzionava con l'alimentazione di rete. Lo abbiamo fatto facendo funzionare il Cinebench R15 Multi 64Bit su un loop continuo per almeno 30 minuti. I risultati scendono dal primo al secondo ciclo e poi rimangono ad un livello relativamente costante. Il turbo viene utilizzato in tutto ma non in modo permanente.
Tuttavia, il processore fa un lavoro eccellente rispetto alla concorrenza. Lascia sulla sua scia l'Intel Core i7-1065G7, il suo diretto concorrente. Il Core i7-1065G7 è un processore quad-core che supporta l'Intel Hyper-Threading, come riferimento. Il nostro database contiene attualmente i risultati del test Cinebench R15 Multi 64bit loop testato da 19 diversi portatili alimentati con Core i7-1065G7, ma non si possono eguagliare le prestazioni che il Ryzen 7 4700U di Swift 3 offre. Tuttavia, l'APU Renoir si lega al Core i7-1065G7 su prestazioni single-threaded, che è più importante per l'uso quotidiano.
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Chrome 82) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Chrome 82) | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (805 - 954, n=9) | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (35801 - 106359, n=31, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (34607 - 51878, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL (Edge: 44.18362.1.0) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Edge: 44.17763.1.0) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (215 - 476, n=2, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ (Edge 44) | |
| Media AMD Ryzen 7 4700U (241 - 265, n=3) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Edge 44.18362.449.0) | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
| Honor Magicbook 14 (Edge 44.18362.449.0) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
La nostra unità di test lavora senza intoppi e in modo rapido. Non abbiamo riscontrato alcun problema durante i nostri test, con il computer che offre prestazioni sufficienti per applicazioni generali per ufficio e applicazioni basate su Internet. L'iGPU relativamente potente rende Swift 3 anche in grado di giocare in modo leggero. Anche i risultati del benchmark PCMark sono buoni. Di positivo, gli 8 GB di RAM della macchina funzionano in modalità dual-channel.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4191 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4436 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5361 punti | |
| PCMark 10 Score | 4886 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Abbiamo visto latenze DPC elevate nel nostro test standardizzato del monitor di latenza, durante il quale navighiamo sul web, riproduciamo video 4K ed eseguiamo il benchmark Prime95. Il sistema non è quindi adatto per l'editing video e audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Acer ha equipaggiato la nostra unità di test con un SSD NVMe M.2 2280 da 1 TB. Il Samsung PM991 offre un'eccellente velocità di trasferimento, ma il dispositivo non dispone di un alloggiamento per unità secondarie per aggiungere ulteriore spazio di memorizzazione.
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo IdeaPad S540-14API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad S540-14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 14-ce3040ng Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Media Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -5% | 28% | -14% | -22% | 22% | 17% | 50% | 11% | |
| Write 4K | 98.8 | 134.3 36% | 137.7 39% | 107.7 9% | 118.8 20% | 144.3 46% | 157.6 60% | 181.6 84% | 139.1 ? 41% |
| Read 4K | 32.44 | 43.56 34% | 42.49 31% | 39.73 22% | 41.62 28% | 44.88 38% | 46.39 43% | 57.4 77% | 42.3 ? 30% |
| Write Seq | 1582 | 1434 -9% | 2341 48% | 926 -41% | 796 -50% | 1940 23% | 1214 -23% | 1982 25% | 1397 ? -12% |
| Read Seq | 1471 | 1448 -2% | 2436 66% | 1014 -31% | 1101 -25% | 2175 48% | 1295 -12% | 1899 29% | 1608 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 375.4 | 239.1 -36% | 261 -30% | 343.6 -8% | 234.7 -37% | 272.2 -27% | 370.7 -1% | 509 36% | 420 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 491.9 | 327.6 -33% | 335.4 -32% | 499.1 1% | 313.8 -36% | 360.3 -27% | 461.1 -6% | 545 11% | 479 ? -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1574 | 1456 -7% | 2343 49% | 1033 -34% | 842 -47% | 1946 24% | 1888 20% | 3072 95% | 1623 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2329 | 1734 -26% | 3569 53% | 1604 -31% | 1645 -29% | 3506 51% | 3540 52% | 3281 41% | 2592 ? 11% |
Continuous reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda Grafica
La GPU integrata Radeon RX Vega 7 di AMD gestisce le attività grafiche. Questo ha impressionato anche noi, con la GPU che ha superato la RX Vega 8 della serie Ryzen 2000U/3000U fino al 25% nei benchmarks 3DMark. RX Vega 7 si avvicina persino a soluzioni dedicate come NVIDIA GeForce MX250.
Vale la pena sottolineare che RX Vega 7 ha sette unità di calcolo (CU) rispetto alle otto di RX Vega 8, insieme a 448 shaders rispetto ai 512 di RX Vega 8. Quindi, come può il RX Vega 7 superare il RX Vega 8 quando ha meno core di calcolo e shader? Beh, AMD ha aumentato la velocità di clock da 1.400 MHz a 1.600 MHz. Inoltre, la RX Vega 7 trae vantaggio dall'essere accoppiata con una RAM DDR4 più veloce; fino a DDR4-3200 o LPDDR4-4266 rispetto alla DDR4-2400 che le APU Ryzen 3000 supportano.
| 3DMark 06 Standard Score | 19353 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 15715 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 5164 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 90863 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15913 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2843 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1102 punti | |
Aiuto | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Media della classe Subnotebook (81 - 913, n=8, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| T-Rex Onscreen | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Media della classe Subnotebook (54.3 - 451, n=8, ultimi 2 anni) | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Media della classe Subnotebook (148 - 551, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Media della classe Subnotebook (44 - 265, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Media della classe Subnotebook (69 - 372, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Media della classe Subnotebook (58 - 190.3, n=6, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Geekbench 5.5 | |
| Vulkan Score 5.1 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 (11338 - 14598, n=5) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| OpenCL Score 5.1 | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 (10283 - 12103, n=5) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Honor Magicbook 14 | |
Prestazioni Gaming
La Ryzen 7 4700U gestisce senza problemi molti dei giochi presenti nel nostro database. La maggior parte dei titoli funziona con framerate accettabili su grafiche medio-alte con una risoluzione di 1.366 x 768. Tuttavia, si dovrebbe essere in grado di aumentare la risoluzione in giochi meno impegnativi. Le cose si fanno difficili nei giochi più recenti, però, che richiedono prestazioni elevate. In questo caso, si consiglia di abbassare la risoluzione e/o i livelli di qualità per ottenere framerate giocabili.
Mentre l'RX Vega 7 supera l'RX Vega 8 delle APU Ryzen 2000U/3000U fino al 25% nei benchmarks 3DMark, il vantaggio a volte si estende ulteriormente quando si gioca. La RX Vega 7 non può tenere il passo della GeForce MX250, ma questo non dovrebbe essere una sorpresa. In breve, le prestazioni della RX Vega 7 si collocano a metà strada tra la GeForce MX230 e la GeForce MX250.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 (49 - 75.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Sims 4 - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 | |
| Apex Legends - 1280x720 Minimum Settings | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 (67.3 - 75.4, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| HP Pavilion 14 | |
| FIFA 20 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 () | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1280x720 Minimum Settings | |
| HP Pavilion 14-ce3040ng | |
| Media AMD Radeon RX Vega 7 (37.6 - 44.7, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Pavilion 14 | |
Abbiamo anche verificato come l'APU mantiene le sue prestazioni per periodi prolungati. Lo abbiamo fatto eseguendo The Witcher 3 per circa 60 minuti a 1080p e con una grafica massima. Non abbiamo mosso Geralt di Rivia, il personaggio giocabile, durante questo test. Secondo i nostri risultati, che abbiamo fornito qui di seguito, non c'è stato un calo rilevante del frame rate. Quindi, la GPU integrata dovrebbe funzionare sempre a velocità relativamente costante.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 277.3 | 96.1 | 63.1 | 42.1 |
| Diablo III (2012) | 126.9 | 111.3 | 100.4 | 72.9 |
| Counter-Strike: GO (2012) | 166.3 | 125 | 86.9 | 57.9 |
| Tomb Raider (2013) | 176.2 | 85.6 | 67.7 | 37 |
| BioShock Infinite (2013) | 111.9 | 91.1 | 75.8 | 27.2 |
| Sims 4 (2014) | 162.9 | 85.5 | 47.2 | 41.5 |
| GTA V (2015) | 87 | 77.1 | 24.3 | 9.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 51.6 | 33.5 | 16.5 | 10.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 72.8 | 46.4 | 44.1 |
| World of Warships (2015) | 107.3 | 84.2 | 53 | 39.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 122.8 | 80.2 | 43.3 | 36.4 |
| Overwatch (2016) | 115.3 | 82.9 | 45.3 | 22.9 |
| Rocket League (2017) | 124.4 | 56.1 | 36 | |
| Fortnite (2018) | 91.4 | 63.4 | 27.4 | 14.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.1 | 28.1 | 24.9 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 185.2 | 56 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 35 | 17 | 16 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 40 | 16 | 14 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 34 | 18 | 14 | |
| Battlefield V (2018) | 55.3 | 25.4 | 21.4 | 19.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 104 | 58.8 | 35 | 18.4 |
| Apex Legends (2019) | 67.3 | 25.5 | 19.4 | 18.7 |
| Metro Exodus (2019) | 31.4 | 13.9 | 9.9 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 96.9 | 35.8 | 28.5 | 14.1 |
| The Division 2 (2019) | 36 | 20 | 13 | |
| Anno 1800 (2019) | 45.4 | 15 | 10 | |
| Rage 2 (2019) | 34.8 | 15.8 | 13.1 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 51.7 | 15.7 | 9.9 | |
| F1 2019 (2019) | 69 | 28 | 25 | 23 |
| Control (2019) | 35.6 | 11.4 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 44 | 18.3 | 11.5 | |
| FIFA 20 (2019) | 133 | 82.1 | 69.8 | 58.7 |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 29 | 15 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 37.6 | 22.3 | 16.5 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 38.8 | 18.1 | 14.3 | 13.4 |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 23.5 | 18 | 16 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 31.8 | 15.4 | ||
| Escape from Tarkov (2020) | 38.9 | 22.3 | 17 | |
| Hunt Showdown (2020) | 39.6 | 15.3 | 12.2 | |
| Gears Tactics (2020) | 77.8 | 28.1 | 18.5 | 12.1 |
Emissioni - Moderata rumorosità della ventola e calore limitato
Rumorosità della ventola
Lo Swift 3 non genera molto rumore dalla ventola anche sotto carico sostenuto. La ventola rimane spesso inattiva durante le attività non impegnative, permettendo allo Swift 3 di funzionare silenziosamente. Non gira quasi mai sotto carico, con un picco di 33,5 dB(A) durante i nostri stress test e 33,8 dB(A) sotto carico medio. Riproducendo The Witcher 3 la ventola ha raggiunto i 36,3 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.8 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31.2 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 4% | -0% | 2% | 4% | 3% | -23% | 7% | 9% | |
| off /ambiente * | 31.2 | 30.4 3% | 29.6 5% | 28.7 8% | 29.8 4% | 29.3 6% | 29.3 6% | 30 4% | 25.8 ? 17% | 24.1 ? 23% |
| Idle Minimum * | 31.2 | 30.4 3% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.3 6% | 29.3 6% | 31 1% | 26.1 ? 16% | 24.4 ? 22% |
| Idle Average * | 31.2 | 30.9 1% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.3 6% | 29.3 6% | 36 -15% | 26.3 ? 16% | 24.8 ? 21% |
| Idle Maximum * | 31.2 | 30.9 1% | 29.6 5% | 29.5 5% | 28 10% | 29.6 5% | 29.3 6% | 41 -31% | 27.3 ? 12% | 26.2 ? 16% |
| Load Average * | 33.8 | 36.3 -7% | 30.8 9% | 33.4 1% | 36.8 -9% | 31.9 6% | 34.4 -2% | 49 -45% | 35.2 ? -4% | 35.2 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 | 37.9 -4% | 34.3 6% | 34.4 5% | 47 -29% | |||||
| Load Maximum * | 33.5 | 36.6 -9% | 35.3 -5% | 40.5 -21% | 39 -16% | 34.8 -4% | 34.9 -4% | 49 -46% | 38.9 ? -16% | 41.5 ? -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il portatile Acer gestisce i nostri stress test, che eseguiamo con FurMark e Prime95 simultaneamente per almeno un'ora, sia a batteria che con alimentazione di rete. In entrambi gli scenari, l'APU oscilla tra 2,9 e 3,0 GHz per alcuni secondi prima di scendere a 2,4-2,5 GHz. Analogamente, la GPU scende da un massimo di 0,9-1,0 GHz a circa 0,7-0,75 GHz. Il nostro stress test spinge i dispositivi ai loro limiti, come suggerisce il nome, quindi non ci si dovrebbe aspettare queste velocità di clock nell'uso quotidiano. L'intenzione di questo test è di determinare se il sistema può funzionare in modo stabile anche sotto carico sostenuto.
Questo sottole computer portatile non si surriscalda eccessivamente. Durante la prova di stress abbiamo registrato temperature superiori a 40 °C in tre punti di misurazione sul lato inferiore del dispositivo. Al contrario, l'intero dispositivo rimane al di sotto della soglia dei 40 °C quando si gioca a The Witcher 3 per almeno un'ora a 1080p e con le impostazioni grafiche massime. Le temperature di superficie superano a malapena i 25 °C anche quando lo Swift 3 è al minimo.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.1 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.9 °C / 88 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.4 °C / 86.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 1% | -9% | 8% | -6% | 1% | -6% | -7% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.5 | 37.1 6% | 40.2 -2% | 47.6 -21% | 37 6% | 40.4 -2% | 41.8 -6% | 47 -19% | 41.2 ? -4% | 42.1 ? -7% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 39.6 9% | 43.8 -0% | 58.2 -33% | 36.3 17% | 40.2 8% | 43.3 1% | 47 -8% | 45.2 ? -4% | 44.7 ? -3% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 26.8 -3% | 25.1 3% | 21.8 16% | 24.1 7% | 30.6 -18% | 25.1 3% | 25 3% | 27.9 ? -8% | 27.5 ? -6% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 27.2 -2% | 26.3 1% | 26.2 2% | 25.9 3% | 29.7 -12% | 25.4 5% | 26 2% | 29.6 ? -11% | 28 ? -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Acer ha dotato lo Swift 3 di altoparlanti stereo, che si trovano vicino al bordo anteriore della parte inferiore del dispositivo. Quelli della nostra unità di prova offrono una qualità audio decente, ma potrebbe essere utile per riprodurre più bassi.
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (65.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Pavilion 14-ce3040ng analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad S540-14API analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 6.1% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 30% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 47% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 46% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica - Questo laptop Acer da 14" non pecca in autonomia
Consumo Energetico
L'SF314-42 non rivela alcuna anomalia in termini di consumo energetico. Abbiamo registrato un consumo massimo di potenza di 6,7 W al minimo e 31 W durante un test di stress combinato FurMark e Prime95. Secondo le aspettative, il sistema richiede una potenza maggiore durante la riproduzione di The Witcher 3, con un consumo massimo di 57 W. Tuttavia, l'alimentatore da 65 W che Acer include nella confezione non dovrebbe mai essere sovraccaricato.
| Off / Standby | 0.2 / 0.45 Watt |
| Idle | 2.8 / 4.8 / 6.7 Watt |
| Sotto carico |
28 / 31 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10 | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250 | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250 | Media AMD Radeon RX Vega 7 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -55% | -57% | -53% | -44% | -31% | -45% | -61% | -53% | -70% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 5.7 -104% | 5.2 -86% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 4.92 -76% | 2.74 2% | 4 -43% | 4.66 ? -66% | 4.49 ? -60% |
| Idle Average * | 4.8 | 7.6 -58% | 7.7 -60% | 5.9 -23% | 7.2 -50% | 7.2 -50% | 5.64 -18% | 7 -46% | 7.56 ? -58% | 7.66 ? -60% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 9 -34% | 9.3 -39% | 7.2 -7% | 10.8 -61% | 9.24 -38% | 8.4 -25% | 10 -49% | 8.95 ? -34% | 9.56 ? -43% |
| Load Average * | 28 | 40.1 -43% | 40.3 -44% | 63.4 -126% | 38 -36% | 31.8 -14% | 61.3 -119% | 62 -121% | 38.7 ? -38% | 46.6 ? -66% |
| Witcher 3 ultra * | 57 | 53.5 6% | 34.6 39% | 49.2 14% | 58 -2% | |||||
| Load Maximum * | 31 | 42.4 -37% | 48 -55% | 67.4 -117% | 45.2 -46% | 44.5 -44% | 69.4 -124% | 64 -106% | 51.9 ? -67% | 68.6 ? -121% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il portatile Acer ha raggiunto una autonomia di 11:55 ore nel nostro pratico test Wi-Fi. Abbiamo condotto questo test eseguendo uno script che simula il carico per caricare i siti web. Abbiamo anche disabilitato tutte le funzioni di risparmio energetico e impostato il display su circa 150 cd/m². Questo risultato si estende fino a 16:08 ore quando si riproduce un cortometraggio, Big Buck Bunny, in 1080p in loop. Questo film è stato codificato in H.264. Abbiamo anche disattivato tutti i moduli radio e tutte le funzioni di risparmio energetico. Anche per questo test abbiamo impostato il display su 150 cd/m².
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14API R7 3700U, Vega 10, 48 Wh | Lenovo IdeaPad S540-14IWL i5-8265U, GeForce MX250, 48 Wh | HP Pavilion 14-ce3040ng i7-1065G7, GeForce MX250, 41 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -30% | -21% | -22% | -19% | -38% | -28% | -46% | 6% | |
| Reader / Idle | 1392 | 986 -29% | 1068 -23% | 717 -48% | 1281 -8% | 694 -50% | 1750 ? 26% | ||
| H.264 | 968 | 661 -32% | 431 -55% | 495 -49% | 896 ? -7% | ||||
| WiFi v1.3 | 715 | 497 -30% | 570 -20% | 515 -28% | 404 -43% | 467 -35% | 505 -29% | 368 -49% | 719 ? 1% |
| Load | 114 | 100 -12% | 105 -8% | 125 10% | 98 -14% | 87 -24% | 69 -39% | 116.6 ? 2% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Renoir apporta potenza, ma Acer dimentica di includere un display luminoso
L'Acer Swift 3 SF314-42 è un portatile da 14 pollici con un telaio metallico sottile ed elegante. Tutto sommato, il nuovo Swift 3 ha uno chassis più compatto del suo predecessore, ma questo non trattiene il potenziale del suo processore più potente.
Acer offre, con lo Swift 3 SF314-42, un laptop da 14 pollici ad alte prestazioni che non mostra gravi debolezze. La serie Swift 3 continua però a meritare un display più luminoso e più preciso nei colori.
Il nuovo AMD Ryzen 7 4700U ha prestazioni eccezionali per un APU da 15 W. Non solo fornisce prestazioni significativamente superiori a quelle necessarie per le applicazioni da ufficio e Internet, ma la sua GPU integrata RX Vega 7 rende Swift 3 abbastanza potente per alcuni giochi leggeri. La GPU RX Vega 7 batte anche i suoi predecessori e si trova a breve distanza da soluzioni dedicate come la GPU NVIDIA GeForce MX250.
Le prestazioni offerte dal Ryzen 7 4700U non influiscono nemmeno sulla durata della batteria. Lo Swift 3 ha ottenuto una autonomia di circa 12 ore nel nostro pratico test Wi-Fi, ad esempio, ed è riuscito a superare il suo predecessore di quasi 4 ore nonostante la stessa capacità della batteria. L'SF314-32 può essere caricato non solo tramite un connettore a barile proprietario, ma anche tramite la sua porta USB Type-C. Quest'ultima funziona sul nuovo standard USB 3.2 Gen2 e supporta anche DisplayPort.
Inoltre, questo piccolo computer non manca di spazio di memoria. Acer ha equipaggiato la nostra unità di test con un SSD NVMe da 1 TB che offre anche un'ottima velocità di trasferimento. E' possibile sostituire l'unità con una che abbia anche una capacità maggiore. Per fare questo è necessario rimuovere il pannello inferiore, ma non è un compito particolarmente complesso. Acer ha però saldato la RAM alla scheda madre, rendendo impossibile sostituire questo componente. La nostra unità di test ha 8 GB di RAM, ma vi raccomandiamo di scegliere 16 GB, se volete usare il vostro dispositivo a lungo.
Il display IPS e 1080p delizia con angoli di visualizzazione stabili, una finitura opaca, una discreta riproduzione dei colori e un buon rapporto di contrasto. Il suo picco di luminosità lo delude però, e un laptop da 1.000 euro dovrebbe offrire di più in questo reparto. Manca anche la copertura dello spazio colore. Infine, la tastiera è abbastanza buona per l'uso quotidiano, e ci piace che Acer abbia incluso la retroilluminazione.
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
- 06/03/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
