Recensione del portatile HP EliteBook 840 G9: L'alternativa al Lenovo ThinkPad X1 Carbon
L'EliteBook 840 G9 è la versione Intel dell'EliteBook 845 G9 che abbiamo recentemente recensito in due diverse configurazioni. Per questa pagina di recensione, ci concentreremo sulle prestazioni della configurazione EliteBook 840 G9 Core i7-1280P, mentre i dettagli sullo chassis, la tastiera, la manutenibilità e altri attributi fisici possono essere trovati sul nostro aMD pagine di recensioni
La selezione di SKU è molto più ampia rispetto alla maggior parte dei laptop consumer, poiché l'EliteBook integra molte più funzioni opzionali. Le CPU vanno dal Core i5-1250P al Core i7-1280P, gli schermi da 250 a 1000 nit, e da 8 a 64 GB di RAM tra le altre opzioni ausiliarie come mostrato qui. La nostra unità in prova è dotata del processore Core i7-1280P di livello più alto, ma con un pannello da 400 nit di livello medio e 16 GB di RAM, per un prezzo di poco inferiore ai 3000 dollari
Le alternative all'EliteBook 840 G9 includono altri subnotebook business da 14 pollici di punta come il Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 o il Dell Latitude 9430 o Latitude 7420
Altre recensioni HP:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.2 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - Come l'EliteBook 845 G9
Sebbene lo chassis sia visivamente identico a quello dell'EliteBook 845 G9, una rapida occhiata alle porte USB-C lungo il bordo sinistro permette di distinguere facilmente i due modelli. L'840 G9 presenta un'etichetta Thunderbolt accanto alle porte, mentre l'845 G9, alimentato da AMD, omette completamente l'etichetta a causa della mancanza di supporto.
Per la manutenzione, HP ha messo a disposizione un'intera guida video che illustra, dall'inizio alla fine, come rimuovere il dispositivo dall'inizio alla fine su come rimuovere e sostituire ogni componente principale del modello. Ci auguriamo che in futuro altri grandi produttori possano emulare questa pratica per togliere agli utenti finali ogni incertezza.
Comunicazione
Un Intel AX211 è di serie sulla maggior parte delle configurazioni 840 G9, dato che si tratta di una serie alimentata da Intel. Al contrario, l'845 G9, alimentato da AMD, utilizza un Qualcomm Fast Connect 6900 per fornire la stessa funzionalità Wi-Fi 6E. Le prestazioni complessive sono paragonabili tra i due, in base ai nostri test con un router Asus AXE11000.
La WAN è opzionale e si può scegliere tra un Intel XMM 7560 R+ LTE o il 5000 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
Webcam
La webcam da 5 MP potrebbe non essere così nitida come quella da 8 MP del recente Dragonfly Folio G3ma è comunque nettamente migliore rispetto alle webcam da 1 o 2 MP della maggior parte degli altri computer portatili. HP è molto avanti in questo senso
L'otturatore a scorrimento della webcam è di serie per una maggiore privacy, mentre il sensore IR per il supporto Hello è opzionale.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione cartacea. La garanzia standard è purtroppo di un solo anno, rispetto ai tre anni della maggior parte dei modelli Dell Latitude.
Display - Ottimi colori, tempi di risposta lenti
HP offre sette diverse opzioni di pannello:
- 250 nit, senza WWAN
- 250 nit, WWAN
- 400 nit, luce blu bassa, senza WWAN
- 400 nits, bassa luce blu, WWAN
- 250 nits, touchscreen, no WWAN
- 1000 nits, bassa luce blu, Sure View, WWAN
- 250 nits, touchscreen, WWAN
- 1000 nits, bassa luce blu, Sure View, no WWAN
Le nostre misurazioni qui sotto riflettono solo l'opzione in grassetto. È interessante notare che tutti i pannelli sono 1920 x 1200 opachi IPS 60 Hz, senza opzione OLED. Purtroppo, Sure View è legato all'opzione del pannello da 1000 nit, che piaccia o meno agli utenti
A parte le limitazioni di cui sopra, il pannello Chi Mei sulla nostra unità è un pannello di alta qualità in termini di copertura del colore e contrasto. Il suo maggiore svantaggio è rappresentato dai tempi di risposta molto lenti in bianco e nero e in grigio, con un evidente effetto ghosting. Sebbene non siano rari nei computer portatili per ufficio o per lavoro, in questo caso sono estremamente lenti, al punto da causare distrazioni durante la navigazione web o lo streaming video.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 391.3 cd/m²
Contrasto: 1223:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP EliteBook 840 G9 Chi Mei CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | 1% | 23% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 69 2% | 68 1% | 68.7 2% | 98.4 46% | 68 1% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99 0% | 97.6 -1% | 99.5 1% | 99.9 1% | 99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 70 0% | 69.3 -1% | 70.2 1% | 85.9 23% | 70 0% |
| Response Times | 54% | 33% | 12% | 38% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 31 ? 53% | 48 ? 27% | 55.2 ? 16% | 47.5 ? 28% | 55 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 21 ? 55% | 28.8 ? 38% | 43.2 ? 7% | 24.5 ? 47% | 26 ? 44% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -41% | -69% | -5% | -63% | -6% | |
| Brightness middle | 391.3 | 678 73% | 466.4 19% | 421.9 8% | 341 -13% | 408 4% |
| Brightness | 368 | 745 102% | 426 16% | 420 14% | 305 -17% | 378 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 69 -20% | 84 -2% | 87 1% | 87 1% | 86 0% |
| Black Level * | 0.32 | 0.33 -3% | 0.32 -0% | 0.29 9% | 0.26 19% | 0.22 31% |
| Contrast | 1223 | 2055 68% | 1458 19% | 1455 19% | 1312 7% | 1855 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.49 | 3.56 -139% | 2.84 -91% | 1.69 -13% | 3.11 -109% | 1.54 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.29 | 7.23 -120% | 4.73 -44% | 3.55 -8% | 8.29 -152% | 2.72 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.05 -139% | 2.27 -416% | 0.5 -14% | 0.83 -89% | 1.08 -145% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.93 -190% | 3.7 -118% | 2.8 -65% | 5.3 -212% | 1.95 -15% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.63 84% | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.037 108% | 2.33 94% |
| CCT | 6488 100% | 7114 91% | 6886 94% | 6442 101% | 7571 86% | 6806 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
-18% | -12% /
-40% | 3% /
-2% | -1% /
-30% | 8% /
0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è già ben calibrato, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore di appena 1,7 e 1,49, rispettivamente. La calibrazione del pannello con un colorimetro X-Rite migliorerebbe ulteriormente questi valori, come mostrano gli screenshot qui sotto, ma non sarà necessaria per la maggior parte degli utenti. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile qui sopra se si vuole provare ad applicarlo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 99 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 66 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 35.2 ms Incremento |  |
| ↘ 30.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni: l'opzione Core i7 serie P più veloce
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità "Migliori prestazioni" tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Curiosamente, l'applicazione Power Manager preinstallata non include alcuna impostazione aggiuntiva per l'alimentazione, a differenza di quanto abbiamo osservato sul recente Dragonfly Folio G3.
Processore
Le prestazioni della CPU non sono uniformi a causa del limitato potenziale Turbo Boost del sistema. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, ad esempio, il punteggio iniziale di 1992 punti scende sensibilmente a 1458 punti dopo una sola esecuzione, con un calo delle prestazioni del 27%. Questo calo è più marcato rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, compresi molti modelli Core serie U. In confronto, ilRyzen 9 PRO 6950HS nell'EliteBook 845 G9 ha ottenuto risultati costanti per tutta la durata dello stress test.
Molti altri portatili con lo stesso Core i7-1280P Sono in grado di offrire prestazioni più elevate rispetto al nostro HP grazie a soluzioni di raffreddamento più efficaci. Il più grande MSI Summit E16 Flipper esempio, è in grado di offrire prestazioni multi-thread più veloci del 25-50% rispetto al nostro EliteBook 840 G9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (7466 - 13068, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (38904 - 66081, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (1826 - 2992, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Media Intel Core i7-1280P (80180 - 100358, n=6) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (5880 - 8571, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (18907 - 32766, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Media Intel Core i7-1280P (40691 - 99367, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (540 - 880, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P (4006 - 7184, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media Intel Core i7-1280P (36663 - 48416, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark sono paragonabili a quelli della versione AMD, tranne che nel sottotest Produttività, probabilmente perché il Ryzen 9 PRO 6950HS offre prestazioni multi-thread grezze più elevate, come dimostrato dai benchmark precedenti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5410 - 5994, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9719 - 10920, n=4) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6301 - 7453, n=4) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6450 - 7180, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| CrossMark / Overall | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1677 - 1773, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1585 - 1709, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1849 - 1928, n=4) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Media Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1394 - 1746, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| PCMark 10 Score | 5994 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media Intel Core i7-1280P (56337 - 73486, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1280P (63221 - 73719, n=6) | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media Intel Core i7-1280P (58729 - 68247, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Media Intel Core i7-1280P (93.1 - 153.3, n=6) | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è quasi perfetta, con una sola caduta di fotogrammi all'inizio del nostro video di prova.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un disco da 512 GB SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe in grado di raggiungere velocità di lettura e scrittura sequenziali rispettivamente di 7000 MB/s e 5000 MB/s. Tuttavia, le velocità di lettura sostenuta sono un po' più basse, 5800 MB/s, probabilmente a causa dei limiti di temperatura.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe 96 EU superiori alla media
Sebbene il Core i7-1280P utilizzi lo stesso sistema integrato di Iris Xe 96 EUs Del Core i7-1165G7 o del Core i7-1265U, le prestazioni grafiche sono leggermente superiori su HP, poiché la CPU Core-P ha un thermal envelope più elevato. Di conseguenza, gli utenti possono aspettarsi frame rate più veloci del 15-25% rispetto alla media dei laptop con Iris Xe 96 EU. Il declassamento a una configurazione Core i5 con la Iris Xe 80 EU si tradurrà in un calo del 20-30% delle prestazioni grafiche.
È interessante notare che la nostra GPU Intel supera la concorrente Radeon 680M nell'EliteBook 845 G9, nonostante il fatto che la Radeon 680M sia più veloce su altri portatili come ilLenovo Yoga 7 14. È chiaro che la GPU Radeon integrata nell'EliteBook ha prestazioni inferiori.
| 3DMark 11 Performance | 7668 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23045 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5252 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2046 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108.6 | 97.3 | 23.4 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 100.1 | 59.3 | 35 | 16.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.3 | 84.9 | 68.8 | 61.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.1 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 34.5 | 33.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.1 | 43.4 | 35.9 | 27.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 19.6 | 16.8 | 13 | 10.8 |
Emissioni - Fresco e silenzioso
Rumore del sistema
Il rumore e il comportamento della ventola sono simili a quelli registrati sulla versione AMD del modello. La ventola interna fa un ottimo lavoro per rimanere inattiva il più a lungo possibile quando si eseguono i carichi più pesanti. Eseguendo una volta la prima scena di benchmark di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola è di soli 32 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24 dB(A). La ventola si stabilizza a circa 39 dB(A) dopo ripetute esecuzioni con impulsi temporanei fino a 45 dB(A). La rumorosità complessiva della ventola è superiore a quella registrata sull'EliteBook 840 Aero G8 dello scorso anno EliteBook 840 Aero G8 dello scorso anno che utilizzava una CPU Core serie U di 11a generazione più lenta.
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 24.5 / 26 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.3 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| HP EliteBook 840 G9 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 13% | 3% | -1% | -8% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 25.5 -5% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25 -3% | 25.3 -4% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 26 -6% | 25.3 -3% |
| Idle Average * | 24.5 | 25.5 -4% | 24.2 1% | 23.2 5% | 27 -10% | 25.3 -3% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 23.2 11% | 28 -8% | 25.3 3% |
| Load Average * | 32.3 | 38.1 -18% | 26.9 17% | 38.6 -20% | 35 -8% | 44.9 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 27.9 28% | 38.5 1% | 36 8% | ||
| Load Maximum * | 44.7 | 44 2% | 29.9 33% | 38.3 14% | 36 19% | 44.9 -0% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono più calde verso il centro, dove i punti caldi sulla tastiera e sulla parte inferiore possono raggiungere rispettivamente circa 33 C e 36 C, rispetto ai poco più di 40 C del ThinkPad X1 Carbon Gen 10. Il sistema non diventa mai fastidiosamente caldo sulla pelle.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 32.8 °C / 91 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 20.7 °C / 69 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 23.2 °C / 73.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+4.4 °C / 7.9 F).
| HP EliteBook 840 G9 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -42% | -42% | -13% | -26% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 32.8 | 49.4 -51% | 39.2 -20% | 41.2 -26% | 43 -31% | 37.1 -13% |
| Maximum Bottom * | 36.6 | 48 -31% | 51.2 -40% | 41 -12% | 45 -23% | 38.7 -6% |
| Idle Upper Side * | 21.6 | 30.8 -43% | 33 -53% | 23.2 -7% | 27 -25% | 27.3 -26% |
| Idle Bottom * | 22.2 | 31.4 -41% | 34 -53% | 23.4 -5% | 28 -26% | 28.1 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Durante l'esecuzione di Prime95, la CPU sale a 3 GHz e 60 W per circa 20 secondi o fino a quando la temperatura del nucleo raggiunge gli 86 C. Successivamente, scende a soli 1,6 GHz e 30 W per mantenere una temperatura del nucleo più bassa di 65 C. È un peccato che non ci sia un'opzione per aumentare la temperatura massima per velocità di clock sostenute più elevate, poiché la CPU in questo caso ha prestazioni inferiori rispetto alla maggior parte degli altri portatili con lo stesso processore Core i7-1280P.
La velocità di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1397 MHz e 66 C, rispetto ai 1097 MHz e 65 C del Dragonfly Folio G3 Dragonfly Folio G3 dotato della stessa GPU integrata. Le frequenze di clock più elevate contribuiscono a portare l'EliteBook al di sopra della maggior parte dei portatili dotati di Core U per quanto riguarda le prestazioni grafiche.
Il funzionamento a batteria riduce leggermente le prestazioni. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 13157 e 6717 punti, rispetto a 15376 e 7101 punti con alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 32 |
| Stress Prime95 | 1,7 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 599 | 58 |
| Witcher 3 Stress | ~0,8 | 1397 | 66 |
Altoparlanti
HP EliteBook 840 G9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
La nostra tabella di confronto mostra che la versione AMD è più esigente della nostra unità Intel. Tuttavia, la discrepanza è in gran parte attribuita al pannello da 1000 nit della nostra versione AMD, mentre la nostra versione Intel utilizza un pannello meno esigente da 400 nit. Il funzionamento al minimo sul desktop con l'impostazione di luminosità massima consumerebbe circa 9 W e 18 W rispettivamente sulle unità Intel e AMD. Se si tiene conto di questo dato, le differenze di consumo energetico tra i due modelli diventano minime, nonostante le differenze di prestazioni.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 68 W dal piccolo (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adattatore CA da 65 W durante l'esecuzione di Prime95. Questo valore è solo temporaneo, come mostrano i grafici sottostanti, a causa delle limitazioni termiche.
| Off / Standby | 0.44 / 0.7 Watt |
| Idle | 2.2 / 5.3 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
54.3 / 67.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | 5% | -8% | -5% | 8% | |
| Idle Minimum * | 2.2 | 6.4 -191% | 3.2 -45% | 2.8 -27% | 3 -36% | 2.7 -23% |
| Idle Average * | 5.3 | 12.4 -134% | 5.4 -2% | 6 -13% | 6 -13% | 6 -13% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 18 -112% | 6.9 19% | 10.9 -28% | 12 -41% | 7.6 11% |
| Load Average * | 54.3 | 63 -16% | 38.9 28% | 51.8 5% | 40 26% | 37 32% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 63.6 -25% | 37 27% | 51.6 -1% | 36.5 28% | 33.2 35% |
| Load Maximum * | 67.3 | 68 -1% | 66.5 1% | 55.6 17% | 63 6% | 65 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: un po' più breve di AMD
L'autonomia della WLAN è inferiore di quasi due ore rispetto a quella registrata sull'EliteBook 845 G9 alimentato da AMD, quando entrambi sono impostati su una luminosità di 150 nit e sul profilo energetico Bilanciato. Tuttavia, 7,5 ore di navigazione continua dovrebbero essere soddisfacenti per la maggior parte degli utenti.
La ricarica da vuoto a pieno regime è rapida, circa 90 minuti. I caricatori USB-C di terze parti sono tecnicamente supportati, ma molti non sono garantiti se i loro livelli di uscita non corrispondono a quelli del caricatore HP in dotazione (20V/3,25A).
| HP EliteBook 840 G9 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | 50% | -14% | 56% | 86% | |
| WiFi v1.3 | 457 | 560 23% | 685 50% | 393 -14% | 712 56% | 848 86% |
| Load | 79 | 151 | 169 | 155 | ||
| Reader / Idle | 1487 | 1736 | 1411 |
Pro
Contro
Verdetto - Vantaggi e svantaggi
Il Core i7-1280P EliteBook 840 G9 può reggere il confronto con il Ryzen 9 Pro 6950HS? EliteBook 845 G9? In termini di potenziale grezzo della CPU, il modello AMD è la strada da percorrere, in quanto le sue prestazioni non si riducono quasi come quelle del modello Intel. In termini di prestazioni grafiche, tuttavia, la Radeon 680M del modello AMD sembra avere prestazioni inferiori a quelle dell'Iris Xe 96 EU. Pertanto, l'opzione migliore dipenderà dall'intensità della CPU o della GPU nei vostri specifici carichi di lavoro.
Oltre alle differenze di processore, la durata della batteria è maggiore sul modello AMD, mentre il modello Intel beneficia del supporto Thunderbolt. È un peccato che Sure View sia obbligatorio su tutte le opzioni di pannello a 1000 nit, poiché alcuni utenti potrebbero non volere affatto questa funzione di privacy a causa del suo impatto sulla qualità dell'immagine anche quando è disattivata. Per i modelli futuri, ci piacerebbe vedere pannelli con tempi di risposta più rapidi per ridurre il ghosting e forse un limite massimo di temperatura del core per spremere più prestazioni Turbo Boost dalla CPU Intel.
Prezzo e disponibilità
HP distribuisce ora l'EliteBook 840 G9 l'EliteBook 840 G9 a partire da 2.200 dollari per la configurazione di base o da circa 3.000 dollari per la nostra configurazione specifica. Tuttavia, i prezzi di possono partire da molto più bassi per le SKU preconfigurate senza tutte le personalizzazioni selezionabili dall'utente.
HP EliteBook 840 G9
- 12/17/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
