Notebookcheck Logo

Recensione del portatile Razer Blade 15: debutto dell'Intel Core i7-12800H

Core i7-12800H o Core i9-11900H?

Razer sta spingendo i limiti del suo design di 3 anni fa del Blade 15 ad altezze maggiori grazie alla nuova piattaforma Core di 12° gen di Intel e alla serie RTX Ti mobile di Nvidia. Aspettatevi che il consumo di energia sia un po' più alto rispetto ai modelli della generazione precedente come risultato.
Alder Lake Laptop / Notebook Gaming Geforce

Razer ha rinfrescato la sua serie Blade 15 quest'anno per includere le ultime CPU Intel e GPU Nvidia. In questo caso, il modello sta ottenendo CPU Alder Lake-H Core i7-12800H e Core i9-12900H di 12esima generazione insieme a GeForce RTX 3070 Ti e 3080 Ti (110 W TGP) per sostituire le vecchie opzioni Core i7-11800H, Core i9-11900H, RTX 3070 e RTX 3080 (105 W TGP) di 11esima generazione. Questa recensione si concentrerà sulle differenze di prestazioni che gli utenti possono aspettarsi quando passano da un vecchio Razer Blade 15 all'ultima configurazione 2022 in esame.

Le alternative al Blade 15 includono altri portatili da gioco ultrasottili da 15,6 pollici come il Eurocom RX315, MSI GS66, ADATA XPG Xenia 15o la serie Asus Zephyrus serie S

Altre recensioni su Razer:

Razer Blade 15 2022 (Blade 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-12800H 14 x 1.8 - 4.8 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 GB VRAM, Core: 1125 MHz, RAM: 1750 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 511.79, MUX, Advanced Optimus
Memoria
32 GB 
, DDR5-4800, 40-39-39-76, Dual-Channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPI, Sharp LQ156T1JW03, IPS, lucido: no, 240 Hz
Scheda madre
Intel Alder Lake-P PCH
Harddisk
SSSTC CA6-8D1024, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headset combined port, Lettore schede: SD, SDHC, SDXC
Rete
Bluetooth 5.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.99 x 355 x 235
Batteria
80 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: FHD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 8 speakers, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Razer Synapse, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.106 kg, Alimentazione: 790 gr
Prezzo
3700 USD
Links
Razer homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Potenziali concorrenti a confronto

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Prezzo
89.1 %
v7 (old)
03/2022
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440
87.5 %
v7 (old)
05/2021
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU		2 kg16.99 mm15.60"1920x1080
85.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q		2.2 kg17.8 mm15.60"1920x1080

v (old)
03/2022
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		2.2 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87.3 %
v7 (old)
10/2021
ADATA XPG Xenia 15
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		1.9 kg20.5 mm15.60"2560x1440
83 %
v7 (old)
01/2022
Eurocom Nightsky ARX315
R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU		2.6 kg32.5 mm15.60"1920x1080

Caso

Il telaio rimane per lo più identico al modello avanzato dell'anno scorso e quindi non ci sono cambiamenti nelle dimensioni o nella sensazione del sistema. Se avete maneggiato un Blade Stealth, Blade 14, Blade 15o Blade Pro 17 in passato, allora quest'ultimo 2022 vi sembrerà familiare.

L'unico grande cambiamento fisico di quest'anno riguarda i cappucci della tastiera che ora sono leggermente più grandi di prima. Anche il pulsante di accensione è stato riposizionato, il che è un modo semplice per distinguere visivamente il modello 2022 dai modelli precedenti.

Confronto delle dimensioni

❌
361 mm 258 mm 32.5 mm 2.6 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.2 kg356.4 mm 233.8 mm 20.5 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lettore di schede SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H (AV PRO microSD 128 GB V60)
200 MB/s +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +20%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s
ADATA XPG Xenia 15
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
76.7 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
68.3 (65.41min - 69.52max) MB/s -59%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X (AV Pro V60)
67.9 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s +13%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H (AV PRO microSD 128 GB V60)
193 MB/s +6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s
ADATA XPG Xenia 15
Intel Core i7-11800H (AV Pro V60)
90.3 MB/s -50%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X (AV Pro V60)
87.8 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
79.9 MB/s -56%

Comunicazione

Il modulo WLAN è stato aggiornato al Killer AX1690i che è essenzialmente la versione da gioco dell'esistente Intel Wi-Fi 6E AX210.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1386 (1331min - 1568max) MBit/s -9%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1067 (561min - 1121max) MBit/s -30%
ADATA XPG Xenia 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
898 (657min - 972max) MBit/s -41%
Eurocom Nightsky ARX315
Intel Wi-Fi 6 AX200
750 (531min - 843max) MBit/s -51%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
675 MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1355min - 1443max) MBit/s -3%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Wi-Fi 6E AX210
1130 MBit/s -23%
ADATA XPG Xenia 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1052 (403min - 1328max) MBit/s -28%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
963 (680min - 984max) MBit/s -34%
Eurocom Nightsky ARX315
Intel Wi-Fi 6 AX200
850 (814min - 896max) MBit/s -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade 15 2022; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1470 (1448-1522)
Razer Blade 15 2022; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1529 (1341-1654)

Webcam

ColorChecker
5.5 ∆E
5.4 ∆E
10.6 ∆E
14.5 ∆E
13.7 ∆E
13.1 ∆E
6.2 ∆E
4.1 ∆E
11.1 ∆E
5.7 ∆E
13.8 ∆E
11.2 ∆E
4.4 ∆E
10.1 ∆E
11 ∆E
14.1 ∆E
11.3 ∆E
13.6 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
8.7 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 2022: 9.04 ∆E min: 2.02 - max: 14.47 ∆E

Manutenzione

Ci sono piccole modifiche agli interni e alle ventole rispetto al modello dell'anno scorso, come mostrato qui sotto. I 2x slot M.2 2280 PCIe4, i 2x slot SODIMM e il modulo WLAN rimovibile rimangono.

Lama 15 2022
Lama 15 2022
Blade 15 Advanced Model 2021 per il confronto
Blade 15 Advanced Model 2021 per il confronto

Accessori e garanzia

Non ci sono extra nella scatola, a parte l'adattatore AC e la documentazione.

Una garanzia di base di un anno e una garanzia della batteria di due anni sono incluse in ogni nuovo acquisto di un modello Blade di 12a generazione. Si noti, tuttavia, che la garanzia di due anni sulla batteria non si applica attualmente ai vecchi modelli Blade.

Dispositivi di input

Anche se il grande clickpad rimane lo stesso, Razer ha aggiornato la tastiera del Blade 15 2022 con dei keycaps leggermente più grandi rispetto ai modelli della generazione precedente per ridurre gli errori di battitura. Di conseguenza, lo spazio tra ogni tasto è stato ridotto. La corsa e il feedback sono altrimenti identici anno dopo anno.

Blade 15 2022. Si noti il pulsante di accensione riposizionato rispetto al modello 2021
Blade 15 2022. Si noti il pulsante di accensione riposizionato rispetto al modello 2021
Blade 15 Advanced Model 2021 per il confronto
Blade 15 Advanced Model 2021 per il confronto

Visualizza

Il Blade 15 è uno dei pochi portatili da 15,6 pollici con un pannello da 240 Hz 1440p che copre l'intero standard DCI-P3. Il pannello da 165 Hz 1440p dello Xenia 15per esempio, copre tutto l'sRGB ma solo il 68% del P3. I tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio sono anche molto buoni, il che significa che questo pannello può essere utilizzato sia per il gioco che per l'editing digitale. Negli anni precedenti, i proprietari di Blade 15 avrebbero dovuto accontentarsi di opzioni 4K UHD invece per la copertura completa DCI-P3.

Matrice subpixel RGB opaca. Non ci sono opzioni touchscreen QHD
Matrice subpixel RGB opaca. Non ci sono opzioni touchscreen QHD
Minimo spurgo irregolare della retroilluminazione
Minimo spurgo irregolare della retroilluminazione
259.6
cd/m²		288.5
cd/m²		269.2
cd/m²
262.8
cd/m²		286
cd/m²		271.1
cd/m²
257.1
cd/m²		280.3
cd/m²		268.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156T1JW03 testato con X-Rite i1Pro 2
Massima: 288.5 cd/m² (Nits) Media: 271.4 cd/m² Minimum: 14.52 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 286 cd/m²
Contrasto: 1144:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6"		Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
BOE0A67 (BOE CQ NE156QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 15.6"		ADATA XPG Xenia 15
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"		Eurocom Nightsky ARX315
Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-20%
-16%
-18%
-15%
Display P3 Coverage
99.1
65.9
-34%
70.2
-29%
68.2
-31%
67.9
-31%
sRGB Coverage
99.9
96.4
-4%
99
-1%
98.1
-2%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.8
68
-22%
71.4
-18%
69.1
-20%
73.7
-15%
Response Times
-1%
40%
4%
2%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.4 ?(6.8, 7.6)
16 ?(7.6, 8.4)
-11%
6 ?(3, 3)
58%
14.4 ?(6.6, 7.8)
-0%
13.6 ?(7.6, 6)
6%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-6%
Response Time Black / White *
11.6 ?(5.6, 6)
10.4 ?(6, 4.4)
10%
9 ?(5, 4)
22%
10.8 ?(5.4, 5.4)
7%
12 ?(6.8, 5.2)
-3%
11.2 ?(6, 5.2)
3%
PWM Frequency
23150 ?(34)
Screen
20%
-6%
-28%
-62%
-38%
Brightness middle
286
338
18%
347
21%
295
3%
321.1
12%
312.8
9%
Brightness
271
334
23%
328
21%
277
2%
308
14%
294
8%
Brightness Distribution
89
94
6%
89
0%
62
-30%
82
-8%
90
1%
Black Level *
0.25
0.24
4%
0.285
-14%
0.28
-12%
0.38
-52%
0.28
-12%
Contrast
1144
1408
23%
1218
6%
1054
-8%
845
-26%
1117
-2%
Colorchecker dE 2000 *
2.74
1.39
49%
2.35
14%
2.36
14%
3.21
-17%
2.96
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.21
3.31
36%
4.15
20%
4.24
19%
10.56
-103%
6.23
-20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
0.97
62%
1.16
54%
1.53
39%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
3.04
-176%
3.43
-212%
5.7
-418%
4.2
-282%
Gamma
2.2 100%
2.291 96%
2.35 94%
2.44 90%
2.09 105%
2.32 95%
CCT
6408 101%
6626 98%
6658 98%
6266 104%
7194 90%
7145 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68
65
Color Space (Percent of sRGB)
89
99
Media totale (Programma / Settaggio)
-0% / 8%
6% / -2%
-12% / -22%
-26% / -44%
-18% / -27%

* ... Meglio usare valori piccoli

contro sRGB
contro sRGB
contro DCI-P3
contro DCI-P3

Il display è ben calibrato fuori dalla scatola con valori medi di scala di grigi e colore DeltaE di appena 1,1 e 2,74, rispettivamente, rispetto allo standard DCI-P3. Razer dice che calibra individualmente ogni pannello in fabbrica e le nostre misurazioni indipendenti con un colorimetro X-Rite possono confermare i colori accurati e la scala di grigi.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
Sweep di saturazione prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
Sweep di saturazione dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.6 ms Incremento
↘ 6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.8 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
14.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8529 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori diventano più caldi o più rossi se la visualizzazione da angoli estremi
Ampi angoli di visualizzazione IPS. I colori diventano più caldi o più rossi se la visualizzazione da angoli estremi
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole

Performance

 

Condizioni di test

La nostra unità è stata impostata in modalità prestazioni personalizzata con CPU su Boost e GPU su High tramite il software Razer Synapse prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Abbiamo anche abilitato la dGPU disabilitando Optimus. Si raccomanda vivamente di familiarizzare con Razer Synapse, in quanto è l'hub software per il controllo delle prestazioni e delle funzionalità.

Gli utenti possono passare dalla sola dGPU a Nvidia Optimus (MUX) senza bisogno di riavviare il sistema, dato che il Blade 15 è uno dei pochi portatili da gioco a supportare Advanced Optimus o Optimus 2.0. Tenete a mente che G-Sync per il display interno funzionerà solo quando non è in modalità Optimus. Inoltre, il supporto Thunderbolt 4 sarà abilitato solo quando in modalità Optimus, proprio come su altri portatili che utilizzano CPU Alder Lake-H di 12a generazione.

Processore

Il Core i7-12800H offre prestazioni single-thread e multi-thread più veloci del 20% rispetto all'ultima generazione Core i7-11800H che sostituisce direttamente. L'aggiornamento al Core i9-12900H SKU dovrebbe aumentare le prestazioni della CPU di un altro 5-15 per cento sulla base della nostra esperienza con il MSI Vector GP66.

Cinebench R15 Multi Loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
MSI Vector GP66 12UGS Intel Core i9-12900H: Ø2372 (2349.62-2449.33)
Eurocom RX315 NH57AF1 Intel Core i7-11800H: Ø1697 (1672.94-1779.91)
MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H: Ø1923 (1832.59-2147.65)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Vector GP66 12UGS
Intel Core i9-12900H
6594 Points +15%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points
Media Intel Core i7-12800H
  (3741 - 6433, n=5)
5443 Points -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H
Intel Core i9-11900H
5160 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
AMD Ryzen 9 5900HX
4876 Points -15%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
Intel Core i7-11800H
4706 Points -18%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H
4663 Points -19%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
AMD Ryzen 7 4800HS
3869 Points -32%
Aorus 15P XC
Intel Core i7-10870H
3721 Points -35%
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Core i7-10875H
3365 Points -41%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H
2632 Points -54%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2178 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
222 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
258 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
5731 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
690 Points
Cinebench R23 Single Core
1796 Points
Cinebench R23 Multi Core
14893 Points
Aiuto
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.5 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
74.4 pt
Media Intel Core i7-12800H
 
66.9 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.7 pt
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
57.4 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52.8 pt
ADATA XPG Xenia 15 -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
0 pt

Prestazioni del sistema

I punteggi PCMark sono i più alti di qualsiasi portatile Blade precedente che abbiamo testato finora
I punteggi PCMark sono i più alti di qualsiasi portatile Blade precedente che abbiamo testato finora
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points
Media Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (7313 - 7744, n=3)
7588 Points -2%
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, SSSTC CA6-8D1024
7356 Points -5%
Razer Blade 17 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7311 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6967 Points -10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points -13%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points -15%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6378 Points -17%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6167 Points -20%
PCMark 10 Score
7706 punti
Aiuto
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65103 MB/s +4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s
Media Intel Core i7-12800H
  (48643 - 62522, n=5)
59483 MB/s -5%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
41078 MB/s -34%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
40589 MB/s -35%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
35312 MB/s -44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Latenza DPC

LatencyMon mostra problemi di DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è altrimenti fluida e senza perdita di fotogrammi quando è in modalità Optimus.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
ADATA XPG Xenia 15
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, ADATA XPG Gammix S70 1TB
2840 μs * -108%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs *
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
808 μs * +41%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +42%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
546 μs * +60%
Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
371.6 μs * +73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Quasi tutti i portatili Razer Blade utilizzano SSD Lite-On o Samsung e l'ultimo Blade 15 non fa eccezione. La nostra unità di prova è equipaggiata con il 1 TB Lite-On CA6-8D1024 PCIe4 x4 NVMe SSD per velocità di lettura e scrittura sequenziale fino a 6800 MB/s e 4800 MB/s, rispettivamente. Il nostro test DiskSpd Read Loop mostra che l'unità non ha problemi a mantenere i suoi livelli massimi di prestazioni per periodi prolungati.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Diffusore di calore M.2 SSD incluso
Diffusore di calore M.2 SSD incluso
Sono supportate fino a due unità M.2 2280 PCIe4 x4
Sono supportate fino a due unità M.2 2280 PCIe4 x4
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
SSSTC CA6-8D1024
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6926 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4943 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 656 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 618 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4271 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4457 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 84.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 264.9 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW
74.5 pt
ADATA XPG Xenia 15
ADATA XPG Gammix S70 1TB
70.3 pt
Eurocom Nightsky ARX315
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
65.8 pt
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
49.9 pt
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.5 pt

* ... Meglio usare valori piccoli

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 15 2022: Ø6887 (6595.77-6910.33)

Prestazioni della GPU

Le prestazioni grafiche sono circa dal 15 al 25 per cento più alte del Blade 15 RTX 3080 o dal 30 al 45 percento più veloce del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Alcune alternative come lo Schenker XMG Neo 15 E22 oSchenker Uniwill Technology GM7AG8P sono dotate di versioni più potenti da 150+ W della stessa GPU GeForce RTX 3080 Ti per un aumento delle prestazioni dal 10 al 15 per cento rispetto al nostro Blade 15 RTX 3080 Ti.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
37604 Points +31%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
32703 Points +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points +3%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
28601 Points
Eurocom Nightsky ARX315
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900X
26158 Points -9%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
25113 Points -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points -25%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
21111 Points -26%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
16488 Points -42%
Gigabyte G5 GD
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11400H
13521 Points -53%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
17604 Points +59%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12320 Points +11%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points +7%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11071 Points
Eurocom Nightsky ARX315
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900X
9708 Points -12%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
9023 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points -30%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7677 Points -31%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
6123 Points -45%
Gigabyte G5 GD
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11400H
5136 Points -54%
2560x1440 Time Spy Score
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, AMD Ryzen 9 5900X
16555 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12480 Points +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4973 - 13808, n=42)
11802 Points +4%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11362 Points
Eurocom Nightsky ARX315
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900X
9738 Points -14%
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10875H
8737 Points -23%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7848 Points -31%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7683 Points -32%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
6261 Points -45%
Gigabyte G5 GD
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i5-11400H
5406 Points -52%
3DMark 11 Performance
32299 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
60579 punti
3DMark Fire Strike Score
25025 punti
3DMark Time Spy Score
11362 punti
Aiuto
Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Far Cry 5 | Dota 2 Reborn | GTA V
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
207 fps +16%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (148.3 - 223, n=24)
191.8 fps +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
178 fps
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153 fps -14%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080
148 fps -17%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
137 fps -23%
Gigabyte G5 GD
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
136 fps -24%
1920x1080 Standard Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (110 - 189.3, n=27)
151.7 fps +8%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
144 fps +2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
141 fps
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080
132 fps -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
104 fps -26%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
87.6 fps -38%
Gigabyte G5 GD
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
73.1 fps -48%
1920x1080 High Quality
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps +7%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080
113 fps +7%
Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
107 fps +1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 fps
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.1 fps -26%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
63.9 fps -40%
Gigabyte G5 GD
Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
51.1 fps -52%
2560x1440 High Quality
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3080
91 fps +10%
Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps +4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.9 fps

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø102.3 (87-111)
bassomedioaltoultraQHD
GTA V (2015) 186 181 177 118 97.8
The Witcher 3 (2015) 457.4 320.9 213.7 107.2
Dota 2 Reborn (2015) 181 169 164 156
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 178 141 106 82.9
X-Plane 11.11 (2018) 158 140 110
Far Cry 5 (2018) 179 151 144 135 107
Strange Brigade (2018) 442 252 205 184 132

Emissioni

Rumore di sistema

Il rumore delle ventole dipende dal profilo di alimentazione del Synapse. Raccomandiamo di far funzionare il sistema in modalità Silent quando si naviga sul web o si fa streaming video, perché altrimenti le ventole pulseranno più frequentemente se in modalità Balanced o High performance. L'aspetto negativo della modalità Silent è che i poggiapolsi e la parte inferiore del portatile saranno notevolmente più caldi poiché le ventole funzionano molto più lentamente.

Il rumore della ventola quando gira Witcher 3 in modalità High Performance è simile a quello che abbiamo registrato sui vecchi modelli Blade 15 a circa 45 dB(A), che è ancora molto più silenzioso del concorrente XPG Xenia 15 oEurocom Nightsky ARX315. Tuttavia, questo può aumentare fino a 49-52 dB(A) se la CPU viene sollecitata ulteriormente.

Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Profilo del rumore del ventilatore (Bianco: Sfondo, Rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark 06, Arancione: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Rumorosità

Idle
26.2 / 26.2 / 28.4 dB(A)
Sotto carico
44.7 / 51.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203940.935.536.434.92528.530.629.428.427.43125.424.626.426.525.24024.325.824.72623.25021.124.221.123.921.96323.425.226.426.720.3802523.923.823.825.110023.1212120.823.412523.519.318.718.823.616022.919.818.51723.620025.422.219.717.626.625028.122.920.418.829.13153025.324.924.931.440030.426.422.219.933.150031.925.122.417.433.663029.924.217.915.633.580029.922.514.512.332.6100031.323.215.811.534.3125031.424.316.710.235160034.527.117.21037.6200036.427.917.410.139.7250034.925.114.210.438.7315034.923.912.110.83940003319.412.710.937.4500032.318.312.411.238630028.217.812.111.534.5800024.615.212.411.430.11000024.513.912.211.531.21250021.214.514.111.427.11600016.512.611.410.520.2SPL44.735.828.425.448.6N4.72.210.76.3median 29.9median 22.5median 16.7median 11.5median 33.1Delta4.33.33.63.55.4hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 15 2022
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024		Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW		ADATA XPG Xenia 15
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, ADATA XPG Gammix S70 1TB		Eurocom Nightsky ARX315
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900X, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-4%
-8%
2%
5%
-15%
off /ambiente *
25.4
24
6%
30.1
-19%
24
6%
24.8
2%
25.3
-0%
Idle Minimum *
26.2
26
1%
30.1
-15%
24
8%
24.9
5%
25.9
1%
Idle Average *
26.2
28
-7%
30.1
-15%
24
8%
24.9
5%
27.9
-6%
Idle Maximum *
28.4
40
-41%
30.1
-6%
27.76
2%
24.9
12%
40.8
-44%
Load Average *
44.7
45
-1%
46.8
-5%
38.81
13%
28.8
36%
55.2
-23%
Witcher 3 ultra *
44.7
43
4%
48.4
-8%
54.2
-21%
52.7
-18%
52.4
-17%
Load Maximum *
51.9
45
13%
46
11%
54.18
-4%
54.9
-6%
60.3
-16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperatura

Le temperature superficiali sono calde anche quando sono al minimo sul desktop. I punti caldi possono raggiungere oltre 37 C sulla parte superiore e inferiore, che sono numeri paragonabili a quelli dell'ultrasottile XPG Xenia 15 o MSI Vector GP66 in condizioni simili. Aspettatevi che il centro della tastiera sia un tostato di 48 C durante il gioco.

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore
L'adattatore AC può raggiungere oltre 63 C dopo un'ora di gioco
L'adattatore AC può raggiungere oltre 63 C dopo un'ora di gioco
Carico massimo
 45.4 °C50 °C43.6 °C 
 35.6 °C48.2 °C28.8 °C 
 34 °C31 °C30 °C 
Massima: 50 °C
Media: 38.5 °C
37.2 °C47 °C38.4 °C
33 °C45.8 °C38.6 °C
29.8 °C38.8 °C34.6 °C
Massima: 47 °C
Media: 38.1 °C
Alimentazione (max)  55 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.5 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.9 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(±) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in basso)
Witcher 3 stress (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in alto)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Stress Prime95+FurMark (in basso)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		ADATA XPG Xenia 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		Eurocom Nightsky ARX315
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat
6%
7%
-7%
-12%
6%
Maximum Upper Side *
50
49
2%
52
-4%
52
-4%
49
2%
36.2
28%
Maximum Bottom *
47
54
-15%
53
-13%
68
-45%
64.2
-37%
49.6
-6%
Idle Upper Side *
37.4
30
20%
29.3
22%
32
14%
37.6
-1%
32.6
13%
Idle Bottom *
38.4
32
17%
30.2
21%
36
6%
42.2
-10%
43.2
-13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Test di stress

Quando viene stressata con Prime95, la CPU aumenta a 3,1 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 80 C. In seguito, le frequenze di clock e la temperatura si stabilizzano a circa 2,2 GHz e 66 C, rispettivamente. Anche il consumo del pacchetto CPU diminuirebbe dal picco iniziale di 90 W a un più stabile 55 W.

L'esecuzione di Witcher 3 porterebbe la CPU e la GPU a stabilizzarsi a 74 C e 67 C, rispettivamente, rispetto ai 73 C e 71 C del modello Blade 15 RTX 3080 dello scorso anno (o 67 C e 75 C del modello base del Blade 15). Le temperature del core non sono quindi molto diverse anno dopo anno, nonostante gli aumenti delle prestazioni di CPU e GPU.

Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni. Un test su Fire Strike con le batterie restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di 10560 e 8439 punti, rispettivamente, rispetto a 28455 e 28601 punti con l'alimentazione di rete.

Sistema inattivo
Sistema inattivo
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Clock della CPU (GHz) Clock della GPU (MHz) Temperatura media della CPU (°C) Temperatura media della GPU (°C)
Sistema inattivo -- -- 43 42
Prime95 Stress 2.2 -- 72 56
Prime95 + FurMark Stress 2.2 ~1357 86 73
Witcher 3 Stress 0.6 1455 74 67

Altoparlanti

Rumore rosa al massimo volume. Il modello 2022 integra 8 altoparlanti invece di solo 2. L'audio è più forte ma non necessariamente migliore in termini di gamma
Rumore rosa al massimo volume. Il modello 2022 integra 8 altoparlanti invece di solo 2. L'audio è più forte ma non necessariamente migliore in termini di gamma
Blade 15 2021 per il confronto
Blade 15 2021 per il confronto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.735.538.72528.629.428.63127.626.427.64028.424.728.45030.321.130.3633026.4308031.623.831.610035.62135.61254418.74416053.618.553.620058.419.758.425062.320.462.33156524.96540070.722.270.750073.322.473.363074.117.974.180075.414.575.4100078.515.878.5125079.616.779.6160082.517.282.520008217.482250081.914.281.9315080.712.180.7400070.212.770.2500075.912.475.9630077.212.177.2800070.512.470.51000076.512.276.51250073.414.173.4160006611.466SPL90.928.490.9N87.7187.7median 74.1median 16.7median 74.1Delta7.53.67.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 2022Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Razer Blade 15 2022 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (90.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Gli utenti stanno ottenendo oltre 2 volte le prestazioni multi-thread della CPU e una spinta grafica dal 15 al 25 per cento rispetto al Blade 15 del 2021. Il consumo di energia è successivamente più alto sul nostro ultimo modello Blade 15 fino a 60 W quando è completamente stressato o circa 30 W quando si eseguono giochi. Lo Schenker XMG Neo 15 E22 con la sua RTX 3080 Ti da 175 W consumerà ancora più energia del nostro Blade 15 e la sua RTX 3080 Ti da 110 W

L'adattatore AC da 230 W è relativamente piccolo (~17 x 7 x 2,5 cm) rispetto alla maggior parte degli altri adattatori di potenza equivalente per un trasporto più facile. Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 228 W quando sia la CPU che la GPU sono al 100% di utilizzo.

3DMark 06 consumo energetico
3DMark 06 consumo energetico
Witcher 3 consumo di energia
Witcher 3 consumo di energia
Prime95 ha iniziato a 10 secondi. Il consumo avrebbe avuto un picco di 162 W per un secondo o due prima di scendere a 150 W per i prossimi 30 secondi e poi 109 W a tempo indeterminato
Prime95 ha iniziato a 10 secondi. Il consumo avrebbe avuto un picco di 162 W per un secondo o due prima di scendere a 150 W per i prossimi 30 secondi e poi 109 W a tempo indeterminato
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato a 10 anni. Il consumo si stabilizzerebbe a circa 205 W
Lo stress di Prime95+FurMark è iniziato a 10 anni. Il consumo si stabilizzerebbe a circa 205 W
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.8 / 5 Watt
Idledarkmidlight 33.2 / 36.4 / 37.6 Watt
Sotto carico midlight 116.7 / 228.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6"		Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 250GB MZ-V8P250BW, IPS, 2560x1440, 15.6"		ADATA XPG Xenia 15
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, ADATA XPG Gammix S70 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6"		Eurocom Nightsky ARX315
R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
39%
37%
15%
27%
-54%
Idle Minimum *
33.2
13
61%
10.6
68%
14
58%
8.9
73%
55
-66%
Idle Average *
36.4
15
59%
13.1
64%
18
51%
14.4
60%
68.2
-87%
Idle Maximum *
37.6
22
41%
15.8
58%
19
49%
31.1
17%
72.5
-93%
Load Average *
116.7
98
16%
131
-12%
115
1%
97
17%
149.2
-28%
Witcher 3 ultra *
172
126
27%
146
15%
228
-33%
188
-9%
233
-35%
Load Maximum *
228.6
165
28%
169
26%
307
-34%
222.2
3%
255.8
-12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Razer Blade 15 2022; Witcher 3 ultra: Ø172 (170-180)
Razer Blade 15 2022; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø210 (203-229)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Razer Blade 15 2022; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø118.8 (109-162)
Razer Blade 15 2022; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø142.8 (142-144)
Razer Blade 15 2022; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø150 (143-175)
Razer Blade 15 2022; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø166.9 (159-170)

Durata della batteria

I tempi di esecuzione della WLAN sono più brevi rispetto ai modelli della generazione precedente, probabilmente dovuti in parte al pannello 1440p 240 Hz più esigente. Siamo in grado di spremere quasi 5 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale quando sul profilo di alimentazione Balanced con Nvidia Optimus impostato sulla iGPU e il display impostato su 150 nits. In confronto, siamo in grado di spremere 6 ore o più sul 2021 Blade 15 in condizioni di test simili

La ricarica da vuoto a piena capacità con l'adattatore AC incluso richiede meno di 90 minuti. Il sistema può anche essere caricato tramite adattatori USB-C di terze parti.

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
4ore 52minuti
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh		Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh		SCHENKER XMG Neo 15 E22 (Early 2022, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh		ADATA XPG Xenia 15
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 94 Wh		Eurocom Nightsky ARX315
R9 5900X, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
Autonomia della batteria
84%
25%
38%
79%
-79%
WiFi v1.3
292
538
84%
366
25%
403
38%
523
79%
61
-79%
Reader / Idle
866
522
837
H.264
536
437
413
Load
120
113
228
92

Pro

+ pannello IPS 240 Hz 1440p con G-Sync e copertura 100% DCI-P3
+ Supporto avanzato Optimus, Whisper Mode 2.0 e MUX
+ adattatore AC da 230 W relativamente piccolo
+ può ricaricarsi tramite USB-C
+ cappucci dei tasti più grandi

Contro

- ancora nessun lettore di impronte digitali
- poggiapolsi molto caldi
- 110 W solo GPU TGP
- durata media della batteria
- clickpad spugnoso

Verdetto

Nella recensione: Razer Blade 15 2022 i7-12800H, RTX 3080 Ti. Unità di prova fornita da Razer
Nella recensione: Razer Blade 15 2022 i7-12800H, RTX 3080 Ti. Unità di prova fornita da Razer

Il 2022 Blade 15 offre circa il 15-25 per cento di prestazioni grafiche più veloci e il 20 per cento di prestazioni della CPU più veloci rispetto al Core i7-11800H dello scorso anno e al modello RTX 3080. Fortunatamente, il sistema non ha bisogno di funzionare notevolmente più forte o più caldo per ottenere risultati più veloci, ma sia il consumo di energia che la durata della batteria subiscono un colpo. Il consumo più elevato in particolare sembra essere una tendenza tra molti portatili Core di 12a generazione, tra cui il Schenker Uniwill Technology GM7AG8P o MSI Vector GP66 rispetto alle loro controparti di generazione precedente. Siamo anche contenti di non vedere prestazioni della CPU sotto la media, come nel caso del modello Core i7-10875H della decima generazione.

Il Blade 15 con la 12esima generazione di Intel offre ancora più prestazioni sotto un design familiare senza dover scendere a compromessi per quanto riguarda il rumore o il calore. Non aspettatevi però che la durata della batteria sia più lunga.

Con questo in mente, il nuovo Blade 15 è l'iterativo aggiornamento annuale di un telaio già eccellente. I keycaps tradizionali più grandi sono benvenuti soprattutto per coloro che non erano fan dell'"esperimento" della tastiera ottica di Razer sul Blade 15 del 2019, mentre l'adattatore AC relativamente piccolo merita qualche riconoscimento per essere più portatile della maggior parte degli altri. Forse il modello del prossimo anno può finalmente aggiungere un otturatore per la webcam di cui molti portatili più economici sono dotati al giorno d'oggi.

Scarica la tua immagine come SVG / PNG

Prezzo e disponibilità

Razer sta ora spedendo il 2022 Blade 15 e Blade 17. La nostra configurazione specifica è disponibile per 3700 dollari USA.

Razer Blade 15 2022 - 03/12/2022 v7 (old)
Allen Ngo

Chassis
88 / 98 → 89%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
70 / 80 → 88%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
63 / 95 → 66%
Display
89%
Prestazioni di gioco
98%
Prestazioni Applicazioni
98%
Temperatura
84 / 95 → 89%
Rumorosità
78 / 90 → 86%
Audio
82%
Fotocamera
43 / 85 → 51%
Media
79%
89%
Gaming - Media ponderata

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Razer Blade 15: debutto dell'Intel Core i7-12800H
Allen Ngo, 2022-03-12 (Update: 2024-11- 4)