Debutto di Intel Core i9-12900H: Recensione del portatile Uniwill Technology GM7AG8P
Intel ha finalmente risposto all'impressionante serie mobile Zen 3 H di AMD con la sua piattaforma Alder Lake-H di 12a generazione. Schenker e Uniwill Technology ci hanno fornito uno dei primi portatili a portare il Core i9-12900H di 12a generazione basato sul telaio GM7AG8P. Schenker deve ancora offrire pubblicamente questa esatta configurazione al momento della scrittura, ma le opzioni di vendita al dettaglio potrebbero arrivare in un secondo momento.
La nostra unità di test è dotata della suddetta CPU Core i9, della nuova GPU GeForce RTX 3080 Ti, della RAM DDR5-4800 e del display 1440p (QHD) IPS 165 Hz. Questa recensione si concentrerà sulle prestazioni per mostrare cosa gli utenti possono aspettarsi dalla nuova CPU Intel e dalla GPU Nvidia rispetto alle loro rispettive controparti di ultima generazione.
Altre recensioni di Schenker:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.45 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 09/2021 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 09/2021 | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.8 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 09/2021 | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/2021 | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.81 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Caso - Tipico Tongfang
Precedentemente conosciuta come Tongfang, Uniwill Technology utilizza materiali e design simili in molti dei suoi portatili da gioco e workstation mobili. In questo caso, il GM7AG8P ha molto in comune con l'XMG Neo 17 e l'XMG Pro 17 in termini di caratteristiche, rigidità e consistenza, anche se le loro dimensioni, aspetto e dimensioni sono leggermente diverse. Le dimensioni complessive sono quasi identiche al Razer Blade Pro 17 mentre pesano 500 grammi in meno, soprattutto a causa della mancanza di un dispositivo di raffreddamento della camera di vapore per il GM7AG8P.
Connettività - Thunderbolt 4... A volte
Le opzioni delle porte sono essenzialmente identiche alla Schenker XMG Neo 17, ma con un paio di importanti differenze. La GM7AG8P utilizza un lettore di schede MicroSD più piccolo, per esempio, mentre la compatibilità con Thunderbolt 4 e G-Sync/Adaptive Sync esterno sarà abilitata solo quando funziona in modalità MSHybrid.
Lettore di schede SD - solo MicroSD
Il sistema integra un lettore MicroSD nonostante il grande fattore di forma da 17,3 pollici. Inoltre, a differenza della maggior parte degli altri lettori MicroSD, quello del GM7AG8P non è caricato a molla e una scheda completamente inserita deve essere inserita anche a testa in giù. Le velocità di trasferimento sono medie, dato che ci vogliono circa 15 secondi per spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di prova UHS-II, rispetto alla metà dell'ultimoRazer Blade 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E (AV Pro V60) | |
| MSI GS76 Stealth 11UH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P (AV Pro V60) | |
Comunicazione
Webcam
La qualità della fotocamera è scarsa nonostante il sensore da 2 MP. Le immagini sono più sgranate del previsto anche per i già bassi standard delle webcam dei laptop
L'IR è integrato per il supporto di Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 10 viti Philips per una facile manutenzione. Gli utenti hanno accesso diretto a entrambi gli alloggiamenti di memoria M.2 2280, entrambi gli slot SODIMM, le batterie principali e il modulo WLAN.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola, a parte l'adattatore AC e la documentazione. La garanzia standard del produttore si applica da uno a due anni a seconda della regione
Dispositivi di input
Tastiera
La GM7AG8P utilizza tasti tradizionali a membrana più simili alla XMG Core 17 o XMG Pro 17 piuttosto che i tasti meccanici della XMG Neo 17. A differenza dei tasti tradizionali dell'XMG Core 17 o XMG Pro 17, tuttavia, i tasti qui sono fisicamente più grandi per essere più facili da digitare. Il feedback dei tasti è uniforme con un rumore relativamente tranquillo tra tutti i tasti, ma vorremmo che la corsa e il feedback fossero più solidi in generale.
Touchpad
Il clickpad ha quasi le stesse dimensioni di quello del Blade Pro 17 (13,3 x 7,6 cm contro 13 x 8 cm) ma con un click più forte e deciso quando viene premuto. Le proprietà di scorrimento sono fluide con poco o nessun appiccicamento anche quando si muove il cursore a velocità più basse.
Display - Veloce e colorato
La nostra unità di prova GM7AG8P utilizza lo stesso identico controller di visualizzazione BOE0977 e il pannello IPS NE173QHM-NY2 che si trova sul modelloSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. Quindi, l'esperienza visiva e gli attributi del display tra questi due portatili sono molto simili, compresa la risoluzione nativa 1440p, tempi di risposta rapidi, rapporto di contrasto ~1000:1, frequenza di aggiornamento di 165 Hz e copertura completa sRGB. La luminosità massima continua ad essere appena sotto i 400 nits.
L'emorragia della retroilluminazione sulla nostra particolare unità di test potrebbe essere migliorata, come mostrato dalla nostra immagine qui sotto. Anche se un po' di sanguinamento è da aspettarsi da IPS, la nostra unità mostra più di quanto vorremmo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 387.1 cd/m²
Contrasto: 1210:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.67
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S BOE0977 (NE173QHM-NY2), IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH AUO B173ZAN06.1 (AUODE95), IPS, 3840x2160, 17.3" | Maingear Vector Pro MG-VCP17 BOE NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 24% | 3% | -7% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 67.1 -3% | 88.3 28% | 71.7 4% | 63 -9% | 70.7 3% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 96.3 -2% | 100 2% | 98.8 1% | 94.8 -3% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.7 | 68.6 -3% | 100 41% | 73.6 4% | 65 -8% | 71.7 1% |
| Response Times | 16% | 14% | 54% | 47% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 15.2 -3% | 14.4 ? 3% | 4.2 ? 72% | 8.8 ? 41% | 15.6 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 8.8 35% | 10.4 ? 24% | 8.8 ? 35% | 6.4 ? 53% | 12 ? 12% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 18% | 11% | -9% | 22% | 9% | |
| Brightness middle | 387.1 | 396 2% | 438.7 13% | 323.3 -16% | 474 22% | 389.7 1% |
| Brightness | 361 | 366 1% | 435 20% | 315 -13% | 454 26% | 363 1% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.45 -41% | 0.48 -50% | 0.33 -3% | 0.46 -44% | 0.47 -47% |
| Contrast | 1210 | 880 -27% | 914 -24% | 980 -19% | 1030 -15% | 829 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.32 | 1.43 67% | 4.34 -0% | 4.59 -6% | 1.5 65% | 1.93 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.58 | 2.2 74% | 7.3 15% | 10.82 -26% | 5.59 35% | 6.84 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.34 20% | 0.72 57% | 1.4 16% | 0.86 49% | 1.31 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 1.8 73% | 2.4 64% | 7.9 -20% | 2.8 58% | 2.4 64% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.28 96% | 2.158 102% | 2.12 104% |
| CCT | 6114 106% | 6489 100% | 6413 101% | 5941 109% | 6597 99% | 6658 98% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 10% /
13% | 16% /
14% | 16% /
3% | 21% /
19% | 5% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La scala di grigi non è ben calibrata fuori dalla scatola con il suo valore medio deltaE relativamente alto di 6,6 a causa della temperatura di colore calda di circa 6100K. Una volta calibrati con il nostro colorimetro X-Rite, sia la scala di grigi che il ColorChecker migliorerebbero con valori deltaE medi finali di solo 1,1 e 1,67, rispettivamente
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.6 ms Incremento |  |
| ↘ 6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 14.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - estreme per le dimensioni
Optimus avanzato (o Optimus 2.0) non è disponibile, il che significa che gli utenti dovranno passare manualmente tra GPU discreta e MSHybrid via BIOS. Inoltre, tenete a mente che la GPU GeForce RTX 3080 Ti è impostata di default su 150 W TGP anche se il pannello di controllo Nvidia afferma che è in grado di raggiungere fino a 175 W. Gli utenti dovranno invece impostare manualmente la GPU a 175 W tramite il software Control Center incluso
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità con le impostazioni di default del BIOS e del Control Center prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto, anche se con il profilo di alimentazione Turbo attivo. Raccomandiamo vivamente agli utenti di familiarizzare con il Control Center, poiché qui vengono attivate importanti funzioni.
Processore - Notevoli miglioramenti da generazione a generazione
Le prestazioni della CPU grezza sono solo circa il 9% più lente del Core i9-12900HK che si trova sul nuovo MSI GE76. Se confrontato con il Core i9-11900H che il Core i9-12900H sostituisce direttamente, gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni single-thread e multi-thread di circa il 20% e il 30%, rispettivamente. Questa spinta è sufficiente a spingere la nuova CPU Intel sopra il Ryzen 7 5800H e Ryzen 9 5900HX che sono alcune delle più veloci CPU Zen 3 mobili.
Ulteriori dettagli sulla piattaforma Alder Lake possono essere trovati sulla nostra panoramica qui.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Media Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 -1! | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 -2! | |
| Alienware m17 R4 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Media Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Alienware m17 R4 | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Media Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| MSI WE76 11UM-456 | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark sono tra i più alti del nostro database e rivaleggiano essenzialmente con lo Schenker XMG Ultra 17 equipaggiato con il desktop Core i9-11900K.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (7139 - 8083, n=6) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (10254 - 11178, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9102 - 11186, n=6) | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake | |
| Media Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9847 - 12627, n=6) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| PCMark 10 Score | 7883 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI GE76 Raider | |
| SCHENKER XMG Pro 17 (Late 2021, RTX 3080) | |
| SCHENKER XMG Apex 17 M21 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon mostra piccoli problemi di DPC quando si aprono più schede sulla nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è fluida ma non perfetta, dato che siamo in grado di registrare 14 fotogrammi caduti durante il nostro test video di un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - 2x M.2 PCIe4 x4 NVMe SSDs
Il 512 GB Samsung PM9A1 offre tassi di lettura e scrittura sequenziale fino a 6900 MB/s e 5000 MB/s, rispettivamente. Siamo in grado di raggiungere quasi le velocità massime quando si esegue DiskSpd in un ciclo, ma le prestazioni alla fine crollano a "soli" 3200 MB/s verso la fine del nostro test, come mostrato dal grafico qui sotto. I risultati suggeriscono che l'unità non è in grado di mantenere le massime prestazioni per periodi prolungati, potenzialmente a causa di limitazioni di temperatura.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Maingear Vector Pro MG-VCP17 | |
| SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S | |
| MSI GS76 Stealth 11UH | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P | |
| Razer Blade 17 RTX 3070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Un po' meglio della Mobile GeForce RTX 3080
Proprio come il desktop GeForce RTX 3080 Ti è circa il 10% più veloce del desktop GeForce RTX 3080, il laptop GeForce RTX 3080 Ti è solo circa il 10% più veloce del laptop GeForce RTX 3080. Aspettatevi che le prestazioni siano più simili a quelle del desktop GeForce RTX 3070 che si adatta perfettamente al display nativo QHD 165 Hz.
L'esecuzione in modalità MSHybrid invece della modalità dGPU comporterebbe un 1,2 per cento in meno di punteggio Time Spy GPU (12176 contro 12020 punti) per dimostrare che il calo delle prestazioni quando si passa a MSHybrid è quasi trascurabile.
Impostando la GPU a 175 W tramite il Control Center, il nostro punteggio grafico Time Spy aumenterebbe a 12714 punti per un aumento delle prestazioni di solo il 4-5%.
| 3DMark 11 Performance | 33697 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65615 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26968 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12364 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 183 | 179 | 125 | 111 |
| The Witcher 3 (2015) | 472.4 | 368.4 | 236.3 | 117.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 186 | 172 | 166 | 159 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 155 | 117 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 142 | 107 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 160 | 150 | 138 | 120 |
| Strange Brigade (2018) | 472 | 290 | 231 | 203 | 151 |
| Hunt Showdown (2020) | 243.2 | 197.9 | 167.6 | 103.6 | |
| Doom Eternal (2020) | 491.8 | 321.3 | 292.4 | 279 | 210.6 |
| Gears Tactics (2020) | 366.3 | 270 | 195.5 | 136.5 | 97.1 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 162 | 141 | 130 | 118 | 98 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 137 | 128 | 116 | 84 | 64 |
| Dirt 5 (2020) | 217.5 | 167.8 | 136.8 | 105.4 | 85.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 166 | 118 | 99 | 85 | 68 |
| Hitman 3 (2021) | 297.5 | 228.9 | 211.9 | 201.8 | 133.9 |
| F1 2021 (2021) | 364 | 328 | 271 | 103 | 71 |
| Far Cry 6 (2021) | 158 | 131 | 117 | 107 | 88 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 157 | 157 | 157 | 152 | 122 |
| Riders Republic (2021) | 207 | 159 | 133 | 122 | 90 |
| Halo Infinite (2021) | 260.3 | 165.7 | 146.7 | 137.3 | 96.3 |
| God of War (2022) | 158.5 | 135.2 | 110.1 | 79 | 64.4 |
Emissioni
Rumore di sistema - sorprendentemente forte
Come la maggior parte dei portatili da gioco, non ci vuole molta attività sullo schermo per far girare le ventole interne. Azioni poco impegnative come la navigazione web o lo streaming video fanno salire il rumore della ventola a 30,8 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 23,1 dB(A). L'aumento del rumore è notevole, ma le regolazioni dei giri della ventola sono generalmente graduali invece che brusche sul GM7AG8P per essere più tollerabili.
L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi porterebbe a livelli di rumore che sono molto simili a quelli che abbiamo osservato sul XMG Neo 17 GM7TG8S. Aspettatevi che il rumore della ventola sia nella gamma bassa o media di 50 dB(A) in tali condizioni, che è una gamma comune per i portatili da gioco degli appassionati. Le ventole possono essere così forti che raccomandiamo di indossare le cuffie quando si gioca a titoli come Fortnite, dove spunti audio più silenziosi sono vitali per il gameplay.
Rumorosità
| Idle |
| 28.1 / 28.1 / 30.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.1 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.1 dB(A) | ||
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Alienware x17 RTX 3080 P48E GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | Razer Blade 17 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | MSI GS76 Stealth 11UH GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Maingear Vector Pro MG-VCP17 GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 6% | 4% | -2% | 6% | |
| off /ambiente * | 23.1 | 23 -0% | 24.9 -8% | 24.2 -5% | 24 -4% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 23 18% | 24.9 11% | 24.7 12% | 24 15% | 23.9 15% |
| Idle Average * | 28.1 | 23 18% | 24.9 11% | 24.7 12% | 25 11% | 23.9 15% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 23 25% | 29.6 4% | 24.7 20% | 42 -36% | 23.9 22% |
| Load Average * | 39.1 | 39.5 -1% | 31.1 20% | 44.3 -13% | 46 -18% | 38 3% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 54.5 -4% | 49.7 5% | 56.3 -7% | 48 8% | 55.9 -7% |
| Load Maximum * | 52.5 | 55.09 -5% | 54.8 -4% | 47.7 9% | 48 9% | 55.9 -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Centro caldo, angoli freddi
Le temperature di superficie saranno sempre abbastanza calde verso le aree centrali dello chassis. Quando è al minimo sul desktop senza altre applicazioni in esecuzione, per esempio, il centro della tastiera e la parte posteriore del pannello inferiore possono essere caldi fino a 40 C. Queste stesse aree possono scaldarsi fino a 57 C quando si eseguono applicazioni più impegnative come i giochi
Le temperature medie della superficie sono generalmente più fresche rispetto al concorrente Razer Blade Pro 17 che utilizza uno chassis in lega di magnesio invece di plastica ABS. Così, il palm rests del nostro GM7AG8P riesce a rimanere più fresco e confortevole che sul Razer quando si gioca per più di qualche grado C.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56.8 °C / 134 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 60.2 °C / 140 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.1 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.2 °C / 86.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-1.3 °C / -2.4 F).
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 17 RTX 3070 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS76 Stealth 11UH Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Maingear Vector Pro MG-VCP17 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 13% | 19% | 20% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 56.8 | 51 10% | 58.4 -3% | 41 28% | 49 14% | 54.2 5% |
| Maximum Bottom * | 60.2 | 62 -3% | 49 19% | 47.2 22% | 57 5% | 52.2 13% |
| Idle Upper Side * | 40.2 | 35 13% | 33.6 16% | 33.2 17% | 28 30% | 37.4 7% |
| Idle Bottom * | 43 | 38 12% | 34.6 20% | 39 9% | 30 30% | 41.4 4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Eseguendo Prime95 per stressare la CPU si otterrebbe un aumento della frequenza di clock fino a 3.2 - 3.6 GHz e a una temperatura stabile del core di 80 C. La potenza del pacchetto CPU si stabilizzerebbe anche a 75 W a tempo indeterminato, che è l'impostazione TDP di default. Gli utenti possono aumentare i limiti PL1 e PL2 fino a 120 W ciascuno tramite il Control Center, se lo desiderano.
Eseguendo Witcher 3 con la dGPU impostata sul valore predefinito di 150 W si tradurrebbe in una temperatura stabile della GPU di 76 C e un assorbimento di potenza della scheda di circa 150 W secondo GPU-Z. Se impostato a 175 W tramite Control Center, il clock della memoria aumenterebbe da 1750 MHz a 1800 MHz mentre la temperatura della GPU aumenterebbe da 76 C a 86 C. L'assorbimento della scheda sarebbe stabile a circa 170 W o poco meno del massimo di 175 W. È interessante notare che le frequenze di clock della GPU rimarrebbero nell'intervallo 1500 - 1600 MHz in entrambe le modalità TGP da 150 W o 175 W.
Il funzionamento a batteria limiterà le prestazioni in misura maggiore di quanto ci si aspetti. Un test su Time Spy con dGPU e batterie restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica di soli 7150 e 897 punti, rispettivamente, rispetto a 13552 e 12176 punti con l'alimentazione di rete anche con Nvidia Whisper Mode 2.0 e Battery Boost disabilitati.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 40 | 38 |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.6 | -- | 80 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | ~1102 | 90 | 85 |
| Witcher 3 Stress (150 W modalità TGP) | ~1.0 | ~1537 | 73 | 76 |
Altoparlanti
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - Componenti esigenti
I nostri benchmark mostrano un miglioramento del 20-30 per cento delle prestazioni della CPU e del 10 per cento delle prestazioni della GPU rispetto al Core i9-11900H e a GeForce RTX 3080, rispettivamente, come trovato sulSchenker XMG Neo 17 GM7TG8S. Tuttavia, le misurazioni di Metrahit mostrano che il nostro GM7AG8P è leggermente più affamato di energia rispetto al vecchio GM7TG8S in condizioni simili. L'esecuzione di Prime95 in particolare consuma circa il 10-15 per cento in più di energia sul GM7AG8P, il che significa che il suddetto aumento delle prestazioni della CPU non è esattamente gratuito. Le prestazioni per watt con Alder Lake-H non sono quindi molto maggiori rispetto a Tiger Lake-H.
Siamo in grado di registrare un consumo massimo temporaneo di 292 W dal grande (~18 x 8,5 x 3,5 cm) adattatore AC 280 W quando si eseguono Prime95 e FurMark stress contemporaneamente. Aspettatevi che questo massimo sia ancora più alto di 20 W o più se impostate manualmente la GPU in modalità 175 W. Questo tasso durerebbe circa 20 secondi prima di scendere e stabilizzarsi a circa 250 W come mostrato dal nostro screenshot qui sotto probabilmente a causa di limitazioni termiche.
| Off / Standby | 0.09 / 11.2 Watt |
| Idle | 29.7 / 33.6 / 35.5 Watt |
| Sotto carico |
113.8 / 292 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1440, 17.3" | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3" | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 9% | 11% | 29% | 28% | |
| Idle Minimum * | 29.7 | 19 36% | 10.2 66% | 20.9 30% | 14 53% | 11 63% |
| Idle Average * | 33.6 | 25 26% | 21.2 37% | 25.1 25% | 19 43% | 15.6 54% |
| Idle Maximum * | 35.5 | 28 21% | 48.4 -36% | 45 -27% | 31 13% | 34 4% |
| Load Average * | 113.8 | 105 8% | 118.7 -4% | 102 10% | 97 15% | 81.2 29% |
| Witcher 3 ultra * | 210 | 223 -6% | 249 -19% | 189 10% | 156 26% | 204 3% |
| Load Maximum * | 292 | 226 23% | 262 10% | 234.8 20% | 231 21% | 257.3 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La batteria integrata è relativamente grande con 91 Wh rispetto ai soli 62 W dell'XMG Neo 17 con Intel di 11a generazione. Ciononostante, la durata della batteria è ancora mediocre nel migliore dei casi, con solo 3 ore di utilizzo nel mondo reale WLAN anche quando è impostato sui profili di alimentazione Balanced o Office.
La ricarica da vuoto a pieno con l'adattatore AC incluso è molto più lenta del previsto, 3 ore. In altre parole, il sistema impiega tanto tempo a caricarsi quanto a scaricarsi durante la navigazione sul web. La maggior parte degli Ultrabook e altri portatili da gioco possono ricaricarsi completamente in 2 ore o più velocemente.
Purtroppo, il sistema non può ricaricarsi tramite adattatori USB-C di terze parti a differenza del Razer Blade Pro e della maggior parte degli altri portatili da gioco di Asus o Alienware.
| SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 91 Wh | SCHENKER XMG NEO 17 GM7TG8S i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 62 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | Razer Blade 17 RTX 3070 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 70 Wh | MSI GS76 Stealth 11UH i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Maingear Vector Pro MG-VCP17 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -30% | -11% | -8% | 8% | |
| Reader / Idle | 419 | 404 | 592 | |||
| WiFi v1.3 | 384 | 224 -42% | 353 -8% | 314 -18% | 382 -1% | 416 8% |
| Load | 92 | 96 4% | 45 -51% | 88 -4% | 79 -14% | |
| H.264 | 222 |
Pro
Contro
Verdetto - Prestazioni molto elevate per volume
Il mobile GeForce RTX 3070 Ti e RTX 3080 Ti sono state introdotte per estendere la vita della serie GeForce RTX 3000 prima dell'inevitabile lancio della serie mobile GeForce 4000. Fino ad allora, tuttavia, la RTX 3080 Ti mobile può fornire la spinta extra nelle prestazioni che gli appassionati stanno cercando. Anche se la GPU è solo marginalmente più veloce della RTX 3080 Ti mobile, è ancora impressionante vedere un modello ultrasottile come il GM7AG8P superare un'alternativa molto più spessa e pesante come l'MSI GE76 10UH con la vecchia RTX 3080
Forse l'aspetto più degno di nota della GM7AG8P è la sua capacità di sostenere un obiettivo di 150+ W TGP nonostante il suo profilo sottile e il peso relativamente basso. Il Razer Blade Pro e MSI GS76 Stealth, che sono entrambi quasi della stessa dimensione ma più pesanti, vengono spediti con un obiettivo di soli 95 W - 100 W RTX 3080 TGP ciascuno. Uniwill Technology è riuscita a montare una GPU più potente di quanto ci aspettassimo inizialmente sulla base della nostra esperienza con altri portatili da gioco ultrasottili
La CPU e la GPU sono tra le più veloci per qualsiasi portatile da gioco indipendentemente dalle dimensioni e dal peso, ma l'ingombrante adattatore AC da 280 W toglie valore al design altrimenti sottile e portatile del portatile.
Per quanto riguarda il Core i9-12900H CPU, l'aumento delle prestazioni rispetto al Core i9-11900H è più significativo del salto da una RTX 3080 mobile alla RTX 3080 Ti mobile. Il miglioramento gen-to-gen è abbastanza grande da spostare comodamente la serie Zen 3 H di AMD come CPU top per i portatili da gioco
Uno dei più grandi svantaggi del GM7AG8P è il suo grande mattone da 280 W che è richiesto per alimentare i processori esigenti all'interno. Con quasi un chilo, l'adattatore e i cavi associati sono pesanti come alcuni Ultrabook da 15,6 pollici. È un peccato che il sistema non possa essere ricaricato via USB-C, il che costringe i proprietari a portare l'ingombrante adattatore con loro quando viaggiano. Al contrario, i portatili Asus ROG Zephyrus e Alienware possono ricaricarsi tramite adattatori USB-C di terze parti. Aspettatevi anche un forte rumore della ventola durante il gioco, che è un tratto comune a tutti i portatili da gioco in questa particolare categoria.
Prezzo e disponibilità
L'Uniwill Technology GM7AG8P non è ancora ampiamente disponibile per l'acquisto. Rivenditori come Schenker ed Eluktronics potrebbero adottare il telaio in una data futura con specifiche simili
SCHENKER Uniwill Technology GM7AG8P
- 02/22/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
