Recensione Alienware x14 - Il notebook da gaming più sottile del mondo richiede dei compromessi
Dopo che Alienware ha rilasciato i due nuovi portatili da giocox15ex17l'anno scorso, il produttore lancia ora un sistema da 14 pollici. Il nuovo Alienware x14 segue lo stesso linguaggio di design e vuole attirare i clienti con il suo telaio molto sottile, che contiene le nuovissime CPU Alder Lake di Intel così come le GPU RTX 3000 di Nvidia per prestazioni di gioco sufficienti. Attualmente c'è solo uno schermo 1080p con 144 Hz e gamut P3. La specifica entry-level con un Core i5 eRTX 3050parte da 1899 euro, ma noi recensiamo il modello di fascia alta con il Core i7-12700H, 16 GB LPDDR5-RAM,Nvidia GeForce RTX 3060così come una PCIe-SSD da 1 TB per 2.399 euro.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 10/2021 | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Case - Una versione piccola dell'Alienware x15
Il design del nuovo Alienware x14 differisce appena dai suoi fratelli maggiorix15ex17. Il design dovrebbe essere il più sottile possibile, ma a causa della costruzione in cui la cerniera del display è spostata verso la parte anteriore, il portatile è molto profondo. Per il modello da 14 pollici in particolare, questo significa che anche la tastiera è spostata verso la parte anteriore dell'unità base e i poggiapolsi sono piuttosto piccoli. Rispetto ai fratelli più grandi, non c'è illuminazione nemmeno nella parte posteriore, solo la tastiera e la testa aliena sul coperchio dell'x14 possono essere illuminate.
È possibile ottenere il nuovo x14 solo nel colore Lunar Silver, che sembra buono in foto, ma le superfici luminose attirano rapidamente lo sporco e bisogna pulirle abbastanza spesso. La parte superiore dell'unità base, la parte posteriore, così come la cornice del display sono nere, il che crea un bel contrasto. Le cornici ai lati sono abbastanza sottili, ma la cornice inferiore in particolare è molto larga e siamo abbastanza sicuri che un pannello 16:10 ci sarebbe stato bene. Il rapporto schermo/corpo del nuovo x14 è solo del 64% a causa della costruzione dello chassis.
Non ci sono molte critiche per la qualità, perché Dell usa materiali di alta qualità, la qualità costruttiva della nostra unità di test è impeccabile, e anche la stabilità lascia una buona impressione. In generale ci piace anche la cerniera del display, ma c'è ancora qualche rimbalzo quando si regola l'angolo di apertura. L'angolo massimo di apertura è anche limitato a circa 135 gradi a causa della posizione dello schermo.
Il nuovo x14 è molto sottile a soli 14,5 mm, ma il portatile da gioco è molto profondo a causa del suo design dello chassis e ha di gran lunga il più grande ingombro rispetto agli altri portatili da 14 pollici nel nostro gruppo di confronto. Tutti i rivali sono abbastanza vicini in termini di peso, e oltre agli 1,8 kg per il portatile stesso, bisogna anche aggiungere 486 grammi per l'adattatore di alimentazione da 130W.
Connettività - Alienware con Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
Non ci sono critiche per le porte, perché Dell utilizza gli ultimi standard, tra cui Thunderbolt 4 e HDMI 2.1. Oltre a tre porte USB-C (una delle quali è solitamente bloccata dall'alimentatore) c'è anche una normale porta USB-A. Il problema, però, è che tutte le porte sono situate sul retro (anche il jack stereo) e quindi di difficile accesso.
Lettore di schede SD
L'x14 offre un lettore di schede microSD (a molla) sul retro e accoglie le schede SD quasi completamente. È un modulo molto veloce e determiniamo velocità di trasferimento fino a 220 MB/s e ancora 190 MB/s quando copiamo i file dalla nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=87, ultimi 2 anni) | |
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi di Intel (AX211) supporta anche l'ultimo standard Wi-Fi 6E (802.11ax), comprese le reti a 6 GHz e il Bluetooth 5.2. Abbiamo determinato velocità di trasferimento molto buone in combinazione con il nostro router di riferimento di Netgear (Nighthawk AX12) e non abbiamo notato alcun problema con la qualità del segnale durante il nostro periodo di recensione. Non c'è un modulo Ethernet dedicato, se vuoi usare una rete cablata, dovrai usare un adattatore Thunderbolt corrispondente.
Webcam
Siamo rimasti un po' sorpresi che l'Alienware x14 abbia solo una webcam a 720p, anche se sembra esserci spazio sufficiente per un sensore migliore nella cornice superiore. La qualità dell'immagine non è buona, anche in buone condizioni di luce, e i risultati non sono molto nitidi. La webcam fa il suo lavoro, ma questo è tutto. C'è anche una fotocamera IR per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello.
Accessori
La scatola dell'Alienware x14 contiene solo l'alimentatore da 130W (USB-C). Dell offre un sacco di accessori con il marchio Alienware, tra cui dispositivi di input, cuffie e display.
Manutenzione
Il pannello sul fondo dello chassis è fissato da sei viti Philips standard, ma ci sono ulteriori clip di plastica, che sono molto solide e devono essere allentate prima. Dopo di che, potete sollevare la parte anteriore e tirare l'intero pannello verso la parte anteriore. La prima cosa che noterete è la grande batteria e le vostre opzioni di manutenzione sono limitate alla pulizia delle ventole e alla sostituzione del modulo Wi-Fi così come del M.2-2280-SSD.
Garanzia
Il nuovo x14 viene spedito con un supporto premium di default, che include anche un servizio on-site. Tuttavia, il servizio è limitato a 12 mesi e bisogna pagare 323 euro per un'estensione a tre anni o 562 euro per quattro anni. Se volete andare sul sicuro, c'è anche il Premium Support Plus, che include i danni accidentali (tre anni per 479 euro e quattro anni per 657 euro).
Dispositivi di input - x14 con corsa ridotta dei tasti
Tastiera
La costruzione sottile influenza anche la tastiera. Il layout di base (inclusi i tasti freccia a grandezza naturale) è identico al più grandeAlienware x15ma la corsa dei tasti è ridotta da 1,5 mm a 1,2 mm e questo si nota decisamente. L'esperienza di digitazione non è affatto male e i colpi di tasto sono ancora molto precisi e relativamente silenziosi, ma non è semplicemente confortevole rispetto al più grande x15. La tastiera supporta il rollover N-key per più input di tastiera contemporaneamente.
È possibile regolare il colore dell'illuminazione della tastiera, ma c'è solo una zona. Le funzioni speciali ancora una volta non sono illuminate (come il controllo del volume o della luminosità), il che era già fastidioso sul più grande x15. È difficile vedere i piccoli pittogrammi in ambienti scuri. Il piccolo poggiapolsi sarà anche un problema se avete mani grandi, perché il vostro palmo dovrà appoggiarsi sul bordo anteriore dell'unità base.
Touchpad
A causa della posizione spostata della tastiera, non c'è molto spazio per un grande touchpad. L'altezza del clickpad sull'Alienware x14 è molto limitata a soli 10,8 x 5,5 cm e dovrete riposizionare le dita abbastanza spesso, anche durante i movimenti standard del cursore. Il pad in sé funziona bene e si trova un po' più in basso nell'unità di base, quindi è facile da individuare con le dita, ma cliccandolo si producono rumori molto forti, che appaiono economici.
Display - x14 con 1080p e 144 Hz
Dell offre solo un display per il nuovo Alienware x14: uno schermo IPS opaco 1080p con 1920 x 1080 pixel (16:9) che include tempi di risposta veloci e un'alta frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Questa è certamente una buona scelta per un portatile da gioco, ma alcuni utenti probabilmente preferirebbero un'opzione a più alta risoluzione. Il display di Sharp supporta anche il G-Sync di Nvidia e le tecnologie Advanced Optimus.
Determiniamo una luminosità media di poco più di 400 nits e il decente valore del nero di 0.25 risulta in un ottimo rapporto di contrasto di oltre 1700:1. L'impressione soggettiva dell'immagine è anche molto buona e i movimenti in particolare sono molto fluidi grazie alla frequenza di aggiornamento e ai tempi di risposta veloci. Tuttavia, rispetto agli schermi OLED, le immagini non sono così vibranti e nitide.
Si possono notare solo alcune emorragie di retroilluminazione lungo i bordi su uno sfondo scuro con alti livelli di luminosità, ma non sono visibili negli scenari quotidiani. Non possiamo rilevare il flickering PWM e i tempi di risposta misurati sono molto veloci.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 432 cd/m²
Contrasto: 1736:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F LG Philips 156QHG, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -2% | -21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.4 -2% | 97.2 -2% | 68.1 -32% | 97.8 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 92.4 -8% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.5 -2% | 85.4 -3% | 67.7 -23% | |
| Response Times | 15% | -57% | -261% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 16.4 ? -71% | 34.4 ? -258% | 12 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 7.6 ? | 6 ? 21% | 10.8 ? -42% | 27.6 ? -263% | 10.4 ? -37% |
| PWM Frequency | 27170 ? | ||||
| Screen | -16% | -1% | -69% | -20% | |
| Brightness middle | 434 | 480 11% | 331.1 -24% | 329.4 -24% | 409.5 -6% |
| Brightness | 411 | 456 11% | 318 -23% | 311 -24% | 390 -5% |
| Brightness Distribution | 89 | 80 -10% | 91 2% | 90 1% | 88 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.48 -92% | 0.36 -44% | 0.39 -56% | 0.47 -88% |
| Contrast | 1736 | 1000 -42% | 920 -47% | 845 -51% | 871 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.62 13% | 2.25 25% | 4.01 -34% | 3.48 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.71 5% | 4.62 35% | 8.21 -16% | 6.31 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.12 -60% | 3.89 -456% | 0.89 -27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.2 18% | 1.7 67% | 3.2 37% | 5 2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6204 105% | 7122 91% | 6751 96% | 7070 92% | 6591 99% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-9% | -20% /
-10% | -117% /
-86% | -17% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il display con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. La qualità dell'immagine è già decente fuori dalla scatola, ma la temperatura del colore è un po' calda e si può vedere un leggero cast di colore verso il giallo. Le deviazioni di colore sono anche molto piccole e ci sono solo alcuni outlier con deviazioni DeltaE-2000 (rispetto allo spazio colore di riferimento P3) di più di 3.
La nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel box sopra) ha ridotto la luminosità massima di circa 40 nits, ma mostra il pieno potenziale dello schermo. Le deviazioni medie DeltaE-2000 sono molto basse e tutti i colori sono molto accurati. Combinato con il gamut DCI-P3 di riempimento, il pannello è una scelta eccellente per l'editing di immagini e video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
I contenuti dello schermo sono ancora visibili all'aperto, a patto che si possano evitare i riflessi diretti delle fonti di luce. La stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona.
Prestazioni - Il gamer sottile di Dell usa Intel Alder Lake
Potete scegliere tra ilCore i7-12700He il leggermente più lentoCore i5-12500Hche ha due core meno performanti rispetto all'i7. Avrete almeno 16 GB di RAM LPDDR5, ma solo i moduli 4800 più lenti in combinazione con laGeForce RTX 3050oRTX 3050 Ti(entrambi con un TGP di 50W & 15W Dynamic Boost). La più veloce RAM 5200 è disponibile solo in combinazione con laRTX 3060, proprio come l'aggiornamento a 32 GB.
Revisione delle impostazioni
Inizialmente siamo rimasti sorpresi dalla configurazione del TDP del processore, che era impostato a 45 Watt. Nel corso del nostro test, c'è stato un aggiornamento da parte di Intel (tramite Windows Update), che ha aumentato il TDP a 115W. Questo valore non è raggiunto dall'x14, ma significa che la soluzione di raffreddamento è solo un fattore limitante. Abbiamo quindi ripetuto tutti i nostri benchmark e misurazioni per mostrare il livello di prestazioni con i valori TDP aggiornati.
Il Command Center precaricato offre diverse impostazioni per il raffreddamento, ma non hanno alcun effetto sulle prestazioni. C'è anche un'ulteriore modalità High-Performance, che può essere attivata tramite la combinazione di tasti Fn+F1. Tuttavia, l'effetto sulle prestazioni di gioco effettive (anche durante le sessioni più lunghe) è trascurabile, ma utilizza una curva della ventola più aggressiva e il notebook raggiunge il suo rumore massimo (che è anche un po' più alto) più velocemente. Abbiamo eseguito tutti i nostri benchmark e misurazioni con le seguenti impostazioni: Modalità normale, termico: bilanciato, cursore delle prestazioni di Windows: Migliori prestazioni.
Processore - Core i7-12700H
IlCore i7-12700Hè un chip della nuova generazione Alder Lake di Intel e utilizza un'architettura ibrida. Oltre a sei core performanti che girano fino a 4,8 GHz (incluso Hyper Threading), utilizza otto core di efficienza (fino a 3,7 GHz), così l'i7-12700H può eseguire fino a 20 threads simultaneamente. È, in teoria, un processore da 45W, ma la CPU può consumare molta più energia, specialmente in scenari di picco di carico.
Registriamo un consumo fino a 100W per un breve periodo all'inizio dei benchmark e alla fine si livella a 55W. Potete vedere questo comportamento molto bene nel nostro grafico del Cinebench R15 Multi loop qui sotto, dove la seconda esecuzione è già limitata a 80W. Le prestazioni della CPU sono migliori rispetto ai rivali nei primi due minuti, ma alla fine scenderanno al livello dei chip AMD Ryzen 5000 o dell'Alienware x15 con ilCore i7-11800Hnei test multi-core.
Cinebench R15 Multi Loop
Grazie ai nuovi core performanti e ai clock elevati, il nuovoCore i7-12700Hpuò spesso assicurarsi il vantaggio nei test single-core. Tutto sommato, i risultati sono buoni per un portatile da gioco compatto, ma siamo ancora abbastanza lontani dal potenziale di prestazioni del Core i7-12700H. Questo chip ha bisogno di poco più di 120W per il clock massimo su tutti i core (circa 3000 punti @ CB R15 Multi).
Il consumo di energia della CPU è limitato a 80W a batteria e quindi solo leggermente inferiore rispetto alla rete. Altri benchmark della CPU sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -2! | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=188, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=193, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=181, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=185, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Prestazioni del sistema
L'Alienware x14 è un sistema molto reattivo grazie ai componenti moderni tra cui l'SSD PCIe-4.0 e l'impressione soggettiva delle prestazioni è eccellente. Questo è anche supportato dai punteggi dei benchmark sintetici, dove l'unità di test può assicurarsi un buon posto. Tutti i rivali sono molto vicini ad alto livello, comunque, e non sarete in grado di notare una differenza tra di loro quando farete cose quotidiane. Non abbiamo sperimentato nessun altro problema durante il periodo della nostra recensione.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6807 - 18475, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| PCMark 10 Score | 7170 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato include diversi scenari come la navigazione web, la riproduzione di YouTube 4K e il carico della CPU. Il nostro test mostra alcuni problemi e non è ideale per applicazioni audio in tempo reale con le attuali versioni del BIOS, ma i futuri aggiornamenti possono migliorare la situazione.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità in prova viene spedita con una NVMe-SSD da 1 TB di Western Digital (SN810), che supporta già il moderno standard PCIe 4.0 e gestisce velocità di trasferimento di oltre 6 GB/s nei nostri benchmark. È possibile utilizzare 824 GB per i propri file e applicazioni dopo la configurazione iniziale. Dell offre anche un SSD da 2 TB nel suo negozio online, che costa 100 euro in più rispetto all'unità da 1 TB. Altri benchmark SSD sono disponibili qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GeForce RTX 3060 con 75W TGP
I carichi di lavoro semplici sono solitamente gestiti dall'integratoIris Xe Graphics G7e la dedicataNvidia GeForce RTX 3060con 6 GB GDDR6-VRAM interviene automaticamente quando hai bisogno di più prestazioni (Advanced Optimus - abilita la grafica commutabile in combinazione con G-Sync). È una delle versioni più lente della RTX 3060 con un TGP di 60W, ma può utilizzare fino a 15W dal processore a seconda del carico di lavoro, il che si traduce in un TGP totale di 75W. Abbiamo anche visto questo valore durante i benchmark della GPU e il core clock massimo era di 1687 MHz.
La nuova x14 è un po' più lenta della media delle RTX 3060 nel nostro database nei benchmark sintetici di 3DMark. Sia il nuovoZephyrus G14con laRadeon RX 6800Scosì come ilBlade 14con laRTX 3070sono un po' più veloci e sono effettivamente più vicini al più grandeAlienware x15che è anche dotato di RTX 3070.
Le prestazioni sono stabili sotto carichi di lavoro sostenuti e il sistema supera facilmente lo stress test Time Spy al 99,3%. Il consumo energetico della dGPU è limitato a 60W a batteria, il che si traduce in un deficit di prestazioni di appena il 10 % (6700 contro 7425 punti @Time Spy Graphics). Si prega di vedere la nostra sezione tecnica per altri benchmark della GPU.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53689 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17786 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7915 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco complessive sono molto buone e sufficienti per la risoluzione nativa di 1080p dell'Alienware x14, ma laRTX 3060semplicemente non offre le stesse prestazioni del nuovoAsus ROG Zephyrus G14con laRadeon RX 6800So ilRazer Blade 14con laRTX 3070, soprattutto in titoli molto esigenti con requisiti elevati della GPU (comeCyberpunk 2077). Tuttavia, è possibile giocare praticamente a tutti i giochi moderni con dettagli elevati sulla nuova x14 in questo momento e le prestazioni sono stabili anche durante le sessioni di gioco più lunghe.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 449, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=162, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Battery) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Media della classe Gaming (24.2 - 187.1, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Media della classe Gaming (33.5 - 230, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.3) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (1.3) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.3) | |
| Strange Brigade | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Media della classe Gaming (49.4 - 465, n=151, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 421, n=178, ultimi 2 anni) | |
| Alienware x15 RTX 3070 P111F (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 470, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (119 - 227, n=9) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (27.6 - 271, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67 - 112.8, n=9) | |
La GPU di solito consuma circa 70W mentre si gioca, ma può anche essere più vicina al valore originale di TGP di 60W quando il gioco è più pesante per la CPU. È anche possibile giocare a batteria e registriamo ancora più di 60 fps in Witcher 3 (preset Ultra), quindi c'è solo un piccolo deficit simile alle prestazioni della GPU pura. Almeno fino a quando la capacità della batteria scende sotto il 50%, quando il consumo energetico della GPU inizia a fluttuare un po', quindi anche i numeri di fps fluttuano. Altri benchmark di gioco sono disponibili qui.
Witcher 3 FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 181 | 165 | 88.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 239 | 144 | 58.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 184 | 168 | 161 | 153 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 96.5 | 74.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 141 | 113 | 105 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 367 | 182 | 145 | 127 |
| F1 2021 (2021) | 347 | 205 | 165 | 94 |
| GRID Legends (2022) | 178 | 149 | 131 | 94 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97 | 84 | 65 | 64 |
Emissioni - Il gioco sulla x14 richiede delle cuffie
Rumore di sistema
Proprio come il più grande Alienware x15, anche l'x14 usa tecnologie moderne come il raffreddamento a camera di vapore o uno speciale materiale di interfaccia termica in gallio-silicone per una migliore dissipazione del calore, ma usa solo due ventole più piccole. Il portatile è solitamente silenzioso quando si naviga solo sul web o si guardano video, e non ci sono altri suoni elettronici come il fruscio della bobina.
Diventa molto più forte non appena si inizia a stressare il processore o la scheda grafica e il rumore della ventola raggiunge rapidamente più di 40 dB(A) e 51,5 dB(A) dopo un paio di minuti quando si gioca, anche a batteria. Questo significa che l'Alienware è anche un po' più rumoroso del Razer Blade 14 e del ROG Zephyrus durante il gioco, nonostante le prestazioni inferiori della GPU. Raccomandiamo decisamente le cuffie quando giocate. Le ventole diventano ancora più rumorose nella modalità opzionale High-Performance a 53 dB(A).
Rumorosità
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 30.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.7 dB(A) | ||
| Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware x15 RTX 3070 P111F GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 7% | -7% | 3% | |
| off /ambiente * | 24.7 | 24 3% | 25.1 -2% | 24.8 -0% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24 3% | 25.2 -2% | 25.4 -3% | 26.6 -8% |
| Idle Average * | 24.7 | 26 -5% | 25.2 -2% | 34.5 -40% | 26.6 -8% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 31 -0% | 25.2 18% | 34.5 -12% | 26.6 14% |
| Load Average * | 40 | 45 -13% | 31 22% | 35.4 11% | 30.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 43 17% | 44 15% | 52.7 -2% | 49.9 3% |
| Load Maximum * | 51.5 | 45 13% | 51.7 -0% | 52.3 -2% | 53.5 -4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Siamo stati positivamente sorpresi dalle temperature della superficie, perché la parte inferiore dell'unità base rimane relativamente fresca fino a 45 °C anche sotto carico (come il gioco), quindi si può ancora metterla sulle ginocchia in questo scenario. Registriamo le temperature più alte sulla parte superiore dell'unità base, ma è l'area sopra la tastiera dove non si tocca veramente la superficie. Anche l'area della tastiera stessa si scalda notevolmente fino a 44 °C e avrete le dita calde, ma non ci sono restrizioni quando volete digitare. Lo chassis rimane comodamente fresco durante i carichi di lavoro leggeri.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51.3 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 42.5 °C / 109 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
| Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware x15 RTX 3070 P111F Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -21% | -21% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 51.3 | 55 -7% | 45 12% | 55.4 -8% | 59.2 -15% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 55 -24% | 44.4 -0% | 62.2 -40% | 58 -31% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30 -10% | 40.2 -48% | 31 -14% | 28.4 -4% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 39.2 -47% | 32.4 -22% | 29 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Il sistema favorisce le schede grafiche dedicate durante lo stress test, il che ha senso per un portatile da gioco. IlRTX 3060funziona sempre a 60W, mentre il Core i7 scende a soli 30W. Il comportamento è praticamente identico nella modalità High-Performance, l'unica differenza è che la GPU consuma 5W in più. Tutto sommato, l'Alienware x14 può gestire un 90-95W per periodi più lunghi. Lo stress test sulla batteria è identico fino ad una capacità della batteria del 50%, quando le cifre del consumo iniziano a fluttuare un po' (GPU: 40-50W; CPU: 30-35W).
Altoparlanti
Alienware spedisce l'x14 con l'app Dolby Access, che offre diversi preset e si traduce in una notevole esperienza sonora più ricca. I moduli suonano piuttosto metallici e senza potenza quando si disattiva il software. Le prestazioni complessive sono ok e non è un problema ascoltare un po' di musica o guardare video, ma gli altoparlanti sono praticamente inutili quando si gioca perché le ventole sono troppo forti.
Alienware x14 i7 RTX 3060 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 76% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.8% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 54% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Prestazioni quasi complete con la batteria
Consumo di energia
L'Alienware x14 è alimentato via USB-C, che non è un problema grazie al nuovo standard USB-C 2.1 (fino a 240W). Misuriamo un breve picco fino a 140W sotto carico, che si assesta rapidamente a 130W e poi ~114W dopo un paio di minuti. Potete aspettarvi questi valori anche durante il gioco, quindi l'alimentatore da 130W incluso è sufficiente.
I valori di consumo in idle sono piuttosto bassi per un potente portatile da gioco e misuriamo solo 11.8W mentre è in idle alla massima luminosità. Il consumo è anche molto basso quando il dispositivo è spento, ma Dell potrebbe dare un'altra occhiata al valore di standby (1,3W) e ottimizzarlo.
| Off / Standby | 0.13 / 1.3 Watt |
| Idle | 7.9 / 11.1 / 11.8 Watt |
| Sotto carico |
107.4 / 140.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -35% | 1% | -86% | -39% | -69% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 7 11% | 9.4 -19% | 5.6 29% | 15.7 -99% | 10.4 ? -32% | 13.6 ? -72% |
| Idle Average * | 11.1 | 14 -26% | 15.8 -42% | 10.4 6% | 20.3 -83% | 14.5 ? -31% | 19 ? -71% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 22 -86% | 24.1 -104% | 18 -53% | 43 -264% | 21.4 ? -81% | 26.8 ? -127% |
| Load Average * | 107.4 | 98 9% | 76.8 28% | 68 37% | 94.4 12% | 109.3 ? -2% | 106.3 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 111 | 141 -27% | 154 -39% | 113 -2% | 167 -50% | ||
| Load Maximum * | 140.4 | 188 -34% | 189.7 -35% | 158.2 -13% | 183.4 -31% | 206 ? -47% | 249 ? -77% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Durata della batteria
La grande batteria da 80Wh garantisce lunghi tempi di funzionamento. Il nostro test pratico Wi-Fi a 150 nits (57% della luminosità massima sulla nostra unità di prova) funziona per quasi 9 ore e ancora 7 ore alla massima luminosità. Il nostro test video a 150 nits determina quasi 9,5 ore. Questo significa che il compatto x14 ha più resistenza delx15e delRazer Blade 14ma i due modelli dellAsus ROG Zephyrus G14gestiscono tempi di esecuzione più lunghi.
Si nota che le prestazioni non si riducono poi così tanto con la batteria, perché la carica completa si scarica dopo appena 45 minuti sia durante lo stress test che durante il gioco. La velocità di ricarica è davvero buona per il primo 35 % (solo 18 minuti) e poi scende un po' (50 % dopo 36 minuti, 80 % dopo 72 minuti). Una carica completa richiede circa 130 minuti quando il portatile è acceso.
| Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Alienware x15 RTX 3070 P111F i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 87 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 13% | 29% | 57% | -7% | 27% | |
| H.264 | 561 | 413 ? -26% | ||||
| WiFi v1.3 | 535 | 572 7% | 439 -18% | 710 33% | 366 -32% | 376 ? -30% |
| Witcher 3 ultra | 45 | 78.3 ? 74% | ||||
| Load | 45 | 53 18% | 79 76% | 81 80% | 53 18% | 85.7 ? 90% |
| Reader / Idle | 1085 | 828 | 1262 | 582 | 567 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Alienware x14 è più sottile, ma anche più lento della concorrenza
Il nuovo Alienware x14 si integra perfettamente nella linea di prodotti dei due notebook da gioco sottilix15ex17e si ottiene un sacco di tecnologia moderna: CPU Intel Alder Lake, GPU GeForce RTX 3000, Thunderbolt 4, PCIe 4.0, Wi-Fi 6E, G-Sync e Advanced Optimus. Tuttavia, il design sottile ha alcuni svantaggi, proprio come i suoi fratelli più grandi. La posizione spostata della cerniera si traduce in un dispositivo molto profondo con un grande ingombro rispetto agli altri due attuali sistemi da gioco da 14 pollici di Razer e Asus. Tutte le porte sono situate nella parte posteriore, quindi non è possibile collegare un drive USB o anche le cuffie ai lati. La tastiera si trova anche vicino al bordo anteriore e i piccoli palm rests saranno un problema per le mani più grandi. Dell ha anche ridotto la corsa dei tasti da 1,5 mm sull'x15 a soli 1,2 mm, il che si nota subito
Il secondo problema sono le prestazioni. Ur unità di revisione con ilAlder Lake Core i7-12700He laGeForce RTX 3060è attualmente la versione più potente dell'Alienware x14 e l'utilizzo delle prestazioni non è davvero male. Il gioco nella risoluzione nativa di 1080p non è un problema, ma i rivaliRazer Blade 14eAsus ROG Zephyrus G14offrono solo GPU più veloci e quindi più prestazioni di gioco per gli stessi soldi. Le ventole sono anche molto rumorose (anche in modalità normale) quando si gioca, quindi le cuffie o un auricolare sono essenziali. La frase di marketing "il notebook da gioco più sottile del mondo" suona bene, ma siamo abbastanza sicuri che uno chassis leggermente più spesso avrebbe portato ad un prodotto migliore
Il nuovo Alienware x14 offre le ultime tecnologie e prestazioni di gioco stabili, ma lo chassis sottile richiede alcuni compromessi. Uno chassis più spesso sarebbe stato probabilmente migliore per molti clienti
Attualmente c'è solo un'opzione di visualizzazione: Uno schermo IPS opaco con risoluzione 1080p. La qualità soggettiva dell'immagine non è buona come sugli schermi OLED, ma è senza dubbio un buon display senza sfarfallio PWM. Ci piace soprattutto la fluidità dei movimenti grazie ai tempi di risposta rapidi e alla frequenza di aggiornamento di 144 Hz. Il display ha anche molto potenziale, perché i colori sono estremamente accurati dopo la nostra calibrazione e lo schermo copre il gamut DCI-P3. Questo significa che non è un problema modificare foto o video in movimento, e i fotografi così come i piloti di droni saranno felici del veloce lettore microSD
Grazie alla combinazione del display opaco con colori accurati e gamut P3 così come il veloce lettore di schede, l'Alienware x14 è effettivamente un'opzione molto interessante per i fotografi che vogliono modificare le loro immagini in movimento
Infine, c'è il prezzo. 2400 euro per la nostra unità di recensione non è un affare. I due rivali diretti sono in una fascia di prezzo simile, ma offrono più prestazioni di gioco grazie a GPU più veloci. Se potete vivere con gli svantaggi dello chassis sottile, il nuovo Alienware x14 vale sicuramente un'occhiata, specialmente se potete beneficiare dei colori accurati e della gamma P3 del display.
Prezzo e disponibilità
È possibile ordinare il nuovo Alienware x14 dal negozio online Dell a partire da 1599.99 dollari con il Core i7, RTX 3050, 16 GB di RAM e 512 GB di storage SSD. La nostra configurazione per la recensione è disponibile per 1949,99 dollari.
Alienware x14 i7 RTX 3060
- 03/16/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
