Recensione del portatile Asus ROG Zephyrus G15: Accattivante
Se decidete di acquistare il modello di punta del nuovo ROG Zephyrus G15, otterrete un pacchetto complessivo estremamente potente. Il modello GA503Q che abbiamo testato può vantare una CPU molto potente Ryzen 9 5900HS e una GPU GeForce RTX 3080 laptop che con un TDP di 100 watt (incluso Dynamic Boost). Inoltre, un SSD da 1 TB basato su NVMe e 32 GB di RAM DDR4 (dual-channel) sono stati installati nel nostro modello di test, 16 GB dei quali sono saldati alla scheda madre. Nel frattempo, un display WQHD opaco con FreeSync e 165 Hz si prende cura della riproduzione delle immagini. Nota: secondo il nostro documento sulle specifiche, un display Full HD a 144 Hz è disponibile come opzione secondaria del pannello, ma non lo consigliamo a causa della bassa copertura dello spazio colore (45% NTSC).
I concorrenti del ROG Zephyrus G15 includono altri modelli gaming sottili da 15 pollici come l'MSI GS66 10SGS, il Razer Blade 15 2020, l'Acer Predator Triton 500 PT515, e il Lenovo Legion 7 15IMH. Questi portatili appaiono nelle tabelle come dispositivi di confronto.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto con i possibili concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case
Lo Zephyrus G15 è disponibile in grigio o bianco. Quest'ultima edizione è sicuramente un eye-catcher. Da un lato, il bianco non è quasi mai usato nel segmento dei laptop, e dall'altro lato, vari accenti di dettaglio come piccoli punti o fori sulla cover forniscono un look diverso. Esteticamente, il dispositivo sembra molto high-end, soprattutto perché la cover e l'area della tastiera sono fatti di un mix di magnesio e alluminio (le superfici tendono a scricchiolare quando piegate girate, però).
La stabilità è ok per un case così sottile, finché non si fanno troppe richieste. La qualità costruttiva è di alto livello. Tutti gli elementi del dispositivo di prova si fondono senza problemi l'uno con l'altro. La costruzione delle cerniere è un po' insolita per un portatile gaming. Le cerniere sono state progettate in modo tale che l'area posteriore dell'unità di base è sollevata di diversi millimetri quando il display è aperto (un angolo massimo di 180°, un'apertura con una sola mano è possibile), che favorisce contemporaneamente la ventilazione (tuttavia, il display si abbatte all'indietro piuttosto rapidamente quando la superficie viene scossa).
Il G15 impressiona anche per il suo peso ridotto. Poco meno di 2 kg è il valore più basso nel gruppo di test e può essere trasportato abbastanza comodamente. Le cose sono simili in termini di dimensioni. La combinazione di un design a cornice sottile e 2,0 cm di altezza garantiscono un aspetto sottile.
Connettività
Porte
La connettività non è male per un portatile gaming così compatto. In questo modo, il 15 pollici ospita una porta RJ45, un jack audio, un'uscita HDMI 2.0, uno slot per il blocco Kensington e un lettore di schede che può accettare solo modelli microSD, però, il che è un po' un peccato. Parlando di peccato: A causa dell'uso di AMD, il G15 deve fare a meno della Thunderbolt. Per quanto riguarda le porte USB, Asus ha optato per due porte Type-A e due Type-C (3.2 Gen 2 ciascuna) con 100 watt di Power Delivery e supporto DisplayPort.
Mentre gli utenti destri dovrebbero essere soddisfatti della distribuzione delle porte, i mancini probabilmente si lamenteranno a causa della disposizione, poiché le porte sul lato sinistro sono state spostate troppo in avanti. I cavi collegati possono limitare significativamente la possibilità di movimento di un mouse esterno.
Comunicazioni
Il modulo wireless di Intel (Wi-Fi 6 AX200) supporta WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax e Bluetooth 5.1. La velocità nel nostro test (1 metro di distanza dal router di riferimento, il Netgear Nighthawk AX12) è stata molto buona.
Accessori
Asus fornisce lo Zephyrus G15 con un alimentatore da 200 watt che pesa poco meno di 0,5 kg e misura 15 x 7 x 2,5 cm.
Manutenzione
Dato che questo 15 pollici non ha uno sportello per la manutenzione, l'intero fondo del case deve essere rimosso per raggiungere i componenti. Il pannello inferiore è fissato con 13 viti (nota: tre di esse si trovano dietro le guarnizioni di gomma). Non solo il sistema di raffreddamento, che consiste in due ventole e diversi tubi di calore (Liquid Metal), attende all'interno del case, ma anche uno slot SO-DIMM (occupato), due slot M.2 (1x libero), la batteria e il modulo wireless sono accessibili.
Garanzia
Asus fornisce una garanzia di 24 mesi per il dispositivo.
Dispositivi di input
Tastiera
La tastiera ci ha lasciato sentimenti contrastanti. A cominciare dalla dimensione dei tasti, che è convincente solo per i tasti principali. I tasti freccia e la riga F, d'altra parte, sono piuttosto stretti. Anche il layout non piacerà a tutti gli utenti. In questo modo, per esempio, lo Shift sinistro e <>| sono uniti. Un Enter su una sola riga è altrettanto insolito. Tuttavia, i tasti Insert e Print Screen mancanti ci hanno dato più fastidio nel test.
Asus dovrebbe lavorare anche sulle etichette. A seconda della luminosità dell'ambiente, i tasti sono difficilmente leggibili quando la retroilluminazione è attivata. Almeno la retroilluminazione può essere regolata in diversi livelli o disattivata completamente se lo si desidera. Inoltre, descriveremmo la sensazione di digitazione come piuttosto modesta. La tastiera non reagisce né particolarmente bene né particolarmente male all'input. Il suono può essere comodamente controllato tramite tasti speciali.
Touchpad
Asus merita un elogio per il touchpad di dimensioni generose. 13 x 8,5 cm è una rarità nel segmento dei 15 pollici; permette di percorrere lunghe distanze sul display senza dover riposizionare il dito. Grazie all'enorme touchpad, anche il poggiapolsi è di dimensioni generose, a vantaggio dell'ergonomia. Oltre a questo, il touchpad impressiona con una superficie liscia e molto scorrevole. Non c'è nulla da ridire nemmeno sul supporto multitouch (zoom e scorrimento con gesti a due dita). Solo il rumore forte e un po' sferragliante del click è criticabile.
Display
I display WQHD rappresentano attualmente il compromesso perfetto tra nitidezza dell'immagine e consumo di risorse. Asus utilizza un modello da 165 Hz di CMN (N156KME-GNA) per lo Zephyrus G15; è adatto ai giocatori grazie all'alta frequenza e al tempo di risposta relativamente basso (meno di 10 ms grigio-grigio).
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 327 cd/m²
Contrasto: 991:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -15% | -15% | -15% | |
Display P3 Coverage | 97.3 | 69.9 -28% | 70.2 -28% | 70.3 -28% | 70.3 -28% |
sRGB Coverage | 99.9 | 99.1 -1% | 99 -1% | 99.5 0% | 99.4 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 71.1 -18% | 71.4 -17% | 72.2 -16% | 71.3 -17% |
Response Times | -8% | 26% | -29% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 11.2 ? -27% | 6 ? 32% | 14.4 ? -64% | 8 ? 9% |
Response Time Black / White * | 11.2 ? | 10 ? 11% | 9 ? 20% | 10.4 ? 7% | 8 ? 29% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 24% | 18% | 6% | 30% | |
Brightness middle | 327 | 339.4 4% | 347 6% | 320 -2% | 470 44% |
Brightness | 309 | 331 7% | 328 6% | 318 3% | 468 51% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 89 0% | 88 -1% | 85 -4% |
Black Level * | 0.33 | 0.24 27% | 0.285 14% | 0.24 27% | 0.21 36% |
Contrast | 991 | 1414 43% | 1218 23% | 1333 35% | 2238 126% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.49 | 1.58 65% | 2.35 48% | 4.03 10% | 3.28 27% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 3.8 55% | 4.15 51% | 8.43 -0% | 7.31 13% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 1.47 35% | 1.16 49% | 0.98 57% | 0.8 65% |
Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 3.04 28% | 5.94 -41% | 4.49 -7% |
Gamma | 2.173 101% | 2.24 98% | 2.35 94% | 2.42 91% | 2.4 92% |
CCT | 7014 93% | 6952 93% | 6658 98% | 6751 96% | 7438 87% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86 | 64.8 -25% | 65 -24% | 66 -23% | 65 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.4 0% | 99 0% | 99 0% | 99 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 0% /
12% | 10% /
13% | -13% /
-2% | 11% /
20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tuttavia, gli utenti professionali che vogliono fare editing di foto o video, per esempio, e che fanno affidamento su un'alta copertura dello spazio colore dovrebbero essere soddisfatti del pannello WQHD. Secondo i nostri test, il display da 15 pollici copre il 99% dello spazio sRGB e l'86% dello spazio AdobeRGB - un risultato molto buono. Per fare un confronto: La concorrenza raggiunge al massimo il 66% dello spazion AdobeRGB.
La precisione dei colori, che è decente e può essere portata a un livello molto buono tramite la calibrazione (vedi gli screenshots di Calman).
Il resto dei valori del pannello sono meno spettacolari. Con una luminosità di poco meno di 310 cd/m² e un contrasto di circa 1.000:1, il ROG Zephyrus G15 si colloca a metà classifica. Lo stesso vale per il livello di nero (0,33 cd/m²). Gli angoli di visione sono al livello tipico degli IPS
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 18 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Condizioni di test
Come al solito, Asus mette il suo potente software Armoury Crate sul sistema, che offre decine di impostazioni e opzioni di tuning. Le nostre misurazioni sono state condotte utilizzando il profilo "Performance".
Performance
Nonostante le sue dimensioni compatte, lo Zephyrus G15 è un vero portatile di fascia alta che dovrebbe avere abbastanza potenza per tutti gli scenari applicativi comuni nei prossimi anni.
Processore
Con la generazione Cezanne, AMD aumenta ulteriormente la pressione sul suo principale concorrente Intel, che è sempre più indietro in termini di tecnologia
Il Ryzen 9 5900HS da 7 nm nel G15 appartiene alla classe superiore e può vantare 8 cores (16 threads in parallelo tramite SMT) e 16 MB di cache L3. La velocità di clock di base di 3,3 GHz è aumentata fino a 4,6 GHz sotto carico tramite Turbo. Secondo Cinebench R15, la CPU da 35 watt raggiunge tra i 3.0 e i 4.5 GHz in scenari single-core, mentre il clock rate si assesta intorno ai 4.0 GHz quando tutti i cores sono caricati.
Rispetto ai chip Comet Lake di Intel, la R9 5900HS si comporta molto bene. Come potete vedere nelle tabelle qui sotto, anche il costoso modello di punta Core i9-10980HK non riesce a tenere il passo con la CPU AMD. Di conseguenza, la scelta di un processore Cezanne è azzeccata dal punto di vista del rapporto prezzo-prestazioni.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Anche i benchmarks di sistema beneficiano della veloce CPU. Con un punteggio PCMark 10 di 6.896 punti, lo Zephyrus G15 è in grado di superare la concorrenza, che - almeno sulla carta - è indietro tra il 5% e il 26%. Soggettivamente parlando, tutti i dispositivi di confronto offrono una velocità di sistema molto elevata.
PCMark 10 Score | 6896 punti | |
Aiuto |
Latenze DPC
Asus non sbaglia nemmeno quando si tratta di latenze. Lo strumento LatencyMon mostra che questo 15 pollici è pienamente adatto all'uso pratico. Alcuni rivali rivelano delle debolezze in questo settore.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
MSI GS66 10SGS | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Anche se l'unità di archiviazione proviene dal marchio piuttosto sconosciuto SK Hynix, l'SSD da 1 TB può facilmente competere con i modelli Samsung della concorrenza. L'unità PCIe 4 raggiunge una velocità molto elevata sia per file piccoli che grandi. Un secondo slot M.2 è disponibile per gli aggiornamenti.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -6% | -5% | -6% | |
Write 4K | 156.4 | 132.5 -15% | 135.7 -13% | 131.7 -16% | 110.4 -29% |
Read 4K | 66.7 | 45.03 -32% | 46.98 -30% | 47.34 -29% | 55.1 -17% |
Write Seq | 2318 | 1987 -14% | 2180 -6% | 2884 24% | |
Read Seq | 2151 | 1434 -33% | 1949 -9% | 2303 7% | |
Write 4K Q32T1 | 525 | 467.5 -11% | 510 -3% | 423.9 -19% | 466.6 -11% |
Read 4K Q32T1 | 452.1 | 536 19% | 569 26% | 487.7 8% | 517 14% |
Write Seq Q32T1 | 3055 | 2003 -34% | 2984 -2% | 2822 -8% | 3424 12% |
Read Seq Q32T1 | 3607 | 3306 -8% | 3238 -10% | 3478 -4% | 3519 -2% |
AS SSD | -31% | -6% | -5% | -4% | |
Seq Read | 2950 | 1086 -63% | 1950 -34% | 2767 -6% | 3088 5% |
Seq Write | 1600 | 1901 19% | 2322 45% | 2613 63% | 2561 60% |
4K Read | 53.6 | 51 -5% | 45.48 -15% | 47.55 -11% | 43.01 -20% |
4K Write | 126.8 | 117.3 -7% | 95.4 -25% | 98.9 -22% | 102 -20% |
4K-64 Read | 1429 | 1503 5% | 1484 4% | 1205 -16% | 1549 8% |
4K-64 Write | 2177 | 1721 -21% | 1887 -13% | 2007 -8% | 1378 -37% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.059 8% | 0.051 20% | 0.065 -2% | 0.051 20% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.1 -245% | 0.038 -31% | 0.038 -31% | 0.037 -28% |
Score Read | 1778 | 1662 -7% | 1725 -3% | 1529 -14% | 1901 7% |
Score Write | 2464 | 2029 -18% | 2215 -10% | 2367 -4% | 1737 -30% |
Score Total | 5090 | 4588 -10% | 4843 -5% | 4677 -8% | 4583 -10% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-25% | -6% /
-6% | -5% /
-5% | -5% /
-5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Per non sovraccaricare il sistema di raffreddamento del sottile case da 15 pollici, Asus utilizza la versione più debole della GPU RTX 3080 per laptop che ha un TDP di 80 watt (100 watt incluso il Dynamic Boost).
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42022 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 20784 punti | |
3DMark Time Spy Score | 9391 punti | |
Aiuto |
Il basso TDP ha un corrispondente impatto negativo sulle prestazioni. Nonostante il gran numero di shaders, che è lontano dal livello della controparte desktop (6.144 contro 8.704), la versione portatile della RTX 3080 si distingue difficilmente dai dispositivi basati sulla RTX 2080 (Super) Max-Q nei benchmarks 3D. Di conseguenza, gli acquirenti non dovrebbero aspettarsi un grande salto di prestazioni.
8 GB di GDDR6 VRAM sono pochi nel 2021 considerando i requisiti di memoria video di molti giochi moderni. Un minimo di 10 GB sarebbe stato adeguat in questo caso (almeno la versione portatile 3080 è disponibile anche come modello da 16 GB).
Abbiamo testato il comportamento della GPU per un periodo di tempo prolungato con il pesante RPG The Witcher 3 per circa 60 minuti (Full HD/Ultra). In media, la GPU RTX 3080 laptop ha funzionato a 1.260 MHz (velocità di clock di base di 780 MHz) e non ha sofferto di alcun calo di prestazioni.
Prestazioni gaming
Finché ci si limita alla risoluzione nativa, lo Zephyrus G15 offre prestazioni molto buone nei giochi. 2560x1440 pixel e dettagli massimi sono possibili anche in titoli esigenti, anche se non è sempre sufficiente per superare i 60 FPS (vedi tabella di confronto).
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=168, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
MSI GS66 10SGS | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Media della classe Gaming (50.6 - 167.6, n=43, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 |
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 177 | 152 | 90 | |||
The Witcher 3 (2015) | 155 | 90.2 | 62.2 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 140 | 126 | 119 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 88 | 72.4 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 106 | 79 | 43 | ||
Battlefield V (2018) | 131 | 125 | 98.3 | 59.2 | ||
Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 120 | 69.2 | ||
Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 90 | 78 | 50 | ||
Metro Exodus (2019) | 85 | 68.7 | 53.8 | 35.4 | ||
The Division 2 (2019) | 105 | 82 | 56 | 31 | ||
Anno 1800 (2019) | 77.6 | 44.3 | 37.9 | 25.2 | ||
Rage 2 (2019) | 116 | 115 | 75.5 | 37.8 | ||
Control (2019) | 82.3 | 55.7 | 29 | |||
Borderlands 3 (2019) | 94.5 | 76.5 | 55.7 | 32.3 | ||
GRID 2019 (2019) | 113 | 84.8 | 69.8 | 48.7 | ||
Need for Speed Heat (2019) | 94.3 | 89.4 | 67.9 | 40.7 | ||
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 97.8 | 91.5 | 79 | 42.1 | ||
Red Dead Redemption 2 (2019) | 85.1 | 57.5 | 46.9 | 31.2 | ||
Hunt Showdown (2020) | 111 | 71.4 | 36.8 | |||
Doom Eternal (2020) | 165 | 163 | 123 | 68 | ||
Gears Tactics (2020) | 136 | 107 | 72.4 | 39.4 | ||
F1 2020 (2020) | 162 | 131 | 103 | 60 | ||
Death Stranding (2020) | 83.6 | 82.3 | 73.7 | 52.1 | ||
Horizon Zero Dawn (2020) | 93 | 84 | 67 | 41 | ||
Crysis Remastered (2020) | 79.2 | 56.9 | 45.2 | 29.4 | ||
Serious Sam 4 (2020) | 93.3 | 80.2 | 67.2 | |||
Mafia Definitive Edition (2020) | 98.7 | 70.7 | 37.2 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 198 | 189 | 134 | 79.4 | ||
FIFA 21 (2020) | 198 | 190 | 156 | 104 | ||
Watch Dogs Legion (2020) | 82 | 65 | 52 | 31 | ||
Dirt 5 (2020) | 85.6 | 56.4 | 42.7 | 39.6 | ||
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 64 | 52 | 33 | ||
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 89.4 | 81.7 | 62.8 | 36.9 | ||
Yakuza Like a Dragon (2020) | 112 | 101 | 67.1 | 35.8 | ||
Immortals Fenyx Rising (2020) | 88 | 82 | 64 | 44 | ||
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 70 | 60.2 | 39.8 | 19.7 |
Emissioni
Rumorosità
Anche se lo Zephyrus G15 può diventare molto rumoroso in modalità 3D con un massimo di 49 a 51 dB, lo sviluppo del rumore è approssimativamente alla pari con la concorrenza, che si sente anche con le cuffie quando si gioca. La situazione è molto più tranquilla in modalità idle. Da un lato, le ventole a volte si spengono completamente (funzionamento silenzioso), e dall'altro, il livello di rumore di base è abbastanza decente considerando che è di appena 27 dB.
Rumorosità
Idle |
| 26 / 27 / 31 dB(A) |
Sotto carico |
| 49 / 51 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | -4% | -10% | 5% | |
off /ambiente * | 25 | 28.5 -14% | 30.1 -20% | 30 -20% | 24.4 2% |
Idle Minimum * | 26 | 30 -15% | 30.1 -16% | 30 -15% | 24.4 6% |
Idle Average * | 27 | 30 -11% | 30.1 -11% | 33 -22% | 24.4 10% |
Idle Maximum * | 31 | 30.9 -0% | 30.1 3% | 36 -16% | 24.4 21% |
Load Average * | 49 | 39.5 19% | 46.8 4% | 50 -2% | 49.3 -1% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 48 2% | 48.4 1% | 48 2% | 54 -10% |
Load Maximum * | 51 | 59.4 -16% | 46 10% | 50 2% | 46.6 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Lo sviluppo del calore è un po' peggiore sullo Zephyrus G15 che sui suoi (tecnicamente superati) avversari. In questo modo, siamo stati in grado di ottenere fino a 51 °C (~124 °F) sulla parte superiore e fino a 56 °C (~133 °F) sulla parte inferiore del telaio durante lo stress test con gli strumenti FurMark e Prime95. Il case raggiunge circa 30 °C (~86 °F) nell'uso inattivo. Inoltre, i componenti non si scaldano eccessivamente sotto carico. Mentre la GPU raggiunge poco più di 70 °C (~158 °F) in applicazioni 3D, la CPU si riscalda fino a poco più di 80 °C (~176 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.8 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39 °C / 102.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | 3% | 9% | 21% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 47.8 6% | 52 -2% | 44 14% | 35.2 31% |
Maximum Bottom * | 56 | 54.4 3% | 53 5% | 50 11% | 32.5 42% |
Idle Upper Side * | 29 | 27.4 6% | 29.3 -1% | 29 -0% | 29.4 -1% |
Idle Bottom * | 34 | 32 6% | 30.2 11% | 31 9% | 29.6 13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Una grande sorpresa emerge per quanto riguarda il sistema audio. In contrasto con la maggior parte dei portatili, che sono particolarmente deboli in termini di bassi, lo Zephyrus G15 offre un suono molto equilibrato e potente - per gli standard dei portatili - che supera la concorrenza. Non c'è da stupirsi, visto che Asus ha installato un totale di 6 altoparlanti.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4% dalla media
(+) | bassi in lineaa (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
La soluzione di switching grafico integrata (Nvidia Optimus) porta ad un moderato consumo di energia nell'uso inattivo. Da 10 a 17 watts potrebbero provenire anche da un portatile multimediale molto più debole. Sotto carico, il nostro dispositivo di misurazione ha rilevato tra 108 e 182 watt, che è anche accettabile in vista delle prestazioni offerte - soprattutto se si considera la concorrenza.
Off / Standby | 0.4 / 1.8 Watt |
Idle | 10 / 12 / 17 Watt |
Sotto carico |
108 / 182 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -7% | -17% | -8% | |
Idle Minimum * | 10 | 14.9 -49% | 10.6 -6% | 11 -10% | 9 10% |
Idle Average * | 12 | 17.5 -46% | 13.1 -9% | 15 -25% | 12.6 -5% |
Idle Maximum * | 17 | 29.5 -74% | 15.8 7% | 25 -47% | 17 -0% |
Load Average * | 108 | 94.8 12% | 131 -21% | 95 12% | 115 -6% |
Witcher 3 ultra * | 123 | 146.1 -19% | 146 -19% | 140 -14% | 159 -29% |
Load Maximum * | 182 | 210.9 -16% | 169 7% | 211 -16% | 216 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Asus dimostra in modo impressionante che i portatili gaming con una lunga durata della batteria non sono più un pio desiderio. Un massimo di 12 ore di utilizzo inattivo con luminosità minima è altrettanto notevole quanto un buon 9,5 ore di navigazione in Internet su WLAN (luminosità ridotta a 150 cd/m²). Con questi valori, lo Zephyrus G15 supera di slancio tutti i suoi rivali. Tuttavia, anche le prestazioni 3D calano massicciamente senza un adattatore di corrente, come ha mostrato il nostro test con The Witcher 3 (oltre il 90% in meno di FPS).
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 80 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -13% | -12% | -26% | -35% | |
Reader / Idle | 728 | 614 -16% | 522 -28% | 495 -32% | |
WiFi v1.3 | 564 | 413 -27% | 366 -35% | 378 -33% | 204 -64% |
Load | 90 | 94 4% | 113 26% | 78 -13% | 85 -6% |
H.264 | 437 | 92 |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del Laptop ROG Zephyrus G15 GA503Q
Purché siate consapevoli del fatto che la GeForce RTX 3080 laptop può dispiegare il suo potenziale solo in misura limitata a causa del basso TDP impostato da Asus e che può essere più lenta di una veloce RTX 3070 questo ROG Zephyrus G15 GA503Q fa una bella figura.
Uno dei maggiori punti di forza risulta essere il pannello WQHD, poiché attira i clienti con 165 Hz, tempi di risposta relativamente veloci, FreeSync e una buona copertura dello spazio colore.
Altri punti di forza sono il suono sorprendentemente ricco, la lunga durata della batteria e il design elegante. In termini di look, la white editionsi distingue bene dalla concorrenza.
Non ci è piaciuto molto la rumorosità in modalità 3D e il layout della tastiera. Il fatto che Asus ometta una webcam e salda parte della RAM è anche fastidioso.
Prezzo e disponibilità
Sarete presto in grado di acquistare la nostra configurazione di prova direttamente al prezzo di $2.499,99. Potrete anche trovare una versione RTX 3070 con 16 GB di RAM nella variante di colore Eclipse Gray su BestBuy per 1.799,99 dollari.
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
- 01/31/2021 v7 (old)
Florian Glaser