Recensione del portatile MSI Bravo 15 B5DD: Terribili le prestazioni della Radeon RX 5500M
L'MSI Bravo 15 B5DD è un aggiornamento del Bravo 15 A4DCR del 2020. Anche se i loro nomi possono essere abbastanza simili, il nuovo modello porta un telaio ridisegnato con nuovi processori AMD mantenendo un prezzo basso attraente di $700 a $900 USD
Le attuali SKU sono dotate di CPU Ryzen 5 5600H o Ryzen 7 5800H con vari livelli di storage o RAM. Tutte le configurazioni altrimenti portano lo stesso pannello FHD 144 Hz e la GPU Radeon RX 5500M senza altre opzioni
I concorrenti in questo spazio includono altri portatili da gioco da 15,6 pollici entry-level come il Asus TUF Gaming F15, Lenovo Legion 5 15, Dell serie G15, o il HP Pavilion Gaming 15
Altre recensioni su MSI:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2022 | MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M | 2.3 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M | 2 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2022 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 24.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso - Plastica ovunque
Mentre la Bravo 15 del 2020 aveva un coperchio e una base esterni in alluminio spazzolato, l'ultimo design della Bravo 15 è invece in gran parte in plastica opaca. Si tratta di un look più scialbo, simile a quello di altri portatili da gioco economici come l Acer Nitro 5 o Gigabyte G5. MSI riserva i suoi design più eleganti e lussuosi ai modelli di fascia più alta delle famiglie GE, GT o GS.
La rigidità del telaio è forte per un portatile da gioco economico. Applicando una pressione sul centro della tastiera o sul coperchio esterno, le rispettive superfici si deformano leggermente, ma non in modo preoccupante. Anche il tentativo di torcere il sistema non provoca alcuno scricchiolio. Le cerniere traballano troppo per i nostri gusti quando si regolano gli angoli, tuttavia, il che fa sentire il sistema a buon mercato.
In termini di dimensioni e peso, il nuovo modello Bravo 15 è più grande e più pesante (2,3 kg contro 2,0 kg) del suo immediato predecessore, come mostrato dal nostro confronto delle dimensioni qui sotto. I modelli concorrenti come il Lenovo Ideapad Gaming 3 15 o l'Asus TUF Gaming F15 FX507ZM sono complessivamente più leggeri e più piccoli.
Connettività - Solo le basi
Le opzioni delle porte e il posizionamento sono cambiati significativamente dal Bravo 15 del 2020. Il blocco Kensington, per esempio, è sparito mentre una delle porte USB-C è stata sostituita da una terza porta USB-A. La maggior parte degli altri portatili da gioco tendono ad avere più porte USB-C invece di una sola, anche sulla serie concorrente Asus TUF FX507
Tenete a mente che la porta USB-C su questo modello non supporta DisplayPort-out, Power Delivery, o Thunderbolt.
Comunicazione
Webcam
La webcam integrata è la standard 720p senza supporto per Windows Hello. Gli utenti possono disabilitare elettronicamente la fotocamera tramite il tasto F6.
Manutenzione
Il pannello inferiore è relativamente facile da rimuovere con un cacciavite Philips e un bordo affilato. Notate che un adesivo 'factory seal' deve essere rotto se volete accedere agli interni.
Una volta all'interno, gli utenti avranno accesso diretto a 2x slot SODIMM, modulo WLAN rimovibile, e uno slot M.2 2280 PCIe3 che è un downgrade rispetto ai due slot M.2 2280 del modello 2020 Bravo. MSI ha apportato diversi cambiamenti alla scheda madre quest'anno, come mostrato dalle nostre immagini di confronto qui sotto.
Accessori e garanzia
Non ci sono extra nella scatola, a parte l'adattatore AC e la documentazione. Si applica la solita garanzia limitata di un anno.
Dispositivi di input - Nuova tastiera, vecchio clickpad
Tastiera
Descrivere il touchpad: caratteristiche di scorrimento, struttura della superficie, dimensioni, caratteristiche, per esempio, multi-touch, scorrimento, reattività, precisione, pulsanti del touchpad, altri sostituti del mouse, per esempio, trackpoint,..
Un capitolo separato che descriva il touchscreen (reattività, ...) potrebbe essere appropriato per i tablet/convertibili.
Touchpad
Il clickpad (10,5 x 6,5 cm) è della stessa dimensione di quello del 2020 Bravo 15. Purtroppo non è migliorato in termini di trazione o di feedback, che abbiamo trovato scarso anche sul vecchio design. Lo scorrimento non è molto fluido in quanto il dito si attacca troppo facilmente mentre il feedback è sul lato spugnoso quando si preme. Se MSI insiste nel non aumentare le dimensioni del clickpad, allora ci piacerebbe vedere pulsanti del mouse dedicati per rendere il click e le azioni di drag-and-drop molto più facili.
Display - FreeSync con 144 Hz di frequenza di aggiornamento
La nostra unità di test Bravo 15 è dotata dello stesso pannello IPS Chi Mei N156HRA-EA1 che si trova sull'Acer Nitro 5 AN515 o sull'Asus TUF Gaming F15 FX506HM. Questo pannello è notevole per la sua frequenza di aggiornamento nativa di 144 Hz e i tempi di risposta decenti in bianco e nero e grigio-grigio, ma il gamut limitato lo rende inadatto alla maggior parte dei lavori di editing grafico. I risultati sono un downgrade dal 2020 Bravo 15 che aveva un pannello AU Optronics di qualità superiore con tempi di risposta più veloci, colori migliori e una retroilluminazione più luminosa.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 265.1 cd/m²
Contrasto: 757:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 43% | 56% | -8% | -6% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 42.1 | 62 47% | 66.4 58% | 39.1 -7% | 39.7 -6% | 66.2 57% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 86.8 38% | 97 54% | 56.9 -9% | 59.6 -5% | 96.3 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.6 | 62.7 44% | 68.5 57% | 40.4 -7% | 41.1 -6% | 67.1 54% |
| Response Times | 46% | 61% | 14% | -68% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.6 ? | 16 ? 37% | 5.6 ? 78% | 25.2 ? 2% | 46.4 ? -81% | 14 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 10.4 ? 54% | 12.8 ? 44% | 16.8 ? 26% | 35.2 ? -54% | 8 ? 65% |
| PWM Frequency | 200 ? | |||||
| Screen | 15% | 44% | -1% | 11% | 7% | |
| Brightness middle | 265.1 | 311 17% | 353.7 33% | 278 5% | 307 16% | 349 32% |
| Brightness | 245 | 313 28% | 340 39% | 262 7% | 292 19% | 304 24% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 83 -5% | 88 1% | 79 -9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.43 -23% | 0.34 3% | 0.36 -3% | 0.21 40% | 0.535 -53% |
| Contrast | 757 | 723 -4% | 1040 37% | 772 2% | 1462 93% | 652 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 4.5 4% | 1.74 63% | 5.74 -23% | 5.9 -26% | 3.11 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.96 | 7.97 60% | 3.63 82% | 19.63 2% | 21.6 -8% | 9.57 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.65 28% | 0.5 86% | 4.7 -27% | 4.8 -30% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.3 27% | 2.1 53% | 3.1 31% | 4.9 -9% | 5 -11% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.129 103% | 2.3 96% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.36 93% |
| CCT | 6632 98% | 7227 90% | 6257 104% | 6207 105% | 6504 100% | 6976 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 35% /
26% | 54% /
49% | 2% /
-0% | -21% /
-4% | 39% /
25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è ristretto a solo il 63% di sRGB, che è un attributo comune dei pannelli orientati al budget. La maggior parte dei portatili da gioco di fascia media hanno opzioni per la copertura completa sRGB, mentre la nuova Bravo 15 non ne ha nessuna. Sembra che MSI abbia rimosso alcune opzioni di visualizzazione di fascia alta questa volta.
I valori medi di scala di grigi e colore DeltaE in realtà non sono male per un portatile da gioco economico, dato che i pannelli economici tendono ad essere eccessivamente freddi per impostazione predefinita. Siamo in grado di migliorare ulteriormente la precisione con il nostro colorimetro X-Rite (Grayscale DeltaE 4.5 -> 1.8, ColorChecker DeltaE 4.68 -> 3.7), ma gli utenti non dovrebbero aspettarsi nulla di significativo a causa del gamut limitato di cui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 9.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 47 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 25.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 32 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è al di sotto della media, dato che la maggior parte dei display degli altri portatili da gioco sono intorno ai 300 nits, mentre il display della nostra unità di test Bravo 15 raggiunge un massimo di circa 250 nits in media su nove quadranti. Gli utenti potrebbero voler disabilitare AMD Vari-Bright che è abilitato di default, altrimenti la luminosità massima scenderà ancora di più quando si usa la batteria.
Performance
Condizioni di test
La nostra unità è stata impostata in modalità Extreme Performance tramite il software preinstallato MSI Center prima di eseguire qualsiasi benchmark qui sotto. È altamente raccomandato che gli utenti prendano familiarità con MSI Center, il software AMD Radeon e il software Nahimic Companion poiché le caratteristiche chiave del sistema sono gestite attraverso queste applicazioni specifiche.
Gli stati PL della CPU di default sono impostati a 45 W secondo lo strumento Renoir Mobile Tuning mentre la Radeon RX 5500M PPT è impostata a 65 W secondo HWiNFO. Il TGP qui è in linea con il mobile GeForce GTX 1060 che era comune su molti portatili da gioco dal 2016.
Processore - La CPU Ryzen è il pezzo forte
Il salto dal Ryzen 5 3550H al Ryzen 5 4600H era già significativo per AMD. Così, il salto dal Ryzen 5 4600H al Ryzen 5 5600H come si trova sul nostro MSI è relativamente minore. La CPU è solo circa il 10 per cento e il 25 per cento più veloce del suo immediato predecessore nei carichi single- e multi-threaded, rispettivamente, che è ancora decente per una CPU della serie H orientata al budget. Le prestazioni multi-thread sono costantemente più veloci di qualsiasi CPU Intel Core i5 di decima o undicesima generazione con cui il Ryzen 5 5600H compete direttamente.
La sostenibilità delle prestazioni è eccellente, senza fluttuazioni di clock o cali nel tempo quando si esegue CineBench R15 xT in un ciclo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
Prestazioni del sistema
I punteggi PCMark 10 sono paragonabili ad altri portatili da gioco con GPU entry-level come il Dell G15 5515. I risultati sono un miglioramento rispetto al 2020 MSI Bravo 15 in particolare nel sub-test di produttività.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M () | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 Score | 6228 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nota i monitoraggi nel nostro test standardizzato di latenza. segui le linee guida nella voce della pagina di benchmark! - tutto buono o alta latenza osservata? potrebbe essere un problema per l'editing audio e video in tempo reale (per la configurazione software/hardware in prova)
Aggiungi due screenshot sotto il centro (latencymon main e driver tab).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo fino a un'unità
La nostra unità è configurata con il budget di 512 GB Kingston OM8PCP3512F PCIe3 NVMe SSD che offre velocità di trasferimento fino a 2000 MB/s. Anche se i tassi di scrittura sono solo circa la metà, sono comunque riflessivi del prezzo budget.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| MSI Bravo 15 A4DCR | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH -1! | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Radeon di vecchia generazione
Le prestazioni grafiche sono entro pochi punti percentuali del vecchio mobile GeForce GTX 1060. L'aggiornamento a un'alternativa Nvidia entry-level come la GTX 1660 Ti mobile o la RTX 3050 Ti mobile può aumentare il frame rate dal 40 al 60%. Fortunatamente, il display interno supporta FreeSync che aiuta immensamente per le GPU a prestazioni inferiori come la nostra Radeon RX 5500M.
MSI non offre un'opzione Radeon RX 5600M al momento in cui scriviamo, che avrebbe aumentato le prestazioni grafiche di circa il 40% rispetto alla nostra RX 5500M.
| 3DMark 11 Performance | 14867 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35220 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10485 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4174 punti | |
Aiuto | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Media AMD Radeon RX 5500M (53.2 - 55.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Media AMD Radeon RX 5500M (41.5 - 44.9, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Media AMD Radeon RX 5500M (31.2 - 34.4, n=2) | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US | |
| Media AMD Radeon RX 5500M (27.7 - 31.3, n=2) | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 106.6 | 54.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 221.1 | 72.5 | 45.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.4 | 141.7 | 128.4 | 119.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 113.2 | 58.6 | 39.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.4 | 41.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 100.9 | 81.5 | 71.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 53.2 | 41.5 | 31.2 | 31.3 |
Emissioni - Tranquillo con le impostazioni corrette
Rumore di sistema
La soluzione di raffreddamento consiste in due ventole asimmetriche e sei tubi di calore in rame disposti in modo diverso rispetto al vecchio 2020 Bravo 15. Il rumore delle ventole dipende molto dai profili di alimentazione MSI Center: Super Battery, Silent, Balanced, Extreme Performance e Cooler Boost. Se impostato su Silent o inferiore, le ventole rimangono molto silenziose per essere quasi impercettibili in un tipico ambiente d'ufficio. Se impostato su Balanced o Extreme Performance, tuttavia, le ventole tendono a librarsi intorno ai 32,8 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24,5 dB(A) anche durante carichi bassi come la navigazione o lo streaming video. La modalità silenziosa è quindi da considerare per gli ambienti sensibili al rumore.
Quando si gioca in modalità Extreme Performance, le ventole tendono a stabilizzarsi a 42,5 dB(A) con impulsi poco frequenti fino a 49,4 dB(A). Il basso range di 40 dB(A) è comunque più silenzioso di molti portatili da gioco più veloci come l'Asus TUF Gaming F15 FX507 o l'Acer Nitro 5 AN515. Abilitando la modalità Cooler Boost, il rumore della ventola arriva a 58.5 dB(A) indipendentemente dall'attività.
Rumorosità
| Idle |
| 24.5 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.5 / 58.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.5 dB(A) | ||
| MSI Bravo 15 B5DD-010US Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB | MSI Bravo 15 A4DCR Radeon RX 5300M, R7 4800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-11300H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | 4% | 2% | 3% | 1% | |
| off /ambiente * | 24.5 | 30 -22% | 23.2 5% | 24 2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 31 -27% | 23.6 4% | 25 -2% | 23.9 2% | 25 -2% |
| Idle Average * | 32.8 | 32 2% | 23.6 28% | 26 21% | 26.8 18% | 25 24% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 40 -22% | 25.4 23% | 30 9% | 26.8 18% | 32.2 2% |
| Load Average * | 34.5 | 48 -39% | 38 -10% | 44 -28% | 43.5 -26% | 45.8 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 42.5 | 48 -13% | 54.1 -27% | 44 -4% | 43.5 -2% | |
| Load Maximum * | 58.5 | 54 8% | 57.2 2% | 48 18% | 53.1 9% | 49.1 16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La maggior parte dello chassis in plastica rimane relativamente fredda al tatto anche quando è sottoposta a carichi pesanti, dato che questo non è un design in metallo ultrasottile. I poggiapolsi, i tasti WASD e l'area del numpad, per esempio, sono solo intorno ai 30 C quando si gioca. I punti caldi sono più vicini al centro della tastiera e al bordo posteriore, dove è improbabile che la pelle tocchi per lunghi periodi durante l'uso. Le temperature medie sono più basse di quelle che abbiamo osservato sulla Bravo 15 2020, specialmente intorno ai tasti WASD.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.9 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.6 °C / 81.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
| MSI Bravo 15 B5DD-010US AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M | MSI Bravo 15 A4DCR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -6% | 11% | 14% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52.2 | 51 2% | 44.4 15% | 50 4% | 43.2 17% | 53.2 -2% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 50 -3% | 48.8 -0% | 49 -1% | 47.9 1% | 58.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 37.8 1% | 26 32% | 24.9 34% | 29.5 22% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 31 -9% | 39.6 -39% | 26 8% | 27 5% | 31.2 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Le frequenze di clock della CPU si stabilizzerebbero a 2,2 GHz e 56 C quando si esegue Prime95 in modalità Extreme Performance rispetto a 3,8 GHz e 95 C sul Ryzen 9-powered Asus ROG Strix Scar 15 G533QS. Le temperature di CPU e GPU si stabilizzerebbero a soli 68 C e 75 C, rispettivamente, quando si esegue Witcher 3. In confronto, il core della CPU e la GPU del 2020 Bravo 15 si stabilizzerebbero a 77 C e 71 C, rispettivamente. Le temperature relativamente basse anche sotto carichi pesanti sono comuni tra i portatili da gioco entry-level come la nostra serie Bravo 15.
Abilitando il Cooler Boost (o la modalità ventola massima) si riducono le temperature del core senza necessariamente aumentare le prestazioni della CPU o della GPU, come mostrato dalla nostra tabella qui sotto, che è coerente con ciò che abbiamo osservato su altri portatili da gioco MSI con la stessa funzione Cooler Boost. Dato che le temperature sono già abbastanza basse, la funzione può essere disabilitata nella maggior parte degli scenari.
L'esecuzione con la batteria limiterà le prestazioni. Un Fire Strike eseguito con le batterie restituirebbe i punteggi di Fisica e Grafica 16804 e 4552 punti, rispettivamente, rispetto a 21220 e 11621 punti con l'alimentazione di rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 51 | 44 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 56 | 42 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1331 | 62 | 72 |
| Witcher 3 Stress(Cooler Boost off) | 0.6 | 1461 | 68 | 75 |
| Witcher 3 Stress (CoolerBoost on) | 0.6 | 1464 | 52 | 59 |
Altoparlanti
MSI Bravo 15 B5DD-010US analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico - CPU buona, GPU cattiva
Il consumo di energia quando si eseguono giochi o altri carichi più elevati è quasi identico a quello che abbiamo registrato sul 2020 Bravo 15 che utilizza un Ryzen 7 4800H di vecchia generazione e una Radeon RX 5300M più lenta. Le prestazioni per watt, tuttavia, sono un sacco misto. Anche se la nostra CPU Ryzen 5 5600H può offrire prestazioni multi-thread più veloci del 60% rispetto al concorrente Core i5-11300H con un consumo inferiore del 12%, la nostra Radeon RX5500M è circa dal 15 al 30% più lenta della concorrente GeForce RTX 3050 Ti mentre consuma il 13% in meno di energia. In breve, la CPU AMD ha un chiaro vantaggio in termini di prestazioni per watt rispetto a Intel, mentre la GPU AMD ha un chiaro svantaggio rispetto alle ultime GPU di Nvidia
Siamo in grado di registrare un consumo massimo di 175 W dal piccolo-medio (~13,6 x 6,6 x 2,9 cm) adattatore AC 150 W quando sia la CPU che la GPU sono al 100% di utilizzo. Dal momento che il sistema può richiedere più potenza di quella che l'adattatore AC è stato valutato, è possibile che il modello avrebbe potuto beneficiare di un adattatore di maggiore capacità. Aspettatevi che il tasso di carica rallenti considerevolmente quando si eseguono carichi così estremi. Fortunatamente, i tipici carichi di gioco consumeranno circa 100 W per essere ben all'interno della gamma di uscita nominale dell'adattatore AC.
| Off / Standby | 0.094 / 0.49 Watt |
| Idle | 6.6 / 9.8 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
70.5 / 175 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -51% | -17% | 5% | -71% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 11 -67% | 6.3 5% | 5 24% | 4.9 26% | 10 -52% |
| Idle Average * | 9.8 | 14 -43% | 9.8 -0% | 9 8% | 8.3 15% | 16.9 -72% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 25 -131% | 26.5 -145% | 20 -85% | 8.9 18% | 28.3 -162% |
| Load Average * | 70.5 | 72 -2% | 103.8 -47% | 94 -33% | 81 -15% | 122.7 -74% |
| Witcher 3 ultra * | 103.2 | 100 3% | 189 -83% | 123 -19% | 119 -15% | 143.2 -39% |
| Load Maximum * | 175 | 163 7% | 241.9 -38% | 172 2% | 172 2% | 224.1 -28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: decente per un portatile da gioco
I tempi di esecuzione sono aumentati anche se la capacità della batteria non è cambiata significativamente dal modello Bravo dell'anno scorso. Siamo in grado di registrare poco più di 6 ore di utilizzo reale della WLAN o circa 2 ore in più rispetto al modello precedente.
La ricarica da vuoto a pieno è un po' lenta, quasi 2,5 ore, mentre la maggior parte degli altri portatili impiega solo da 1,5 a 2 ore. Il modello non può essere ricaricato via USB-C a differenza delle più costose serie MSI GS o GT.
| MSI Bravo 15 B5DD-010US R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh | MSI Bravo 15 A4DCR R7 4800H, Radeon RX 5300M, 51 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 45 Wh | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -21% | 21% | 44% | 8% | -0% | |
| Reader / Idle | 549 | 418 -24% | 947 72% | 807 47% | 552 1% | |
| WiFi v1.3 | 375 | 268 -29% | 285 -24% | 478 27% | 397 6% | 340 -9% |
| Load | 58 | 53 -9% | 66 14% | 91 57% | 64 10% | 62 7% |
| H.264 | 529 | 460 | 413 |
Pro
Contro
Verdetto - Quello da evitare
Pagare circa 800 dollari nel 2022 per un portatile da gioco che è più lento di una GeForce GTX 1060 del 2016 non è giusto. Le opzioni CPU Zen 3 possono essere eccellenti, ma sono accoppiate con una GPU Radeon RX 5500M così vecchia che il sistema inizierà a lottare con i giochi più recenti prima di quanto vorremmo.
Il Bravo 15 B5DD è un portatile da gioco 2022 con una GPU di fascia media del 2016. La veloce CPU AMD Ryzen è strozzata dalla vecchia Radeon RX 5500M.
Per quanto riguarda il resto del portatile, il produttore ha effettivamente fatto alcuni notevoli downgrade dal Bravo 15 del 2020. Il nuovo modello ora supporta solo un SSD M.2 invece di due, per esempio, accanto a meno porte USB-C e senza altre opzioni di visualizzazione tra cui scegliere. Anche il fatto che il nuovo design sia più pesante e più grande del precedente non aiuta
Possiamo almeno apprezzare le temperature di funzionamento relativamente fresche e le buone prestazioni del processore per il prezzo. Per una migliore esperienza di gioco, tuttavia, otterrete molto di più per il dollaro da altri portatili da gioco economici che sfoggiano la GeForce RTX 3050 o anche GeForce GTX 1660 Ti invece.
Prezzo e disponibilità
MSI Bravo 15 B5DD-010US
- 04/23/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
