Recensione del Computer Portatile HP Pavilion Gaming 15: economico gaming laptop con molta potenza sotto il cofano
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
81.1 % v7 (old) | 10/2020 | HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng R7 4800H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
81.6 % v7 (old) | 09/2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.7 % v7 (old) | 06/2020 | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
78.4 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Confronto Dimensioni
Connessioni
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 365 cd/m²
Contrasto: 1962:1 (Nero: 0.185 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 2.77 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.56
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng LG Philips LP156WFG-SPK1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Chi Mei CMN150D, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Chi Mei N156HGA-EA3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng AU Optronics B156HAK02.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -35% | -39% | -40% | -38% | -35% | -35% | -3% | |
Display P3 Coverage | 64.9 | 64.6 0% | 41.16 -37% | 38.92 -40% | 38.04 -41% | 39.73 -39% | 41.36 -36% | 41.22 -36% | 62.8 -3% |
sRGB Coverage | 93.1 | 93.9 1% | 61.8 -34% | 58.5 -37% | 56.6 -39% | 59.8 -36% | 62 -33% | 61.8 -34% | 89.2 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 66.4 1% | 42.56 -35% | 40.22 -39% | 39.3 -40% | 41.06 -38% | 42.76 -35% | 42.62 -35% | 63.8 -3% |
Response Times | 20% | -164% | -116% | -56% | -131% | -107% | -106% | -157% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 14 ? 12% | 40.8 ? -155% | 34 ? -113% | 25 ? -56% | 33.6 ? -110% | 33.6 ? -110% | 44 ? -175% | 40 ? -150% |
Response Time Black / White * | 11 ? | 8 ? 27% | 30 ? -173% | 24 ? -118% | 17 ? -55% | 27.6 ? -151% | 22.4 ? -104% | 15 ? -36% | 29 ? -164% |
PWM Frequency | 24750 ? | 250 ? | |||||||
Screen | -28% | -55% | -66% | -89% | -79% | -23% | -107% | -33% | |
Brightness middle | 363 | 301 -17% | 287 -21% | 280 -23% | 305 -16% | 271.2 -25% | 277 -24% | 233 -36% | 302 -17% |
Brightness | 327 | 298 -9% | 271 -17% | 254 -22% | 294 -10% | 252 -23% | 248 -24% | 211 -35% | 291 -11% |
Brightness Distribution | 84 | 81 -4% | 88 5% | 88 5% | 70 -17% | 79 -6% | 83 -1% | 82 -2% | 84 0% |
Black Level * | 0.185 | 0.23 -24% | 0.25 -35% | 0.15 19% | 0.405 -119% | 0.53 -186% | 0.16 14% | 0.405 -119% | 0.25 -35% |
Contrast | 1962 | 1309 -33% | 1148 -41% | 1867 -5% | 753 -62% | 512 -74% | 1731 -12% | 575 -71% | 1208 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.69 | 4.68 -74% | 4.77 -77% | 5.89 -119% | 6.01 -123% | 5.04 -87% | 3.6 -34% | 8.22 -206% | 4.84 -80% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.06 | 17.15 -239% | 19 -275% | 21.9 -333% | 16.07 -218% | 8.53 -69% | 18.6 -268% | 8.18 -62% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.87 -10% | 3.73 -119% | 4.79 -182% | 5.12 -201% | 4.26 -151% | 2.88 -69% | 2.63 -55% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.77 | 5.79 -109% | 2.7 3% | 4.08 -47% | 3.23 -17% | 3.4 -23% | 1.75 37% | 10.13 -266% | 4.31 -56% |
Gamma | 2.56 86% | 2.46 89% | 2.115 104% | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.56 86% |
CCT | 6385 102% | 7706 84% | 7187 90% | 7303 89% | 6818 95% | 7079 92% | 6695 97% | 11323 57% | 7318 89% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.3 | 61 1% | 43 -29% | 37 -39% | 36 -40% | 37.8 -37% | 39 -35% | 39 -35% | 58 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 94 1% | 61 -34% | 58 -37% | 56 -40% | 59.5 -36% | 62 -33% | 62 -33% | 89 -4% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-16% | -85% /
-65% | -74% /
-67% | -62% /
-76% | -83% /
-78% | -55% /
-36% | -83% /
-92% | -64% /
-43% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7 ms Incremento | |
↘ 4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
16 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento | |
↘ 7 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
* ... Meglio usare valori piccoli
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4805 punti | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5920 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5580 punti | |
PCMark 10 Score | 5602 punti | |
Aiuto |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
Asus ROG Strix G15 G512LI | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
* ... Meglio usare valori piccoli
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B | Asus ROG Strix G15 G512LI Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng Toshiba KBG40ZNV512G | HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng WDC PC SN720 SDAPNTW-256G | Media Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 0% | 15% | 1% | -4% | 16% | -3% | 23% | -1% | 165% | |
Write 4K | 110 | 99.6 -9% | 94.7 -14% | 219.8 100% | 130 18% | 125.4 14% | 111.5 1% | 136.9 24% | 148 35% | 136 ? 24% | 214 ? 95% |
Read 4K | 52.8 | 38.8 -27% | 38.91 -26% | 50.2 -5% | 44.44 -16% | 52.7 0% | 38.17 -28% | 57 8% | 43.73 -17% | 55.2 ? 5% | 68.6 ? 30% |
Write Seq | 983 | 1117 14% | 1056 7% | 979 0% | 1059 8% | 943 -4% | 1515 54% | 968 -2% | 1617 64% | 926 ? -6% | 3833 ? 290% |
Read Seq | 1608 | 1030 -36% | 1183 -26% | 1990 24% | 1105 -31% | 1383 -14% | 1576 -2% | 1631 1% | 1753 9% | 1523 ? -5% | 3812 ? 137% |
Write 4K Q32T1 | 461.3 | 445.2 -3% | 445.3 -3% | 516 12% | 490.3 6% | 437.9 -5% | 365.4 -21% | 237 -49% | 246.3 -47% | 381 ? -17% | 536 ? 16% |
Read 4K Q32T1 | 345.4 | 331.8 -4% | 477.7 38% | 298.3 -14% | 309.2 -10% | 334.9 -3% | 504 46% | 337.1 -2% | 368 7% | 334 ? -3% | 676 ? 96% |
Write Seq Q32T1 | 982 | 1102 12% | 1063 8% | 982 0% | 1053 7% | 960 -2% | 1493 52% | 963 -2% | 1618 65% | 987 ? 1% | 4886 ? 398% |
Read Seq Q32T1 | 1820 | 2227 22% | 2154 18% | 1907 5% | 2261 24% | 1530 -16% | 2340 29% | 1863 2% | 3027 66% | 1744 ? -4% | 6506 ? 257% |
Write 4K Q8T8 | 981 | 810 ? | 1250 ? | ||||||||
Read 4K Q8T8 | 300.9 | 344 ? | 1481 ? | ||||||||
AS SSD | 10% | 22% | 7% | 13% | -17% | 7% | -40% | 12% | -7% | 192% | |
Seq Read | 1553 | 1305 -16% | 1504 -3% | 1682 8% | 1348 -13% | 1157 -25% | 2048 32% | 1623 5% | 2607 68% | 1423 ? -8% | 4945 ? 218% |
Seq Write | 868 | 767 -12% | 1064 23% | 904 4% | 1000 15% | 675 -22% | 1039 20% | 891 3% | 1518 75% | 828 ? -5% | 3726 ? 329% |
4K Read | 56.6 | 41.84 -26% | 51.5 -9% | 60.2 6% | 48.04 -15% | 49.99 -12% | 52.8 -7% | 48.06 -15% | 39.16 -31% | 51.3 ? -9% | 65.1 ? 15% |
4K Write | 153.6 | 90.1 -41% | 123.2 -20% | 164.8 7% | 103.3 -33% | 114 -26% | 146 -5% | 102.1 -34% | 104.9 -32% | 128.9 ? -16% | 212 ? 38% |
4K-64 Read | 325.3 | 773 138% | 703 116% | 472.5 45% | 755 132% | 322.2 -1% | 1285 295% | 325.6 0% | 513 58% | 326 ? 0% | 1881 ? 478% |
4K-64 Write | 762 | 711 -7% | 730 -4% | 845 11% | 749 -2% | 759 0% | 758 -1% | 94.1 -88% | 416.7 -45% | 721 ? -5% | 2533 ? 232% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.09 -29% | 0.064 9% | 0.087 -24% | 0.061 13% | 0.07 -0% | 0.155 -121% | 0.171 -144% | 0.076 -9% | 0.09003 ? -29% | 0.05525 ? 21% |
Access Time Write * | 0.046 | 0.04 13% | 0.031 33% | 0.02 57% | 0.036 22% | 0.137 -198% | 0.202 -339% | 0.048 -4% | 0.037 20% | 0.07378 ? -60% | 0.04855 ? -6% |
Score Read | 537 | 945 76% | 905 69% | 701 31% | 938 75% | 488 -9% | 1543 187% | 536 0% | 813 51% | 519 ? -3% | 2446 ? 355% |
Score Write | 1002 | 878 -12% | 960 -4% | 1101 10% | 952 -5% | 940 -6% | 1008 1% | 285 -72% | 673 -33% | 932 ? -7% | 3115 ? 211% |
Score Total | 1802 | 2290 27% | 2321 29% | 2143 19% | 2365 31% | 1673 -7% | 3298 83% | 1077 -40% | 1858 3% | 1708 ? -5% | 6747 ? 274% |
Copy ISO MB/s | 1301 | 675 -48% | 749 -42% | 939 -28% | 691 -47% | 566 -56% | 1639 26% | 1109 ? -15% | 2792 ? 115% | ||
Copy Program MB/s | 313.7 | 248.4 -21% | 342.5 9% | 489.9 56% | 345.8 10% | 223.8 -29% | 284.2 -9% | 468 ? 49% | 910 ? 190% | ||
Copy Game MB/s | 621 | 535 -14% | 571 -8% | 895 44% | 517 -17% | 104.3 -83% | 767 24% | 760 ? 22% | 2001 ? 222% | ||
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
4% | 11% /
13% | 11% /
10% | 7% /
8% | -11% /
-12% | 12% /
10% | -22% /
-26% | 18% /
16% | -4% /
-4% | 179% /
182% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 17319 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39942 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 12487 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6395 punti | |
Aiuto |
Red Dead Redemption 2 - 1920x1080 High Settings | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Escape from Tarkov - 1920x1080 Ultra Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 |
Star Wars Jedi Fallen Order - 1920x1080 Epic Preset | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Call of Duty Modern Warfare 2019 - 1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng |
Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
Media della classe Gaming (160.9 - 179, n=2, ultimi 2 anni) | |
Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () |
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Media della classe Gaming (12.4 - 305, n=3, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset | |
Media della classe Gaming (128.8 - 163, n=5, ultimi 2 anni) | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q () | |
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng |
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 263.2 | 249.5 | 226.9 | 119.2 |
The Witcher 3 (2015) | 258.3 | 166.4 | 95.3 | 53.2 |
Battlefield V (2018) | 152 | 102.6 | 92.2 | 85 |
Apex Legends (2019) | 144 | 133.9 | 99.6 | 99.6 |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 114 | 72 | 66 | 51 |
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 135.2 | 88 | 72.6 | 62.6 |
Need for Speed Heat (2019) | 95.8 | 83 | 73.9 | 66.9 |
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 91.5 | 78.1 | 72.4 | |
Red Dead Redemption 2 (2019) | 115.1 | 71.7 | 47.2 | 29.4 |
Escape from Tarkov (2020) | 121.2 | 98.3 | 90.5 | 87.7 |
Hunt Showdown (2020) | 176.8 | 81.2 | 63.3 | |
Doom Eternal (2020) | 168.9 | 101.7 | 95.4 | 93.4 |
Gears Tactics (2020) | 214.7 | 130.2 | 79.9 | 56.1 |
F1 2020 (2020) | 219 | 130 | 112 | 79 |
Death Stranding (2020) | 136.1 | 87.7 | 81.3 | 78.4 |
Horizon Zero Dawn (2020) | 119 | 78 | 65 | 51 |
Flight Simulator 2020 (2020) | 55.1 | 49.4 | 37.1 | 25.3 |
Rumorosità
Idle |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
Sotto carico |
| 42.4 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 27 dB(A) |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.5 °C / 103 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.6 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.5 °C / 97.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-7.6 °C / -13.7 F).
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (60.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 83% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Off / Standby | 0.1 / 0.3 Watt |
Idle | 3.8 / 7.7 / 9.5 Watt |
Sotto carico |
90 / 156 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Pro
Contro
Grazie all'APU Ryzen 7 4800H e al core grafico GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, il Pavilion Gaming può gestire sullo schermo tutti i giochi per computer più recenti senza problemi. La risoluzione Full HD e le impostazioni di alta e massima qualità possono essere normalmente utilizzate.
Il modello di punta della serie Pavilion Gaming 15 offre prestazioni elevate ad un prezzo interessante.
L'hardware è dotato di 16 GB di RAM (2x 8 GB, modalità dual-channel, 32 GB max.). Con 512 GB, lo spazio di memoria è un po' poco per un portatile gaming. Dovrebbe essere possibile sostituire il veloce SSD NVMe. In alternativa, è possibile installare in aggiunta un'unità di memoria da 2,5 pollici. Tutte le procedure di manutenzione e di aggiornamento richiedono la rimozione del pannello inferiore.
La durata della batteria è perfettamente accettabile, ma non raggiunge i valori molto buoni dei modelli di fratelli costruiti in modo identico. La tastiera chiclet (retroilluminazione verde, due livelli di luminosità) si è dimostrata adatta all'uso quotidiano. D'altra parte, il portatile non ha una generosa configurazione di porte, ma sono disponibili le connessioni più necessarie.
Il display IPS (Full HD, 144 Hz) non è nulla di spciale con una superficie opaca, angoli di visualizzazione stabili, alto contrasto, buona luminosità, tempi di risposta rapidi e ottima riproduzione dei colori. Anche la copertura dello spazio colore è piacevole.
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
- 09/29/2020 v7 (old)
Sascha Mölck