Lenovo Legion 5 15 G6 AMD recensione: Computer portatile da gioco economico con un sacco di potenza
La lineup di Lenovo Legion è progettata per gli appassionati di gaming e la sesta generazione del Legion 5 15 offre ancora una volta una scelta tra processori Intel e AMD così come GPU Nvidia GeForce RTX (RTX 3060 o RTX 3070). La nostra unità di test combina il moderno processore AMD Ryzen 7 5800H e la veloce Nvidia GeForce RTX 3060. Il display è uno schermo opaco 1080p con 165 Hz di frequenza di aggiornamento, quindi il pacchetto complessivo dovrebbe funzionare bene. Gli utenti con accesso al programma campus di Lenovo possono ottenere questo modello (senza sistema operativo) con 16 GB di RAM e 512 GB di storage PCIe-SSD per 1120 euro; i clienti normali dovrebbero aspettarsi tra 1400-1500 euro.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Case - Legion con plastiche blu scuro
Il telaio è praticamente identico al modello precedente ma invece delle superfici nere, la nostra unità di test ora usa plastica blu scuro per la maggior parte della base e per la cover. Le superfici lisce non sono per niente influenzate dallo sporco o dalle ditate e ci piace il nuovo colore.
La qualità dello chassis è probabilmente uno dei punti più deboli del portatile e si nota appena il prezzo basso. La qualità costruttiva è buona, ma ci sono alcuni rumori di scricchiolii quando si ruota la base. Il problema maggiore nelle situazioni quotidiane è lo scricchiolio delle cerniere quando si regola l'angolo di apertura dello schermo (fino a 180 gradi). Le cerniere non possono evitare completamente alcune oscillazioni. Queste sono difficilmente un problema quando si gioca, ma non ci si deve aspettare un telaio di fascia alta. Lenovo non ha implementato di proposito opzioni di illuminazione complete.
La nostra unità di test del Legion 5 15 ha un peso di 2,5 kg, il che significa che è uno dei più pesanti nel nostro gruppo di confronto e si dovrebbe anche considerare l'enorme adattatore di alimentazione (quasi 1,1 kg) quando si trasporta il portatile. L'ingombro d'altra parte è molto simile su tutte le unità.
Connessioni - AMD Legion senza Thunderbolt
Come previsto, il Legion 5 15 non supporta Thunderbolt, ma si ottengono tutte le altre porte importanti. La maggior parte dei connettori si trova sul retro, ma si ottiene almeno una porta USB su ogni lato (1x USB-C, 1x USB-A) così come la porta per le cuffie.
Comunicazioni
Il modulo Wi-Fi è un indicatore del basso prezzo del portatile. Avrete un moderno modulo Wi-Fi 6 da RealTek (RTL8852AE), ma la velocità massima di trasferimento è limitata a 866 Mbps e non ci sono nemmeno funzioni speciali per il gaming (come la priorità del gioco online). Anche il nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 mostra velocità di trasferimento fluttuanti. Tuttavia, non abbiamo notato alcun problema nella pratica e anche le velocità di download sono state poco appariscenti.
Webcam
La 720p offre un otturatore elettronico, ma la qualità dell'immagine non è buona anche in condizioni di buona illuminazione. Non c'è una fotocamera IR aggiuntiva per Windows Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere rimosso, ma il processo non è semplice. Dopo la rimozione delle viti, il pannello è ancora estremamente stretto e bisogna fare attenzione quando lo si rimuove. Entrambi gli slots di memoria così come i due slot M.2-2280 sono coperti da pannelli aggiuntivi, ma sono facili da rimuovere. È anche possibile sostituire il modulo Wi-Fi.
Dispositivi di input - Legion con illuminazione multizona
Lenovo non ha cambiato i dispositivi di input rispetto al modello precedente. Si può digitare comodamente sui tasti e c'è un numpad dedicato sul lato destro, anche se i tasti sono un po' più stretti. Tuttavia, i tasti freccia sono leggermente spostati verso il basso e hanno la stessa dimensione, quindi sono molto facili da trovare senza guardare. L'illuminazione di fondo è divisa in quattro zone, che possono essere regolate separatamente. Si può passare da un profilo all'altro tramite la combinazione di tasti (Fn+barra spaziatrice), e si può regolare tramite l'app Vantage di Lenovo (luminosità, colore, modello). I movimenti del cursore non sono un problema con il grande clickpad, ma la maggior parte dei gamers probabilmente userà un mouse esterno.
Display - 1080p da 165 Hz e G-Sync
Lenovo offre diversi display a partire da uno schermo 1080p e 120 Hz (250 nits), uno schermo 1080p con 60 Hz (300 nits), un pannello 1080p con 165 Hz (300 nits) fino ad un pannello WQHD con 165 Hz (300 nits). La nostra unità di test è equipaggiata con il veloce pannello FHD con 165 Hz e G-Sync, che lascia un'ottima impressione soggettiva dell'immagine. I colori sono vividi e anche la superficie luminosa non sembra granulosa, nonostante la superficie opaca dello schermo. L'alta frequenza di aggiornamento si traduce anche in un'impressione molto liscia.
La nostra unità di test batte facilmente la luminosità pubblicizzata di 300 nits con un risultato medio di 350 nits e un buon rapporto di contrasto di 1200:1. C'è solo un leggero alone della retroilluminazione sul bordo inferiore, ma è appena visibile nella pratica. Non abbiamo rilevato PWM e i tempi di risposta sono molto veloci, quindi il Legion 5 15 non ha problemi di ghosting.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 96 %
Al centro con la batteria: 350 cd/m²
Contrasto: 1167:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH BOE BOE09B8, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -36% | 5% | ||
| Display P3 Coverage | 65.4 | 66.2 1% | 41.9 -36% | 69.8 7% | |
| sRGB Coverage | 96.3 | 96.3 0% | 62.9 -35% | 98.8 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 67.1 -1% | 43.3 -36% | 70.7 5% | |
| Response Times | 5% | -122% | 40% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 14 ? -3% | 28.4 ? -109% | 4 ? 71% | 14.8 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8 ? 13% | 21.6 ? -135% | 8.4 ? 9% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -18% | -36% | 13% | 24% | |
| Brightness middle | 350 | 349 0% | 268.3 -23% | 329 -6% | 347 -1% |
| Brightness | 350 | 304 -13% | 257 -27% | 321 -8% | 328 -6% |
| Brightness Distribution | 96 | 79 -18% | 84 -12% | 92 -4% | 89 -7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.535 -78% | 0.34 -13% | 0.27 10% | 0.27 10% |
| Contrast | 1167 | 652 -44% | 789 -32% | 1219 4% | 1285 10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 3.11 20% | 5.05 -29% | 2.78 29% | 1.66 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 9.57 -17% | 15.43 -88% | 4.88 40% | 3.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 3.21 -101% | 1.63 -2% | 1.23 23% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 5 9% | 5.5 -0% | 2.5 55% | 1.6 71% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.106 104% | 2.278 97% |
| CCT | 7414 88% | 6976 93% | 7392 88% | 6201 105% | 6430 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 94 | |||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-10% | -65% /
-48% | 27% /
18% | 6% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La nostra analisi (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2) rivela un leggero cast di colore verso il verde/blu in combinazione con una temperatura di colore fredda. Questo migliora la luminosità massima, che scende a ~300 nits dopo la nostra calibrazione.
Il vantaggio della calibrazione sono le deviazioni significativamente più basse sia per la scala di grigi che per i colori rispetto allo spazio colore di riferimento sRGB. Grazie alla copertura sRGB quasi completa, il pannello è adatto anche per l'editing di immagini/video.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 4.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento |  |
| ↘ 6.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
È possibile utilizzare il Legion 5 15 anche all'aperto grazie al display opaco. Gli ambienti molto luminosi possono essere troppo impegnativi, ma si può almeno vedere il contenuto quando si evita la luce diretta del sole. Raccomandiamo comunque un posto all'ombra per un'esperienza di lavoro/gioco confortevole. La stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona.
Prestazioni - Lenovo usa il veloce AMD Ryzen 7
Lenovo implementa tre modalità di performance indipendenti dalle normali impostazioni di Windows. Possono essere commutate nell'app Vantage del produttore o comodamente tramite una combinazione di tasti (Fn+Q). La modalità corrente è visualizzata dal colore del LED di stato all'interno del pulsante di accensione (blu: Eco, bianco: Auto, rosso: Ultra). Abbiamo elencato la configurazione TDP di ogni modalità nella tabella sottostante. Abbiamo usato la modalità di performance Ultra per tutti i nostri benchmarks. Puoi usare le modalità Auto ed Eco solo quando stai funzionando a batteria.
| Modalità prestazioni | carico CPU | carico GPU | carico combinato CPU/GPU |
|---|---|---|---|
| Ultra | 80 -> 75 | 130 | 62 -> 45 (CPU) & 115 (GPU) |
| Auto | 65 -> 54 -> 45 | 95 | 54 -> 45 (CPU) & 80 (GPU) |
| Eco | 38 -> 25 | 80 | 36 -> 25 (CPU) & 80 (GPU) |
L'app Vantage offre anche l'opzione modalità ibrida, che permette lo switching grafico tra l'iGPU e la dGPU. Tuttavia, questo ha causato problemi durante la nostra recensione (più avanti), quindi abbiamo disattivato la modalità ibrida per i nostri benchmarks e misurazioni.
Processore - Ryzen 7 5800H
La nostra unità di test è alimentata dall'attuale processore AMD Ryzen 7 5800H che offre prestazioni molto elevate con i suoi 8 cores (16 threads) ed è un chip molto buono per il gaming. Le prestazioni sono stabili anche sotto carichi di lavoro sostenuti e nel complesso è leggermente superiore al concorrente Core i7-11800H anche se in pratica non noterete alcuna differenza. Tuttavia, il chip Ryzen è un po' più efficiente a parità di prestazioni.
Il consumo di energia della CPU è ridotto sulla batteria e dovete aspettarvi un deficit di ~19% (Auto @35W TDP) o ~38% (Eco @19W TDP), rispettivamente. Altri benchmarks della CPU sono disponibili nella nostra Sezione tecnica.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=190, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 199, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Abbiamo notato degli stutters durante la nostra recensione quando il sistema passava tra la scheda grafica integrata e quella dedicata. Ci vuole circa un secondo prima che il sistema risponda e si può anche sentire il suono di notifica di Windows per lo switching degli adattatori grafici. Questo comportamento è molto fastidioso e potrebbe essere evitato solo disattivando la modalità ibrida nell'app Vantage di Lenovo e quindi evitare l'iGPU AMD integrata. Si perde efficienza, ma il sistema ora gira estremamente fluido e senza gli stutters. Si spera che Lenovo offra un aggiornamento per risolvere il problema.
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
| Media AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| PCMark 10 Score | 6648 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il Legion 5 non mostra alcun problema nel nostro test standardizzato di latenza DPC (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) ed è quindi adatto per applicazioni audio in tempo reale. Abbiamo notato alcune cadute di frame quando abbiamo usato la GPU Nvidia e anche il decoder video non è molto efficiente (~60% di carico della GPU). Per confronto: L'iGPU del processore Ryzen mostra solo il 9% di carico per lo stesso compito e non ha problemi di perdita di frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Lenovo equipaggia la nostra unità di recensione con una veloce NVMe-SSD (PCIe 3.0 x4) di Micron con una capacità di archiviazione di 512 GB e si possono usare circa 436 GB per i propri file dopo la configurazione iniziale. Le velocità di trasferimento sono molto buone e ad eccezione della capacità, che può diventare rapidamente un fattore limitante quando si ha una libreria di giochi completa, non c'è motivo di cambiare l'unità. Altri benchmarks SSD sono disponibili nella nostra Sezione tecnica.
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Media Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 0% | -25% | 4% | -12% | |
| Write 4K | 124.6 | 161.3 29% | 168.1 35% | 116.9 -6% | 139.1 12% | 105.5 ? -15% |
| Read 4K | 54.2 | 49.49 -9% | 65.1 20% | 44.56 -18% | 47.59 -12% | 51.2 ? -6% |
| Write Seq | 2706 | 1970 -27% | 2124 -22% | 1552 -43% | 2917 8% | 2041 ? -25% |
| Read Seq | 2298 | 2007 -13% | 2204 -4% | 1682 -27% | 2586 13% | 1845 ? -20% |
| Write 4K Q32T1 | 499.7 | 416.8 -17% | 455.3 -9% | 497.8 0% | 511 2% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 570 | 554 -3% | 465.6 -18% | 436.8 -23% | 571 0% | 445 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 2999 | 1965 -34% | 2911 -3% | 1461 -51% | 3263 9% | 2867 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3461 | 2369 -32% | 3519 2% | 2364 -32% | 3567 3% | 3272 ? -5% |
| AS SSD | -35% | 9% | -34% | 28% | -21% | |
| Seq Read | 2960 | 2217 -25% | 2873 -3% | 2082 -30% | 2829 -4% | 2300 ? -22% |
| Seq Write | 2586 | 1929 -25% | 1619 -37% | 825 -68% | 2646 2% | 1550 ? -40% |
| 4K Read | 46.84 | 28.71 -39% | 57.5 23% | 42.41 -9% | 54.8 17% | 45 ? -4% |
| 4K Write | 96.1 | 146.3 52% | 149.6 56% | 98.3 2% | 179.1 86% | 106.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 854 | 215.9 -75% | 1252 47% | 1255 47% | 1734 103% | 676 ? -21% |
| 4K-64 Write | 2015 | 1475 -27% | 2196 9% | 738 -63% | 2396 19% | 1616 ? -20% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.04 17% | 0.109 -127% | 0.033 31% | 0.059 ? -23% | |
| Access Time Write * | 0.094 | 0.105 -12% | 0.082 13% | 0.17 -81% | 0.021 78% | 0.1807 ? -92% |
| Score Read | 1197 | 466 -61% | 1597 33% | 1506 26% | 2072 73% | 952 ? -20% |
| Score Write | 2370 | 814 -66% | 2508 6% | 918 -61% | 2839 20% | 1877 ? -21% |
| Score Total | 4170 | 2513 -40% | 4869 17% | 3136 -25% | 5965 43% | 3290 ? -21% |
| Copy ISO MB/s | 2064 | 1698 -18% | 1583 -23% | 1391 -33% | 2119 3% | 1603 ? -22% |
| Copy Program MB/s | 873 | 284.7 -67% | 964 10% | 645 -26% | 406.1 -53% | 843 ? -3% |
| Copy Game MB/s | 1503 | 786 -48% | 943 -37% | 1101 -27% | 1086 -28% | 1570 ? 4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -24% /
-27% | 5% /
6% | -30% /
-31% | 16% /
19% | -17% /
-18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - RTX 3060 con 130 Watt
La Nvidia GeForce RTX 3060 è una scheda grafica potente e Lenovo utilizza il modello più veloce con un TGP fino a 130 Watt e un core clock massimo di 1935 MHz. Grazie all'alto TGP, i risultati nei benchmarks sintetici sono eccellenti e a volte anche davanti ai portatili con versioni più lente della RTX 3070. Il vantaggio rispetto al vecchio Legion 5 15 con la RTX 2060 Mobile è di circa il 30-40% a seconda del benchmark.
Le prestazioni sono stabili sotto carichi di lavoro sostenuti (in tutte le modalità di performance), ma la GPU è pesantemente strozzata dalla batteria (vedi tabella sotto). Altri benchmarks della GPU sono disponibili qui.
| Modalità performance | Time Spy Grafica | Differenza |
|---|---|---|
| Ultra | 8844 punti | / |
| Auto | 7708 punti | -13% |
| Eco | 7171 punti | -19% |
| Auto (batteria) | 2076 punti | -76% |
| Eco (batteria) | 734 punti | -92% |
| 3DMark 11 Performance | 23146 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53687 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19980 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 8863 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
Le prestazioni gaming del Legion 5 15 sono molto buone e anche i titoli più esigenti girano senza problemi alle impostazioni più alte. Raccomandiamo la RTX 3070 (140W) opzionale se volete il pannello WQHD opzionale, però. Otterrete i numeri più alti di fps con la modalità di prestazioni Ultra, ma vi raccomandiamo di controllare se anche le altre modalità di prestazioni sono sufficienti, in modo da poter beneficiare di ventole più silenziose. Il nostro test a lungo termine The Witcher 3 mostra che i numeri di fps sono inferiori, ma il comportamento è identico. Le prestazioni sono significativamente più basse con la batteria (The Witcher 3 Ultra solo 22 fps), quindi dovreste ridurre i dettagli. Altri gaming benchmarks con la RTX 3060 sono disponibili qui.
Diagramma FPS The Witcher 3
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170 | 164 | 142 | 81.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 280 | 216 | 146 | 67 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 124 | 128 | 106 | 102 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 151 | 106 | 78.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.1 | 80.7 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 88 | 85 | 80 |
| F1 2020 (2020) | 243 | 200 | 183 | 131 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 81 | 68 | 58 |
| F1 2021 (2021) | 236 | 210 | 179 | 67 |
Emissioni - Buon raffreddamento, ma ventole rumorose
Rumorosità
Le due ventole sono in funzione tutto il tempo, indipendentemente dalle impostazioni di potenza (anche a batteria) e si può sentire il mormorio in ambienti tranquilli. Ci sarebbe piaciuto vedere le ventole disattivate, specialmente in modalità Eco. Sono almeno abbastanza silenziose in modalità Eco anche sotto carico; il puro carico della CPU non comporta ventole più rumorose, e possiamo misurare circa 43 dB(A) dopo due minuti di carico della GPU. Il gioco in modalità Auto porterà a 48-53,5 dB(A), che è anche il livello di rumore che si raggiunge in modalità Ultra. Sia la modalità Auto che quella Ultra risultano in ventole molto rumorose e raccomandiamo decisamente le cuffie, altrimenti non sentirete il suono del gioco. Non abbiamo rilevato alcun rumore elettronico.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53.5 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Alienware m15 R5 Ryzen Edition GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 16% | 7% | 6% | |
| off /ambiente * | 24.2 | 25 -3% | 24.8 -2% | 24 1% | 24 1% |
| Idle Minimum * | 29 | 25 14% | 24.6 15% | 24 17% | 26 10% |
| Idle Average * | 29 | 25 14% | 24.9 14% | 25 14% | 28 3% |
| Idle Maximum * | 29 | 32.2 -11% | 24.9 14% | 35 -21% | 30 -3% |
| Load Average * | 53.5 | 45.8 14% | 27.1 49% | 44 18% | 42 21% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 46.4 13% | 48 10% | 50 7% | |
| Load Maximum * | 53.5 | 49.1 8% | 49 8% | 50 7% | 52 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
La soluzione di raffreddamento lavora molto, ma non ci sono problemi di temperatura in cambio. C'è solo un punto durante il gaming (in basso a sinistra) dove misuriamo circa 50 °C. Questo significa che non dovreste metterlo sulle ginocchia, ma questo non è comunque molto probabile per un portatile così grande. La parte superiore dell'unità di base è abbastanza fresca e non ci sono limitazioni quando si usa la tastiera.
Il Legion 5 15 non può mantenere le prestazioni elevate durante lo stress test con Prime95 e FurMark, ma il sistema lo gestisce ancora molto bene. Il processore scende da 60 a 45W dopo ~5 minuti e la scheda grafica è limitata a 115W, e non ci sono ulteriori cali nel corso del test. Questo significa che non ci sono problemi di prestazioni anche in scenari molto esigenti.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.6 °C / 109 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52.2 °C / 126 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.2 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.8 °C / 94.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-5.9 °C / -10.6 F).
Altoparlanti
Il sistema di altoparlanti (2x 2W) avrebbe potuto essere migliore; non c'è quasi nessun basso e la qualità generale del suono è appena media. Sono sufficienti per i video e per un po' di musica di sottofondo, ma raccomandiamo sicuramente altoparlanti esterni o cuffie per i film di successo. Gli altoparlanti sono anche abbastanza inutili durante il gioco poiché le ventole sono troppo rumorose.
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 74% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - La durata della batteria dipende dalla GPU
Consumo di energia
Il consumo complessivo di energia di Legion 5 15 è poco appariscente. Il consumo massimo sotto carico è ~230W per un breve periodo, che si stabilizza rapidamente a circa 200W. L'alimentatore da 300W è quasi troppo potente, ma ha un vantaggio: L'app Vantage di Lenovo offre una funzione chiamata express charge, che migliora notevolmente le prestazioni di ricarica. Il tempo di ricarica complessivo è ridotto di 40 minuti e il 50% della capacità della batteria è disponibile dopo 20 minuti quando il dispositivo è acceso (80% dopo 44 minuti).
| Off / Standby | 0.04 / 0.1 Watt |
| Idle | 7.3 / 10.5 / 15.7 Watt |
| Sotto carico |
108 / 228 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -8% | -26% | -17% | -21% | -49% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 8.8 -21% | 9.5 -30% | 11 -51% | 11 -51% | 10.4 ? -42% | 13.6 ? -86% |
| Idle Average * | 10.5 | 13 -24% | 12.1 -15% | 14 -33% | 14 -33% | 14.5 ? -38% | 19 ? -81% |
| Idle Maximum * | 15.7 | 14.6 7% | 22.5 -43% | 25 -59% | 20 -27% | 21.4 ? -36% | 26.8 ? -71% |
| Load Average * | 108 | 133 -23% | 99.5 8% | 123 -14% | 94 13% | 109.3 ? -1% | 106.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 134 23% | 157 10% | 176 -1% | 167 5% | ||
| Load Maximum * | 228 | 164 28% | 173.5 24% | 226 1% | 251 -10% | 206 ? 10% | 249 ? -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetico The Witcher 3 / Stress test
Durata della batteria
La batteria da 80 Wh può gestire un'autonomia decente, ma dipende dalla GPU. Quando la GPU Nvidia è in funzione e la modalità ibrida è disattivata, registriamo fino a 5 ore nel nostro test Wi-Fi e 1:45 ore sotto carico massimo. I concorrenti con lo switching grafico funzionante hanno ovviamente un vantaggio in questo senso.
Se avete bisogno di autonomia della batteria maggiore, dovreste sicuramente attivare la modalità ibrida. In alcuni scenari, l'autonomia può addirittura raddoppiare.
| Scenario | Modalità ibrida attivata | Modalità ibrida disattivata |
|---|---|---|
| Wi-Fi test luminosità massima | 396 minuti | 262 minuti |
| Wi-Fi test 150 cd/m² | 477 minuti | 290 minuti |
| Test video 150 cd/m² | 537 minuti | 259 minuti |
| Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 5 AN515-45-R1JH R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 57.5 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 12% | 38% | 20% | 8% | 23% | |
| H.264 | 259 | 413 59% | 525 103% | 360 39% | 409 ? 58% | |
| WiFi v1.3 | 290 | 340 17% | 473 63% | 306 6% | 348 20% | 375 ? 29% |
| Load | 105 | 62 -41% | 119 13% | 55 -48% | 69 -34% | 85.6 ? -18% |
| Reader / Idle | 552 | 660 | 881 | 468 | 565 ? | |
| Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - il Legion 5 15 convince con display e prestazioni elevate
Il nuovo Legion 5 15 Gen.6 è ancora una volta un buon portatile per il gaming con un prezzo relativamente basso e componenti potenti. Il nuovo processore AMD Ryzen 7 5800H offre molte prestazioni ed è anche molto efficiente. La combinazione con la veloce versione da 130W della GeForce RTX 3060 assicura elevate prestazioni di gioco. Ci piace anche il veloce display a 165 Hz con la risoluzione 1080p.
Lo switching grafico automatico causa alcuni problemi di stutter, che sono molto fastidiosi. Se non avete bisogno di una lunga autonomia della batteria, dovreste sicuramente disattivare la modalità grafica ibrida nell'app Vantage di Lenovo. Le impostazioni di alimentazione aggiuntive di Lenovo hanno senso e si può passare rapidamente da una all'altra, ma ci sarebbe piaciuto vedere le ventole disattivate, almeno quando si usa la modalità Eco. Il Legion 5 15 non è mai silenzioso.
Il Legion 5 15 Gen.6 si concentra sui componenti principali di un portatile gaming e offre prestazioni elevate con un veloce display da 165 Hz. I problemi con lo switching automatico della grafica sono però fastidiosi e dovrebbero essere risolti al più presto.
Rispetto ai suoi rivali come l'Acer Nitro 5 o l'Asus TUF Gaming F15, il Legion si distingue principalmente per la potente scheda grafica. Non c'è un'illuminazione completa che si ottiene con l'Alienware m15 ma il notebook di Lenovo è più conveniente in cambio.
Prezzo e disponibilità
È possibile configurare il Legion 5 15 AMD nel negozio online di Lenovo attualmente a partire da $949 con Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 e display 1080p 120 Hz. Una configurazione simile alla nostra unità di recensione è disponibile per ~$1800.
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
- 09/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
