Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T14 Gen 2: Beneficia dell'Intel Tiger Lake

Name: Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000
Brand: Lenovo

Nuovi interni in un vecchio telaio.

Ancora una volta, Lenovo aggiorna la sua serie T "solo" con una nuova CPU. Tuttavia, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 vanta un aggiornamento della CPU più promettente. Dopo tutto, il Tiger Lake è un aggiornamento molto più esteso rispetto alle CPU di ultima generazione. Tuttavia, il nuovo portatile ThinkPad non è del tutto impeccabile.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/08/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business ThinkPad Thunderbolt Tiger Lake Windows

Nell'attuale lineup ThinkPad di Lenovo, la serie T senza il suffisso "s" è come una roccia: il ThinkPad T14 e ThinkPad T15, i portatili business mainstream per i grandi clienti aziendali, hanno usato lo stesso design dal 2019. Il nostro dispositivo di test che abbiamo oggi, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2, si basa sulla stessa base del ThinkPad T490. Questo significa meno nuove caratteristiche, ma la macchina ha un design collaudato. Inoltre, la serie T standard mantiene una tastiera con una corsa di 1,8 millimetri quest'anno.

Poiché il design del T14 è quasi identico, faremo riferimento alla recensione del ThinkPad T490 per i dettagli su case, equipaggiamento e dispositivi di input.

Dispositivo di test fornito da campuspoint.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (ThinkPad T14 Serie)

Processore

Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Scheda grafica

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Core: 930 MHz, Memoria: 1250 MHz, 25 W TDP, TU117, 466.11, Optimus

Memoria

16 GB

, DDR4-3200, 16 GB on-board, Single-Channel, 1x SO-DIMM

Schermo

14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LP140WF9-SPF2, IPS LED, lucido: no, 60 Hz

Scheda madre

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Harddisk

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB

, M.2 2280, NVMe PCIe 3.0x4, 917 GB libera

Scheda audio

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5mm Audio, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC

Rete

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 329 x 227

Batteria

50 Wh polimeri di litio

Camera

Webcam: 720p w/IR & ThinkShutter

Altre caratteristiche

Casse: 2 W Stereo, Tastiera: Chiclet a 6 righe, corsa tasti 1.8 mm, full-size, Illuminazione Tastiera: si, Caricatore da 65 W USB C, 36 Mesi Garanzia

Peso

1.48 kg, Alimentazione: 363 gr

Prezzo

1400 Euro

Links

Lenovo homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
88.1 % v7 ^(old)	05/2021	Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
88 % v7 ^(old)	07/2020	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	11/2020	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	11/2020	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	02/2021	Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250	1.5 kg	21 mm	14.00"	1920x1080

Confronto dimensioni

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Dell Latitude 14 5411-WJ40N HP EliteBook 845 G7-23Y60EA DIN A4 ❌

Lato destro: lettore di smartcard, USB A 3.2 Gen 1, RJ45 Ethernet, Kensington lock

Lato sinistro: 2x Thunderbolt 4, miniEthernet, USB A 3.1 Gen 1, HDMI 2.0, 3.5mm audio, microSD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5411-WJ40N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	166 MB/s +180%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.5 MB/s +33%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +31%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60)	59.2 MB/s
Media della classe Office (22.7 - 198.5, n=33, ultimi 2 anni)	58.1 MB/s -2%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5411-WJ40N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	191 MB/s +127%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.2 MB/s +1%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60)	84.2 MB/s
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	83.7 MB/s -1%
Media della classe Office (25 - 249, n=30, ultimi 2 anni)	73.1 MB/s -13%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Wi-Fi 6 AX201	1651 (1423^min - 1787^max) MBit/s +29%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Wi-Fi 6E AX210	1284 (937^min - 1456^max) MBit/s
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (700^min - 1482^max) MBit/s -5%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (675 - 1602, n=27)	1166 MBit/s -9%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	752 (340^min - 868^max) MBit/s -41%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Intel Wi-Fi 6 AX200	695 (447^min - 926^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1584 (1490^min - 1642^max) MBit/s +25%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Wi-Fi 6 AX201	1365 (1218^min - 1406^max) MBit/s +7%
Media Intel Wi-Fi 6E AX210 (914 - 1716, n=27)	1309 MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Wi-Fi 6E AX210	1271 (1038^min - 1444^max) MBit/s
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (862^min - 1324^max) MBit/s -2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Intel Wi-Fi 6 AX200	970 (498^min - 1057^max) MBit/s -24%

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1271 (1038-1444)

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1284 (937-1456)

ColorChecker Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000: 19.77 ∆E min: 2.33 - max: 26.82 ∆E

Noto display a basso consumo nel Lenovo ThinkPad T14 G2

Disposizione subpixel Lenovo ThinkPad T14 Gen 2

Quasi nessun effetto bleeding della retroilluminazione (intensificato nella foto)

La selezione di LCD da 14" disponibili non è cambiata molto rispetto al Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 A differenza della nuova serie X1 o X, Lenovo si attiene al formato 16:9 per la serie T. Gli unici cambiamenti nell'area LCD: l'opzione TN HD (1366 x 768) finalmente non è più disponibile, e Lenovo aumenta anche la luminosità del più economico Full HD IPS LCD a 300 cd/m² (da 250 cd/m²).

La nostra unità di prova del Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 ha un LCD a basso consumo di LG che è stato utilizzato nelle ultime due generazioni di ThinkPad. Sfortunatamente, il T14 Gen 2 non raggiunge la luminosità pubblicizzata di 400 cd/m². Con 367 cd/m², rimane un po' al di sotto dei risultati della generazione precedente.


345 cd/m²	344 cd/m²	352 cd/m²
378 cd/m²	382 cd/m²	364 cd/m²
392 cd/m²	360 cd/m²	386 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP140WF9-SPF2 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 392 cd/m² (Nits) Media: 367 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 374 cd/m²
Contrasto: 2729:1 (Nero: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 LP140WF9-SPF2, IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14"	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 1920x1080, 14"
Display		2%	2%	-42%	-41%
Display P3 Coverage	64.3	66 3%	66.1 3%	36.76 -43%	37.43 -42%
sRGB Coverage	95.4	96.8 1%	95.8 0%	55.3 -42%	56.2 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.5	67.1 2%	67.2 3%	37.98 -42%	38.67 -41%
Response Times		-1%	-12%	24%	47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	57.2 ?(25.2, 32)	58.4 ?(28.4, 30) -2%	64 ?(30.8, 33.2) -12%	37 ?(20, 17) 35%	31 ?(9, 22) 46%
Response Time Black / White *	26.4 ?(12.4, 14)	26.4 ?(12.4, 14) -0%	29.6 ?(13.2, 16.4) -12%	23 ?(13, 10) 13%	14 ?(4, 10) 47%
PWM Frequency
Screen		-2%	-2%	-48%	-45%
Brightness middle	382	397 4%	406 6%	227 -41%	256 -33%
Brightness	367	394 7%	403 10%	220 -40%	236 -36%
Brightness Distribution	88	90 2%	88 0%	82 -7%	86 -2%
Black Level *	0.14	0.2 -43%	0.2 -43%	0.18 -29%	0.23 -64%
Contrast	2729	1985 -27%	2030 -26%	1261 -54%	1113 -59%
Colorchecker dE 2000 *	4.2	3.6 14%	3.3 21%	4.1 2%	5.76 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.9	5.9 25%	4.8 39%	7.06 11%	20.65 -161%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	1.2 -33%	1.5 -67%	4.04 -349%
Greyscale dE 2000 *	5.4	3.9 28%	3.6 33%	1.99 63%	4 26%
Gamma	2.31 ^95%	2.48 ^89%	2.43 ^91%	2.48 ^89%	2.52 ^87%
CCT	7499 ^87%	7090 ^92%	6893 ^94%	6607 ^98%	6182 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60.6	61.4 1%	61.5 1%	35 -42%	36 -41%
Color Space (Percent of sRGB)	95.4	96.6 1%	95.5 0%	55 -42%	56 -41%
Media totale (Programma / Settaggio)		-0% / -1%	-4% / -3%	-22% / -38%	-13% / -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

La riproduzione dei colori è abbastanza buona per un LCD IPS, e l'elevato contrasto di 2729:1 si riflette in questo caso. Questo è calcolato dalla luminosità e dal basso valore del nero di soli 0.14 cd/m² - abbiamo misurato questo display con CalMan e il colorimetro X-Rite i1Pro 2. Il profilo di colore, che come al solito è disponibile come download gratuito, è stato creato con i1Profiler.

Con il 95,4% di sRGB, il piccolo spazio colore standard non è del tutto coperto. Tuttavia, la copertura dello spazio colore dovrebbe essere sufficiente per il semplice editing delle immagini.

La superficie opaca aiuta quando si usa il ThinkPad all'aperto, ma lo schermo dovrebbe essere più luminoso per essere visibile alla luce del sole. È ragionevolmente comodo lavorare all'ombra.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 12.4 ms Incremento
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 14 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
57.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 25.2 ms Incremento
57.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 32 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 93 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata.

Non possiamo trovare difetti nella stabilità dell'angolo di visione del display IPS.

Prestazioni: Tiger Lake ed MX450 apportano un aumento delle prestazioni

La variante Intel del ThinkPad T14 Gen 2 di Lenovo può essere configurata con quattro diversi processori Tiger-Lake UP3. Due (Core i5-1145G7, i7-1185G7) sono CPU vPro per i clienti business. Sono disponibili anche le varianti "normali" (i5-1135G7, i7-1165G7). Di conseguenza, la GPU integrata Intel Iris Xe con 80 o 96 EU è disponibile. La GPU Nvidia GeForce MX450 è un'ulteriore opzione. Naturalmente, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 sarà disponibile anche con AMD Ryzen - la variante corrispondente dovrebbe essere disponibile a maggio e sarà recensita separatamente.

Una nuova caratteristica del T14 basato su Intel è il supporto per la memoria DDR4-3200; la RAM del predecessore era limitata a DDR4-2666. Da 8 a 16 GB di memoria sono saldati. Gli utenti possono ottenere un massimo di 40 a 48 GB di memoria attraverso il secondo slot SO-DIMM. Un singolo SSD M.2-2280 gestisce lo storage.

Processore

L'Intel Core i7-1165G7 è della serie Tiger Lake UP3. Ha quattro cores (otto threads con Hyperthreading). I processori della serie UP3 hanno tipicamente un TDP da 12 a 28 watt, che dovrebbe consentire frequenze di clock da 2,8 a 4,7 GHz. Per ampi confronti di prestazioni con altre CPU, fate riferimento al nostro Elenco di CPU.

Per una spinta a breve termine, la CPU Intel nel ThinkPad T14 Gen 2 di Lenovo può consumare 40 watt. Entro pochi minuti, il limite di potenza scende a 20 watt. Con questo consumo sotto carico esteso, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 raggiunge un risultato significativamente migliore nel test Cinebench R15 multi-core rispetto ai due modelli predecessori diretti: il T14 Gen 1 e il T490. L'efficienza di Tiger Lake è chiaramente visibile, anche se il T14 Gen 1 con CPU AMD rimane irraggiungibile in termini di prestazioni multi-core. Al contrario, il Tiger Lake ThinkPad è chiaramente in vantaggio nelle prestazioni single-core quando è sotto carico.

Le prestazioni della CPU hanno subito un calo del 30% con l'utilizzo della batteria.

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7: Ø859 (837.82-942.73)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1089 (1078.34-1123.14)

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)

Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H: Ø1055 (1030.9-1231.53)

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U: Ø639 (632-673)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni)	602 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	580 Points
Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81)	552 Points -5%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	494 Points -15%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points -22%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points -22%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	447 Points -23%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	416 Points -28%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni)	3556 Points +100%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	2636 Points +48%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2633 Points +48%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2565 Points +44%
Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81)	1967 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	1776 Points
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	1518 Points -15%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1441 Points -19%

Cinebench R23 / Single Core
Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni)	1563 Points +4%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	1506 Points
Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59)	1425 Points -5%

Cinebench R23 / Multi Core
Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni)	9250 Points +74%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	5302 Points
Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64)	5110 Points -4%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni)	230 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	220 Points
Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78)	212 Points -4%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	203 Points -8%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	180 Points -18%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	177 Points -20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points -20%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	166 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni)	1561 Points +66%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	1232 (1030.9^min - 1231.53^max) Points +31%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1162 (1115.32^min - 1161.78^max) Points +23%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1123 (1078.34^min - 1123.14^max) Points +19%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	943 (837.82^min - 942.73^max) Points
Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86)	846 Points -10%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	706 (591.33^min - 706.24^max) Points -25%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	680 (592.15^min - 661.89^max) Points -28%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	823 Seconds * -33%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	707 Seconds * -14%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	619 Seconds *
Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80)	618 Seconds * -0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	448 Seconds * +28%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	428 Seconds * +31%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	425 Seconds * +31%
Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni)	419 Seconds * +32%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	5364 MIPS
Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni)	5276 MIPS -2%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	5241 MIPS -2%
Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80)	5182 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	4794 MIPS -11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4359 MIPS -19%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4269 MIPS -20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4242 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni)	38934 MIPS +82%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	31898 MIPS +49%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	30988 MIPS +45%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	30895 MIPS +44%
Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80)	22935 MIPS +7%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	21429 MIPS
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	19178 MIPS -11%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	17699 MIPS -17%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni)	1585 Points +7%
Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77)	1524 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	1482 Points
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	1305 Points -12%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1102 Points -26%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1068 Points -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1017 Points -31%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni)	7612 Points +62%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	5753 Points +22%
Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77)	5155 Points +10%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	4699 Points
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4681 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4581 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	3156 Points -33%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni)	10.4 fps +47%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	8.37 fps +18%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.94 fps +12%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.82 fps +10%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	7.09 fps
Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80)	6.3 fps -11%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U	5.1 fps -28%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4.32 fps -39%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	88.8 s * -111%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	61.5 s * -46%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	59.3 s * -41%
Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni)	53.2 s * -27%
Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78)	49.2 s * -17%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	47 s * -12%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	42 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	0.719 sec * -24%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.652 sec * -12%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.643 sec * -11%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H	0.608 sec * -5%
Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80)	0.594 sec * -2%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7	0.581 sec *
Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni)	0.543 sec * +7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

943 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

98.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

220 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1776 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

580 Points

Cinebench R23 Single Core

1506 Points

Cinebench R23 Multi Core

5302 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni del sistema

Il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 è chiaramente al top nei benchmarks PCMark 10. Il PC Lenovo è stato anche molto veloce nell'uso quotidiano.

PCMark 10
Score
Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni)	5618 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5525 Points
Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9)	5347 Points -3%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N GeForce MX250, i7-10850H, SK Hynix PC611 512GB	4725 Points -14%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4473 Points -19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4320 Points -22%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3932 Points -29%
Essentials
Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni)	10136 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9955 Points
Dell Latitude 14 5411-WJ40N GeForce MX250, i7-10850H, SK Hynix PC611 512GB	9312 Points -6%
Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9)	9146 Points -8%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8794 Points -12%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	8400 Points -16%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	8059 Points -19%
Productivity
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8682 Points
Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9)	8644 Points 0%
Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni)	7689 Points -11%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N GeForce MX250, i7-10850H, SK Hynix PC611 512GB	7658 Points -12%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	6598 Points -24%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	6479 Points -25%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6453 Points -26%
Digital Content Creation
Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni)	6335 Points +20%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5295 Points
Media Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9)	5255 Points -1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4280 Points -19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4116 Points -22%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N GeForce MX250, i7-10850H, SK Hynix PC611 512GB	4016 Points -24%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	2998 Points -43%

PCMark 10 Score		5525 punti
Aiuto

Latenze DPC

Sfortunatamente, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 ha a che fare con problemi di latenza DPC, che non erano così pronunciati nel predecessore. Ci possono essere dei dropout quando si lavora con l'audio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8128 μs *
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	1080 μs * +87%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Lenovo offre SSD NVMe PCIe 4.0 per la prima volta nel ThinkPad T14 Gen 2. Tuttavia, il nostro modello di test include ancora un SSD PCIe 3.0 con una capacità di 1 TB sotto forma del Samsung PM981a. Questo SSD non è affatto lento, il che è anche evidente nelle ottime prestazioni quotidiane. PCIe 4.0 dovrebbe avere dei vantaggi, soprattutto quando si spostano grandi quantità di dati.

	Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB	Media Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-28%	-25%	-53%	-26%	-18%
Write 4K	228.9	114.1 -50%	88.1 -62%	80.6 -65%	125.9 -45%	139.7 ?(76.2 - 229, n=36) -39%
Read 4K	74.8	53.6 -28%	38.28 -49%	31.2 -58%	42.45 -43%	49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36) -33%
Write Seq	2186	1743 -20%	2002 -8%	883 -60%	2064 -6%	2036 ?(776 - 2975, n=35) -7%
Read Seq	2050	2092 2%	2153 5%	1352 -34%	1627 -21%	2014 ?(973 - 2639, n=35) -2%
Write 4K Q32T1	652	394.8 -39%	423.7 -35%	361 -45%	419.8 -36%	461 ?(268 - 656, n=36) -29%
Read 4K Q32T1	730	372.6 -49%	393.2 -46%	272 -63%	382.1 -48%	499 ?(289 - 730, n=36) -32%
Write Seq Q32T1	2973	2176 -27%	2889 -3%	979 -67%	2729 -8%	2903 ?(788 - 3033, n=36) -2%
Read Seq Q32T1	3539	3204 -9%	3566 1%	2286 -35%	3441 -3%	3479 ?(2853 - 3568, n=36) -2%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3539 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2973 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 730 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 652 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2050 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2186 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Scheda grafica

Per la prima volta dal ThinkPad T480 del 2018, gli utenti possono optare per una GPU dedicata. La Nvidia GeForce MX450 è, in contrasto con le MX150, MX250 e MX330 Pascal-based costruite sull'architettura Nvidia Turing e la GPU TU117. Questa è la stessa architettura utilizzata per la Nvidia GeForce GTX 1650. L'MX450 ha un clock molto più basso nel portatile ThinkPad, tuttavia.

A seconda del test 3DMark, la MX450 gira dal 12 al 44% più veloce della MX250 nel T490. La MX450 non può raggiungere la vecchia GeForce GTX 1050 del ThinkPad T15p Gen 1. Tuttavia, il confronto più importante è probabilmente la GPU integrata nel ThinkPad T14 AMD - qui la MX450 offre un buon vantaggio in termini di prestazioni. Potete confrontare la MX450 con altre schede grafiche attraverso la nostra lista di GPU.

La GPU Nvidia funziona al massimo delle prestazioni quando si utilizza la batteria.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16)	8129 Points +28%
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-10750H	7420 Points +17%
Media della classe Office (1468 - 13132, n=88, ultimi 2 anni)	6704 Points +6%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	6341 Points
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	4748 Points -25%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10850H	4641 Points -27%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3608 Points -43%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3517 Points -45%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1757 Points -72%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-10750H	5970 Points +38%
Media NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points +12%
Media della classe Office (1089 - 9375, n=89, ultimi 2 anni)	4861 Points +12%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4336 Points
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3863 Points -11%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10850H	3824 Points -12%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2228 Points -49%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2131 Points -51%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1033 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-10750H	1871 Points +15%
Media NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points +10%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1633 Points
Media della classe Office (313 - 4109, n=89, ultimi 2 anni)	1585 Points -3%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-10850H	1165 Points -29%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	1134 Points -31%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	661 Points -60%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	650 Points -60%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	358 Points -78%

3DMark 11 Performance		6745 punti
3DMark Fire Strike Score		4134 punti
3DMark Time Spy Score		1808 punti
Aiuto

... in confronto

Prestazioni con i videogiochi

Nonostante la GPU MX450, il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 non è un portatile per il gaming. Tuttavia, è almeno possibile giocare ai giochi attuali a dettagli medi e alla risoluzione nativa Full HD (1920 x 1080).

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	39.2 (29^min - 44^max) fps +22%
Media NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +8%
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	32.1 (25^min - 37^max) fps
Media della classe Office (7.6 - 59.1, n=76, ultimi 2 anni)	27.3 fps -15%
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	21.2 fps -34%
Dell Latitude 14 5411-WJ40N Intel Core i7-10850H, NVIDIA GeForce MX250	21 fps -35%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	12.5 fps -61%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	10.9 fps -66%

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø17.2 (16-19)

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	98.1	55.3	32.1	18.6
Dota 2 Reborn (2015)	126	110	82.5	75.2
X-Plane 11.11 (2018)	70.4	41.4	59.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	74.4	31.9	23.8
F1 2020 (2020)	79.7	53	38.1	22.3

Emissioni: La ventola nel ThinkPad T14 2021 è più rumorosa rispetto al predecessore

Rumorosità

Quando il ThinkPad T14 Gen 2 è inattivo, la ventola rimane spenta. Abbiamo misurato una media di 35.4 dB(a) nel nostro test di carico e un massimo di 40.1 dB(a). Questo corrisponde ad una ventola udibile ma non estremamente rumorosa. Tuttavia, il nuovo modello è più rumoroso del Lenovo ThinkPad T14 Gen 1.

Non abbiamo rilevato rumori elettronici provenire dal nostro T14 Gen 2.

Rumorosità

Idle		24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Sotto carico		35.4 / 40.1 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.2 dB(A)

Temperature

Un case compatto e relativamente sottile, un processore con 20 watt di consumo continuo sotto carico, e un chip grafico che può consumare circa 25 watt - sembra una ricetta per elevate temperature dello chassis. Non c'è da meravigliarsi che il ThinkPad T14 Gen 2 manchi di poco la soglia dei 60° fermandosi a 58.4° C sul fondo. Il poggiapolsi rimane relativamente fresco, ma è meglio non usare il ThinkPad sulle ginocchia sotto carico prolungato.

Non è anche sorprendente che il ThinkPad vada in tilt durante lo stress test. Il processore è limitato a 10 watts, e il chip grafico deve abbassare il suo clock rate. Il throttling non dovrebbe avere impatto sulla GPU almeno nell'uso quotidiano. La CPU, d'altra parte, ha subito un risultato peggiore del 60% direttamente dopo lo stress test.

Carico massimo

Idle

Witcher 3


38.8 °C	42.6 °C	46.6 °C
37.9 °C	40.5 °C	47 °C
30.8 °C	32 °C	35 °C

Massima: 47 °C
Media: 39 °C


58.4 °C	57.6 °C	53 °C
49.2 °C	50.2 °C	42.5 °C
29.1 °C	30.9 °C	32.1 °C

Massima: 58.4 °C
Media: 44.8 °C

Alimentazione (max) 39.3 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


25.1 °C	25.2 °C	24.9 °C
25.3 °C	25.2 °C	25 °C
24.3 °C	24 °C	23.9 °C

Massima: 25.3 °C
Media: 24.8 °C


27.6 °C	26.9 °C	27.7 °C
26.2 °C	26.6 °C	27.4 °C
23.6 °C	24.5 °C	24.8 °C

Massima: 27.7 °C
Media: 26.1 °C

Alimentazione (max) 25.2 °C | Temperatura della stanza 20.3 °C | Voltcraft IR-900

Carico massimo

Idle

Witcher 3


37.5 °C	41 °C	44.2 °C
37.1 °C	38.8 °C	44.6 °C
30.4 °C	30.8 °C	33.3 °C

Massima: 44.6 °C
Media: 37.5 °C


53.7 °C	53.3 °C	49.6 °C
46.4 °C	47 °C	42.3 °C
26.9 °C	29.9 °C	31.6 °C

Massima: 53.7 °C
Media: 42.3 °C

Alimentazione (max) 39.1 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58.4 °C / 137 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.8 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-7.3 °C / -13.1 F).

Altoparlanti

Gli altoparlanti del portatile Lenovo emettono un suono complessivamente buono, il che significa almeno che non sono completamente insoddisfacenti. Il volume raggiunge un livello decente, ma i bassi mancano quasi completamente.

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Gestione energetica: Il T14 Gen 2 soffre di un consumo maggiore

Consumo di energia

L'aumento dei valori di consumo energetico rispetto al Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 ci dicono che Lenovo non ha ancora ottimizzato sufficientemente il T14 Gen 2. Anche se i valori di carico aumentati possono essere spiegati dalla GPU Nvidia aggiuntiva, il consumo di energia inattivo più elevato non si spiega.

Il picco di 67,5 watts è superiore alla capacità dell'alimentatore (65 W), ma il consumo medio di carico di 61,2 watts è entro i limiti. Pertanto, la batteria non dovrebbe scaricarsi durante l'uso.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.27 / 0.73 Watt
Idle	3.8 / 7.3 / 11.2 Watt
Sotto carico	61.2 / 67.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14"	Media NVIDIA GeForce MX450	Media della classe Office
Power Consumption		12%	2%	33%	-13%	12%	-10%	7%
Idle Minimum *	3.8	3.2 16%	5.8 -53%	3.1 18%	3.1 18%	2.16 43%	4.91 ?(3 - 9.5, n=16) -29%	4.54 ?(2.2 - 13.8, n=90, ultimi 2 anni) -19%
Idle Average *	7.3	6.1 16%	8.3 -14%	5.6 23%	5.4 26%	5.04 31%	8.36 ?(4.9 - 14.1, n=16) -15%	7.49 ?(3.8 - 14.9, n=90, ultimi 2 anni) -3%
Idle Maximum *	11.2	10.4 7%	11 2%	8.6 23%	9 20%	8.64 23%	11.1 ?(5.7 - 14.9, n=16) 1%	9.14 ?(4.89 - 18.6, n=90, ultimi 2 anni) 18%
Load Average *	61.2	45.6 25%	39.5 35%	28.4 54%	84 -37%	63.2 -3%	58.4 ?(25 - 79.5, n=16) 5%	42.8 ?(8.7 - 77.9, n=87, ultimi 2 anni) 30%
Witcher 3 ultra *	41.2					50 -21%
Load Maximum *	67.5	68.6 -2%	40.8 40%	35.4 48%	131 -94%	67.5 -0%	76.2 ?(50.4 - 104, n=16) -13%	61.3 ?(11.1 - 107, n=90, ultimi 2 anni) 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Anche se la capacità della batteria non è cambiata, la batteria interna da 50 watt-ora è gravata da un maggiore consumo energetico nel nuovo modello. Di conseguenza, l'autonomia della batteria nel test Wi-Fi (a 150 cd/m²) è inferiore di due ore. Nove ore non è un cattivo valore in termini assoluti, ma è comunque una delusione. Almeno il T14 Gen 1 AMD può essere battuto.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		8ore 58minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		6ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		13ore 59minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 18minuti

	Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, 50 Wh	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh	Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh	Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh	Media della classe Office
Autonomia della batteria		-2%	-11%	27%	-5%	-14%	16%
H.264	839	624 -26%	697 -17%	571 -32%		523 -38%	704 ?(348 - 1112, n=32, ultimi 2 anni) -16%
WiFi v1.3	538	661 23%	502 -7%	734 36%	510 -5%	543 1%	600 ?(300 - 1349, n=90, ultimi 2 anni) 12%
Load	78	76 -3%	71 -9%	137 76%		75 -4%	118.1 ?(56 - 218, n=53, ultimi 2 anni) 51%

Pro

+ case robusto

+ selezione versatile di porte, incluse 2x Thunderbolt 4

+ dispositivi di input molto comodi

+ full-HD-LCD luminoso e colorato a basso consumo

+ prestazioni migliorate

+ 3 anni di garanzia

Contro

- non c'è più uno slot per schede SD full-size

- il caso è difficile da aprire

- problemi termici sotto carico

- durata della batteria peggiore del predecessore

- throttling durante lo stress test

- prestazioni della CPU inferiori in modalità batteria

- Problemi di latenza DPC

Valutazione complessiva del computer portatile Lenovo ThinkPad T14 Gen 2: Tiger-Lake nel T14 G2 è un passo avanti generale

Recensione del Lenovo ThinkPad T14 Gen 2, dispositivo di prova fornito da

L'ultimo canto del vecchio design - questo potrebbe essere il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2, perché non pensiamo che Lenovo si affiderà al design del 2019 il prossimo anno. Tuttavia, il fatto che sia un piccolo aggiornamento nello stesso caso è abbastanza buono. Ad esempio, l'ampia connettività rimane, e la tastiera con la corsa relativamente generosa di 1,8 millimetri è ancora presente - tutti gli altri attuali portatili ThinkPad sono passati a 1,5 millimetri.

Le nuove caratteristiche includono le CPU Tiger Lake e la Nvidia GeForce MX450. Ci sono significativi salti di prestazioni in entrambe le aree, rendendo il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Intel molto più attraente del T14 Gen 1 Intel. Tuttavia, il nuovo notebook ThinkPad non è perfetto: La ventola gira più forte sotto carico, la durata della batteria è più breve, e c'è un throttling della CPU nello stress test. Inoltre, il processore non offre il massimo delle prestazioni con la batteria.

Il Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Intel è significativamente più potente del suo predecessore. Tuttavia, c'è ancora spazio per l'ottimizzazione in alcune aree, specialmente il consumo energetico.

Tuttavia, raccomandiamo sicuramente il ThinkPad T14 Gen 2 Intel alla luce delle altre qualità. Speriamo che Lenovo possa ridurre il consumo energetico un po' di più con gli aggiornamenti per rendere il pacchetto ancora più completo.