Recensione del Gigabyte AERO 16 OLED: portatile sottile con RTX 4070 efficiente per gamers e creators
L'Aero 16 OLED di Gigabyte è un interessante mix tra laptop da gioco e workstation per creativi. Oltre al passaggio da CPU Alder a Raptor Lake e da Nvidia RTX 30x a RTX 40x, sono state apportate altre modifiche, come il case e le porte.
Abbiamo già recensito il predecessore con la RTX 3080 Ti e la nostra configurazione attuale ha una RTX 4070. Finora abbiamo recensito solo il nuovo Razer Blade 18con la stessa GPU, quindi il modello da 18 pollici dovrà servire da confronto nei benchmark 3D. Per il resto, confrontiamo i concorrenti da 16 pollici della generazione precedente, tra cui l'Asus Zenbook Pro 16X OLED Asus Zenbook Pro 16X OLED, l' Asus TUF Gaming A16 e il MSI CreatorPro Z16P con la sua Nvidia A300.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.3 % v7 (old) | 11/2022 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Custodia - Robusto chassis in metallo di colore argento
A prima vista, il design sembra invariato, ma se si guarda più da vicino, si può notare che lo stretto chassis in metallo argentato è cambiato parecchio. Ad esempio, è diventato ancora più sottile e Gigabyte ha finalmente spostato alcune porte sul retro. Nel complesso, il design del produttore è più orientato verso un computer portatile per l'ufficio e per il business che verso un computer portatile per il gioco, che sicuramente piacerà al gruppo target. Il gamer nascosto non dà nell'occhio in un ufficio, nemmeno accanto a un MacBook.
Il corpo unibody in metallo liscio è ancora stabile, soprattutto alla base, che difficilmente si può torcere. La tastiera è stata leggermente abbassata.
Il coperchio del display, su cui è impresso il logo "Aero" illuminato, è un po' meno rigido. Solo la cornice del display è in plastica.
Le griglie di ventilazione sono praticamente ovunque, ovvero sul retro, sui lati, sotto e sopra. La qualità costruttiva sembra essere di buon livello e non sono state riscontrate lacune.
Con soli 18 mm, l'Aero 16 è leggermente più sottile delloZenBook Pro 16X o del MSI CreatorPro Z16Pè anche più leggero, mentre il predecessore pesava 200 g in più.
Equipaggiamento - Aero 16 con porte, finalmente!
Fortunatamente sono cambiate molte cose per quanto riguarda le porte, perché le tre scarse porte USB-C del predecessore dovevano essere ampliate con un Aero Hub per includere HDMI, USB-A, ecc.
Quest'anno, il nuovo Aero ospita quasi tutte le porte necessarie. Per farlo, utilizza lo spazio sul retro dove si trova, ad esempio, la connessione alla rete elettrica. Avremmo preferito una USB-A al posto di una delle tre porte USB-C sul lato, e manca ancora una porta LAN, ma almeno ci sono una porta HDMI e un lettore (microSD). La distribuzione delle porte è buona, a parte l'USB-A sul retro invece che sul lato.
Lettore di schede SD
Le schede microSD scattano in posizione e sporgono solo in minima parte (1 - 2 mm).
Le velocità di trasferimento sono buone; abbiamo copiato 1 GB di materiale fotografico dalla nostra AV PRO microSD 128 GB V60 al desktop in circa 7 secondi.
Se i concorrenti dispongono di un lettore, il trasferimento è più lento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
Il chip Intel AX210 è stato installato anche nel modello dell'anno scorso e garantisce ancora una volta buone velocità di trasferimento, anche se il chipMSI CreatorPro è ancora più veloce.
Il modulo supporta il Wifi 6E e quindi la gamma dei 6 GHz.
Webcam
Gigabyte ha finalmente installato una videocamera Full HD nel laptop creativo, e l'immagine risultante è abbastanza utilizzabile, anche in condizioni di illuminazione non ottimali. Un'occhiata al ColorChecker, tuttavia, mostra purtroppo che i colori si discostano notevolmente. Il predecessore aveva una fotocamera da 720p.
Sicurezza
L'Aero non è adatto ai fanatici della sicurezza. Il TPM è presente a bordo, ma non c'è un sensore di impronte digitali o una connessione Kensington.
Accessori e garanzia
Al momento dell'acquisto, il portatile non è corredato da alcun accessorio.
In Germania, il produttore offre una garanzia di 24 mesi. Questa garanzia potrebbe essere diversa in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero verificare prima dell'acquisto.
Manutenzione
Per prima cosa è necessario rimuovere 10 viti torx. In seguito, non è facile trovare uno spazio nel telaio stretto per inserire gli strumenti di livellamento. Il modo migliore per farlo è verso la parte posteriore. Una volta fatto il primo passo, diventa molto più facile e la piastra di base può essere staccata senza fatica.
All'interno è possibile accedere alle ventole, alla batteria, al modulo WLAN sostituibile, ai due slot per la RAM e ai due slot per le unità SSD M.2, uno dei quali è occupato. Sulla piastra di base sono presenti cuscinetti di raffreddamento per i due slot SSD.
Dispositivi di input - Ingressi utilizzabili
Tastiera
La tastiera è ora dotata di tasti bianchi anziché neri. L'aspetto è più elegante, ma bisogna evitare di attivare la retroilluminazione bianca della tastiera in presenza di luce intensa, altrimenti non sarà più possibile distinguere le scritte - ma chi lo fa?
Il layout appare molto ordinato. Nessuno dei tasti appare fuori posto e anche le frecce sono di dimensioni normali - molto bene. I tasti sono di media grandezza e tutti ben distanziati tra loro.
La corsa dei tasti è di circa 1,7 mm e il feedback è appena percettibile. La digitazione è rapida e il rumore moderato, ma la barra spaziatrice è un po' più rumorosa.
Sebbene l'interruttore di accensione/spegnimento sia integrato nella parte superiore destra della tastiera, ha un punto di pressione molto più saldo ed è leggermente più piccolo, in modo da non essere facile da premere accidentalmente. Nei portatili Gigabyte, i tasti speciali per la luminosità (qui a sinistra) e il volume (qui a destra) sono solitamente scambiati, il che richiede un po' di tempo per abituarsi.
Touchpad
Il touchpad mantiene le stesse dimensioni del suo predecessore (circa 12,1 x 7,6 cm), ma ora è di colore argento anziché nero e offre buone proprietà di scorrimento, anche con movimenti molto lenti.
I tasti integrati forniscono un feedback chiaro e sono leggermente più rumorosi di quelli della tastiera, ma comunque moderati.
Display - OLED da 16 pollici, il pezzo forte
Gigabyte installa nuovamente un pannello OLED da 16 pollici di Samsung con un rapporto di aspetto 16:10 e una risoluzione 4K di 3.840 x 2.400. Il pannello ha un nuovo numero di versione, ma offre ancora solo 60 Hz - un aspetto negativo per i giocatori. Per il resto, il pannello OLED vanta un ricco contrasto, un ottimo livello di nero e un'ottima illuminazione. La concorrenza IPS non riesce più a tenere il passo.
Abbiamo misurato una luminosità di poco inferiore a 400 nits in modalità di visualizzazione SDR. Ma il pannello soddisfa anche lo standard HDR600. Abbiamo quindi misurato in modalità HDR e siamo arrivati a una luminosità di picco di 620 nits. Questo è possibile solo con un campo di misura piccolo, poiché gli OLED si scuriscono rapidamente su aree ampie e luminose.
Lo screen bleeding non è un problema con gli OLED. Anche i tempi di risposta sono eccellenti.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 97 %
Al centro con la batteria: 387.56 cd/m²
Contrasto: 12999:1 (Nero: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -20% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 99.84 0% | 69.4 -31% | 97.6 -2% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.4 | 85.3 -12% | 88.9 -8% | 70.9 -26% | 87.4 -9% | |
| Response Times | -7% | -207% | -1% | -580% | -407% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 4.2 ? -110% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 12.8 ? -540% |
| Response Time Black / White * | 1.98 ? | 2 ? -1% | 8 ? -304% | 2 ? -1% | 10.1 ? -410% | 7.4 ? -274% |
| PWM Frequency | 60 | 60 ? 0% | 59 ? -2% | |||
| Screen | 34% | -208% | -8% | -80% | -118% | |
| Brightness middle | 389.97 | 368 -6% | 549.6 41% | 346 -11% | 308 -21% | 407 4% |
| Brightness | 395 | 368 -7% | 524 33% | 354 -10% | 293 -26% | 388 -2% |
| Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 89 -8% | 96 -1% | 90 -7% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.03 | 0.01 67% | 0.53 -1667% | 0.23 -667% | 0.36 -1100% | |
| Contrast | 12999 | 36800 183% | 1037 -92% | 1339 -90% | 1131 -91% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.33 -17% | 3.32 -66% | 2.28 -14% | 1.47 26% | 1.3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4.34 -6% | 6.63 -62% | 4.94 -20% | 2.98 27% | 2.5 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 2.7 -61% | 2.16 -29% | 1.02 39% | 0.7 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.23 | 0.8 64% | 2 10% | 1.64 26% | 2.2 1% | 2.1 6% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.119 104% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.228 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6323 103% | 6569 99% | 6319 103% | 6384 102% | 6228 104% | 6437 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 14% /
23% | -140% /
-164% | -4% /
-5% | -227% /
-138% | -176% /
-135% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Gigabyte pubblicizza l'Aero 16 come in grado di fornire una copertura DCI-P3 del 100% e le nostre misurazioni confermano questa affermazione. Anche AdobeRGB è coperto al 96,4%. Il display OLED è quindi molto adatto all'editing di foto e video.
Il display è già ben calibrato; la nostra calibrazione tramite Portrait Displays Calman Color Calibration abbassa ulteriormente i valori DeltaE. Pertanto, il display presenta solo lievi deviazioni del colore e della scala di grigi. Il nostro profilo ICC può essere scaricato qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 1.98 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.5 ms Incremento |  |
| ↘ 1.48 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 1 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Come è tipico per gli OLED, il display sfarfalla a 60 Hz alla massima luminosità. A circa il 50% di luminosità e oltre, la frequenza cambia e 238 Hz possono risultare fastidiosi per le persone sensibili.
All'aperto, ovviamente, la superficie riflettente è fonte di distrazione. La luminosità SDR piuttosto media e i buoni contrasti possono compensare questo svantaggio solo in misura limitata. Si consiglia di scegliere una zona d'ombra e un angolo di visione diretto.
La perdita di luminosità si nota solo quando si guarda il display da angolazioni estreme.
Prestazioni - Buone prestazioni 3D nonostante i 105 W
L'Aero ospita un hardware nuovo di zecca. La combinazione dii9-13900H, RTX 4070e 32 GB di DDR5-4800 non dovrebbe creare problemi agli utenti, sia che si tratti di giochi che di applicazioni creative.
Tuttavia, tutto questo hardware è racchiuso in un case sottile, quindi non funziona alla massima potenza, come verrà mostrato di seguito. Dopotutto, un computer portatile creativo non dovrebbe essere un computer portatile super caldo e ruggente, quindi i giocatori più accaniti dovranno soffrire un po'.
Condizioni di test
Il nostro dispositivo di prova non aveva un Centro di Controllo preinstallato, quindi non c'erano modalità di prestazioni per cominciare. Le modalità di alimentazione preinstallate in Windows da Gigabyte non hanno praticamente influenzato le prestazioni della CPU in Cinebench R15.
Per questo motivo, e poiché le ventole non sono mai rimaste ferme all'inizio, abbiamo installato successivamente il Gigabyte Control Center. Qui ci siamo trovati di fronte alla difficile scelta della modalità di prestazione: ce ne sono in totale cinque, e abbiamo avuto difficoltà a scegliere tra Content Creator e Gaming. Quindi abbiamo dovuto decidere tra buone prestazioni ma ventole più rumorose, o un funzionamento più silenzioso con prestazioni più deboli.
Alla fine, abbiamo eseguito i benchmark della CPU senza il Control Center, cioè in stato di consegna. I benchmark della GPU sono stati eseguiti in modalità di gioco.
Il software non è sempre del tutto privo di errori. Ad esempio, durante alcuni avvii ha visualizzato una finestra nera. Inoltre, oltre alle modalità, è presente un'altra finestra di selezione "Power Mode" con ulteriori opzioni per il controllo dell'energia. Probabilmente si tratta di modalità energetiche, perché se si imposta questa opzione su Personalizzato, è possibile selezionare le modalità energetiche di Windows.
A sinistra delle modalità principali è presente anche un interruttore "AI". L'interruttore "AI" seleziona autonomamente la modalità migliore a seconda della situazione, ad esempio la modalità di risparmio energetico quando si stacca la spina.
Processore
Il cuore dell'Aero è unIntel Core i9-13900H, una delle punte di diamante della nuova serie Raptor Lake di Intel. Questo processore offre 6 core per le prestazioni e 8 core per l'efficienza, con il primo che raggiunge i 5,4 GHz in turbo! In alternativa, il dispositivo è disponibile anche con un i7-13700H.
Nel nostro ciclo Cinebench R15, l'Aero è in testa, ma il vantaggio rispetto all'i9-12900Hdella serie Alder Lake è marginale e il predecessore è appena più lento in tutti i test della CPU.
Un'occhiata al consumo energetico mostra che dovreste assolutamente installare il Control Center. Infatti, in stato di consegna, la CPU raggiunge i 70 W solo per un breve periodo, prima di scendere a 45 W. D'altra parte, se si passa alla modalità Gaming nel Control Center, il TDP a breve termine aumenta a 115 W, per poi rimanere intorno ai 60 W per il resto dell'esecuzione di Cinebench. Quindi dipende molto dalle impostazioni di alimentazione.
Senza la modalità Gaming, il nuovo Aero 16 non è più veloce del suo predecessore in tutti i benchmark della CPU.
La CPU può assorbire solo circa 20 W in modalità batteria e il punteggio di Cinebench è di conseguenza inferiore.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (373 - 2409, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Media Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=184, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Prestazioni del sistema
In PCMark 10, il nostro Aero si scambia i colpi con l'MSI CreatorPro Z16P dello scorso anno.MSI CreatorPro Z16Psfortunatamente, l'Aero ha un punteggio debole in termini di produttività, ma si comporta molto bene negli altri sub-test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| CrossMark / Overall | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=146, ultimi 2 anni) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| PCMark 10 Score | 8058 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Media Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Katana 17 B13VFK | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=183, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Media Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Poco dopo l'avvio di LatencyMon, il software rileva le prime latenze DPC. Queste aumentano ulteriormente quando si avvia il browser e si aprono più schede. Il nostro video di YouTube a 4K/60 fps, d'altra parte, viene renderizzato senza problemi e senza fotogrammi saltati.
Il Razer Blade 18 Recensione del portatile Razer Blade 18: Più piccolo di molti portatili gaming da 17 pollici ha valori di latenza ancora peggiori del nostro Aero.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
Il produttore utilizza un'unità SSD PCIe Gen4 NVMe molto veloce della propria azienda. Attualmente è al secondo posto nella nostra classifica dei migliori Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Il modello qui presente non raggiunge le sue migliori prestazioni, soprattutto perché la memoria Phison del predecessore (1° posto) è un po' più veloce.
Almeno le prestazioni sono relativamente costanti ed è positivo che alla piastra di base sia collegato un cuscinetto di raffreddamento.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Per quanto riguarda la GPU, è possibile scegliere tra laRTX 4060 e RTX 4070; la variante più potente è installata nella nostra unità di test. Nel sottile Aero, normalmente consuma circa 105 W. Il massimo è 115 più 25 W di Dynamic Boost, ma il nostro collega Andreas ha recentemente sottolineato nella sua recensione della scheda che non si verifica praticamente alcun aumento delle prestazioni al di sopra dei 100 W per la RTX 4070.
Nel 3DMarks sintetico, la scheda è al livello previsto, anche se non abbiamo molte altre misurazioni nel nostro database. Dopotutto, è occasionalmente in vantaggio rispetto ai dispositivi della concorrenza con una RTX 3080 Timentre il predecessore con la sua RTX 3080 Ti è stato battuto di quasi il 20 percento, il CreatorProdel 30%. Anche il Blade 18, con la stessa GPU e una CPU nominalmente più veloce, è leggermente indietro. Il Alienware x15 R2 con la sua RTX 3080 Ti, invece, è leggermente in vantaggio.
Molte prestazioni 3D si perdono in modalità batteria, con un calo del punteggio in Fire Strike di quasi il 70%!
| 3DMark 11 Performance | 33703 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55475 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25526 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13175 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12029 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Nei giochi, l'Aero 16 è appena superato dalBlade 18nel complesso, e solo a causa dei deboli risultati ottenuti in DOTA 2 Reborn e X-Plane 11.11. L'Aero è addirittura in vantaggio nei giochi che richiedono l'uso della GPU. Questo è interessante perché la RTX 4070ha una potenza massima di 140 W nel Blade, ma solo di 105 W nell'Aero, il che conferma che che al momento non ha molto senso far funzionare la scheda con una potenza superiore a 100 W.
Nel complesso, è in grado di gestire tutti i giochi fino a 2K e talvolta anche oltre, anche se a volte la scheda si esaurisce in giochi molto impegnativi a 4K.
Le prestazioni del Ray Tracing, invece, sono molto buone. In Cyberpunkt, scende da circa 85 a 65 fps solo con il ray tracing attivato a 1080p.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 201, n=181, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Aero 16 non offre Advanced Optimus e lo stesso vale per la modalità Whisper di Nvidia. Tuttavia, è disponibile un interruttore MUX che consente di passare manualmente dalla iGPU alla dGPU.
In modalità di gioco, la frequenza dei fotogrammi in Witcher 3 è abbastanza costante per oltre un'ora ed è superiore a quella di unRazer Blade 18.
Il consumo energetico della GPU è quasi costante a circa 105 W, il che significa che anche il clock del core (2.350 MHz) e della memoria (2.000 MHz) sono molto costanti. La scheda si riscalda fino a circa 80 °C.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.3 | 186.4 | 183.1 | 123.2 | 90.6 | 75 |
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 116 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.7 | 157 | 150.9 | 144.5 | 128.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.3 | 116.2 | 84.7 | 46.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 169.3 | 148 | 115.3 | 98.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 202 | 168 | 159 | 149 | 115 | 55 |
| Strange Brigade (2018) | 481 | 300 | 237 | 204 | 138.8 | 67.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 158 | 129 | 70 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 106 | 78 | 41 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 84.75 | 53.28 | 19.59 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 214 | 173.8 | 66.6 | 44.3 | 21.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 101 | 72 | 39 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 90.5 | 68.9 | 40.5 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 78.86 | 59.07 | 32.96 |
Emissioni - L'Aero 16 rimane abbastanza fresco, ma non silenzioso
Rumore
Il sottile Aero 16 diventa piuttosto rumoroso in modalità Gaming sotto forte stress. Il gioco o il nostro test di stress fa girare le ventole fino a 55 dB, un valore più alto rispetto alla concorrenza, ma non sorprendente dato il fattore di forma sottile.
In modalità Creator, il volume scende dai 55 dB della modalità Gaming ai circa 50 dB dello stress test. Questo avvicina l'Aero alla concorrenza, che ha un livello di rumore simile. Solo la modalità Meeting cerca di mantenere il dispositivo davvero silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 33.64 dB(A) |
| Sotto carico |
| 51.49 / 55.24 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A16 FA617 Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | MSI CreatorPro Z16P B12UKST RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 8% | -1% | 5% | 4% | |
| off /ambiente * | 23 | 25 -9% | 23.5 -2% | 26 -13% | 24 -4% | 24.1 -5% |
| Idle Minimum * | 23 | 30 -30% | 23.8 -3% | 26 -13% | 24 -4% | 27.1 -18% |
| Idle Average * | 23 | 32 -39% | 23.8 -3% | 26 -13% | 25 -9% | 27.1 -18% |
| Idle Maximum * | 33.64 | 33 2% | 26.8 20% | 26 23% | 28 17% | 27.1 19% |
| Load Average * | 51.49 | 45 13% | 37.3 28% | 48 7% | 42 18% | 42.9 17% |
| Witcher 3 ultra * | 55.27 | 50 10% | 48 13% | 50 10% | 44 20% | |
| Load Maximum * | 55.24 | 52 6% | 53.5 3% | 54.6 1% | 50 9% | 47 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Nonostante il case sottile, l'Aero si comporta bene in questo campo. Le ventole relativamente rumorose e il case in metallo dissipano bene il calore, in modo che i punti caldi sul retro rimangano ben al di sotto dei 50°C. Il predecessore e diversi concorrenti fanno peggio in questo campo. I poggiapolsi si trovano sempre in una posizione confortevole.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.8 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.8 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (33 °C / 91.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -31% | -14% | -17% | -45% | -26% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 49 -20% | 39.2 4% | 32 22% | 54 -32% | 56.3 -37% |
| Maximum Bottom * | 47 | 55 -17% | 35.6 24% | 41.6 11% | 47 -0% | 68.3 -45% |
| Idle Upper Side * | 23 | 33 -43% | 31.8 -38% | 32.6 -42% | 40 -74% | 25.2 -10% |
| Idle Bottom * | 23 | 33 -43% | 33.2 -44% | 36 -57% | 40 -74% | 25.9 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Nei test di stress, la CPU è in grado di consumare 105 W in brevi raffiche prima di scendere a 62 W costanti dopo pochi secondi. Allo stesso tempo, il clock si avvia brevemente a 4,1 GHz prima di scendere a circa 2,9 GHz. Tuttavia, questo valore non rimane costante ma fluttua con la temperatura. Quando le temperature del core raggiungono i 90 °C, il clock subisce un leggero rallentamento, dopodiché le temperature scendono nuovamente. A poco più di 80 °C, il clock torna a salire leggermente, e così via.
Anche il clock della GPU oscilla continuamente tra 1,7 e 2,4 GHz. Al contrario, il clock della memoria sale e scende da 2 GHz a 1,75 GHz. La stessa forma d'onda è evidente nella temperatura della GPU, che fluttua approssimativamente tra 70 e 80 °C. Il consumo energetico non raggiunge mai il massimo nello stress test, ma si aggira intorno ai 67 W.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,9 | 1.990 | 84 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 1,8 | 2.350 | 69 | 80 |
Altoparlanti
Gigabyte ha installato due altoparlanti stereo da 2 W ciascuno, il che è generalmente uno standard. Sfortunatamente, gli altoparlanti non sono davvero convincenti in nessuna disciplina: sono ragionevolmente forti, ma non sono in grado di fornire medi e alti ben bilanciati.
Oltre alle uscite digitali, lo slot per cuffie da 3,5 mm può essere utilizzato per dispositivi esterni.
Gigabyte AERO 16 OLED BSF analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.68 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 12.8% superiore alla media
(-) | medi non in linea (16.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 11% superiori alla media
(-) | alti non lineari (16.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (48.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 100% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 0% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (94.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - RTX 4070 efficiente in Aero 16
Consumo di energia
Il consumo energetico è molto buono, soprattutto rispetto alla generazione precedente. Nel predecessore, l'affamata di energia RTX 3080 Ti era limitata a 105 W. Nei benchmark di gioco, si può notare che la vecchia scheda ha prestazioni nettamente peggiori e consuma molto di più. La nuova generazione RTX 40x è chiaramente molto più efficiente. Ulteriori informazioni sull'efficienza efficienza della nuova generazione RTX 40x sono disponibili qui.
Quando si gioca con Witcher 3, il consumo medio è di circa 158 W. L'alimentatore standard di medie dimensioni di Chicony ha una potenza nominale di 240 W e riesce a gestire bene picchi di carico fino a 192 W nei test di stress.
| Off / Standby | 0.2 / 4 Watt |
| Idle | 11.8 / 16.1 / 17 Watt |
| Sotto carico |
100.6 / 192 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS-Level, 1920x1200, 16" | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Media NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -84% | 4% | 14% | 2% | -14% | -25% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 26 -120% | 24.5 -108% | 11.1 6% | 8 32% | 10.8 8% | 12.4 ? -5% | 13.5 ? -14% |
| Idle Average * | 16.1 | 30 -86% | 34.1 -112% | 11.4 29% | 11 32% | 16.3 -1% | 17.5 ? -9% | 18.9 ? -17% |
| Idle Maximum * | 17 | 37 -118% | 47.7 -181% | 14.4 15% | 16 6% | 16.9 1% | 24.2 ? -42% | 26.7 ? -57% |
| Load Average * | 100.6 | 127 -26% | 140 -39% | 137.4 -37% | 97 4% | 111.7 -11% | 97.6 ? 3% | 106.3 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 158 | 176 -11% | 202 -28% | 136 14% | 161.5 -2% | 152.1 4% | ||
| Load Maximum * | 192 | 236 -23% | 261 -36% | 197 -3% | 168 12% | 177.4 8% | 222 ? -16% | 249 ? -30% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Durata della batteria
La durata della batteria dipende molto dalla modalità selezionata e anche il luminoso schermo OLED consuma parecchio. Il portatile dispone comunque di una batteria da 88 Wh. Grazie al consumo complessivamente inferiore, è possibile ottenere tempi di autonomia più lunghi con una modalità di risparmio energetico ben scelta.
Guardando un film o navigando sul web a luminosità ridotta, otteniamo poco meno di 7,5 ore ciascuno, un buon valore. Gigabyte ha attivato automaticamente la modalità di risparmio energetico. Alla massima luminosità, l'autonomia scende a 5,5 ore.
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Alienware x15 R2 P111F i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -19% | -36% | -7% | -2% | -12% | -18% | |
| H.264 | 442 | 345 -22% | 559 26% | 490 11% | 452 2% | 409 ? -7% | |
| WiFi v1.3 | 448 | 362.5 -19% | 310 -31% | 469 5% | 344 -23% | 381 -15% | 375 ? -16% |
| Load | 126 | 58 -54% | 62 -51% | 133 6% | 96 -24% | 85.6 ? -32% | |
| Reader / Idle | 749 | 533 | 565 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Un passo avanti verso l'obiettivo
Finora, i computer portatili ad alte prestazioni sono stati spesso grandi, rumorosi e caldi, adatti ai giocatori o ai creativi, a seconda del design. In futuro, l'ideale sarebbe avere portatili silenziosi, freschi e, se necessario, piccoli e mobili. L'Aero è un buon passo in questa direzione, anche se la tecnologia attuale è ben lontana dall'essere ideale.
L'Aero ha prestazioni migliori rispetto al suo predecessore più spesso con la RTX 3080 Ti (anch'essa a soli 105 W), ma la sua efficiente RTX 4070 consuma sensibilmente meno e rimane più fresco, anche se non più silenzioso. Se siete alla ricerca di un consumo discreto, potrete beneficiare delle numerose modalità di alimentazione e delle opzioni di impostazione manuale del Control Center. In questo modo è possibile adattare le prestazioni e le emissioni dell'Aero alla situazione o all'ambiente in cui ci si trova. Poiché il presente Aero ottiene un punteggio migliore nella categoria "Gaming" (88%) rispetto alla categoria "Multimedia" (86%), lo classifichiamo come notebook da gioco.
I giocatori potrebbero essere infastiditi dal fatto che l'altrimenti ottimo display OLED può funzionare solo a 60 Hz. Per il resto, tutti gli altri punti critici, come gli altoparlanti sbilanciati, sono relativamente lievi.
L'Aero 16 OLED non solo ha un ottimo schermo, ma è anche particolarmente sottile e, grazie all'efficiente RTX 4070, anche potente e al contempo relativamente economico e fresco.
La concorrenza non dorme mai e sta anche esplorando le possibilità della nuova generazione RTX 40x. Finora ne abbiamo recensiti solo alcuni, quindi le alternative sono ancora rare.
Prezzo e disponibilità
Gli acquirenti interessati possono consultare direttamente la pagina ufficiale dei prodotti di Gigabyte all'indirizzo https://www.gigabyte.com/Laptop/AERO-16-OLED--2023#kfdove è possibile fare clic su Acquista e selezionare la regione e il paese corrispondenti dall'elenco a discesa. Verrà quindi visualizzato un elenco di negozi online che possono offrire il portatile nel proprio paese.
Negli Stati Uniti, ad esempio, Amazon elenca due configurazioni del Gigabyte Aero 16 OLED, una con i9-13900H e 32 GB di RAM e l'altra con i7-13700H e 16 GB di RAM. Entrambi costano US$2.299,00 e US$2.099,00rispettivamente. Naturalmente, questi prezzi non sono rappresentativi della disponibilità globale, che potrebbe variare in base a fattori regionali e di spedizione.
I prezzi sono aggiornati al 12.03.2023 e sono soggetti a modifiche.
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
- 03/13/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
