Recensione del convertibile Lenovo Yoga 7 16IRL8: Debutto del Core i7-1355U
Lo Yoga 7 16IRL8 del 2023 è il successore dello Yoga 7 16IAP8 del 2022 2022 Yoga 7 16IAP7. Introduce diversi cambiamenti sia all'interno che all'esterno, oltre a un aggiornamento da Intel Alder Lake-P di 12a generazione a Raptor Lake-U di 13a generazione. L'ultimo modello abbandona inoltre qualsiasi opzione di GPU dedicata per ridurre i prezzi e prolungare la durata della batteria.
La nostra configurazione esatta con CPU Core i7-1355U, schermo touchscreen IPS 16:10 1200p da 16 pollici, 16 GB di RAM LPDDR5 e SSD NVMe da 512 GB è disponibile su Best Buy a un prezzo compreso tra 850 e 1000 dollari. Sono previste altre SKU con schermo touchscreen a 1600p a risoluzione più elevata e opzioni Core-P di 13a generazione più veloci.
Tra i concorrenti dello Yoga 7 16 ci sono altri laptop convertibili da 16 pollici di fascia media o alta come il Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, Asus ExpertBook B5 Flip, HP Spectre x360 2-in-1 16, o Dell Inspiron 16 7620 2-in-1. Il IdeaPad Flex 5 16 può essere considerato come l'alternativa economica di fascia bassa al nostro Yoga 7 16.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M | 1.8 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 01/2023 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Cassa - Senza spigoli vivi
Il modello 2023 utilizza materiali in lega di alluminio simili a quelli del suo predecessore per un aspetto e una sensazione simili. La sua forma è leggermente cambiata lungo la cornice posteriore e inferiore del display per ridurre lo spessore. Anche le griglie degli altoparlanti sul fondo sono state rimosse per facilitare la distinzione visiva tra i modelli 2022 e 2023.
La rigidità del telaio è di poco inferiore a quella del modello più costoso Spectre x360 16. Se si ruota la base o si fa pressione sul coperchio esterno o sul centro della tastiera, si verifica una deformazione leggermente maggiore rispetto all'alternativa HP, ma non tale da destare grandi preoccupazioni. Il coperchio è comunque robusto e non presenta scricchiolii quando si cerca di ruotarlo dagli angoli.
Il nuovo modello è più sottile di un paio di millimetri rispetto al design precedente, pur mantenendo all'incirca la stessa lunghezza, larghezza e peso complessivo. Il concorrente Spectre x360 16 ha un ingombro inferiore ma un profilo più spesso, mentre il modelloGalaxy Book3 Pro 360 16 è più sottile e leggero e rappresenta un'alternativa potenzialmente migliore per chi viaggia.
Connettività: niente più lettore SD a grandezza naturale
Il posizionamento delle porte è cambiato per essere meno affollato lungo il bordo sinistro. Le opzioni integrate sono migliori rispetto a Galaxy Book3 Pro 360 16 o a Spectre x360 16, ma l'Inspiron 16 7620 2-in-1 è un prodotto di qualità Inspiron 16 7620 2-in-1 ha un leggero vantaggio in quanto include tutto quello che c'è sul Lenovo più un lettore SD a grandezza naturale.
Purtroppo, la porta HDMI è 1.4b e non 2.0, il che significa che i monitor 4K esterni a 60 Hz non sono supportati tramite HDMI.
Lettore di schede SD
Mentre il modello dello scorso anno includeva un lettore di schede SD full-size, quello di quest'anno supporta solo schede MicroSD. La velocità di trasferimento rimane pressoché invariata: da 60 a 90 MB/s con la nostra scheda di prova UHS-II rispetto ai 130-160 MB/s dell'HP Spectre x360 16 o della serie Dell XPS Dell XPS.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
La connettività Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 è affidata a un Intel AX211. La velocità di trasferimento è stabile e l'unità non ha avuto problemi a riconoscere la nostra rete Wi-Fi 6E, a differenza di quanto accadeva sul nostro recente XPS 15.
Webcam
Lenovo non ha aggiornato la webcam da 2 MP. Il concorrente Spectre x360 16 ha un sensore da 5 MP più nitido, ma almeno la webcam non è così scadente come quella fangosa da 720p dell'ultimo XPS 15.
L'IR è di serie insieme a un cursore fisico per l'otturatore per garantire la privacy.
Manutenzione
Il pannello inferiore si toglie con relativa facilità dopo aver rimosso le sette viti Torx. I componenti interni sono stati completamente rivisti rispetto alla generazione precedente, ma le opzioni di aggiornamento rimangono le stesse: la RAM continua a essere saldata e c'è spazio solo per un'unità SSD M.2. Si noti che questa volta Lenovo ha abbandonato il supporto per la grafica dedicata.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre alla documentazione e all'adattatore CA, mentre molti modelli Yoga 9 includono gratuitamente una penna stilo attiva. La garanzia standard limitata di un anno del produttore si applica se acquistato negli Stati Uniti.
Dispositivi di input - Tastiera IdeaPad in tutto e per tutto
Tastiera
La tastiera non è stata migliorata rispetto al modello dello scorso anno, il che significa che la corsa ridotta e il feedback debole non sono stati affrontati. Sappiamo che Lenovo è perfettamente in grado di produrre tastiere eccellenti, come dimostra la serie ThinkPad, ed è quindi deludente non vedere questa esperienza nella famiglia Yoga. Modelli concorrenti come Spectre x360 16 o LG Gram 16 hanno tastiere con un feedback notevolmente più nitido per un'esperienza di digitazione più confortevole.
Touchpad
Il clickpad (13 x 8 cm) è identico nelle dimensioni al modello dell'anno scorso e mantiene un feedback molto forte quando viene premuto. Se trovate che i clickpad della maggior parte dei portatili siano troppo morbidi, potreste preferire la sensazione più decisa di questo. Il forte clic è comunque un'arma a doppio taglio quando ci si trova in ambienti più silenziosi, come in alcune aule scolastiche.
È un peccato che Lenovo non offra opzioni per pannelli con frequenza di aggiornamento di 90 Hz o superiore. Gli schermi tattili con frequenze di aggiornamento più elevate tendono a reagire più rapidamente agli input.
Display - Gamma di colori limitata
L'unità in prova è dotata di uno schermo touchscreen da 1200p al posto di quello da 1600p del modello dello scorso anno. Questo pannello a risoluzione inferiore offre colori inferiori (60% sRGB contro 100%) e una retroilluminazione più debole (280 nits contro 400 nits) per riflettere il prezzo più basso. Se avete intenzione di fare molto fotoritocco, assicuratevi di trovare una configurazione a 1600p o prendete in considerazione il modelloGalaxy Book3 Pro 360 16spectre x360 2-in-1 16 oDell Inspiron 16 7620 2-in-1 dove è disponibile una copertura sRGB completa.
I tempi di risposta e il rapporto di contrasto sono comunque abbastanza buoni per un pannello IPS, in grado di supportare comodamente i giochi e la riproduzione video.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 279.4 cd/m²
Contrasto: 1552:1 (Nero: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P ATNA60CL02-0, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng AU Optronics AUO50A3, IPS, 3072x1920, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | 106% | 84% | 72% | 57% | |
| Display P3 Coverage | 42 | 67 60% | 99.9 138% | 71.7 71% | 75.6 80% | 67 60% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 95.7 52% | 100 59% | 100 59% | 100.2 60% | 95.9 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.5 | 69.3 59% | 96.5 122% | 97.1 123% | 77.2 77% | 69.3 59% |
| Response Times | -16% | 98% | 92% | -49% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.8 ? | 36 ? -13% | 0.5 98% | 2 ? 94% | 52 ? -64% | 32 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 20.9 ? | 24.8 ? -19% | 0.5 98% | 2 ? 90% | 28 ? -34% | 20.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 | 240 ? | ||||
| Screen | 23% | 1492% | 299% | -5% | 2% | |
| Brightness middle | 279.4 | 393.7 41% | 408 46% | 379 36% | 425 52% | 320.7 15% |
| Brightness | 257 | 367 43% | 412 60% | 382 49% | 406 58% | 309 20% |
| Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 98 21% | 98 21% | 78 -4% | 90 11% |
| Black Level * | 0.18 | 0.38 -111% | 0.002 99% | 0.01 94% | 0.24 -33% | 0.36 -100% |
| Contrast | 1552 | 1036 -33% | 204000 13044% | 37900 2342% | 1771 14% | 891 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.12 | 1.97 62% | 2.27 56% | 2.79 46% | 5.8 -13% | 4.18 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.42 | 5.46 72% | 3.53 82% | 5.29 73% | 11.03 43% | 8.48 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 0.62 66% | 2.42 -32% | 2.5 -36% | 4.16 -126% | 0.77 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 2.1 62% | 2.69 51% | 1.92 65% | 7.57 -38% | 6.3 -15% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.45 90% | 2.38 92% | 6600 0% | 2.21 100% |
| CCT | 6407 101% | 6461 101% | 6942 94% | 6270 104% | 6258 104% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 21% /
25% | 565% /
996% | 158% /
223% | 6% /
5% | 19% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display non è calibrato in partenza. La calibrazione del pannello con un colorimetro X-Rite migliorerebbe i valori medi deltaE della scala di grigi e del colore da 5,5 e 5,12 a 1,3 e 1,84 rispettivamente. Tuttavia, è bene tenere presente che i colori altamente saturi risulteranno comunque imprecisi, poiché il pannello non supporta tutti i colori sRGB. Gli utenti possono applicare il nostro profilo ICM calibrato sopra per ottenere il massimo dal pannello.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 20.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 9.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 42 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è nella media per un portatile a conchiglia di fascia media, ma altrimenti è inferiore alla media per un fattore di forma convertibile. Alternative come Galaxy Book3 Pro 360 16,ExpertBook B5 Flipo Spectre x360 2-in-1 16 hanno tutti schermi più luminosi per una migliore visibilità all'aperto. La configurazione 1600p del nostro modello ha una retroilluminazione più luminosa di 400 nit rispetto all'unità 1200p da 300 nit.
Prestazioni - CPU Intel di 13a generazione con iGPU di vecchia generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Performance tramite Windows e in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage prima di eseguire i benchmark qui sotto. Si consiglia di familiarizzare con Vantage in quanto è l'hub centrale per gli aggiornamenti specifici di Lenovo, lo stato della garanzia, le impostazioni di alimentazione e altro ancora. L'interfaccia utente, tuttavia, potrebbe richiedere un po' di lavoro, poiché molte delle impostazioni sono nascoste in più sottomenu, come ad esempio le importantissime impostazioni delle prestazioni.
Processore
Il nostro Core i7-1355U ha prestazioni inferiori del 5-10% rispetto al Core i7-1260P nel vecchio Yoga 7 16IAP7. Gli utenti che si aspettavano un aumento significativo delle prestazioni rispetto al modello dell'anno scorso potrebbero rimanere delusi, poiché la transizione della CPU è più un passo indietro che un aggiornamento.
Le differenze di prestazioni sono minori anche rispetto al Core i7-1255U di 12a generazione Core i7-1255U che il Core i7-1355U sostituisce direttamente. In questo caso, il nuovo processore offre prestazioni multi-thread e single-thread superiori rispettivamente del 5% e del 15% rispetto al suo predecessore.
La sostenibilità delle prestazioni è scarsa per un portatile, ma nella media per un convertibile. Quando si esegue CineBench R15 xT in loop, il punteggio iniziale di 1689 punti scende del 25% dopo 4 esecuzioni, mostrando un elevato potenziale di Turbo Boost solo per brevi periodi.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono paragonabili a quelli del modello dell'anno scorso, poiché le prestazioni sono simili. Un'opzione di GPU dedicata come quella del modello MSI Summit E16 Flip avrebbe migliorato notevolmente i punteggi, ma probabilmente è stata omessa per non far lievitare il peso e il prezzo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5933 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Media Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Media Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non rivela alcun problema di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage o quando si esegue Prime95. anche la riproduzione di video 4K a 60 FPS è perfetta, senza alcuna perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Nessun supporto per le unità SSD M.2 2280
La nostra unità viene fornita con un disco da 512 GB WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe che offre velocità di trasferimento molto più elevate rispetto all'unità Micron 2450 da 512 GB del modello dello scorso anno. Le velocità di trasferimento raggiungono i 5000 MB/s rispetto ai soli 3000 MB/s dell'unità Micron. Le prestazioni rimangono stabili anche sotto stress.
È supportata una sola unità interna, come in molti altri convertibili da 16 pollici attualmente sul mercato. Tuttavia, bisogna tenere presente che il modello supporta solo il fattore di forma M.2 2242 più corto e non il 2280.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni delle GPU - Iris Xe per il terzo anno consecutivo
Intel non ha apportato modifiche sostanziali all'integrato Iris Xe 96 EU dalla sua introduzione nel 2020. Pertanto, il Core i7-1355U non riserva sorprese per quanto riguarda le prestazioni grafiche. La GPU integrata è generalmente una buona alternativa alla serie GeForce MX, ma la concorrente Radeon 680M ha da allora sottratto a Intel il primo posto in classifica. Se si desidera massimizzare le prestazioni senza ricorrere a una grafica discreta più pesante, i portatili con il modello AMD Ryzen 7 6800U possono essere presi in considerazione.
| 3DMark 11 Performance | 7107 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5103 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1851 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
La serie Yoga 7 16 non è progettata per il gioco, ma le prestazioni sono comunque decenti per un sistema con grafica integrata. I giochi casual o meno impegnativi come DOTA 2 o Rocket League funzionano bene con impostazioni medio-basse, mentre quelli più impegnativi come Cyberpunk sono generalmente ingiocabili. Dovrete prendere in considerazione una eGPU se intendete giocare di più su questa macchina.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga 7 16IAP7 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (57.4 - 94.6, n=52) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (33.3 - 57.2, n=57) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28 - 52.3, n=57) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (21.7 - 37.1, n=57) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.1 - 28, n=48) | |
| HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng | |
Il funzionamento al minimo su Witcher 3 mostra frame rate stabili e prestazioni affidabili. Abbiamo osservato un singolo calo a 70 FPS, ma fortunatamente non periodico né ripetibile.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120 | 97.3 | 24.7 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | 64 | 33.5 | 15.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 115 | 91.1 | 66.5 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.5 | 24.5 | 17.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.5 | 43.3 | 38.5 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.3 | 17.9 | 13.8 | 11.2 |
| F1 22 (2022) | 47.6 | 43.3 | 31.1 | 23.4 |
Emissioni
Rumore del sistema - Ventola grande da 60 mm
La ventola interna rimane generalmente al di sotto dei 27 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 22,8 dB(A) quando si eseguono carichi tipici come browser web o video. In questo senso, lo Yoga 7 16 è un convertibile molto silenzioso, come ci si aspetterebbe per le sue dimensioni e per la CPU Core U-series.
Il rumore della ventola aumenta un po' rapidamente quando si introducono carichi più elevati. Durante l'esecuzione di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiungeva i 42 dB(A) a metà della scena di benchmark di 90 secondi, anche quando era impostato il profilo di alimentazione Bilanciato. È interessante notare che anche la rumorosità massima della ventola in modalità Extreme Performance è di 42 dB(A), il che significa che non c'è motivo di far funzionare il sistema in modalità Balanced quando il limite massimo di rumorosità della ventola è lo stesso tra le due modalità.
Rumorosità
| Idle |
| 22.9 / 22.9 / 26.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.7 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.8 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN A350M, i7-1260P, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00 | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | -15% | -5% | 8% | |
| off /ambiente * | 22.8 | 23.6 -4% | 26 -14% | 27.5 -21% | 26 -14% | 23.2 -2% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.6 -3% | 26 -14% | 27.5 -20% | 26 -14% | 23.5 -3% |
| Idle Average * | 22.9 | 23.6 -3% | 26 -14% | 27.5 -20% | 26 -14% | 23.5 -3% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 23.6 12% | 27 -0% | 28.3 -5% | 26 3% | 23.5 13% |
| Load Average * | 41.7 | 37.7 10% | 39.7 5% | 40.7 2% | 42.9 -3% | 29.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 40 4% | 42.9 -3% | 35.6 14% | ||
| Load Maximum * | 43.6 | 40.2 8% | 39.5 9% | 53.6 -23% | 39.1 10% | 39.7 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono sempre più calde nella metà sinistra del portatile rispetto alla metà destra, a causa del posizionamento della soluzione di raffreddamento all'interno. Quando si eseguono carichi impegnativi, il punto caldo sulla tastiera può raggiungere i 33 C, un valore paragonabile a quello osservato sul modello dello scorso anno. Il concorrente Galaxy Book3 Pro 360 16 o Inspiron 16 7620 2-in-1 sarebbero ancora più caldi, con oltre 43 C ciascuno, se sottoposti a carichi pesanti simili. La modalità tablet del Lenovo non diventa mai scomoda da tenere in mano.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / -1.6 F).
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IAP7 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | -2% | 3% | 7% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 37.6 | 39 -4% | 43.1 -15% | 37.9 -1% | 37.4 1% | 42.2 -12% |
| Maximum Bottom * | 40 | 34.2 14% | 44.4 -11% | 39.4 1% | 39.1 2% | 47.4 -19% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 21.2 30% | 27.6 9% | 28.8 5% | 27.1 11% | 32.2 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 21.6 29% | 27.1 11% | 29.1 5% | 26.3 14% | 33.6 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue lo stress Prime95, la velocità di clock della CPU e l'assorbimento di potenza aumentano rispettivamente a 4,1 GHz e 58 W, fino a quando la temperatura del core raggiunge i 95 C pochi secondi dopo. In seguito, le velocità di clock e l'assorbimento di potenza diminuiscono lentamente fino a stabilizzarsi rispettivamente a 2,6 GHz e 25 W. La sostenibilità del Turbo Boost è limitata, cosa non rara tra i convertibili.
La frequenza di clock e la temperatura della GPU si stabilizzavano rispettivamente a 1300 MHz e 63 C, quando si eseguivano Witcher 3 per rappresentare i carichi di gioco tipici. L'Inspiron 16 7620 2-in-1 con il più vecchio Core i7-1260P si stabilizzerebbe a velocità di clock simili, ma con una temperatura del nucleo molto più alta, pari a 82 C, quando sottoposto allo stesso carico.
Le prestazioni non sono influenzate dall'alimentazione a batteria. Un test 3DMark 11 a batteria restituirebbe punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 16257 e 6411 punti, rispetto a 16838 e 6430 punti con l'alimentazione a rete.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 40 |
| Stress Prime95 | 2,6 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,9 - 2,0 | 800 | 62 |
| Witcher 3 Sollecitazione | 2,5 - 2,6 | 1300 | 63 |
Altoparlanti
Lenovo Yoga 7 16IRL8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 13% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia: un po' meno impegnativo
L'ultimo modello è solo leggermente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al modello dello scorso anno. 3DMark 06 e Witcher 3, ad esempio, consumano tra i 44 e i 56 W rispetto ai 52 e ai 66 W del modello dello scorso anno, anche se entrambi i modelli offrono prestazioni grafiche simili. Il consumo sarebbe più simile quando si esegue Prime95, per non mostrare alcun progresso importante nelle prestazioni per watt.
Siamo riusciti a misurare un consumo di picco di 66 W dal piccolo (~5,7 x 5,7 x 2,8 cm) adattatore CA da 65 W quando si esegue Prime95. Questa percentuale è solo temporanea, come mostrano i grafici sottostanti, a causa del limitato potenziale Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.26 / 4.8 Watt |
| Idle | 3.3 / 10.2 / 10.3 Watt |
| Sotto carico |
55.2 / 65.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, WD PC SN735 SDBPNHH-1T00, OLED, 3840x2400, 16" | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X073N, IPS, 3072x1920, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -19% | -43% | -36% | -7% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 6.6 -100% | 6.4 -94% | 6.5 -97% | 9 -173% | 5.3 -61% |
| Idle Average * | 10.2 | 8.3 19% | 7.7 25% | 7.6 25% | 11.1 -9% | 8.3 19% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.8 5% | 15.2 -48% | 9.8 5% | 16.4 -59% | 9.6 7% |
| Load Average * | 55.2 | 66 -20% | 52.7 5% | 85 -54% | 38.3 31% | 54.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 52 -19% | 46 -5% | 85.6 -95% | 34.4 21% | 43.9 -0% |
| Load Maximum * | 65.7 | 67.1 -2% | 63 4% | 91 -39% | 82.5 -26% | 70 -7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia della WLAN è più lunga di circa 90 minuti rispetto al modello dello scorso anno, anche se la capacità della batteria è rimasta invariata. Ciò è probabilmente dovuto sia al display a risoluzione inferiore della nostra unità di prova che alla CPU Core serie U, leggermente più efficiente dal punto di vista energetico. LoSpectre x360 2-in-1 16 può durare ancora di più con la sua CPU Core-H più veloce, dato che ha una batteria più grande per compensare.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 90 minuti. La carica rapida è attivata per impostazione predefinita in Vantage, mentre potrebbe essere stata disattivata sui modelli precedenti. I tempi di ricarica insolitamente lenti erano una lamentela comune sulle versioni precedenti.
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Lenovo Yoga 7 16IAP7 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 Flip B5602FBN i7-1260P, A350M, 84 Wh | HP Spectre x360 2-in-1 16-f1075ng i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 83 Wh | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 87 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -20% | 4% | -14% | -1% | 34% | |
| Reader / Idle | 1138 | 734 -36% | 1433 26% | 1233 8% | 1020 -10% | |
| WiFi v1.3 | 566 | 475 -16% | 579 2% | 488 -14% | 630 11% | 876 55% |
| Load | 124 | 113 -9% | 105 -15% | 95 -23% | 193 56% | |
| H.264 | 671 |
Pro
Contro
Verdetto - Il display da 1200p sacrifica i colori per l'economicità
Lo Yoga 7 16 2023 è solo un piccolo passo avanti rispetto al modello 2022, nonostante le modifiche alla scheda madre e allo chassis. È un po' più sottile ma pesante come prima e non presenta nuove opzioni di visualizzazione o miglioramenti alla tastiera o al clickpad. Anche le prestazioni sono generalmente paragonabili e difficilmente distinguibili quando si eseguono carichi di lavoro tipici. Pertanto, è difficile consigliare il modello 2023 rispetto al modello 2022, a meno che non si apprezzi davvero l'aspetto leggermente più sottile e la durata della batteria leggermente migliore.
L'aspetto più importante da tenere in considerazione quando si acquista lo Yoga 7 16 è il suo display. L'opzione a 1200p è inferiore a quella a 1600p non solo per la risoluzione, ma anche per la riproduzione dei colori e la luminosità. La copertura sRGB del 60% del pannello da 1200p può andare bene per la navigazione, ma è inaccettabile per l'editing grafico amatoriale. Tuttavia, se non si esegue alcun tipo di editing grafico, è possibile che il display di fascia bassa da 1200p sia sufficiente.
Gli acquirenti attenti al budget possono scegliere il vecchio modello 2022 senza perdere molto rispetto al modello 2023. Consigliamo di trovare una configurazione con schermo touchscreen da 1600p, in quanto offre colori superiori rispetto all'opzione da 1200p.
Il prezzo è il più grande vantaggio dello Yoga 7 16 rispetto ad alternative come il modello Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16 oHP Spectre x360 16. Queste due alternative sono notevolmente più leggere e di qualità costruttiva superiore, rispettivamente, e con OLED opzionale per colori più vivaci se si è disposti a spendere il denaro extra.
Prezzo e disponibilità
Best Buy sta attualmente distribuendo la nostra configurazione esatta al prezzo di 849 dollari. Altre SKU saranno presto disponibili su Lenovo.com.
Lenovo Yoga 7 16IRL8
- 04/28/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
