Recensione del portatile Lenovo Slim 7 Pro X: L'alternativa all'Asus VivoBook 14
Dopo aver recensito qualche mese fa il Lenovo Slim 7i Pro X con processore Intel, siamo ora pronti a verificare il suo equivalente AMD, il Lenovo Slim 7 Pro X con CPU Ryzen 9 6900HS al posto del Core i7-12700H. Per il resto, quasi tutto rimane identico, compreso lo schermo touchscreen 3K da 14,5 pollici, la GPU RTX 3050 da 55 W GeForce e il design complessivo dello chassis. Consigliamo di consultare la nostra recensione del modello Intel per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del portatile.
Le SKU AMD attuali includono le CPU Ryzen 7 6800H o Ryzen 9 6900HS con fino a 2 TB di memoria PCIe4 o 32 GB di RAM saldata. Lo stesso display e la stessa GPU Nvidia sono fissi in tutta la gamma. I prezzi partono da 1100 dollari fino a 1500 dollari per la nostra unità di prova completamente configurata.
Tra le alternative allo Slim 7 Pro o allo Slim 7i Pro ci sono altri portatili da 14 pollici di fascia media superiore come ilDell Inspiron 14 Plus 7420,MSI Summit E14 Flip Evo, Asus VivoBook S14o l'Acer Swift X 14.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
86.6 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
86.1 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Più sottile della maggior parte dei portatili da 14 pollici con grafica RTX GeForce
Comunicazione
La nostra unità AMD viene fornita con il modulo Realtek RTL8852BE Wi-Fi 6 invece del più veloce Intel AX211 Wi-Fi 6E. Le prestazioni sono costanti, ma più lente della metà anche dopo vari test sul nostro router Netgear AXE11000.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
Webcam
La webcam da 2 MP utilizza un otturatore elettronico anziché fisico. L'IR è di serie per il supporto di Hello.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da 5 viti T5 Torx per facilitare la manutenzione. Gli utenti possono rimuovere i moduli SSD, WLAN e batteria mentre la RAM viene saldata.
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA e alla documentazione. Se acquistato negli Stati Uniti, si applica la consueta garanzia limitata di un anno del produttore.
Display - G-Sync e MUX per i non giocatori
Lenovo utilizza lo stesso pannello IPS CSOT T3 MNE507ZA1-1 sia per lo Slim 7i Pro X che per lo Slim 7 Pro X e quindi l'esperienza visiva tra i due modelli è sostanzialmente identica. Il pannello supporta la maggior parte delle caratteristiche di fascia alta, tra cui una frequenza di aggiornamento nativa di 120 Hz, copertura completa sRGB, G-Sync, touchscreen e bassa emissione di luce blu. I tempi di risposta in bianco e nero sono ancora relativamente lenti e quindi il portatile non è ideale per giocare a giochi in rapido movimento. Se l'OLED è più adatto alle vostre esigenze per i tempi di risposta più rapidi e i colori più intensi, allora dovrete prendere in considerazione loYoga Slim 9 poiché la serie Slim 7 Pro X non dispone di questa opzione.
|
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 426.5 cd/m²
Contrasto: 1422:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.63
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 32% | 3% | 3% | 25% | |
Display P3 Coverage | 66 | 65.7 0% | 99.61 51% | 69.3 5% | 68.8 4% | 97.8 48% |
sRGB Coverage | 98.5 | 92.1 -6% | 99.98 2% | 98.5 0% | 99.3 1% | 99.9 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 97.18 44% | 70.4 4% | 69.5 3% | 85.9 27% |
Response Times | 21% | 94% | 15% | 22% | 54% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 35 ? 18% | 2 ? 95% | 44.9 ? -5% | 32.8 ? 23% | 16.9 ? 61% |
Response Time Black / White * | 28.7 ? | 22 ? 23% | 2 ? 93% | 18.9 ? 34% | 22.8 ? 21% | 15.4 ? 46% |
PWM Frequency | 357 ? | |||||
Screen | 27% | 105% | -12% | -11% | -33% | |
Brightness middle | 426.5 | 430 1% | 361 -15% | 451 6% | 331.1 -22% | 496.7 16% |
Brightness | 414 | 408 -1% | 365 -12% | 439 6% | 326 -21% | 468 13% |
Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 93 6% | 92 5% | 85 -3% | 87 -1% |
Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.29 3% | 0.3 -0% |
Contrast | 1422 | 1483 4% | 18050 1169% | 1455 2% | 1142 -20% | 1656 16% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.07 | 0.7 66% | 2.91 -41% | 2.46 -19% | 2.23 -8% | 3.93 -90% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.76 | 1.3 73% | 5.17 -9% | 4.24 11% | 5.44 -14% | 7.9 -66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.63 | 0.4 37% | 2.32 -268% | 1.32 -110% | 0.63 -0% | 1.27 -102% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 1.3 59% | 2.58 19% | 3.5 -9% | 3.6 -13% | 5.9 -84% |
Gamma | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.04 108% |
CCT | 6142 106% | 6526 100% | 6123 106% | 7289 89% | 6022 108% | 7618 85% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 15% /
20% | 77% /
88% | 2% /
-5% | 5% /
-3% | 15% /
-8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo pubblicizza un display pre-calibrato e il nostro colorimetro X-Rite mostra valori medi di DeltaE della scala di grigi e del colore piuttosto buoni, rispettivamente di 3,2 e 2,07. Tuttavia, siamo in grado di ottenere risultati ancora migliori calibrando ulteriormente il display. Tuttavia, siamo in grado di ottenere risultati ancora migliori calibrando ulteriormente il display; i valori medi di DeltaE della scala di grigi e del colore sarebbero rispettivamente di 1,1 e 0,63. Il nostro profilo ICM calibrato è scaricabile gratuitamente qui sopra.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
28.7 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.5 ms Incremento | |
↘ 14.2 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
42.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.8 ms Incremento | |
↘ 23 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è discreta solo quando è all'ombra. La retroilluminazione a 400 nit non è sufficientemente luminosa per superare la maggior parte dei riflessi dello schermo in vetro.
Prestazioni
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Extreme Performance tramite Lenovo Vantage e in modalità Performance tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Inoltre, ci siamo assicurati di abilitare la modalità GPU discreta tramite il pannello di controllo Nvidia. Il sistema supporta MUX o Advanced Optimus anche se tecnicamente non è un portatile da gioco.
Processore - Appena inferiore al Core i7
Le prestazioni multi-thread sono circa il 5% più lente rispetto alla media dei laptop del nostro database dotati dello stesso Ryzen 9 6900HS Ryzen 9 6900HS CPU. Il deficit può essere minore, ma è sufficiente per mettere la nostra CPU AMD dietro al Core i7-12700H dell'Intel Slim 7i Pro X di circa il 5-10%.
Configurando il più lento Ryzen 7 6800H Dal Ryzen 9 6900HS dovrebbe avere un impatto sulle prestazioni di un altro 5-10%, in base alla nostra esperienza con l'Asus ROG Zephyrus G14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU Julia | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU Queen | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU AES | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono costantemente inferiori a quelli di Intel Slim 7i Pro X di circa il 10% in media. Ciò è potenzialmente dovuto alla maggiore velocità della CPU Intel rispetto alla nostra CPU Ryzen, come dimostrato dai benchmark precedenti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
CrossMark / Productivity | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
PCMark 10 Score | 6231 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
Media AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. Inoltre, la riproduzione di video 4K a 60 FPS è imperfetta con alcune cadute di fotogrammi anche dopo diversi test.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo un'unità
La nostra unità di prova viene fornita con un disco da 1 TB Samsung PM9A1 PCIe4 x4 NVMe al posto del Micron 3400 presente sull'Intel Slim 7 X Pro. Nonostante ciò, possiamo osservare ancora una volta un throttling delle prestazioni, come mostra il grafico sottostante. Le velocità di trasferimento massime sono rimaste costanti a circa 6600 MB/s per circa un minuto, prima di scendere a 3300 MB/s, suggerendo un'insufficiente dissipazione del calore.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - GPU GeForce RTX 3050 da 55 W
Il GeForce RTX 3050 mobile nella nostra unità ha prestazioni a una sola cifra percentuale rispetto alla stessa GPU dell'Intel Slim 7i Pro X, secondo 3DMark. Tuttavia, la versione Intel è in vantaggio del 5-15% quando si eseguono giochi reali come GTA V o Final Fantasy XV, probabilmente grazie alla CPU Core i7-12700H leggermente più veloce. Sicuramente l'Intel Slim 7i Pro X offre prestazioni superiori quando si gioca.
3DMark 11 Performance | 15683 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42159 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 10654 punti | |
3DMark Time Spy Score | 4779 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 165.1 | 159.4 | 112.7 | 54.8 |
The Witcher 3 (2015) | 224.1 | 132.8 | 80.6 | 44 |
Dota 2 Reborn (2015) | 124.9 | 112.2 | 111.4 | 104.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 108.1 | 54.9 | 39.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 96.5 | 84.3 | 67.1 | |
Strange Brigade (2018) | 248 | 115.2 | 92.8 | 80.4 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 57.3 | 45.9 | 34.2 | 27.5 |
Emissioni
Rumore del sistema
Il rumore della ventola dipende dai tre profili energetici Lenovo: Prestazioni estreme, Raffreddamento intelligente e Risparmio batteria. Le due ventole interne sono generalmente molto silenziose quando si naviga sul web o si trasmettono video in streaming in modalità Intelligent Cooling. In questo scenario, il rumore delle ventole si aggira tra i 24 e i 26 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 23 dB(A).
Eseguendo carichi più elevati, come 3DMark 06, il rumore della ventola risulterebbe di 37,4 dB(A) dopo la prima scena di benchmark. Il rumore della ventola si stabilizza a quasi 42 dB(A) se si esegue la scena in loop. Se si gioca, la rumorosità della ventola può variare tra 42 e 48 dB(A), un valore vicino a quello osservato sul modello Intel.
Rumorosità
Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.4 / 47.7 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP Envy 14-eb0252ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -11% | -2% | -8% | 5% | |
off /ambiente * | 23.2 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
Idle Minimum * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 26 -12% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
Idle Average * | 23.3 | 24.6 -6% | 26 -12% | 27 -16% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
Idle Maximum * | 23.3 | 24.6 -6% | 28.2 -21% | 31 -33% | 23.2 -0% | 23.3 -0% |
Load Average * | 37.4 | 45.1 -21% | 43.6 -17% | 32 14% | 47.5 -27% | 24 36% |
Witcher 3 ultra * | 41.7 | 49.1 -18% | 33 21% | 51.7 -24% | 35.6 15% | |
Load Maximum * | 47.7 | 50.4 -6% | 43.5 9% | 36 25% | 51.7 -8% | 55.8 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura - Scaldamani
Le temperature di superficie possono essere piuttosto calde grazie alla combinazione di un profilo sottile, una CPU della serie H e una GPU RTX discreta GeForce. Quando è sotto carico, i punti caldi sulla parte superiore e inferiore possono raggiungere rispettivamente 42 C e 50 C, rispetto ai soli 40 C e 37 C del modello Dell Inspiron 14 Plus 7400.Dell Inspiron 14 Plus 7420 in condizioni simili. I punti caldi del Lenovo si trovano verso il centro della tastiera e la parte posteriore del portatile, dove è improbabile che i palmi delle mani e la pelle vengano a contatto per lunghi periodi.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.6 °C / 107 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 32.9 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -1% | 5% | 11% | 16% | |
Maximum Upper Side * | 41.6 | 48 -15% | 42.8 -3% | 41 1% | 40 4% | 44.2 -6% |
Maximum Bottom * | 49.2 | 50.2 -2% | 41.8 15% | 43 13% | 36.4 26% | 45.8 7% |
Idle Upper Side * | 29.8 | 27.7 7% | 32.7 -10% | 29 3% | 27 9% | 19.6 34% |
Idle Bottom * | 31.2 | 30.1 4% | 32.6 -4% | 30 4% | 29.2 6% | 22 29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Sotto lo stress di Prime95, la velocità di clock della CPU e l'assorbimento di potenza della scheda aumentavano rispettivamente a 4,1 GHz e 65 W, per una durata di circa 10 secondi. Il processore si stabilizzava poi a 3,8 GHz e 54 W per mantenere una temperatura Tctl/Tdie del core di 88 C. Le frequenze di clock massime sono quindi di breve durata sullo Slim 7 Pro X a causa dei limiti di temperatura. Eseguendo lo stesso test sul Dell Inspiron 14 Plus 7420 con il Core i7-12700H si otterrebbe una temperatura stabile del core di 80 C in confronto.
La velocità di clock della GPU, la temperatura e l'assorbimento di energia durante il funzionamento Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1492 MHz, 78 C e 49 W, rispetto ai 1590 MHz, 74 C e 50 W del suddetto modello Dell. I processori del Lenovo sono più caldi quando sono sotto carico, il che spiega in parte le temperature superficiali complessivamente più calde misurate sopra.
Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
Sistema inattivo | -- | -- | 43 | 40 |
Stress Prime95 | 3,7 | -- | 88 | 60 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,1 | 1207 | 77 | 78 |
Witcher 3 Stress | 1,9 | 1492 | 77 | 78 |
Altoparlanti
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.2% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 59% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 32% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Il consumo energetico complessivo è leggermente superiore a quello dell'Intel Slim 7 Pro X quando si eseguono carichi non impegnativi, anche se la CPU Ryzen 9 è più lenta del Core i7-12700H. Per il resto, il sistema è altrettanto esigente quando si eseguono carichi elevati come i giochi, con un consumo di circa 80-90 W dall'adattatore CA da 100 W, di dimensioni ridotte (~10,7 x 5,6 x 2,7 cm). È interessante notare che il consumo è notevolmente inferiore a quello del Dell Inspiron 14 Plus 7420, probabilmente perché quest'ultimo è dotato di un adattatore CA da 130 W di maggiore capacità per i tetti di potenza più elevati.
Off / Standby | 0.42 / 0.64 Watt |
Idle | 7.4 / 11 / 15 Watt |
Sotto carico |
81.6 / 105.6 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 5% | -9% | 46% | -13% | 29% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 7.1 4% | 11.8 -59% | 4 46% | 6.3 15% | 5.4 27% |
Idle Average * | 11 | 10.8 2% | 17.4 -58% | 5 55% | 10.3 6% | 9.5 14% |
Idle Maximum * | 15 | 11.6 23% | 22.4 -49% | 9 40% | 20 -33% | 12.4 17% |
Load Average * | 81.6 | 84.8 -4% | 53 35% | 35 57% | 106.2 -30% | 54.7 33% |
Witcher 3 ultra * | 90 | 91.3 -1% | 52.6 42% | 38.7 57% | 96.1 -7% | 52 42% |
Load Maximum * | 105.6 | 100.8 5% | 71 33% | 87 18% | 136.5 -29% | 63.4 40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria: un po' più breve
L'autonomia della WLAN è inferiore a quella della versione Intel di circa un'ora, nonostante la batteria abbia una capacità simile di 70 Wh. Anche il Dell Inspiron 14 Plus 7420 è più longevo, con oltre 7 ore rispetto alle 6 ore del Lenovo, anche se il Dell ha una batteria più piccola da 64 Wh.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede meno di 90 minuti. Si noti che la velocità di ricarica rallenta se si eseguono carichi impegnativi come i giochi, poiché l'adattatore CA da 100 W è appena sufficiente per la CPU e la GPU.
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 24% | 20% | 126% | 23% | 41% | |
WiFi v1.3 | 351 | 434 24% | 422 20% | 792 126% | 432 23% | 494 41% |
H.264 | 532 | 504 | ||||
Load | 92 | 94 | 54 | 114 | ||
Reader / Idle | 712 | 1324 |
Pro
Contro
Verdetto - Ottimizzato per prezzo, portabilità e prestazioni
La Versione Intel di questo portatile include una WLAN più veloce, prestazioni leggermente più elevate, una maggiore durata della batteria e il supporto per Thunderbolt 4. Inoltre, il prezzo di vendita è molto più alto, tra i 400 e i 500 dollari, rispetto alla versione AMD. Se queste caratteristiche non sono importanti per voi, allora la versione AMD, meno costosa, sarà sufficiente, soprattutto perché offre lo stesso touchscreen 3K di alta qualità e la grafica GeForce RTX 3050.
Lo Slim 7 Pro X è ideale per gli utenti che desiderano un fattore di forma Ultrabook con prestazioni della serie H e grafica RTX dedicata, il tutto a poco più di 1100 dollari.
Rispetto al popolare Asus Vivobook 14 il modello Lenovo non dispone di opzioni OLED, ma il telaio è più robusto e di qualità superiore nonostante il profilo più sottile. I creatori di contenuti e gli editor che viaggiano spesso apprezzeranno soprattutto le prestazioni equilibrate e la portabilità del conveniente Slim 7 Pro X.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Slim 7 Pro X è ora disponibile su Newegg, Amazon e Lenovo a partire da 1100 dollari per la configurazione base Ryzen 7 fino a 1350 dollari per quella Ryzen 9, Amazon e Lenovo a partire da 1100 dollari per la configurazione Ryzen 7 di base fino a 1350 dollari per la configurazione Ryzen 9.
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7
- 04/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.