Recensione dell'HP Victus 16: Laptop gaming economico con CPU AMD e GPU Nvidia
Dopo che abbiamo già testato una versione più costosa del Victus 16 con unRyzen 7 5800He GeForce RTX 3060diversi mesi fa, ora mettiamo alla prova il modello economico del Victus 16-0145ng. Anche se HP taglia i costi non includendo un sistema operativo Windows (abbiamo installato Windows 11 Home), un Ryzen 5 5600He una GeForce RTX 3050 Tiper circa 920 euro (975 dollari) è comunque impressionante. Allo stesso modo, anche l'inclusione di 16 GB di RAM DDR4 e di un'unità SSD NVMe da 512 GB a quel prezzo non dà motivo di lamentarsi. Almeno sulla carta, anche il display IPS fa una buona figura, dato che i 144 Hz indicano una riproduzione adeguata dei giochi veloci.
Poiché, a parte alcuni dettagli minori, il case è identico al modello che abbiamo testato in precedenza, non parleremo ulteriormente del case, della dotazione (connessioni, ecc.) e dei dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione del modello Victus 16-e0179ng.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 05/2022 | HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2 kg | 24.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 08/2021 | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Tra i concorrenti del 16 pollici ci sono altri portatili da gioco economici con GeForce RTX 3050 Ti come il Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU, ilDell G15 5515e l' Asus Strix G17 G713QE. Questi computer portatili appaiono nei grafici come dispositivi di confronto, finché sono disponibili i relativi valori.
Lettore di schede SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 197.3, n=68, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Victus 16-e0145ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media della classe Gaming (469 - 1843, n=121, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media della classe Gaming (680 - 1744, n=121, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
Webcam
Display
Mentre il fratello più costoso è dotato di un buon display Full-HD, purtroppo alcune misure di riduzione dei costi da parte del produttore si notano chiaramente nel Victus 16-e0145ng.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 257 cd/m²
Contrasto: 1028:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.91 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 3.61
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.125
| HP Victus 16-e0145ng CMN1609, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 69% | -4% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 72.6 75% | 39.7 -5% | 39.1 -6% | 40.2 -3% |
| sRGB Coverage | 61.9 | 100 62% | 59.6 -4% | 56.9 -8% | 60.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 73.5 71% | 41.1 -4% | 40.4 -6% | 41.6 -3% |
| Response Times | 47% | -69% | 14% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.6 ? | 9.6 ? 68% | 46.4 ? -57% | 25.2 ? 15% | 26.8 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 19.4 ? | 14.4 ? 26% | 35.2 ? -81% | 16.8 ? 13% | 19.2 ? 1% |
| PWM Frequency | 200 ? | ||||
| Screen | 36% | 13% | 0% | 27% | |
| Brightness middle | 257 | 361 40% | 307 19% | 278 8% | 270.5 5% |
| Brightness | 239 | 341 43% | 292 22% | 262 10% | 269 13% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 88 0% | 83 -6% | 92 5% |
| Black Level * | 0.25 | 0.3 -20% | 0.21 16% | 0.36 -44% | 0.19 24% |
| Contrast | 1028 | 1203 17% | 1462 42% | 772 -25% | 1424 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.91 | 2.44 65% | 5.9 15% | 5.74 17% | 4.39 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.27 | 6.37 71% | 21.6 3% | 19.63 12% | 20.8 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.61 | 1.26 65% | 4.8 -33% | 4.7 -30% | 1.56 57% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 4.6 39% | 4.9 35% | 3.1 59% | 3.1 59% |
| Gamma | 2.125 104% | 2.268 97% | 2.26 97% | 2.011 109% | 2.14 103% |
| CCT | 6025 108% | 6609 98% | 6504 100% | 6207 105% | 6927 94% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 51% /
44% | -20% /
-2% | 2% /
1% | 10% /
18% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sebbene anche i concorrenti non siano esemplari da questo punto di vista, fornendo risultati altrettanto scarsi, nel 2022 né la luminosità né la copertura dello spazio colore sono più adeguate. Solo il 62% dello spazio colore sRGB e una luminosità media di 239 cd/m² rendono l'immagine molto pallida e scura, soprattutto in ambienti luminosi.
L'accuratezza del colore si rivela altrettanto deludente. In fase di consegna, il pannello presenta una tinta verde, ma almeno è possibile attenuarla con una calibrazione (come al solito, è possibile scaricare il nostro file ICC dal link a destra dello schema di distribuzione della luminosità qui sopra).
The subject of the response times gives us less reason for complaint. Considering the price, almost 19 ms black-to-white and 30 ms grey-to-grey are okay. The same goes for the viewing angle stability, which ranges at a typical level for IPS screens.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9.7 ms Incremento |  |
| ↘ 9.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Con l'equipaggiamento della nostra unità di prova, il Victus 16 appartiene alla fascia media di gioco. I componenti utilizzati sono equilibrati e dovrebbero attrarre i giocatori attenti al prezzo.
Test Conditions
The Omen Gaming Hub, which should be preinstalled in models with Windows, offers three different performance profiles. With the exception of the battery tests, all the measurements were performed using the highest mode (see screenshot #3). The fan control was always adjusted to the automatic setting.
Processore
Il Ryzen 5 5600H è un processore hexacore con una potenza di 45 watt e in grado di operare fino a 12 thread contemporaneamente. Sotto carico, il modello a 7 nm ha una velocità di clock compresa tra 3,3 e 4,2 GHz
Nel nostro ciclo Cinebench, le prestazioni si sviluppano in modo molto uniforme, analogamente ai concorrenti. Come si può vedere nella tabella, il Ryzen 5600H è significativamente più veloce rispetto al Core i5-11300Hche però contiene solo 4 core (massimo 8 thread). Grazie all'utilizzo del Ryzen 7 5800H (8C/16T), gli altri concorrenti sono leggermente più veloci.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
Prestazioni del sistema
Nonostante sia equipaggiato con l'unità SSD di punta, è sufficiente solo per il penultimo posto del nostro campo di prova nelle prestazioni del sistema. Tuttavia, 6076 punti nel PCMark 10 sono ancora un buon risultato e indicano un'unità tuttofare capace.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=134, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| PCMark 10 Score | 6076 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=150, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Media AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Come spesso accade, è necessario migliorare le latenze. Secondo lo strumento LatencyMon, il Victus 16, senza ulteriori regolazioni, non è ideale per l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5515 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
La nostra configurazione di prova raccoglie alcuni punti positivi con la sua soluzione di archiviazione. Anche se la capacità di archiviazione del Samsung PM981a con i suoi 512 GB non suscita alcun entusiasmo, l'unità M.2 su base NVMe si comporta molto bene nei benchmark, lasciando appena indietro persino l'unità da 1 TB del modello Victus 16 più costoso.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Con la RTX 3050 Ti di GeForce, Nvidia offre una GPU di fascia media di successo, a patto di non considerare le mediocri prestazioni di raytracing. Il modello DirectX-12 è in grado di utilizzare 2560 shader e include 4 GB di GDDR6-VRAM. Purtroppo, quest'ultima non è più aggiornata a questo punto. Attualmente ci aspettiamo almeno 6 GB dai dispositivi di fascia media. I giochi più impegnativi raggiungeranno quindi i loro limiti a risoluzioni e impostazioni più elevate.
In generale, le prestazioni dei chip Ampere di Nvidia dipendono molto dalla configurazione del TGP. Con 75 watt (incluso Dynamic Boost), HD ha scelto un valore piuttosto alto per la RTX 3050 Ti, che si riflette anche nei punteggi superiori alla media nei benchmark grafici sintetici e nei test con giochi reali. Tuttavia, il Victus 16 ha ancora difficoltà a confrontarsi con i concorrenti. Sia l'Asus Strix G17 G713QE che il Dell G5 5515 riescono a ottenere un piccolo vantaggio nella maggior parte dei casi. La GeForce RTX 3060 del più costoso Victus 16 è in vantaggio di circa il 30% nella maggior parte dei casi.
| 3DMark 11 Performance | 17816 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36899 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13022 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 5910 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
I giochi meno impegnativi o che non richiedono un uso intensivo del computer non creano problemi insormontabili per la GeForce RTX 3050 Ti, e le impostazioni elevate o massime alla risoluzione nativa di 1920 x 1080 non rappresentano un problema per la maggior parte del tempo. Le cose si fanno difficili solo con giochi impegnativi come Forza Horizon 5, Dying Light 2o God of Wardove non sempre è sufficiente per ottenere frame rate fluidi con tutti i controlli impostati al massimo.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (40.1 - 424, n=85, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 214, n=118, ultimi 2 anni) | |
| HP Victus 16-e0179ng | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Dell G15 5515 | |
| HP Victus 16-e0145ng | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE | |
Durante il test a carico costante conIl Witcher 3 (1 ora @FHD/Ultra), non si nota alcun comportamento evidente. Le prestazioni rimangono abbastanza stabili per tutto il tempo.
The Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.7 | 131.4 | 73.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 176 | 104 | 54.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.6 | 125.3 | 118 | 113 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 76.4 | 54.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.3 | 91.2 | 74.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 140.1 | 114.5 | 98.9 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 105.4 | 95.3 | ||
| Back 4 Blood (2021) | 142.8 | 123.8 | 116.2 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 83 | 82 | 79 | |
| Riders Republic (2021) | 88 | 69 | 54 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 93 | 84 | 19 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 130 | 104.8 | 92.3 | |
| Halo Infinite (2021) | 89.1 | 59 | 51.5 | |
| God of War (2022) | 64.3 | 50.3 | 31.3 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 116 | 112 | 86 | |
| Dying Light 2 (2022) | 47 | 39.6 | ||
| Elden Ring (2022) | 59.6 | 59.6 | 56.2 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 91.1 | 90 | 88.2 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 99.3 | 68.6 | 51.8 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 132.4 | 86.2 | 86.1 |
Emissioni
Emissioni sonore
La rumorosità lascia un po' interdetti. Anche se alcuni altri portatili da gioco diventano ancora più rumorosi sotto carico, i 44-53 dB(A) in funzionamento 3D non sono affatto buoni. Con questi valori, il Victus 16 si avvicina al suo fratello più veloce. Sorprendentemente, abbiamo anche misurato un livello di rumore leggermente superiore durante il funzionamento in idle. Quando il portatile non è impegnato per un momento, le ventole sono spente o funzionano già a un livello di rumore molto udibile. Sarebbe stata preferibile una velocità costante e discreta delle ventole.
Rumorosità
| Idle |
| 26 / 28 / 34 dB(A) |
| Sotto carico |
| 44 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 26 dB(A) | ||
| HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 7% | 9% | |
| off /ambiente * | 26 | 24 8% | 23.9 8% | 24 8% | 24.9 4% |
| Idle Minimum * | 26 | 24 8% | 23.9 8% | 25 4% | 25.1 3% |
| Idle Average * | 28 | 25 11% | 26.8 4% | 26 7% | 25.1 10% |
| Idle Maximum * | 34 | 34 -0% | 26.8 21% | 30 12% | 25.1 26% |
| Load Average * | 44 | 44 -0% | 43.5 1% | 44 -0% | 36.3 17% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 50 -4% | 43.5 9% | 44 8% | 49.9 -4% |
| Load Maximum * | 53 | 52 2% | 53.1 -0% | 48 9% | 49.9 6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Come al solito, il case si scalda soprattutto nella parte posteriore. In due punti del Victus 16 abbiamo misurato più di 50 °C (122 °F) sotto carico. Tuttavia, questo valore rientra ancora nell'intervallo tipico dei portatili da gioco. All'interno del case si riscalda soprattutto il processore. Dopo un'ora di stress test con gli strumenti Furmark e Prime95, il Ryzen 5 5600H rimane a 85 °C (185 °F). La RTX 3050 Ti di GeForce raggiunge una moderata temperatura di 75 °C (167 °F).
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.7 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | 18% | 14% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 51 6% | 43.2 20% | 50 7% | 43.8 19% |
| Maximum Bottom * | 47 | 52 -11% | 47.9 -2% | 49 -4% | 47.2 -0% |
| Idle Upper Side * | 41 | 46 -12% | 24.9 39% | 26 37% | 33.4 19% |
| Idle Bottom * | 31 | 41 -32% | 27 13% | 26 16% | 39.4 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
HP Victus 16-e0145ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 71% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione
Consumo di energia
Il consumo energetico è irrilevante. Tra i 7 e i 15 watt durante il funzionamento inattivo e tra i 93 e i 185 watt durante il funzionamento in 3D è relativamente efficiente per un portatile da gioco e adeguato all'hardware utilizzato.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Idle | 7 / 9 / 15 Watt |
| Sotto carico |
93 / 185 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 19% | 2% | -19% | -65% | |
| Idle Minimum * | 7 | 5 29% | 4.9 30% | 5 29% | 9.2 -31% | 13.6 ? -94% |
| Idle Average * | 9 | 10 -11% | 8.3 8% | 9 -0% | 12.6 -40% | 19 ? -111% |
| Idle Maximum * | 15 | 20 -33% | 8.9 41% | 20 -33% | 23.3 -55% | 26.4 ? -76% |
| Load Average * | 93 | 108 -16% | 81 13% | 94 -1% | 89.3 4% | 103.2 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 134.5 | 145 -8% | 119 12% | 123 9% | 136 -1% | |
| Load Maximum * | 185 | 189 -2% | 172 7% | 172 7% | 162.7 12% | 247 ? -34% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è la stessa del modello Victus 16, più costoso. 70 Wh in combinazione con la commutazione automatica della grafica assicurano una solida durata della batteria. Il notebook da 16 pollici dura ben 7 ore nel nostro test WLAN con la luminosità ridotta a 150 cd/m².
| HP Victus 16-e0145ng R5 5600H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU-82K1002RGE i5-11300H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 45 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | -6% | 13% | -16% | -9% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 354 -17% | 397 -6% | 478 13% | 358 -16% | 387 ? -9% |
| Reader / Idle | 511 | 807 | 667 | 585 ? | ||
| Load | 76 | 64 | 91 | 66 | 84.7 ? | |
| H.264 | 460 | 529 | 452 ? |
Pro
Contro
Il verdetto
I giocatori che tengono conto del loro budget e non hanno esigenze elevate in termini di qualità dell'immagine potrebbero apprezzare il Victus 16-e0145ng che abbiamo testato qui.
IlRyzen 5 5600H, laGeForce RTX 3050 Tie l'unità SSD NVMe formano un pacchetto equilibrato e abbastanza potente, adatto a diverse aree di applicazione. A parte le prestazioni mediocri del display (bassa copertura dello spazio colore, scarsa luminosità, ecc.), il portatile HP non mostra altri punti deboli. L'elegante case ospita dispositivi di input relativamente buoni e un numero decente di porte, anche se si deve fare a meno di Thunderbolt. Anche la durata della batteria e l'audio sono adeguati al prezzo, anche se non entusiasmano.
Nel complesso, il Victus 16-e0145ng ci è piaciuto un po' di più rispetto al Lenovo Ideapad Gaming 3 15IHU. D'altra parte, il modello con equipaggiamento simile Dell G15 5515e Asus ROG Strix G17 G713QEsono leggermente superiori nella nostra valutazione.
Prezzo e disponibilità
Una versione simile dell'HP Victus 16, solo con Ryzen 7, è disponibile presso il negozio HP per circa 950 dollari.
HP Victus 16-e0145ng
- 05/18/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
