Recensione del portatile Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10: Core i7-1265U vs. Core i5-1250P
Il ThinkPad X1 Carbon G10 è l'ultimo portatile business ultraleggero di Lenovo con CPU Intel Core-U e Core-P di 12a generazione. Le opzioni vanno dal Core i5-1240P al Core i7-1280P o dal Core i5-1235U al Core i7-1265U
Abbiamo recentemente recensito la versione Core i5-1250P e ora la nostra recensione si concentrerà sulla versione Core i7-1265U dello stesso modello ThinkPad X1 Carbon G10. Date un'occhiata alla nostra sulla versione Core-P per saperne di più su telaio, porte, tastiera e altre caratteristiche fisiche del modello
Tra i concorrenti del ThinkPad X1 Carbon G10 ci sono altri subnotebook business di fascia alta come il modelloDell Latitude 7420,Asus ExpertBook B1,HP EliteBook 845 G9o la MSI Summit
Altre recensioni Lenovo
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 12/2021 | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Comunicazione
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
Webcam
Accessori e garanzia
La confezione non contiene altri extra oltre all'adattatore CA. Se acquistata negli Stati Uniti, la garanzia del produttore è di un anno.
Display
È interessante notare che la nostra unità Core-U utilizza un pannello IPS da 1200p di IVO invece del pannello B140UAN02.1 di AU Optronics presente nell'unità Core-P. Sebbene entrambi coprano completamente lo standard sRGB, il pannello IVO sembra offrire tempi di risposta più lenti e un rapporto di contrasto inferiore rispetto al pannello AUO, come dimostrano le nostre misurazioni qui sotto. Di conseguenza, il ghosting è più evidente sul pannello IVO
Il pannello IVO presenta tuttavia un paio di vantaggi. La retroilluminazione dell'unità in esame è leggermente più luminosa in media e non presenta una modulazione di larghezza di impulso, come invece avviene sul pannello AUO della nostra configurazione Core-P. Gli utenti sensibili allo sfarfallio dello schermo potrebbero quindi preferire il pannello IVO. Purtroppo, non c'è modo di sapere o garantire quale dei due pannelli si otterrà ordinando online.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 421.9 cd/m²
Contrasto: 1455:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.69 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U R140NW4D R0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 7% | 22% | -1% | -37% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 74.6 9% | 75.4 10% | 98.4 43% | 68 -1% | 42.8 -38% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.6 -1% | 100 1% | 99.9 0% | 99 -1% | 63.9 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 76.5 9% | 76.6 9% | 85.9 22% | 70 0% | 44.3 -37% |
| Response Times | 31% | 16% | 29% | 20% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 45.5 ? 18% | 58.8 ? -7% | 47.5 ? 14% | 55 ? -0% | 35.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 24 ? 44% | 26.7 ? 38% | 24.5 ? 43% | 26 ? 40% | 23.2 ? 46% |
| PWM Frequency | 53050 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -49% | -23% | -47% | -2% | -168% | |
| Brightness middle | 421.9 | 372 -12% | 408 -3% | 341 -19% | 408 -3% | 256 -39% |
| Brightness | 420 | 362 -14% | 402 -4% | 305 -27% | 378 -10% | 239 -43% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 87 0% | 86 -1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.18 38% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% | 0.23 21% |
| Contrast | 1455 | 2067 42% | 1700 17% | 1312 -10% | 1855 27% | 1113 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.69 | 3.4 -101% | 2.09 -24% | 3.11 -84% | 1.54 9% | 6.2 -267% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.55 | 6.7 -89% | 5.09 -43% | 8.29 -134% | 2.72 23% | 18.2 -413% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 1.8 -260% | 1.56 -212% | 0.83 -66% | 1.08 -116% | 3.8 -660% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4.3 -54% | 1.7 39% | 5.3 -89% | 1.95 30% | 5 -79% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.13 103% | 2.138 103% | 2.037 108% | 2.33 94% | 1.97 112% |
| CCT | 6442 101% | 6158 106% | 6628 98% | 7571 86% | 6806 96% | 7364 88% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-26% | 0% /
-11% | 1% /
-21% | 6% /
2% | -55% /
-110% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il pannello è già ben calibrato, con valori medi di deltaE in scala di grigi e a colori di soli 2,8 e 1,69 rispettivamente. La nostra calibrazione con il colorimetro X-Rite migliorerebbe ulteriormente queste medie, portandole a <1 ciascuna, ma non sarà necessario per la maggior parte degli utenti. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per i proprietari che desiderano provarlo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 28.4 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 91 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Intel 12a generazione
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità "Migliori prestazioni" tramite Windows prima di eseguire i benchmark qui sotto. Il software Vantage preinstallato non include alcuna opzione di profilo energetico, ma il raffreddamento intelligente è abilitato per impostazione predefinita, come mostra lo screenshot qui sotto.
Processore
Eseguendo CineBench R15 xT in loop, il nostro Core i7-1265U è leggermente più lento del Core i5-1250P all'inizio del test. Tuttavia, con l'avanzare del benchmark in loop, l'i7-1265U supera l'i5-1250P, come mostra il grafico di confronto qui sotto. Questi risultati suggeriscono che il Core i5-1250P può avere prestazioni Turbo Boost iniziali più elevate rispetto all'i7-1265U, ma che i guadagni sono di breve durata.
Questo non significa che le SKU Core-P debbano essere evitate. L'aggiornamento alla configurazione Core i7-1280P di fascia più alta, ad esempio, può aumentare le prestazioni multi-thread del 50-60% rispetto al Core i7-1265U, in base all'esperienza maturata con lo Yoga Slim 9 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Media Intel Core i7-1265U (2619 - 8178, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Media Intel Core i7-1265U (1473 - 4376, n=10) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Media Intel Core i7-1265U (20213 - 47031, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
Prestazioni del sistema
I risultati di PCMark 10 sono costantemente superiori a quelli del nostro ThinkPad X1 Carbon G10 con processore Core-i5-P, in particolare nel sottotest Creazione di contese digitali, dove le prestazioni grafiche sono più importanti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4753 - 5766, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9278 - 11418, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5828 - 7311, n=7) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5127 - 6330, n=7) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1301 - 1615, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1413 - 1706, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| Media Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| PCMark 10 Score | 5467 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece perfetta, con un basso utilizzo della CPU e nessuna caduta di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
| HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA | |
| Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo un'unità
La nostra unità viene fornita con un 512 GB PCIe3 x4 Kioxia NVMe SSD anche se il sistema supporta le unità PCie4 x4. Le velocità di trasferimento sono costanti e senza alcun rallentamento delle prestazioni, a differenza di quanto abbiamo osservato sull'unità PCIe4 x4 Samsung nella nostra configurazione Core-P. Ciò suggerisce che la maggior parte delle unità SSD PCIe4 x4 NVMe non sarà comunque in grado di funzionare alla massima velocità per lunghi periodi all'interno di questo ThinkPad a causa dei problemi di temperatura.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche possono essere più veloci del 20-40% rispetto alle unità Iris Xe 80 EU nella SKU Core i5-1250P dello stesso modello ThinkPad X1 Carbon G10.
| 3DMark 11 Performance | 6479 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21103 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4794 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1744 punti | |
Aiuto | ||
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108.4 | 88 | 22.2 | 9.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.6 | 60.3 | 33.9 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 82 | 65.9 | 59.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 43.7 | 23.6 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35 | 31.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 89.6 | 38.5 | 30.3 | 24.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18 | 13.6 | 10.9 |
Emissioni
Rumore del sistema: un po' più forte
Il rumore complessivo delle ventole è più forte di quello registrato sulla configurazione Core i5 Core-P. Sebbene il sistema faccia un ottimo lavoro per rimanere silenzioso con carichi ridotti, le due ventole interne tendono ad aumentare più rapidamente quando si introducono carichi più elevati, come 3DMark 06. Siamo riusciti a registrare un rumore massimo della ventola di quasi 39 dB(A) durante l'esecuzione di 3DMark 06 o Witcher 3 rispetto ai 36 dB(A) della SKU Core-P.
Rumorosità
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.6 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -5% | -12% | 4% | |
| off /ambiente * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 25 -8% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 22.81 2% | 24 -3% | 26 -12% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23.2 | 22.81 2% | 25 -8% | 27 -16% | 25.3 -9% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 22.81 2% | 26 -12% | 28 -21% | 25.3 -9% | 26.5 -14% |
| Load Average * | 38.6 | 31.59 18% | 34 12% | 35 9% | 44.9 -16% | 28.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 38.5 | 35.59 8% | 38 1% | 36 6% | 30.6 21% | |
| Load Maximum * | 38.3 | 35.47 7% | 38 1% | 36 6% | 44.9 -17% | 37.4 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono sempre più calde nella metà sinistra del portatile rispetto a quella destra, a causa del posizionamento della soluzione di raffreddamento e del processore. In effetti, il punto caldo sul piano della tastiera può raggiungere i 42 C, rispetto ai soli 20 C del palm rest. Le temperature sono comunque paragonabili a quelle dell'X1 Carbon G10 con processore Core-P, nonostante le differenze di prestazioni.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.4 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.2 °C / 77.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+2.4 °C / 4.3 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -23% | -12% | -13% | -6% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 41.2 | 45 -9% | 44 -7% | 43 -4% | 37.1 10% | 41.7 -1% |
| Maximum Bottom * | 41 | 44 -7% | 45 -10% | 45 -10% | 38.7 6% | 54.3 -32% |
| Idle Upper Side * | 23.2 | 31.2 -34% | 27 -16% | 27 -16% | 27.3 -18% | 26 -12% |
| Idle Bottom * | 23.4 | 33.2 -42% | 27 -15% | 28 -20% | 28.1 -20% | 27.1 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Sottoposta a Prime95, la CPU ha raggiunto i 3,7 GHz, i 51 W e i 98 C solo per un paio di secondi. La frequenza di clock e l'assorbimento di energia sono poi scesi rispettivamente a 2,7 GHz e 35 W, fino a stabilizzarsi a 2,3 GHz, 24 W e 82 C dopo pochi minuti. L'impennata della temperatura del core a quasi 100 C dimostra che la soluzione di raffreddamento è insufficiente per massimizzare le prestazioni del Turbo Boost.
Il funzionamento a batteria non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni della CPU o della GPU. Un test 3DMark 11 con alimentazione a rete e poi a batteria non mostrerebbe quasi nessuna differenza nei punteggi finali.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 46 |
| Stress Prime95 | 2,3 | -- | 82 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,5 | 648 | 68 |
| Witcher 3 Stress | ~2,2 | 1147 | 69 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia - Più esigente
L'unità Core i7-1265U è più esigente dell'unità Core i5-1250P di circa il 40-80% quando si eseguono carichi elevati, il che corrisponde ai risultati della CPU e della GPU più veloci registrati in precedenza. In effetti, questa particolare configurazione Core-i7-U può essere più impegnativa della maggior parte dei portatili aziendali da 14 pollici senza grafica discreta
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 56 W dal piccolo (~10,8 x 4,7 x 3 cm) adattatore CA USB-C da 65 W quando si avvia lo stress Prime95, come mostrano gli screenshot qui sotto. Si tratta di un valore inferiore ai 63 W registrati dalla configurazione Core i5-1250P, poiché quest'ultima beneficia di prestazioni Turbo Boost iniziali più elevate, come dimostrano i risultati di CineBench.
| Off / Standby | 0.29 / 0.5 Watt |
| Idle | 2.8 / 6 / 10.9 Watt |
| Sotto carico |
51.8 / 55.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 16% | 4% | 14% | 21% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.9 -4% | 3 -7% | 3 -7% | 2.7 4% | 3.2 -14% |
| Idle Average * | 6 | 4.9 18% | 5 17% | 6 -0% | 6 -0% | 5.2 13% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 6 45% | 9 17% | 12 -10% | 7.6 30% | 6.1 44% |
| Load Average * | 51.8 | 29.3 43% | 41 21% | 40 23% | 37 29% | 25.2 51% |
| Witcher 3 ultra * | 51.6 | 36.6 29% | 32.6 37% | 36.5 29% | 33.2 36% | 27.7 46% |
| Load Maximum * | 55.6 | 63.3 -14% | 50 10% | 63 -13% | 65 -17% | 64.3 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria - Tempo di esecuzione più breve
Il tempo di esecuzione della WLAN è significativamente più breve di quello registrato sulla versione Core-P del ThinkPad X1 Carbon G10 quando entrambi sono impostati su un profilo energetico simile a Bilanciato e condizioni di luminosità di 150 nit. Abbiamo anche ripetuto il test per essere sicuri, ma i risultati non sono migliorati sulla nostra unità di prova. Il dispositivo offre solo 6,5 ore di navigazione nel mondo reale, rispetto alle oltre 10 ore della SKU Core-P. L'autonomia più breve è in linea con i valori di consumo energetico più elevati rilevati in precedenza
La ricarica da vuoto a pieno regime è più lenta del previsto, circa 2,5 ore.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H9EA R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 55% | 85% | 81% | 116% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 393 | 610 55% | 728 85% | 712 81% | 848 116% | 416 6% |
| H.264 | 654 | |||||
| Load | 142 | 169 | 155 | |||
| Reader / Idle | 1736 | 1411 |
Pro
Contro
Verdetto - Core i7 U batte Core i5 P
Il Core i7-1265U e Core i5-1250P sono in vendita a circa 1900 dollari con capacità di memoria e RAM simili. Se siete alla ricerca di prestazioni complessive più elevate di CPU e GPU, vi consigliamo l'opzione Core i7-1265U. I suoi vantaggi non sono di poco conto: la sola GPU integrata può essere fino al 40% più veloce, mentre la CPU si riduce di molto nel tempo.
La versione Core i7-1265U del ThinkPad X1 Carbon G10 è più veloce della versione Core i5-1250P, ma a costo di una minore durata della batteria.
Per una maggiore durata della batteria, un consumo energetico inferiore e un rumore della ventola potenzialmente più silenzioso, tuttavia, l'opzione Core i5-1250P sarebbe la scelta migliore. Il sistema può durare un paio d'ore in più rispetto all'opzione Core i7-1265U, che alcuni utenti potrebbero apprezzare. Altrimenti, se la durata della batteria non è un problema, si otterrà di più scegliendo l'opzione Core i7-1265U.
Prezzo e disponibilità
La nostra configurazione esatta è attualmente in spedizione su Amazon per poco meno di 1900 dollari. Al momento, Lenovo non offre la configurazione Core i7-1265U sul suo sito ufficiale.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U
- 12/14/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
