Recensione del portatile Gigabyte Aero 14 OLED BMF: Notebook da studio compatto con display a colori
Gigabyte non si rivolge solo ai videogiocatori con hardware ad alte prestazioni, poiché il produttore taiwanese progetta anche il suo marchio Aero per l'uso nel campo creativo. Ci sono schede madri e schede grafiche, nonché notebook con molte prestazioni senza RGB o un design troppo aggressivo. Il Gigabyte Aero 14 è il più piccolo rappresentante della serie di portatili. Ma le dimensioni non sono sempre l'unica cosa che conta. Il piccolo Aero 14 OLED BMF contiene un processoreIntel Core i7-13700H e una Nvidia GeForce RTX 4050sono inoltre presenti 16 GB di RAM e un'unità SSD NVMe con 1 TB di spazio di archiviazione. Come display viene utilizzato un pannello OLED ad alta risoluzione di Samsung. Una batteria da 63 Wh assicura una buona autonomia lontano dalla presa di corrente. Il tutto è racchiuso in un sottile chassis in alluminio.
Il notebook è quindi un compagno piccolo, portatile e potente per le menti creative. Ma l'Aero 14 non è solo tra i modelli da 14 pollici: la concorrenza è forte e spesso offre caratteristiche interessanti. IlSchenker Vision 14ha un'enorme batteria da 99 Wh. Il Asus Zephyrus G14è dotato di processori AMD e di una RTX 3060. La RTX 4090 della variante Zephyrus G14potrebbe essere interessante. Il Acer Swift X 14 offre prestazioni ragionevoli per gli utenti attenti al prezzo. Le recensioni del MSI Stealth 14 Studio e del Lenovo Yoga Pro 7sono attualmente in corso.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.4 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Custodia - Robusto alluminio
Tutte le superfici principali del notebook sono realizzate in alluminio. Questo rende l'intero dispositivo robusto e di alta qualità senza essere troppo pesante. Il design del notebook è semplice a prima vista, ma presenta molti piccoli elementi di design che rendono il computer portatile più vivace senza essere invadente. Ad esempio, Gigabyte inserisce piccoli loghi sulle cerniere del display o nasconde la scritta AΣRO sul touchpad. Solo le scritte illuminate sul coperchio del display catturano l'attenzione.
I bordi stretti del display rendono il display quasi privo di bordi. Una piccola critica riguarda le cerniere dello schermo: sebbene siano scorrevoli e mantengano sempre lo schermo in posizione, l'angolo di apertura massimo dello schermo è di soli 126°. Ciò significa che a volte l'angolo di visione dello schermo è piuttosto stretto quando si utilizza il piccolo portatile sulle ginocchia.
Con soli 1,4 kg, il Gigabyte Aero 14 è più leggero della maggior parte dei suoi rivali; solo lo Schenker Visionpesa 100 grammi in meno. Con una differenza di pochi millimetri, tutti i portatili sono ben al di sotto dei due centimetri in termini di spessore. Anche in questo caso, lo Schenker Vision è il dispositivo più sottile del confronto, seguito da vicino dal nostro dispositivo di prova.
Apparecchiatura - Thunderbolt 4 senza PowerDelivery
Gigabyte distribuisce un'ampia selezione di porte su tre lati del piccolo notebook. Le porte USB Type-C a sinistra e a destra e le porte USB Type-A e HDMI sul retro dovrebbero consentire una buona gestione dei cavi. Tuttavia, uno sguardo più attento rivela che la porta USB-C a sinistra è etichettata come DCIN, che non supporta né Thunderbolt né DisplayPort e può essere utilizzata solo per l'alimentazione oltre che per la funzionalità USB. Nei nostri test sono stati provati alimentatori e cavi USB-C PD di diversi produttori e classi di prestazioni. Purtroppo, il notebook accettava l'alimentazione solo tramite l'alimentatore in dotazione. Non è stato possibile collegare una docking station tra l'alimentatore e il portatile. Le prese USB-C sulla destra supportano Thunderbolt 4 e DisplayPort, ma non USB Power Delivery. Pertanto, non è possibile una soluzione a spina singola per la scrivania con docking station e monitor esterno.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD del Gigabyte Aero 14 non sfrutta appieno le possibili velocità di trasferimento della nostra microSD AV PRO da 128 GB, ma le velocità di lettura e scrittura raggiunte sono eccezionalmente buone. Il lettore di schede è in grado di trasferire oltre 180 MB/s.
Tra i dispositivi concorrenti, solo lo Schenker Vision dispone di un lettore di schede SD. Tuttavia, è notevolmente più lento di quello presente nel nostro dispositivo di prova.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Comunicazione
Gigabyte installa il modulo Intel AX210. Questo supporta gli standard più recenti con WiFi 6E e Bluetooth 5.2. Le velocità di trasferimento sono superiori alla media e sono superiori a quelle dei dispositivi concorrenti. Tuttavia, non c'è una differenza significativa tra le reti a 5 GHz e quelle a 6 GHz. Le velocità di trasmissione in upload e download non differiscono quasi per la rete WiFi 6 e WiFi 6E del nostro router AX11000.
Webcam
La webcam del notebook da studio supporta il riconoscimento facciale tramite Windows Hello e ha una risoluzione di 2,1 MP (Full HD). In buone condizioni di illuminazione, la qualità dell'immagine è abbastanza convincente. Tuttavia, un'occhiata più attenta alla nostra immagine di prova rivela bordi sfocati e un'immagine leggermente sfocata nel complesso. Se le condizioni di illuminazione non sono ottimali, la fotocamera tende rapidamente a produrre rumore.
Sicurezza
Gigabyte Aero 14 offre solo il riconoscimento facciale per l'autenticazione dell'utente. Il dispositivo non offre un sensore di impronte digitali o altre funzioni di sicurezza come lo slot Kensington Lock. Sono attive solo le funzionalità di sicurezza dell'Intel Core i7 con TPM 2.0.
Accessori
Nella confezione del portatile di Gigabyte troviamo solo i soliti documenti e l'obbligatorio adattatore di corrente.
Manutenzione
Otto piccole viti TORX tengono insieme la base del portatile. Una volta svitate, alcune clip di plastica tengono la base in posizione. È possibile utilizzare uno strumento di apertura in plastica o una ventosa forte per passare dalla parte posteriore e dai lati alla parte anteriore. Nella parte anteriore, il coperchio della base viene agganciato sotto. Una volta liberato ai lati e sul retro, è possibile sollevarlo leggermente e rimuoverlo verso la parte posteriore.
All'interno troviamo un'unità SSD M.2 NVMe intercambiabile e il modulo M.2 WLAN. La memoria di lavoro da 16 GB è saldata. La batteria ai polimeri di litio del portatile è fissata con altre due viti. Mentre le ventole del portatile possono essere pulite facilmente, è possibile accedere alle alette di raffreddamento solo rimuovendo l'intero sistema di raffreddamento.
Garanzia
Sfortunatamente, la dichiarazione di garanzia di Gigabyte lascia aperta la questione della durata della garanzia del portatile e rimanda ai rivenditori. In Germania, è probabile che si tratti dei 24 mesi previsti dalla legge. Naturalmente, questo periodo potrebbe essere diverso in altri Paesi, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.
Il produttore indica un periodo di garanzia di un anno per la batteria.
Input Devices - Remarkable 1.7 mm key travel
Tastiera
Il Gigabyte Aero 14 BMF ha un'eccellente tastiera retroilluminata con una corsa dei tasti di 1,7 mm. Non è una cosa scontata, soprattutto in un portatile così sottile. In combinazione con un forte feedback aptico, questo permette una buona dinamica di lavoro. Solo le scritte della tastiera potrebbero avere un po' più di contrasto.
Un altro aspetto negativo della retroilluminazione della tastiera è il controllo della luminosità. Se non è impostato sulla massima luminosità, si sente un leggero fruscio della bobina.
Touchpad
Il touchpad del Gigabyte Aero 14 è piacevolmente grande, 12,1 × 7,8 cm. Si trova al centro del case e lascia spazio sufficiente per il tallone della mano. Poiché il touchpad è realizzato in vetro smerigliato, dovrebbe mantenere a lungo la sua piacevole texture superficiale. A seconda dell'angolo di osservazione, la scritta AΣRO è più o meno evidente.
Display - OLED a colori reali
Nel Gigabyte Aero 14 è installato un pannello OLED di Samsung. Questo pannello è corredato da numerosi certificati: è Pantone Validated, certificato X-Rite, certificato TÜV Rheinland e soddisfa lo standard Eyesafe 2.0. La densità di pixel è di 243 ppi con una risoluzione di 3K. Abbiamo misurato una luminosità massima di 430 cd/m² sullo schermo. Secondo Gigabyte, supporta VESA DisplayHDR 600 True Black e dovrebbe quindi raggiungere una luminosità spot di 600 cd/m². Windows non consente il funzionamento HDR in modalità batteria, ma il pulsante HDR nelle impostazioni del display rimane in grigio anche nel funzionamento a rete. Windows non trova nemmeno il certificato HDR dello schermo.
Essendo un display OLED, il pannello convince con il nero reale e quindi non permette errori di illuminazione. Gigabyte ha preinstallato X-Rite Color Assistant e quindi promette deviazioni cromatiche estremamente basse, con DeltaE inferiore a 1,15. Qui è possibile scegliere tra diversi profili colore: AdobeRGB, Display P3, sRGB e Rec. 709. Per tutti i profili sono disponibili rapporti che descrivono la riproduzione del colore. Nessuno dei profili ha una deviazione media del colore superiore a DeltaE 1. Il punto critico è la luminosità calibrata: il display del Gigabyte Aero 14 è certificato come 161.348 cd/m² (62% di luminosità dello schermo). Se si imposta una luminosità superiore, le deviazioni del colore aumentano in modo significativo. I profili colore non sono disponibili in modalità HDR.
|
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 424 cd/m²
Contrasto: 4230:1 (Nero: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 0.55 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -15% | -3% | -1% | -21% | 4% | -16% | |
Display P3 Coverage | 99.8 | 74.1 -26% | 96.2 -4% | 98.7 -1% | 68.1 -32% | 99.9 0% | 70.21 -30% |
sRGB Coverage | 100 | 97.4 -3% | 99.6 0% | 100 0% | 92.4 -8% | 100 0% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 75.3 -15% | 85.3 -4% | 87.6 -1% | 67.7 -24% | 99 12% | 72.59 -18% |
Response Times | -859% | -136% | -886% | -1192% | 36% | -1338% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 31.5 ? -1213% | 5.5 ? -129% | 31.5 ? -1213% | 34.4 ? -1333% | 1.36 ? 43% | 42 ? -1650% |
Response Time Black / White * | 2.4 ? | 14.5 ? -504% | 5.8 ? -142% | 15.8 ? -558% | 27.6 ? -1050% | 1.36 ? 43% | 27 ? -1025% |
PWM Frequency | 300 | 367.6 ? 23% | |||||
Screen | -192% | -167% | -33% | -252% | -249% | -159% | |
Brightness middle | 423 | 421 0% | 419 -1% | 441 4% | 329.4 -22% | 414.3 -2% | 344 -19% |
Brightness | 427 | 416 -3% | 402 -6% | 453 6% | 311 -27% | 416 -3% | 330 -23% |
Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 92 -6% | 90 -8% | 99 1% | 81 -17% |
Black Level * | 0.1 | 0.28 -180% | 0.43 -330% | 0.34 -240% | 0.39 -290% | 0.21 -110% | |
Contrast | 4230 | 1504 -64% | 974 -77% | 1297 -69% | 845 -80% | 1638 -61% | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.55 | 3.2 -482% | 2.3 -318% | 0.6 -9% | 4.01 -629% | 4.68 -751% | 2.39 -335% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.15 | 5.5 -378% | 5.8 -404% | 1.3 -13% | 8.21 -614% | 7.78 -577% | 5.24 -356% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 2 -74% | 0.9 22% | 0.6 48% | 3.89 -238% | 0.99 14% | |
Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 4.4 -538% | 3.3 -378% | 0.8 -16% | 3.2 -364% | 1.8 -161% | 4.31 -525% |
Gamma | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6479 100% | 6384 102% | 6550 99% | 6597 99% | 7070 92% | 6207 105% | 6573 99% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -355% /
-249% | -102% /
-127% | -307% /
-148% | -488% /
-337% | -70% /
-114% | -504% /
-297% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display P3 e sRGB sono resi quasi al 100%. Per la riproduzione completa di AdobeRGB, il display è carente negli spettri di colore verde e blu. Secondo le nostre misurazioni, lo schermo raggiunge solo l'88% di AdobeRGB alla massima luminosità.
Qui è stato impostato il profilo DisplayP3 e misurato tramite l'app X-Rite. Alla massima luminosità, Gigabyte non riesce a mantenere la promessa pubblicitaria dell'Aero 14 OLED. Il DeltaE 1.15 è chiaramente mancato. Il display raggiunge la fedeltà cromatica pubblicizzata solo con una luminosità del 62% o inferiore. Il nostro profilo ICC, creato con una luminosità del 100% (disponibile per il download nel riquadro informativo in alto), apporta solo lievi miglioramenti. Il display passa da una deviazione media del colore di 5,17 a 4,25. Anche alla massima luminosità, sarebbe auspicabile una deviazione del colore di DeltaE 3 o inferiore.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.4 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.4 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 300 Hz | ||
Il display sfarfalla a 300 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 300 Hz è relativamente elevata, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbe notare alcun flickering. Tuttavia, è stato segnalato che alcuni utenti sono sensibili al PWM a 500 Hz ed oltre, quindi prestate attenzione. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8715 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Con 430 cd/m², il display dovrebbe essere adatto all'uso in esterni. Tuttavia, questo cambia in un profilo di colore preimpostato, se si desidera una riproduzione esatta dei colori. 162 cd/m² sono appena sufficienti per oscurare gli interni ben illuminati e i loro riflessi sul display lucido. Anche con una risoluzione di 430 cd/m², i riflessi possono compromettere gravemente la leggibilità in presenza di luce solare.
Come di consueto per i display OLED, non ci sono praticamente deviazioni di colore e contrasto quando si cambia l'angolo di visione. Visto da tutte le posizioni, l'Aero 14 OLED offre una buona immagine.
Prestazioni - Intel Core i7-13700H senza miglioramenti rispetto al predecessore
L'Aero 14 OLED è disponibile in due configurazioni, entrambe con una schedaGeForce RTX 4050e 16 GB di LPDDR5. Il nostro dispositivo di prova (BMF) utilizza il Intel Core i7-13700Hmentre l'altra variante di configurazione (9MF) utilizza il modello i5-12500Hin tutte le altre caratteristiche, l'Aero 14 OLED BMF e il 9MF sono quasi identici.
Ciò significa che entrambi sono ben equipaggiati per le esigenze di un laptop da studio. È possibile eseguire rendering 3D, editing video e fotografico. Anche molti giochi dovrebbero girare senza problemi su questi dispositivi. Tuttavia, i titoli attuali tendono a porre requisiti più elevati alla memoria grafica. 6 GB nel modello GeForce 4050 sono quindi abbastanza limitati.
Centro di controllo Gigabyte - ha perso il controllo
Il Gigabyte Control Center ha causato notevoli problemi, schermate blu e molta frustrazione nei nostri test. L'applicazione può essere utilizzata per regolare un gran numero di impostazioni del portatile con pochi clic. Il primo punto critico si presenta all'avvio dell'applicazione: il controllo dell'account utente di Windows si attiva. Appare la nota domanda "Vuoi consentire a questa applicazione di apportare modifiche al tuo dispositivo?"
In seguito si finisce nella schermata iniziale senza senso dell'applicazione. Qui si deve cliccare ulteriormente per raggiungere le impostazioni estese.
Le numerose opzioni di impostazione della scheda "Generale" non sono spiegate in modo esauriente. Anche i quattro diversi profili di prestazioni per Aero 14 sono accessibili qui. Tuttavia, durante i nostri test abbiamo notato che a volte il portatile passa da un profilo all'altro in modo irregolare
Il problema principale dell'applicazione sono le schermate blu casuali mentre è aperta. Inizialmente non avevamo idea della causa, ma dopo un po' di tempo abbiamo stabilito che il problema era legato all'applicazione Gigabyte Control. Solo quando questa non era ridotta a icona il portatile si è bloccato in vari scenari.
Dopo uno di questi arresti anomali, l'applicazione si è rifiutata di riconoscere che stava girando su un portatile Gigabyte. Aveva perso quasi tutte le funzioni. Ciò significava che le ventole del portatile funzionavano costantemente alla massima velocità. Un semplice aggiornamento o reset dell'applicazione non ha portato alcun miglioramento. Solo dopo aver disinstallato il Gigabyte Control Center con tutti i suoi componenti, aver pulito il registro di sistema con CCleaner e aver reinstallato l'ultima versione del Control Center di Gigabyte https://www.gigabyte.com/Consumer/Software/GIGABYTE-Control-Center/global/il software ha ripreso a funzionare dopo aver scaricato diversi aggiornamenti per il nostro dispositivo di prova. Ha funzionato in modo molto più stabile di prima.
Condizioni di test
Il Gigabyte Control Center ha quattro profili di prestazioni. Abbiamo eseguito tutti i benchmark in modalità AI Boost con la curva della ventola "Normal" attivata. Il processore viene alimentato con 40 watt, la Nvidia GeForce RTX 4050 con 35 watt. Tutti i registri registrati mostrano che non c'è alcuno spostamento di potenza tra GPU e CPU. In tutte le modalità di prestazione vediamo la potenza massima della GPU a 35 watt. In entrambe le modalità AI e Creator, le prestazioni dell'Intel Core i7 sono limitate a 70 watt in PL2 e 40 watt in PL1. In modalità Meeting e in modalità Energysaver-Silent, PL1 è limitato a 15 watt e PL2 a 30 watt.
Processore
Gigabyte installa una CPU Core i7 di fascia alta dell'attuale serie Raptor Lake di Intel. Il modelloi7-13700Hè molto potente per un notebook così piccolo e di solito viene installato nei notebook da gioco. Con sei core per le prestazioni e otto per l'efficienza, il processore ha 20 thread. Ancora una volta, la differenza quasi impercettibile rispetto al predecessore si nota nei processori Raptor Lake. Qui il processore i7-12700H nel modello Schenker Vision 14è un buon termine di paragone. Anche in questo caso, il processore di 12a generazione consuma 40 watt. Entrambi i processori differiscono solo leggermente nei benchmark generici dei processori.
Se volete risparmiare un po' di soldi, dovreste dare un'occhiata ai benchmark dell'Acer Swift 3 SF314-71-56U3 e del Honor MagicBook 14; le CPU i5-12500H di entrambi i portatili sono disponibili anche nel più economico Aero 14 OLED 9MF. Sebbene la differenza di prestazioni sia visibile nei benchmark, è compresa tra il 10 e il 15% e quindi piuttosto trascurabile per la maggior parte delle applicazioni. Soprattutto perché l'Aero ha una GPU dedicata, gli svantaggi dell'i5 sono chiaramente attenuati.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H | |
Media della classe Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia | |
Media Intel Core i7-13700H | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Media Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Media Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Media Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
Prestazioni del sistema
Il piccolo notebook si comporta bene nei benchmark PCMark 10 e Crossmark. Solo nella sezione Creazione di contenuti digitali il notebook da studio mostra qualche debolezza e si colloca leggermente sotto la media con 9.627 punti. Tuttavia, qualsiasi critica in questo caso sarebbe un po' eccessiva, quindi il 14 pollici dovrebbe essere adatto allo scopo per cui è stato progettato senza problemi. L'Aero 14 OLED gestisce rapidamente il rendering 3D e video, l'editing di immagini e altre attività.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Creativity | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
PCMark 10 Score | 7273 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Media Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Per i creatori di contenuti che gestiscono podcast o live stream, le latenze DPC relativamente elevate misurate saranno probabilmente un punto critico. Con la configurazione attuale dei driver al momento del test, l'Aero 14 OLED non è certo adatto all'editing audio o video in tempo reale. D'altra parte, il nostro video di test su YouTube a 4K 60Hz è stato eseguito senza alcuna caduta di fotogrammi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Gigabyte installa il proprio SSD NVMe nell'Aero 14 OLED. IlGigabyte AG470S1TB-SI B10mostra buone velocità di trasferimento e non ha nulla da invidiare alle tanto decantate SSD 980 Pro di Samsung. Questi ultimi sono più veloci nella lettura sequenziale, ma l'SSD di Gigabyte ha un chiaro vantaggio nelle attività casuali che sono più comuni nell'uso quotidiano. Soprattutto, l'SSD dell'Aero 14 OLED è in grado di mantenere prestazioni elevate per periodi più lunghi, come dimostra il DiskSpd Loop. A questo contribuisce, tra l'altro, il pad termico sul fondo del case, che mantiene il disco rigido a basse temperature di esercizio.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Il Nvidia GeForce RTX 4050 nel nostro dispositivo di prova è alimentata da 35 watt. In teoria, la scheda grafica dell'ultima generazione Ada Lovelace di Nvidia può essere alimentata fino a 115 watt. Quindi l'Aero 14 non produce punteggi elevati nei benchmark con 3DMark, Blender e altri. Ma la scheda grafica entry-level è comunque sufficiente per un lavoro ottimale di rendering di video o scene 3D. Fortunatamente, le prestazioni della GPU rimangono abbastanza stabili per lunghi periodi.
A differenza del Core i7, la grafica Nvidia mostra un aumento significativo delle prestazioni rispetto al predecessore quando si prendono in considerazione le fasi TGP. LaRTX 3050nello Schenker Vision 14 e nell'Acer Swift X sono anch'esse alimentate con 35 watt. I due notebook sono indietro di almeno il 20% in tutti i benchmark del chip grafico.
3DMark Ice Storm Standard Score | 211524 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45695 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 15329 punti | |
3DMark Time Spy Score | 6151 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Per un gran numero di giochi in risoluzione FullHD, la RTX 4050è perfettamente adeguata per raggiungere buoni fps, anche con impostazioni di alta qualità. Solo i giochi più vecchi sono realmente giocabili con la risoluzione 3K completa dello schermo. Tuttavia, il ray-tracing come in F1 2022 o Hogwarts Legacy causa un calo significativo dei frame rate, anche in FullHD. I 6 GB di VRAM della 4050 potrebbero rivelarsi un collo di bottiglia nei titoli più recenti. Recentemente, la versione PC di The Last of Usci ha frustrato a causa dei suoi elevati requisiti di memoria grafica. In definitiva, il piccolo portatile è utilizzabile per più di un gioco occasionale.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Media della classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, ultimi 2 anni) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Nel test a lungo termine di Witcher 3 abbiamo riscontrato un frame rate abbastanza stabile. I tipici alti e bassi durante il percorso giorno/notte del gioco sono quasi impercettibili. Dopo circa due terzi del test, si nota un calo delle prestazioni di circa 3 fps.
Witcher 3 FPS chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.4 | 180.9 | 161.6 | 74.3 | ||
The Witcher 3 (2015) | 87 | 67.7 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 147.6 | 139.4 | 135.1 | 129.1 | 69.7 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142.6 | 77.5 | 58.5 | 41 | 22.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 122.9 | 98.2 | 83.2 | ||
Strange Brigade (2018) | 396 | 150.5 | 117 | 100.2 | ||
F1 22 (2022) | 157.9 | 149 | 100.8 | 33.3 | ||
Hogwarts Legacy (2023) | 49.4 | 44.8 | 39 | |||
The Last of Us (2023) | 53.4 | 44.6 | 0 |
Emissioni - Ventilatori che fischiano
Rumore
Anche se le ventole del portatile raramente raggiungono i 51 dB(A) misurati a una distanza di 15 cm, in molti casi producono comunque un rumore sgradevolmente elevato. Il fischio a circa 2.000 Hz si sente quasi sempre non appena le ventole girano un po' più velocemente. E questo accade spesso, purtroppo. Anche quando il portatile è inattivo, le ventole girano a intervalli regolari.
Si avverte anche un leggero fischio della bobina quando la tastiera è accesa a uno dei livelli di luminosità più bassi per lunghi periodi di tempo.
Rumorosità
Idle |
| 24 / 24 / 35.71 dB(A) |
Sotto carico |
| / 51.93 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24 dB(A) |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | -14% | -8% | 0% | 2% | |
off /ambiente * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 23.8 1% | 25 -4% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 25.4 -6% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 34.5 -44% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
Idle Maximum * | 35.71 | 27.8 22% | 34.5 3% | 30.6 14% | 27.5 23% | 24 33% |
Witcher 3 ultra * | 40.22 | 48.2 -20% | 52.7 -31% | 60.1 -49% | 45.75 -14% | |
Load Maximum * | 51.93 | 48.8 6% | 52.3 -1% | 60 -16% | 49.7 4% | 54.55 -5% |
Load Average * | 43.3 | 35.4 | 44.2 | 49.7 | 37.71 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Con la CPU e la dGPU che insieme producono fino a 75 watt di calore residuo, non sorprende che il piccolo Gigabyte Aero 14 OLED si riscaldi significativamente nel tempo. Dopo un'ora di stress test, solo il touchpad è rimasto appena al di sotto dei 30°C. Il lato inferiore del notebook si è riscaldato fino a 52 °C. Poiché l'unità di base è interamente in alluminio, questa temperatura risulta fastidiosamente elevata. D'altra parte, il notebook rimane quasi sempre a temperatura ambiente in condizioni di basso carico o di idle.
Tuttavia, il confronto con la concorrenza lo dimostra: Il Gigabyte Aero 14 rimane relativamente fresco. L'Asus Zephyrus G14 è il leader in questo campo, con una temperatura massima di 62°C.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 52 °C / 126 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25 °C / 77 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -10% | -3% | -23% | -1% | -23% | |
Maximum Upper Side * | 42 | 48.4 -15% | 41.6 1% | 55.4 -32% | 43 -2% | 49.8 -19% |
Maximum Bottom * | 52 | 57.1 -10% | 55.7 -7% | 62.2 -20% | 46.4 11% | 51 2% |
Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.9 -0% | 31 -19% | 28.2 -8% | 39.6 -52% |
Idle Bottom * | 27 | 29 -7% | 28 -4% | 32.4 -20% | 28.4 -5% | 32.7 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Il Gigabyte Aero 14 OLED è in grado di mantenere le sue prestazioni in una certa misura durante l'intero stress test. Dopo la breve fase di boost, il clock effettivo del processore oscilla tra 2.400 e 2.100 Hz. Le perdite di prestazioni reali non sono quasi mai associate a questo fenomeno. Il Core i7 ha bisogno di circa 15 minuti per raggiungere circa 89 °C. Questa temperatura viene poi mantenuta quasi costantemente. Questa temperatura viene poi mantenuta quasi ininterrottamente.
Altoparlanti
Il piccolo portatile non contiene un grande sistema audio. Con 86 dB(A), gli altoparlanti raggiungono un volume ragionevole, ma mancano chiaramente di potenza, soprattutto nelle basse frequenze. Purtroppo, anche i medi e gli alti non sono affatto bilanciati. Alcune frequenze sono sempre particolarmente enfatizzate, mentre altre sono chiaramente sottorappresentate. Nelle gamme medie e alte si notano deviazioni di oltre 10 dB dalla mediana.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.3% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Economica
Consumo di energia
Il consumo energetico del notebook Gigabyte è buono. L'Aero 14 è più efficiente dei dispositivi di confronto in quasi tutte le misure. Gigabyte include un alimentatore da 130 watt. Il piccolo notebook richiede questa potenza solo per periodi molto brevi durante i nostri test, altrimenti rimane a circa 120 watt per lunghi tratti nello stress test. Nei risultati di questa misurazione, notiamo chiaramente un improvviso calo del consumo energetico. Ciò è probabilmente dovuto alla commutazione tra le modalità di prestazione osservata inizialmente.
Off / Standby | 0.9 / 4.1 Watt |
Idle | 7.4 / 8.3 / 8.7 Watt |
Sotto carico |
76 / 132 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | -30% | -59% | -2% | -34% | -57% | -12% | |
Idle Minimum * | 7.4 | 7.5 -1% | 5.6 24% | 7.6 -3% | 7.3 1% | 8.5 -15% | 9.84 ? -33% | 6.54 ? 12% |
Idle Average * | 8.3 | 10.4 -25% | 10.4 -25% | 12.3 -48% | 8.3 -0% | 10.2 -23% | 14.8 ? -78% | 11.3 ? -36% |
Idle Maximum * | 8.7 | 11.4 -31% | 18 -107% | 17.6 -102% | 13.1 -51% | 11.3 -30% | 19.1 ? -120% | 13.3 ? -53% |
Load Average * | 76 | 83.3 -10% | 68 11% | 111 -46% | 70 8% | 84 -11% | 87.9 ? -16% | 70.7 ? 7% |
Witcher 3 ultra * | 70 | 92.7 -32% | 113 -61% | 117.1 -67% | 70.2 -0% | 128 -83% | ||
Load Maximum * | 132 | 110.3 16% | 158.2 -20% | 245.8 -86% | 95 28% | 189 -43% | 179.6 ? -36% | 116.1 ? 12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Durata della batteria
Nel migliore dei casi, la batteria da 63 Wh del Gigabyte Aero 14 OLED ha resistito per oltre 7,5 ore nel test di navigazione web Wi-Fi, ma solo dopo aver reinstallato completamente il Gigabyte Control Center. Prima di allora, erano possibili solo tre ore di autonomia con una luminosità dello schermo di 150 cd/m². Anche se l'Aero 14 ha quasi la batteria più piccola del confronto, funziona in modo abbastanza efficiente.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 34% | -21% | -9% | 43% | -21% | 17% | 39% | |
Reader / Idle | 678 | 1262 86% | 486 -28% | 1168 ? 72% | ||||
WiFi v1.3 | 457 | 607 33% | 378 -17% | 595 30% | 710 55% | 374 -18% | 643 41% | 640 ? 40% |
Load | 92 | 124 35% | 69 -25% | 49 -47% | 81 -12% | 77 -16% | 86 -7% | 97.1 ? 6% |
H.264 | 666 | 396 | 742 | 739 | 847 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Concetto forte con troppi svantaggi
Guardando all'hardware del notebook, Gigabyte Aero 14 OLED convince con uno chassis stabile che ospita un Core i7-13700H ben tarato Core i7-13700H e una GeForce RTX 4050. Entrambi non funzionano al loro TDP massimo, ma i nostri test mostrano che 40 e 35 watt per la CPU e la dGPU, rispettivamente, sono adeguati per fornire prestazioni solide. Il display OLED dell'Areo 14 offre una buona riproduzione dei colori in determinate circostanze. Tuttavia, i limiti di luminosità di 162 cd/m² in modalità calibrata richiedono un ambiente buio per ottenere una buona leggibilità. D'altra parte, l'eccellente tastiera è un chiaro punto a favore. Una corsa dei tasti di 1,7 mm è una rarità, soprattutto per i portatili di piccole dimensioni.
Il software di controllo di Gigabyte è un'altra storia: il Control Center è semplicemente insoddisfacente. È tanto disordinato quanto soggetto a errori. Questo, ovviamente, riduce la nostra impressione complessiva del notebook. Lo stesso vale per la connettività in termini di USB-C e PowerDelivery. Altri alimentatori USB-PD semplicemente non vogliono collaborare con il notebook. Pertanto, il fattore mobilità del notebook ne risente.
Con un Intel Core i7-13700H e Nvidia GeForce RTX 4050, il portatile da 14 pollici è dotato di un hardware potente. Nonostante un'alimentazione di 75 watt, offre comunque prestazioni decenti. Piuttosto, l'Aero 14 OLED è rallentato dal software di Gigabyte.
In sostanza, Gigabyte posiziona l'Aero 14 OLED in un interessante spettro di prezzo-prestazioni: si ottiene un dispositivo potente per 1.699,00 dollari. Tuttavia, tutti i dispositivi di riferimento dello scorso anno sono ora disponibili a prezzi significativamente inferiori. Il Acer Predator Triton 300 offre prestazioni inferiori al Gigabyte Aero in termini di durata della batteria, ma costa solo 1.179,99 dollari. Il Schenker Vision 14 ha un prezzo simile. Data la mancanza di miglioramenti tra la 12a e la 13a generazione di Intel, vale la pena dare un'occhiata anche agli altri notebook da 14 pollici dello scorso anno.
Prezzo e disponibilità
Il Gigabyte Aero 14 OLED BMF è attualmente in vendita su Amazon USA a 1.699,00 dollari.
Gli acquirenti interessati in altri paesi sono invitati a controllare direttamente tramite la pagina ufficiale del prodotto di Gigabyte qui. Fare clic su "Acquista" e selezionare il proprio paese dall'elenco a discesa che appare, dopodiché si verrà indirizzati a un elenco di negozi e rivenditori online del paese selezionato.
I prezzi sono aggiornati al 05.05.2023 e sono soggetti a modifiche.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
- 05/02/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.