Recensione del Laptop Schenker Vision 14: Ora disponibile anche con GeForce RTX 3050 Ti
Abbiamo recensito ilSchenker Vision 14 con un processore Intel Tiger Lake da 15 watt circa sei mesi fa. Questo dispositivo leggero era convincente in molte aree e ha anche ricevuto un ottimo voto dell'89% complessivo. Era già evidente in questo modello (che è ancora disponibile) che i preparativi per un sistema di raffreddamento più forte con una ventola aggiuntiva così come una scheda grafica dedicata erano incorporati nel case. Questa è la versione del Vision 14 che abbiamo ora in recensione.
In termini di prezzo, il Vision 14 parte da 1.249 euro (~$1.402) con processore H35 e iGPU (Core i5-11300H), che è 250 euro (~$281) più costoso del Vision 14 che viene fornito con il normale processore Core i5 (15 watts) ma è offerto solo con il pannello Full HD. Il pannello ad alta risoluzione 3K (2880x1800 pixels) con 90 Hz è disponibile solo per il modello H35 ed è anche qui integrato di default. La nostra configurazione di test è molto ben equipaggiata con il Processore Core i7-11370H, il GeForce RTX 3050 Ti32 GB di RAM e un SSD PCIe 4.0 da 1 TB, che si riflette anche nel suo prezzo di poco più di 2.050 euro (~$2.301).
Nel segmento degli ultrabook da 14 pollici, ci sono ora alcuni modelli che sfoggiano le CPU Tiger Lake H35 (35 watt), ma di solito mancano di una GPU dedicata. Tuttavia, le poche eccezioni sono modelli significativamente più pesanti, quindi il Vision 14 non ha davvero una concorrenza diretta in questa configurazione. Gli utenti che preferiscono il sistema operativo Linux dovrebbero dare un'occhiata all'identico costruitoInfinityBook Pro 14 (con il Core i7-11370H e un display 3K, parte da 1.449 euro (~$1.627)).
Possible contenders in comparison
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Custodia, connettività e dispositivi di input
In linea di principio, la cassa in magnesio nero è identica al primo modello delVision 14 che abbiamo recensito. Per maggiori informazioni sulla qualità del case, la connettività e i dispositivi di input, fate riferimento alla nostra recensione dettagliata di giugno 2021. La scheda grafica dedicata aggiuntiva e la seconda ventola aumentano il peso del portatile di 99 grammi a 1,127 kg, il che rende ancora il Vision 14 molto leggero
Dopo aver aperto il case, si può vedere il raffreddamento migliorato con la seconda ventola così come il tubo di calore aggiuntivo. Le ottime opzioni di manutenzione e aggiornamento che includono due slot SODIMM (max. 64 GB di RAM) e due slot M.2 2280 completi (1x PCIe 4.0 e 1x PCIe 3.0 x2) così come il modulo WLAN sostituibile sono ancora presenti nel modello H35 del Vision 14
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E14 A11SCS (AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media della classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, ultimi 2 anni) | |
Display - Vision 14 H35 con pannello IPS 3K opaco
Il Vision 14 H35 è disponibile esclusivamente con un pannello 3K ad alta risoluzione (2880x1800 pixel) con un rapporto di aspetto di 16:10. L'impressione soggettiva della qualità del pannello IPS opaco è molto buona, poiché i colori sono vividi, il contenuto è nitido e le superfici luminose non sembrano sgranate. A causa della maggiore frequenza di aggiornamento di 90 Hz, anche i movimenti appaiono piacevolmente fluidi, e non ci sono problemi con tempi di risposta lenti o PWM flickering.
Il pannello è identico a quello che si trova nelVision 14 e anche le nostre misurazioni sono solo marginalmente diverse, anche se questo è ancora all'interno della normale variazione della serie. La luminosità è leggermente superiore con una media di 407 cd/m², e anche il livello di nero è un po' migliore. Tuttavia, la differenza non è visibile ad occhio nudo.
La riproduzione dei colori è già decente fuori dalla scatola, ma siamo ancora in grado di migliorare le deviazioni di colore con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito nel box sulla destra). Insieme alla copertura sRGB quasi completa, il pannello è anche adatto all'editing di foto/video come risultato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 94 %
Al centro con la batteria: 411 cd/m²
Contrasto: 1628:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -5% | -7% | 17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 74.3 | 76.9 3% | 67.8 -9% | 66 -11% | 87.5 18% | 75.4 1% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 98.3 1% | 97.4 0% | 100 2% | 99 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.7 | 76.7 1% | 70.1 -7% | 67.1 -11% | 99.4 31% | 76.4 1% |
| Response Times | -6% | -5% | -74% | -48% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 36.4 ? 10% | 37.6 ? 7% | 57.6 ? -43% | 52 ? -29% | 32.8 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 18.4 ? | 22.4 ? -22% | 21.6 ? -17% | 37.6 ? -104% | 30.8 ? -67% | 20.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -6% | 13% | -5% | -37% | -8% | |
| Brightness middle | 407 | 410 1% | 419 3% | 356.8 -12% | 593.3 46% | 390 -4% |
| Brightness | 407 | 395 -3% | 407 0% | 336 -17% | 571 40% | 387 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 93 -1% | 88 -6% | 87 -7% | 94 0% |
| Black Level * | 0.25 | 0.29 -16% | 0.23 8% | 0.34 -36% | 0.53 -112% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1628 | 1414 -13% | 1822 12% | 1049 -36% | 1119 -31% | 1345 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.24 -25% | 1.9 27% | 1.63 37% | 4.42 -70% | 2.8 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.26 -20% | 3.6 18% | 5.03 -14% | 7.16 -63% | 4.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.41 79% | 0.9 55% | 1.08 46% | 4.3 -115% | 1.8 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.2 -56% | 2.9 -7% | 3 -11% | 3.2 -19% | 3.5 -30% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.24 98% |
| CCT | 6316 103% | 6012 108% | 6733 97% | 6434 101% | 6737 96% | 6174 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 76.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 99 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -3% /
-4% | 1% /
6% | -29% /
-16% | -23% /
-27% | -1% /
-4% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 18.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 12.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 21.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Core i7-11370H e RTX 3050 Ti
Le CPU Intel Tiger Lake H35 sono essenzialmente normali processori mobili Tiger Lake con quattro core (otto thread), ma semplicemente consumano più energia. Tuttavia, vediamo spesso nelle nostre recensioni che anche le normali CPU della serie U (ad esempio il Core i7-1165G7) a volte funzionano a più di 40 watt durante brevi picchi di carico. Rispetto ai processori Intel da 45 watt, che forniscono più core della CPU, le CPU H35 usano gli adattatori grafici Iris Xe più veloci.
Pertanto, la maggior parte dei portatili usa le CPU H35 senza una GPU dedicata, in modo da ottenere anche qualche beneficio dalla più veloce iGPU. Combinare queste CPU con una scheda grafica dedicata, d'altra parte, in realtà non ha molto senso perché si sacrificano le prestazioni della CPU rispetto alle CPU da 45 watt e non si approfitta pienamente della veloce GPU Iris Xe.
Tuttavia, sarebbe ingiusto incolpare Schenker stesso, dato che dipendono dai chip disponibili di Intel (le CPU AMD non sono disponibili a causa di colli di bottiglia nella fornitura). A causa della condivisione dello stesso chipset dei chip Tiger Lake U, ci vuole relativamente meno sforzo di sviluppo per produrre i chip H35, e il Vision 14 è disponibile anche senza la GPU aggiuntiva GeForce, quindi il processore ha senso in questo caso. Tuttavia, a nostro parere, le stesse prestazioni avrebbero potuto essere ottenute con un normale Core i7-1165G7o un Core i7-1185G7se anche quest'ultimo fosse stato equipaggiato con il composto termico in metallo liquido e il raffreddamento più forte.
Condizioni di prova
Come per il primo campione della recensione del Vision 14due profili di base (Quiet e Performance) sono di nuovo disponibili nel Control Center preinstallato insieme a tre sottoprofili ciascuno, che abbiamo elencato nella tabella sottostante
| Profilo | Carico CPU | Carico GPU | Carico combinato CPU+GPU |
|---|---|---|---|
| Silenzioso 20 dB | 10 watts | 25 watts | CPU: 10 wattsGPU : 25 watts |
| Quiet 30 dB | 13 watts | 32 watts | CPU: 13 wattsGPU : 25 watts |
| Silenzioso 40 dB | 15 watt | 35 watt | CPU: 15 wattsGPU : 35 watts |
| Performance Balanced | 46 -> 20 watts | 50 watts | CPU: 20 wattsGPU : 40 watts |
| Performance Enthusiast | 46 -> 40 watts | 50 watts | CPU: 35 -> 25 wattsGPU : 35 watts |
| Performance Overboost | 46 -> 40 watt | 50 watt | CPU: 35 -> 30 wattsGPU : 35 watts |
Nella nostra precedente recensione del Vision 14, abbiamo usato il profilo Performance Balanced, ma la scheda grafica aggiuntiva ha fatto cambiare leggermente le impostazioni di default. Usando Performance Balanced, la potenza della CPU è ora limitata a soli 20 watt dopo pochi secondi (anche quando la GPU GeForce non è in funzione), il che fa addirittura scendere le prestazioni della CPU chiaramente sotto il livello del Core i7-1165G7 nel Vision 14 (circa il 12% in meno @CBR15 Multi sotto carico costante); pertanto, abbiamo usato il profilo Performance Enthusiast di default per i nostri benchmark e misurazioni, che offre un migliore equilibrio tra prestazioni di CPU e GPU. Tuttavia, daremo anche un'occhiata agli effetti degli altri profili nelle singole categorie
Processore
IlIntel Core i7-11370H è basato sulla generazione Tiger Lake e offre quattro core (otto thread) che raggiungono velocità di clock fino a 4,8 GHz o 4,3 GHz quando tutti e quattro i core sono attivi. Inizialmente, il processore opera con fino a 46 watt nei benchmark multi-core e poi si assesta a 40 watt. Questi risultati sono buoni in linea di principio, ma le prestazioni della CPU sono inutilmente rallentate dal basso numero di core. Alla fine, il Vision 14 H35 non è molto più avanti del Vision 14 con l'i7-1165G7. Anche il Schenker Vision 15dove il Core i7-1165G7 viene utilizzato con limiti di potenza comparabili (50/40 watt), è solo marginalmente più lento. Tuttavia, la CPU quad-core di Intel non ha alcuna possibilità contro un processore moderno di AMD come ilRyzen 7 5800UnelThinkBook 13s (che qui viene eseguito con limiti di potenza notevolmente inferiori). In combinazione con la GPU dedicata GeForce, un processore strozzato con sei o otto core (classe 45-watt, ad es Core i5-11400HoCore i7-11800H) avrebbe avuto più senso
Le prestazioni sono limitate a 25 watt con la batteria, il che si traduce in una riduzione delle prestazioni di circa il 15% nel test Multi. Altri benchmark per il Core i7-11370H possono essere trovati nel nostro Articolo sui benchmark della CPU.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q -2! | |
| MSI Summit E14 A11SCS -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H (3696 - 6646, n=12) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H (1081 - 1556, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (1438 - 2578, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Intel Core i7-11370H (475 - 601, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H (606 - 1086, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H (162.9 - 233, n=15) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Intel Core i7-11370H (432 - 762, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (18961 - 28520, n=11) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H (5074 - 5550, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (3828 - 6115, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Intel Core i7-11370H (1376 - 1607, n=10) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media Intel Core i7-11370H (0.544 - 0.596, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (1141 - 32888, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (5204 - 8413, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (6838 - 123315, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (23958 - 34020, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Subnotebook (444 - 5287, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (1656 - 2297, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (11579 - 115682, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (42086 - 52930, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (744 - 18418, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (3755 - 5027, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media della classe Subnotebook (3366 - 65433, n=56, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H (14433 - 20417, n=10) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (44267 - 76866, n=10) | |
| Media della classe Subnotebook (638 - 161430, n=56, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (289 - 422, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Subnotebook (610 - 17495, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (2756 - 4551, n=10) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Media della classe Subnotebook (6569 - 53954, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (15892 - 40069, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Prestazioni del sistema
Il Vision 14 fa un'ottima impressione generale delle prestazioni. Non ci sono praticamente tempi di attesa nella pratica, e tutti i comandi vengono eseguiti senza ritardi. Il nostro esemplare in prova può anche posizionarsi in cima al campo di confronto nel test sintetico PCMark 10
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (5538 - 5838, n=2) | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8715 - 9234, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8342 - 8806, n=2) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6343 - 6641, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Media della classe Subnotebook (365 - 1971, n=54, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1407 - 1502, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media della classe Subnotebook (364 - 1875, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1417 - 1555, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Subnotebook (385 - 2210, n=54, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1452 - 1472, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1202 - 1501, n=2) | |
| Media della classe Subnotebook (312 - 1899, n=54, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 Score | 5838 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Subnotebook (14916 - 108756, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (32035 - 64524, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Subnotebook (15948 - 122210, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Media Intel Core i7-11370H (37216 - 62417, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Subnotebook (16513 - 112837, n=56, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (36920 - 65610, n=10) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, ultimi 2 anni) | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Media Intel Core i7-11370H (73.4 - 103, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato, il Vision 14 mostra latenze leggermente elevate con l'attuale BIOS, il che lo rende subottimale per applicazioni audio in tempo reale. Tuttavia, non ci sono stati cali di frame durante la riproduzione di un video 4K su YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stoccaggio
Il Vision 14 offre due slot SSD M.2 2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0 x2). Per impostazione predefinita, è installato un Samsung 970 Evo con una capacità di archiviazione di 250 GB, ma ci sono numerose opzioni tra cui scegliere nel configuratore. Per esempio, un Samsung 980 Pro con una capacità di archiviazione di 1 TB (865 GB gratuiti dopo il primo avvio) è incluso nel nostro dispositivo di recensione per un costo aggiuntivo di 157 euro (~$175). Il 980 Pro può approfittare della veloce interfaccia PCIe 4.0, e raggiunge velocità di trasferimento molto buone. Il secondo slot è limitato in termini di velocità (PCIe 3.0 x2, ~1,750 MB/s max), ma è ancora molto utile quando si tratta di espandere facilmente la capacità di archiviazione se necessario. Altri benchmark SSD sono disponibili qui
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Oltre alla grafica integrataIris Xe Graphics G7 (96 EUs), il nostro campione da recensire è equipaggiato con la GeForce RTX 3050 Ti. Questa è la versione da 50 watt, dove il valore base è di 35 watt, e altri 15 watt di Dynamic Boost sono forniti dal processore (questo è anche chiaramente evidente nei profili delle prestazioni). Quindi, fondamentalmente, questa è una versione lenta della RTX 3050 Ti (la gamma TGP è compresa tra 35 e 80 watt). La frequenza di clock massima della RTX 3050 Ti è stata di 1.402 MHz nei nostri benchmark, ma di solito si è assestata rapidamente a ~1.200 MHz dopo.
Di conseguenza, le prestazioni nei benchmark rimangono circa il 15% dietro i tassi medi che abbiamo nel nostro database per la RTX 3050 Ti. Rispetto alla versione iGPU della Vision 14il vantaggio è ovviamente chiaramente percepibile, soprattutto quando vi piace giocare. Inoltre, le prestazioni rimangono stabili anche durante le sessioni prolungate, dato che l'impegnativo stress test Time Spy viene facilmente completato con il 98,2%. Tuttavia, il gioco non è possibile con la batteria, poiché il consumo energetico della GPU è massicciamente limitato a 12,5 watt, rendendo The Witcher 3 ingiocabile, per esempio (5 FPS contro 41 FPS quando è collegato @Ultra settings). Potete trovare altri benchmark della GPU qui.
| 3DMark 11 Performance | 15201 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22441 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9856 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 4842 punti | |
Aiuto | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163 | 154 | 104 | 52.2 | 35.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 205 | 112 | 73 | 41.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 132 | 117 | 113 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 110 | 58.3 | 40.8 | 29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.3 | 88.3 | 75.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 71 | 64 | 59 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 110 | 89.4 | 76.7 | 57.2 |
| F1 2021 (2021) | 207 | 125 | 97.1 | 46.8 | 30.9 |
Emissioni - Vision 14 con ventilatori rumorosi
Emissioni di rumore
In linea di principio, il Vision 14 H35 è un subnotebook relativamente rumoroso, ma si può almeno garantire che le ventole rimangano spente durante il basso carico utilizzando i vari profili di prestazioni. Tuttavia, gli utenti che vogliono scatenare tutte le prestazioni del dispositivo, per esempio quando giocano, dovranno fare i conti con circa 45 dB(A), e i livelli di rumore sono anche vicini ai 50 dB(A) nello stress test. Le ventole non sono ad alta frequenza, ma il rumore si sente naturalmente. Questo è il motivo per cui raccomandiamo le cuffie quando si gioca. Non abbiamo potuto rilevare nessun altro rumore elettronico, come il fruscio delle bobine
| Profilo | Rumore della ventola in funzione Il Witcher 3 Ultra | Rumore della ventola durante lo stress test |
|---|---|---|
| Silenzioso 20 dB | 33,9 dB(A) | 33,1 dB(A) |
| Quiet 30 dB | 40.9 dB(A) | 33.1 dB(A) |
| Silenzioso 40 dB | 40.9 dB(A) | 40.3 dB(A) |
| Performance Balanced | 44.6 dB(A) | 46.6 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 44.6 dB(A) | 49.5 dB(A) |
| Performance Overboost | 46.6 dB(A) | 51.9 dB(A) |
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 25.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43.3 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 7% | -1% | -2% | 3% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 24.6 -1% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 23.9 2% | 25 -3% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Average * | 24.3 | 24.7 -2% | 24.3 -0% | 25.3 -4% | 24.2 -0% | 25 -3% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 24.7 5% | 28.4 -10% | 27 -4% | 24.2 7% | 26.9 -4% |
| Load Average * | 43.3 | 30.8 29% | 31.7 27% | 47.9 -11% | 50.2 -16% | 38.6 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 33 26% | 31.7 29% | 38.4 14% | 47 -5% | 41.2 8% |
| Load Maximum * | 49.5 | 46.4 6% | 46.8 5% | 45.9 7% | 51.7 -4% | 41.2 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La combinazione tra il case molto sottile e leggero e i potenti componenti porta ad alte temperature superficiali. Si può già sentire un leggero aumento di temperatura sotto basso carico, ma va detto chiaramente che non ci sono restrizioni nell'uso quotidiano. Tuttavia, non si dovrebbe mettere il dispositivo sulle ginocchia quando si gioca o si eseguono applicazioni impegnative, perché possiamo misurare temperature superiori ai 50 °C (~122 °F) sul fondo. Anche la parte superiore si riscalda considerevolmente sotto carico. Le temperature rimangono all'incirca comparabili nelle altre modalità di prestazione, poiché il comportamento della ventola cambia anche qui.
Abbiamo eseguito lo stress test usando i tre profili di prestazioni, e i risultati sono chiaramente visibili nello screenshot qui sotto. Dopo che i valori si sono livellati dopo pochi minuti, rimangono completamente stabili.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.7 °C / 121 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 38.7 °C / 102 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 19% | 15% | -1% | -9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.7 | 39.4 21% | 41.1 17% | 44 11% | 49.4 1% | 46.2 7% |
| Maximum Bottom * | 56 | 51.4 8% | 45.4 19% | 47.4 15% | 60.6 -8% | 52.2 7% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 21.6 25% | 25.3 12% | 32.2 -12% | 30.6 -6% | 30.6 -6% |
| Idle Bottom * | 30.6 | 24.6 20% | 26.5 13% | 36 -18% | 37.4 -22% | 33.6 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
SCHENKER Vision 14 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook 14s i7 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.5% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Il pannello 3K consuma molta batteria
Consumo di energia
Il consumo di energia è leggermente più alto a basso carico di quanto non fosse con la prima unità Vision 14. Anche se il display ha una luminosità massima leggermente superiore, presumiamo che Windows 11 sia responsabile del maggior consumo. Proprio come nel primo Vision 14, il pannello ad alta risoluzione richiede molta energia.
Naturalmente, il consumo è molto più alto sotto carico a causa della scheda grafica dedicata. Registriamo addirittura 110 watt all'inizio dello stress test. Solo dopo quattro minuti il consumo si stabilizza a 90 watt, che è la capacità nominale dell'alimentatore. Pertanto, un alimentatore più potente fornirebbe sicuramente ancora un po' di margine.
Come con la precedente unità in recensione, abbiamo notato ancora una volta l'alto consumo in standby. Schenker dovrebbe lavorare ulteriormente su questo aspetto, perché attualmente bisogna essere preparati ad una notevole perdita di batteria durante i tempi di standby prolungati (ad esempio durante la notte).
| Off / Standby | 0.31 / 2 Watt |
| Idle | 6.7 / 12.6 / 15.4 Watt |
| Sotto carico |
85.7 / 110.9 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Media NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 37% | 22% | -17% | 17% | -13% | 39% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.8 28% | 4.4 34% | 4 40% | 9.9 -48% | 9.8 -46% | 8.2 ? -22% | 4.49 ? 33% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.9 37% | 8.7 31% | 6.3 50% | 17.4 -38% | 12.5 1% | 12.6 ? -0% | 7.66 ? 39% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 8.6 44% | 9.6 38% | 14.5 6% | 22.5 -46% | 13.7 11% | 17.2 ? -12% | 9.56 ? 38% |
| Load Average * | 85.7 | 46.5 46% | 46 46% | 79.2 8% | 85.6 -0% | 39.3 54% | 92 ? -7% | 46.6 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 83 | 43 48% | 42.2 49% | 68.2 18% | 70.9 15% | 44.8 46% | ||
| Load Maximum * | 110.9 | 67.4 39% | 87.6 21% | 99.4 10% | 91.1 18% | 72.8 34% | 139.1 ? -25% | 68.6 ? 38% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria di 53 Wh è rimasta invariata. In combinazione con il consumo leggermente superiore, i tempi di esecuzione sono un po' più brevi di quelli del primo campione della recensione del Vision 14. Nel test Wi-Fi con una luminosità di 150 cd/m² (che corrisponde al 35% della luminosità massima nel nostro dispositivo di prova), il dispositivo dura solo 5:30 ore, e questo scende addirittura a 4:30 ore alla massima luminosità. L'autonomia video (150 cd/m²), invece, rimane la stessa (poco meno di 7 ore). Il maggior consumo energetico a breve termine del processore si fa notare qui, e Windows 11 potrebbe anche avere un impatto qui. Come risultato, il Vision 14 H35 occupa solo uno dei posti più bassi rispetto ai suoi rivali. Solo l'MSI Summit E14 si spegne un po' prima. Una carica completa richiede un po' meno di 2 ore quando il dispositivo è acceso, e il 50% della capacità è di nuovo disponibile dopo soli 28 minuti
| SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 20% | 57% | 65% | -25% | 6% | 92% | |
| H.264 | 405 | 693 71% | 401 -1% | 896 ? 121% | |||
| WiFi v1.3 | 327 | 502 54% | 618 89% | 541 65% | 271 -17% | 366 12% | 719 ? 120% |
| Load | 86 | 73 -15% | 95 10% | 58 -33% | 116.6 ? 36% | ||
| Reader / Idle | 889 | 1235 | 396 | 1750 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il Vision 14 spreca il potenziale
La nuova versione del Vision 14 fornisce all'ultrabook compatto un discreto incremento delle prestazioni grazie alla RTX 3050 Ti dedicata GeForce. Tuttavia, il dispositivo rimane estremamente leggero con meno di 1,2 kg e quindi praticamente senza rivali. I concorrenti con GPU dedicata pesano notevolmente di più, e tutti gli altri modelli in questa classe di peso sono dotati solo di GPU integrata.
Allo stesso tempo, anche il processore è stato aggiornato. Invece di un chip Tiger Lake-U, è installato un processore leggermente più veloce Tiger Lake-H35, e beneficia anche di un raffreddamento più forte. Tuttavia, poiché si tratta fondamentalmente di una normale CPU quad-core, l'aumento di prestazioni fornito dal processore rimane basso. Il vantaggio della veloce iGPU, che non è disponibile con i chip H45, semplicemente non gioca un ruolo nei modelli equipaggiati con la GPU GeForce. A nostro parere, la combinazione ideale per la RTX 3050 Ti sarebbe stata un processore U di AMD, ma questi non si trovano nel Vision 14 a causa della loro limitata disponibilità. Ma anche un processore "lento" H45 di Intel con sei o otto core, che avrebbe richiesto solo 40 watt per funzionare allora, sarebbe stato certamente un'alternativa migliore (anche se in quel caso sarebbe stato necessario un chipset diverso e i suoi rispettivi costi di sviluppo più elevati).
Grazie alla RTX 3050 Ti, le prestazioni grafiche del Vision 14 sono notevolmente migliorate, ma il processore Intel H35 non riesce a fare un lavoro convincente. Inoltre, il leggero ultrabook lotta con una breve autonomia della batteria di circa 5-6 ore in modalità Wi-Fi in pratica.
Tuttavia, lo sviluppo delle prestazioni in sé va bene, anche se si ha a che fare con ventole rumorose sotto carico elevato. Alla fine, tutto il calore all'interno del case compatto deve essere dissipato in qualche modo. Gli altri due punti negativi sono ancora una volta il coperchio traballante e la breve durata della batteria. State semplicemente pagando il prezzo per l'alta qualità dell'immagine del display 3K (90 Hz) senza l'uso di PWM qui. Inoltre, le prestazioni della GPU sono massicciamente strozzate dalla batteria, e il gioco è quasi impossibile quando il dispositivo non è collegato.
Gli utenti che cercano il portatile più leggero possibile con una GPU veloce troveranno attualmente solo alcune alternative come il Razer Blade Stealth 13 o il MSI Summit E14. D'altra parte, coloro che non intendono giocare e sono soddisfatti delle prestazioni dell'iGPU dovrebbero dare un'occhiata al Huawei MateBook 14s o il Lenovo IdeaPad Slim i7 Pro. Naturalmente, il Vision 14 H35 è disponibile anche senza RTX 3050 Ti, e c'è anche il Vision 14 "normale" con il processore Tiger Lake U e il pannello Full HD (con una maggiore durata della batteria).
Prezzo e disponibilità
Se sei all'interno dell'UE, sei fortunato perché puoi acquistare il Vision 14 direttamente dal negozio online del produttore con prezzi a partire da 1.249 euro (~$1.392). La nostra configurazione di prova con il Core i7, la RTX 3050 Ti, 32 GB di RAM e un SSD PCIe 4.0 da 1 TB costa un po' più di 2.000 euro (~$2.228), e il tempo di consegna attuale è di circa due o tre settimane.
SCHENKER Vision 14
- 01/24/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
