Recensione del portatile Asus ZenBook Pro 14 Duo con secondo display per i creativi: Maggiore produttività
Con la seconda si vede meglio! Ecco come si chiama il nostro video su YouTube di Asus ROG Zephyrus Duo 16 è stato intitolato. Ma il portatile da gioco non è l'unico dispositivo di Asus con un secondo display. Invece di un processore AMD e RTX 4090l'Asus Zenbook Pro 14 Duo utilizza un processore Nvidia GeForce RTX 4060 e Intel Core i9-13900H. Abbiamo già testato uno Zenbook Pro 14 Duocon display da 14,5 pollici l'anno scorso, ma all'epoca non era dotato di dGPU. Simile alla tastiera dello Zenbook Pro 16Xche può essere ripiegata, il secondo display ripiegabile consente alle ventole del portatile di accedere a un flusso d'aria più potente, che potrebbe portare a un raffreddamento più efficiente e infine a prestazioni più elevate del portatile.
Con Nvida GeForce RTX 4060, il laptop diventa significativamente più produttivo. Il secondo display invita a spostare semplicemente le barre degli strumenti di molti programmi creativi nella parte inferiore, offrendo così una maggiore area di visualizzazione per le attività essenziali.
Anche se questo piccolo portatile potrebbe essere unico con il suo concetto di controllo operativo, ci sono molti concorrenti nell'area dei piccoli portatili con potenti opzioni di CPU e GPU. Ad esempio, mentre Gigabyte Aero 14 OLED e Schenker Vision 14 sono leggermente più piccoli dello Zenbook sotto tutti i punti di vista, sono anche portatili classici senza i vantaggi e gli svantaggi di un secondo display. Se volete un portatile Asus, potrebbe essere interessante anche il Vivobook S 14X.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Caso - Raffreddamento AAS sotto il secondo display
Finché lo Zenbook è chiuso, l'aspetto è davvero insignificante e non si nota l'insolito concetto di design del portatile con il suo display da 14,5 pollici. Con i suoi componenti in alluminio per il coperchio del display e la copertura della base, sembra essere di alta qualità e forse un po' pesante, se si prende in mano il piccolo dispositivo. Solo quando si apre lo Zenbook Pro Duo si notano le modifiche al design per fare spazio al secondo display. La tastiera e il touchpad condividono lo spazio della metà inferiore della base. I poggiapolsi sono stati completamente rimossi. Sopra la tastiera si trova l'ampio secondo display, che ora si chiama "Screenpad+" e offre diversi elementi di controllo oltre alla funzione di secondo display. Dalla nostra precedente recensione dello Zenbook Pro Duo 14 nel 2022asus non ha apportato alcuna modifica visibile all'esterno del portatile.
Il meccanismo di cerniera del display principale continua a essere leggermente traballante, mentre lo Sceenpad+ rimane saldamente fissato al suo angolo di apertura di 15°. Anche se l'ampio display può essere leggermente deformato, la rigidità della base conferisce allo Zenbook Pro Duo 14 una sensazione di alta qualità e robustezza.
Seduto sulla scrivania, il portatile richiede uno spazio leggermente più profondo rispetto a un dispositivo di dimensioni simili senza il secondo display. Mancando il poggiapolsi, i palmi delle mani devono essere posizionati davanti al dispositivo. Questo fa sì che l'uso del portatile sulle ginocchia diventi un gioco di equilibrio. Il centro di gravità del portatile è relativamente lontano nella parte posteriore e il posto dove di solito si stabilizza il portatile con le mani è ora occupato dal touchpad e dalla tastiera. L'unica soluzione pratica che rimane è l'uso di una tastiera su schermo sul secondo display e la disattivazione dei dispositivi di input fisici.
Con un peso di 1,8 kg (~4 lb) e uno spessore di 21 mm (~0,83 in), lo Zenbook Pro Duo è piuttosto grande e pesante tra i portatili da 14-15 pollici. Il secondo display, con la sua complicata meccanica a cerniera, aggiunge sicuramente qualche grammo e millimetro. Ma Asus ha anche aggiunto un massiccio sistema di raffreddamento con tubi di calore spessi e ventole relativamente grandi, che aumentano anche il peso. Non sorprende quindi che tutti gli altri dispositivi da 14 pollici della concorrenza siano più sottili e leggeri. Inoltre, l'ingombro effettivamente richiesto per l'utilizzo del portatile è aumentato a causa della mancanza del poggiapolsi.
Dotazione - Lettore di schede microSD sul retro
Le connessioni degli Zenbook sono distribuite su tre lati. Il lato sinistro rimane quasi completamente vuoto, con solo una porta audio da 3,5 mm. Insieme alla connessione di alimentazione e alla porta HDMI, il lettore di schede microSD è collocato nella parte posteriore del portatile, lasciando solo il lato destro per diverse connessioni USB. Nel complesso, la dotazione di connessioni è piuttosto limitata.
Lettore di schede SD
Utilizzando la nostra microSD AV PRO da 128 GB della classe di velocità V60, la velocità di trasferimento rimane piuttosto mediocre. L'Aero 14 OLED di Gigabyte ha un lettore di schede significativamente più veloce, ma quello dello Schenker Vision 14 è più lento. Inoltre, il lettore di schede microSD è difficile da raggiungere sul retro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Comunicazione
Il modul WLAN AX 211 di Intel mostra per la seconda volta le sue prestazioni di punta. Le velocità di trasferimento dell'Asus Zenbook Pro Duo sono elevate e stabili con il nostro router AXE11000. Tuttavia, ciò che risalta è che la connessione nella rete a 5 GHz è più veloce di quella nella rete a 6 GHz.
Webcam
In buone condizioni di luce, la webcam Full-HD dello Zenbook offre un'immagine nitida e una riproduzione dei colori soddisfacente. Viene utilizzata anche per il riconoscimento facciale tramite Windows Hello e dovrebbe essere in grado di fornire risultati corretti in condizioni di scarsa illuminazione grazie all'utilizzo degli infrarossi. Tuttavia, la normale immagine della webcam perde di qualità non appena le condizioni di luce diventano più deboli.
Sicurezza
Il TPM è uno standard nei computer portatili moderni. A parte questo, le altre funzioni di sicurezza dello Zenbook Pro Duo 14 sono limitate. Solo la fotocamera con riconoscimento facciale e le funzioni di sicurezza integrate dell'Intel Core i9 potrebbero essere elencate qui.
Accessori
La scatola dell'insolito portatile è piena zeppa. Oltre al caricabatterie corrispondente e all'immancabile raccolta di carta, troviamo anche un set di piedini, una custodia protettiva e l'Asus Stylus.
Manutenzione
L'Asus Zenbook Pro Duo 14 può essere aperto rapidamente senza dover utilizzare molti strumenti. Il fondo del case è fissato da una dozzina di viti TX5. Una volta rimosse, si può facilmente togliere il coperchio inferiore, che è tenuto in posizione solo da due clip di plastica al centro del portatile. Dopo un leggero strattone, si può tenere il coperchio tra le mani. Sotto di esso si possono vedere molti componenti saldati. Di tutti i componenti hardware, solo l'SSD può essere sostituito facilmente. Non ci sono né uno slot M.2 libero né slot SO-DIMM per la memoria di lavoro aggiuntiva. Anche la sostituzione della batteria sarebbe molto difficile, poiché è fissata con diverse strisce di colla e viti. A parte la pulizia delle ventole, non è possibile eseguire molte operazioni all'interno del portatile.
Garanzia
Asus fornisce una garanzia mondiale di due anni sulla nostra unità di prova. Altre configurazioni potrebbero avere condizioni di garanzia diverse.
Dispositivi di input - Con le dita, la penna di input, il mouse e la tastiera
Lo Zenbook Pro Duo 14 e i suoi fratelli più grandi con un secondo display sono piuttosto unici in termini di dispositivi di input. Innanzitutto, il layout della tastiera e del touchpad è insolito. Invece di poter appoggiare le mani sui poggiapolsi, bisogna posizionarle davanti al portatile. Ma ci si abitua rapidamente alla posizione e al formato del touchpad. Già dopo qualche ora di test, lo cerchiamo invano su qualsiasi altro portatile a destra della tastiera. I dispositivi di input includono anche entrambi i display, poiché sono sensibili al tocco e supportano anche gli input tramite penna MPP 2.0. Asus ha incluso una corrispondente Asus Pen 2.0.
Tastiera
La tastiera dello Zenbook Pro Duo offre una corsa dei tasti abbastanza lunga, pari a 1,4 mm (~0,055 in). Ma deve ancora recuperare terreno per quanto riguarda il feedback aptico. Purtroppo, l'esperienza di digitazione deve essere descritta come piuttosto spugnosa. A causa del design insolito del portatile, non c'è stato modo di aggiustare il layout della tastiera. Ciò significa che il tasto Invio è risultato leggermente piccolo e i tasti freccia si sono ridotti in modo significativo.
Touchpad
Anche il touchpad si è rivelato piuttosto piccolo, misurando solo 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 in), che è circa la dimensione di quello in un Asus eee pcdel 2008. D'altra parte, lo Zenbook ha un aspetto decisamente migliore in termini di lavorazione. Il touchpad è costituito da una lastra di vetro abbastanza spessa e opaca. Risponde a un massimo di cinque punti di contatto e mostra una bassa latenza. Nonostante le dimensioni ridotte, non si ha la sensazione di dover cambiare continuamente la posizione del dito o che gli input non siano abbastanza precisi. Purtroppo, anche i due tasti sotto il touchpad sono leggermente spugnosi, proprio come la tastiera.
Screenpad+ e touchscreen
Entrambi gli schermi dello Zenbook Pro Duo rispondono agli input tattili fino a 10 dita contemporaneamente. Tuttavia, lo schermo principale è una vera e propria calamita per le impronte digitali con la sua superficie lucida, mentre la superficie opaca dello Screenpad+ è più adatta agli input tattili. Asus ha incluso diverse funzioni aggiuntive in una pratica barra dei menu. Il display secondario può essere utilizzato anche come touchpad o blocco numerico.
Purtroppo, durante il nostro test abbiamo notato che Windows a volte ha problemi ad associare l'hardware di input al display corrispondente. A volte, l'input tattile o l'input della penna MPP 2.0 veniva trasferito dallo Screenpad+ al display principale. Solo l'ASUS Sceenpad 2 Optimizer che il produttore offre per il downloadpuò fornire un rimedio in questo caso. Questa applicazione assocerà tutti i dispositivi al display corretto, ma richiede anche il riavvio di Windows.
Il pannello di controllo di ProArt Creator Hub offre barre di controllo regolabili per lo Screenpad+. Qui si possono trovare profili pre-creati per diverse applicazioni di Adobe, Microsoft Office e diversi browser. Il Centro di controllo offre anche la possibilità di creare autonomamente le barre di controllo corrispondenti per altri programmi. Tuttavia, nel nostro test abbiamo riscontrato alcune difficoltà nell'inserimento delle combinazioni di tasti necessarie per ottenere questo risultato. Il motivo è che ProArt Creator Hub utilizza un layout di tastiera inglese per gli input, nonostante il laptop utilizzi un layout di tastiera tedesco e la lingua tedesca. Possiamo creare input utili solo collegando una tastiera esterna con layout statunitense, poiché anche la tastiera a schermo di Windows ha un layout sbagliato.
Penna Asus 2.0
La penna Asus Pen 2.0 è compatibile con lo standard MPP 2. Grazie alla batteria interna e alla porta USB-C, la penna di input non necessita di batterie. Asus include anche diverse punte di input che producono diverse quantità di attrito sullo schermo. Non è possibile fissare o inserire la penna all'interno del portatile, ma la custodia in dotazione è dotata di un occhiello per la penna.
La penna offre tre tasti programmabili. Supporta 4096 livelli di pressione, ma non dispone di un sensore di posizione. Ciò significa che il punto di immissione non è sempre esattamente sotto la punta della penna.
Display - Area dello schermo significativamente più ampia
Asus utilizza un display OLED ricco di contrasto con 120 Hz come display principale dello Zenbook Pro Duo. I suoi punti di forza sono i brevi tempi di risposta e l'eccellente riproduzione dei colori. Con 2.880 × 1.800 pixel, ha un'elevata risoluzione di 243 ppi. Tuttavia, il display riflettente ha anche i suoi punti deboli, e in particolare alcuni riflessi continuano a infastidire l'utente. Le fonti di luce si riflettono chiaramente sui vari strati del touchscreen, permettendo di vedere anche le singole tracce dei conduttori. Come tipico degli schermi OLED, non ci sono difetti nell'illuminazione.
Mentre Asus utilizza un nuovo pannello per il display principale, lo Screenpad+ rimane invariato. Per un'analisi più dettagliata del display secondario, vi rimandiamo al nostro test del modello fratello. Il secondo display opaco utilizza un pannello IPS con una risoluzione di 2.880 × 864 pixel. Tuttavia, a causa della superficie opaca, l'alta risoluzione non è pienamente efficace e l'immagine appare leggermente sgranata. Inoltre, nella maggior parte dei casi Windows non è in grado di utilizzare il secondo display come avremmo voluto. Mentre il display principale può essere regolato con una scala dal 100% al 250%, il display secondario offre solo il 100% e il 125%. Ciò significa anche che quando si sposta Windows tra il display principale e quello secondario, le dimensioni degli elementi visualizzati cambiano costantemente.
|
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 170000:1 (Nero: 0.002 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 1.16 | 0.5-98 Ø5.2
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
Response Times | 39% | -1083% | -5% | 1130% | -1050% | -13% | 38% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
PWM Frequency | 240 | 367.6 ? 53% | 300 25% | 12000 ? 4900% | 240 ? 0% | 240.4 ? 0% | ||
Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -4% /
-17% | -981% /
-1350% | -178% /
-318% | 249% /
-2% | -890% /
-1184% | -48% /
-81% | 6% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display OLED è in grado di riprodurre quasi completamente gli spazi colore sRGB e DisplayP3, mentre lo Zenbook copre anche il 95% dello spazio colore AdobeRGB, più importante per i fotografi.
Il profilo ICC che abbiamo creato (link per il download nel riquadro informativo in alto) migliora solo leggermente la riproduzione dei colori dello Zenbook Pro 14 Duo, già molto buona, facendo scendere le deviazioni assolute dei colori a poco meno di ΔΕ 3. Tuttavia, questo va anche a scapito della scala di grigi, dove le deviazioni dei colori sono leggermente aumentate. Tuttavia, questo va anche a scapito della scala di grigi, dove le deviazioni cromatiche sono leggermente aumentate.
Prima della calibrazione del display con X-Rite i1 Pro e Calman ColorChecker, i valori cromatici sono già molto precisi e solo occhi allenati riconosceranno eventuali differenze. Anche ProArt Creator Hub offre un'opzione per calibrare i colori, ma al momento supporta solo il calibratore di colori i1Display.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento | |
↘ 1 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ||
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8710 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
All'aperto, lo Screenpad+ è molto più facile da leggere rispetto al display principale. Tuttavia, la leggibilità del piccolo display è in qualche modo influenzata da forti fonti di luce dall'alto.
Come tipico degli schermi OLED e IPS, entrambi i display offrono una buona immagine anche da angoli di visione più ampi. Non si notano praticamente deviazioni di colore o variazioni di luminosità.
Prestazioni - Una potente combinazione di RTX 4060 e Intel Core i9
L'Asus Zenbook Pro 14 Duo è disponibile in diverse configurazioni di equipaggiamento. È possibile scegliere tra i processori Intel Core i7 e i9 di 12a e 13a generazione, supportati da un massimo di 32 GB di memoria di lavoro. Anche per quanto riguarda i chip grafici esistono diverse versioni di equipaggiamento e le opzioni disponibili vanno da IGPU Intel Iris Xedell'i7, passando per la Nvidia GeForce RTX 3050e 4050fino alla RTX 4060.
La nostra unità di prova è equipaggiata con un Intel Core i9-13900He Nvidia GeForce RTX 4060. Il processore è supportato da 32 GB di memoria DDR5. Con l'equipaggiamento di punta, il portatile è estremamente produttivo, ma è anche in grado di funzionare in modo efficiente utilizzando lo switch MUX. Giochi, applicazioni 3D, elaborazione creativa di immagini e video e applicazioni CAD non rappresentano un problema per il portatile.
Controllo delle prestazioni e condizioni di prova
Utilizzando il ProArt Creator Hub o l'App MyAsus, è possibile selezionare uno dei tre profili di alimentazione Prestazioni, Standard e Silenzioso. Nessuno dei profili consente al processore di mantenere costantemente le proprie prestazioni. Nelle modalità Performance e Standard, le prestazioni Boost dell'i9 sono limitate a 80 watt, mentre la modalità Silent consente un PL2 di 60 watt. In modalità Performance, il PL1 dell'Intel Core i9-13900H è limitato a 80 watt Intel Core i9-13900Hè anch'esso di 80 watt all'inizio, mentre è di 60 e 35 watt rispettivamente in modalità Standard e Silenziosa. Il PL1 viene regolato dinamicamente. Durante il nostro test, dobbiamo notare che lo Zenbook non è in grado di mantenere queste prestazioni per un periodo di tempo più lungo. Entro 10 minuti sotto carico, il limite di potenza si riduce in tutte le modalità di alimentazione di 10-20 watt.
Le prestazioni della RTX 4060è controllata anche dalla gestione dell'alimentazione. A seconda della modalità di alimentazione selezionata, può consumare 55 watt, 45 watt o 20 watt. La CPU consuma fino a 15 watt (Dynamic Power Shift). I registri mostrano che, a differenza del processore, la scheda grafica è in grado di mantenere costantemente le proprie prestazioni.
Il portatile include un interruttore MUX per controllare la scheda grafica. Gli schermi possono essere collegati direttamente all'iGPU del Core i9 o alla GeForce RTX 4060. Questo offre anche la possibilità di disattivare completamente la iGPU o la dGPU.
Per i benchmark sulle prestazioni del sistema, abbiamo deciso di utilizzare la modalità Standard per il portatile, poiché questa richiede principalmente le prestazioni Boost identiche alla modalità Performance. I benchmark di gioco sono stati eseguiti utilizzando la modalità Performance, disattivando inoltre l'iGPU e lo Screenpad+.
Processore
Come CPU di fascia alta della serie Raptor Lake H, il modello i9-13900Hè una delle CPU più potenti sul mercato. Sebbene l'i9 funzioni a una velocità superiore alla media durante i brevi picchi di carico nella nostra unità di test, non è in grado di mantenere queste prestazioni nel lungo periodo. Indipendentemente dal livello di carico, le prestazioni, altrimenti elevate, calano leggermente dopo pochi minuti. Tuttavia, con i suoi 20 thread distribuiti su sei core P e otto core E, il calo di prestazioni è appena percettibile e l'i9 svolge rapidamente tutti i compiti più importanti. Il fatto che l'i9-13900H dello Zenbook Pro 14 Duo appaia con una potenza superiore alla media è dovuto anche al fatto che, nonostante il suo leggero throttling, il processore è autorizzato a consumare più del TDP di 45 watt suggerito da Intel.
Il confronto dei benchmark dei processori fornisce un quadro abbastanza chiaro e non vediamo un chiaro vantaggio prestazionale derivante dal raffreddamento AAS nello Zenbook Pro 14 Duo. Ad esempio, l' Asus Zenbook Pro 14 OLEDoffre prestazioni di calcolo simili con lo stesso processore hardware anche senza lo speciale sistema di raffreddamento. Ma dobbiamo anche considerare che i benchmark di questo portatile sono stati eseguiti in modalità Performance. Quindi, alla fine, l'Intel Core i9-13900H offre esattamente le prestazioni elevate che dovremmo aspettarci dalla serie H di Raptor Lake. Non si nota un chiaro vantaggio rispetto ad Alder Lake. Il AMD Ryzen 9 7945HX nel modelloZephyrus Duo 16è quindi significativamente più potente.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=94, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (341 - 853, n=87, ultimi 2 anni) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, ultimi 2 anni) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (107 - 502, n=85, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
Acer Predator Triton 300 SE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media della classe Multimedia (891 - 2555, n=87, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Media Intel Core i9-13900H | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Media Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Media Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU AES | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Media Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Media Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Prestazioni del sistema
Nei benchmark sulle prestazioni del sistema con PCMark10 e Crossmark, lo Zenbook Pro 14 Duo non mostra alcun punto debole, fornendo ottimi risultati in tutte le sottodiscipline. Ciò che risalta maggiormente è un altro portatile nel nostro confronto. L'Acer Predator Triton 300 SE,che è più piccolo, più leggero e dotato di hardware presumibilmente più debole rispetto alla generazione precedente, è in grado di posizionarsi davanti alla nostra unità di test Asus ancora e ancora. Con valori TGP e TDP più elevati, Acer è in grado di spremere prestazioni significativamente superiori dai processori e dai chip grafici. D'altra parte, il portatile Acer ha anche un consumo energetico notevolmente superiore.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11235 - 11539, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9888 - 10222, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10418 - 11272, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Overall | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1874 - 1983, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (978 - 2255, n=90, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1779 - 1889, n=3) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=90, ultimi 2 anni) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2104 - 2195, n=3) | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
Media della classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1548 - 1698, n=3) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=90, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 Score | 7578 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / Memory Read | |
Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
Media Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / Memory Write | |
Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Media Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Con i driver attuali al momento del test, le latenze DPC dell'Asus Zenbook Pro 14 Duo rientrano in un intervallo che può causare problemi con le applicazioni video e audio in tempo reale. Nelle applicazioni audio, le latenze di 1003 µs potrebbero causare stuttering udibili.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Acer Predator Triton 300 SE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di stoccaggio
Il Samsung PM9A1 con 2 TB di capacità di archiviazione qui utilizzato è in grado di mantenere le sue elevate prestazioni anche per lunghi periodi di tempo. Nel ciclo DiskSpd, i risultati variano solo dell'1%. Tuttavia, notiamo anche che il comportamento dell'SSD differisce in modo significativo da quello di altri portatili che abbiamo testato finora e che utilizzano questo SSD. Durante i test di accesso casuale in lettura e scrittura, la soluzione di archiviazione è notevolmente più lenta nella nostra unità di test rispetto alla media dei Samsung PM9A1 testati nel nostro elenco di benchmark di SSD e HDD. È possibile che Samsung utilizzi chip RAM o controller di archiviazione diversi rispetto al passato.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La nostra configurazione di prova è dotata di Nvidia GeForce RTX4060, che attualmente è il chip grafico più potente dell'Asus Zenbook Pro 14 Duo. Il chip è in grado di consumare un massimo di 55 watt nella nostra unità di test. Grazie allo switch MUX, GeForce RTX 4060 può funzionare da solo o insieme alla iGPU dell'Intel Core i9. Il chip di fascia media della generazione Ada Lovelace di Nvidia è significativamente più efficiente dei suoi predecessori. Quindi il 4060 dello Zenbook è almeno pari al 3060 dell'Acer Predator Triton 300 SE, anche se è in grado di consumare 40 watt in più. Tuttavia, nel funzionamento a batteria, la scheda grafica offre solo la metà delle prestazioni che può fornire nel funzionamento a rete.
3DMark 11 Performance | 27133 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 155098 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 58342 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 19869 punti | |
3DMark Time Spy Score | 8514 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Lo Zenbook Pro 14 Duo è adatto ai giochi HD quasi senza limitazioni nel nostro test. Ma con soli 8 GB di memoria grafica, i giochi più attuali potrebbero creare qualche problema anche a basse risoluzioni. Alla risoluzione nativa del display, in molti giochi sono possibili almeno più di 30 FPS, mentre il raytracing mostra chiaramente i limiti della GPU di fascia media. Nel complesso, quindi, il portatile è adatto anche per il gioco, ma un portatile da gioco puro dovrebbe essere in grado di offrire prestazioni significativamente superiori.
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 183.5 | 153.7 | 86.5 | 64.9 | 60.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 333 | 176.4 | 163.5 | 143.2 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 188.8 | 166.9 | 161.7 | 144.9 | 95.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 116.9 | 84 | 61 | 34.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135 | 105.4 | 95.2 | ||
Strange Brigade (2018) | 420 | 226 | 181.8 | 155.2 | ||
F1 22 (2022) | 199.2 | 189.2 | 145.5 | 52.4 |
Emissioni - Il raffreddamento dell'AAS diventa rumoroso
Livelli di rumore
Utilizzando diversi profili di potenza, è possibile passare da un portatile molto silenzioso a uno molto potente ma anche rumoroso. In modalità Performance, il livello di rumore massimo è di oltre 60 dB(A) a una distanza di 15 cm. Il rumore della ventola è significativamente più forte davanti al portatile rispetto ad altri portatili. Ciò è probabilmente dovuto al sistema AAS, dove si avverte un flusso d'aria significativamente più forte sui lati del portatile rispetto a molti altri portatili quando devono produrre le loro massime prestazioni.
D'altra parte, lo Zenbook rimane quasi sempre molto silenzioso nel funzionamento quotidiano e solo quando la scheda grafica e il processore del portatile devono fornire le loro massime prestazioni, le ventole raggiungono la loro massima velocità. Sotto carico medio, misuriamo solo un sussurro di 32 dB(A).
Rumorosità
Idle |
| 25.2 / 25.2 / 32.5 dB(A) |
Sotto carico |
| 59.7 / 60.9 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.2 dB(A) |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 9% | 11% | 4% | 1% | 12% | 18% | 17% | |
off /ambiente * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
Idle Minimum * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
Idle Average * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 32.9 -31% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
Idle Maximum * | 32.5 | 30.6 6% | 36.8 -13% | 35.71 -10% | 36.5 -12% | 27.8 14% | 23.3 28% | 24 26% |
Load Average * | 59.7 | 44.2 26% | 43.7 27% | 42.9 28% | 43.3 27% | 39.3 34% | 38.61 35% | |
Load Maximum * | 60.9 | 60 1% | 46.2 24% | 51.93 15% | 56 8% | 48.8 20% | 48.8 20% | 43.59 28% |
Witcher 3 ultra * | 60.1 | 46.2 | 40.22 | 51.2 | 48.2 | 48.8 | 41.24 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Dal momento che questo portatile non dispone di poggiapolsi e che difficilmente lo si può utilizzare sulle ginocchia, non ci si deve preoccupare più di tanto delle temperature superficiali del portatile. Tuttavia, vale la pena ricordare che lo Zenbook è in grado di mantenere temperature superficiali per lo più confortevoli. Solo una piccola striscia tra lo Screenpad+ e la tastiera raggiunge più di 40 °C (104 °F) sulla parte superiore. Nelle nostre mappe termiche della parte inferiore, è possibile vedere i tubi di calore tra la CPU e la GPU. Misurando con un sensore di temperatura, le temperature sulla griglia si avvicinano a 40 °C (104 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.1 °C / 86 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.1 °C / 98.8 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / -15 F).
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 2% | 1% | 3% | -1% | -8% | 1% | 2% | |
Maximum Upper Side * | 37.1 | 43 -16% | 41.6 -12% | 42 -13% | 44.2 -19% | 48.4 -30% | 40.6 -9% | 42 -13% |
Maximum Bottom * | 49.4 | 46.4 6% | 55.7 -13% | 52 -5% | 46.8 5% | 57.1 -16% | 49.5 -0% | 47 5% |
Idle Upper Side * | 30 | 28.2 6% | 25.9 14% | 26 13% | 29.2 3% | 28.1 6% | 28.2 6% | 27 10% |
Idle Bottom * | 32.4 | 28.4 12% | 28 14% | 27 17% | 30.2 7% | 29 10% | 30.6 6% | 30 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Dopo circa cinque minuti di stress test, i consumi di CPU e GPU si stabilizzano rispettivamente a 35 e 45 watt. Entrambi i chip raggiungono poi una temperatura costante di 70 °C (158 °F). Non si notano fluttuazioni significative nelle prestazioni, nella velocità di clock o nelle temperature durante il carico di un'ora con Prime95 e FurMark.
Altoparlanti
Misurando i diffusori durante il test, abbiamo constatato che non forniscono quasi nessun basso e che gli alti sono notevolmente enfatizzati. Ma almeno è possibile regolare gli alti utilizzando l'equalizzatore di Windows. Sebbene con 66 dB(A), il volume medio dei due altoparlanti dello Zenbook sia significativamente più alto delle ventole del portatile, il loro suono non è sempre in grado di superare il rumore delle ventole. A volte, le cuffie collegate tramite Bluetooth o la porta audio da 3,5 mm sembrano essere la scelta migliore.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - Una batteria di lunga durata con 76 Wh
Consumo di energia
In alcune situazioni, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo è significativamente più efficiente dei suoi concorrenti. Almeno tra i concorrenti con una dGPU, il portatile si colloca a metà classifica. La RTX 4060 dimostra anche qui di essere in grado di funzionare in modo significativamente più efficiente rispetto alla RTX 3060. A parità di carico, il consumo energetico dello Zenbook rimane nettamente inferiore a quello dell'Acer Predator Triton Acer Predator Triton.
Asus include un alimentatore da 180 Watt con lo Zenbook. Abbiamo misurato un consumo massimo di 140 watt in tutte le condizioni di carico, quindi l'alimentatore in dotazione fornisce una potenza più che sufficiente.
Off / Standby | 0.1 / 3.5 Watt |
Idle | 8.5 / 8.8 / 16.5 Watt |
Sotto carico |
102 / 140 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Media NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -1% | 21% | -128% | 12% | -9% | 1% | -37% | 12% | |
Idle Minimum * | 8.5 | 7.6 11% | 7.6 11% | 7.4 13% | 19.2 -126% | 7.5 12% | 7.5 12% | 8.5 -0% | 11.6 ? -36% | 6.54 ? 23% |
Idle Average * | 8.8 | 12.3 -40% | 13.3 -51% | 8.3 6% | 29.7 -238% | 10.4 -18% | 11.1 -26% | 12.4 -41% | 16.1 ? -83% | 11.3 ? -28% |
Idle Maximum * | 16.5 | 17.6 -7% | 13.7 17% | 8.7 47% | 30.8 -87% | 11.4 31% | 11.6 30% | 13.3 19% | 20.4 ? -24% | 13.3 ? 19% |
Load Average * | 102 | 111 -9% | 88.2 14% | 76 25% | 126 -24% | 83.3 18% | 91.9 10% | 93 9% | 93.1 ? 9% | 70.7 ? 31% |
Witcher 3 ultra * | 101.2 | 117.1 -16% | 94.2 7% | 70 31% | 258 -155% | 92.7 8% | 132.2 -31% | 87.8 13% | ||
Load Maximum * | 140 | 245.8 -76% | 143 -2% | 132 6% | 330 -136% | 110.3 21% | 208 -49% | 135 4% | 210 ? -50% | 116.1 ? 17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Durata della batteria
A seconda degli scenari di utilizzo e dei carichi del portatile, si ottengono tempi di esecuzione molto diversi. Durante il nostro test di navigazione web Wi-Fi con una luminosità del display di 150 cd/m², abbiamo disattivato il secondo display e lo Zenbook Pro 14 Duo ha resistito per nove ore lontano dal caricabatterie. Con entrambi gli schermi alla massima luminosità, invece, la durata è inferiore di tre ore e mezza. Entrambi i test utilizzano la modalità GPU ibrida, in cui il chip grafico Nvidia può essere disattivato. Nel test di Battery Eater con un carico medio, la batteria da 76 W dura ancora più di tre ore. A seconda dello scenario di utilizzo, il portatile è adatto all'uso mobile. In viaggio, è possibile ricaricare lo Zenbook anche con un caricabatterie USB-C, anche se questo dovrebbe fornire almeno 45 watt per poter continuare a caricare la batteria durante il funzionamento del portatile.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Media della classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -48% | -34% | -65% | -15% | -18% | |
WiFi v1.3 | 542 | 374 -31% | 595 10% | 238 -56% | 607 12% | 640 ? 18% |
Load | 212 | 77 -64% | 49 -77% | 57 -73% | 124 -42% | 97.1 ? -54% |
Reader / Idle | 486 | 1168 ? | ||||
H.264 | 742 | 230 | 666 | 847 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Non per tutti
Grazie alla sua dotazione, lo Zenbook Pro 14 Duo è pronto per molti scenari applicativi. L'hardware è potente con il Intel Core i9-13900He Nvidia GeForce RTX 4060che offrono prestazioni elevate anche nello Zenbook. Grazie al display secondario, la produttività del portatile può essere aumentata in modo significativo. Tuttavia, a causa del suo layout insolito, il portatile non è mobile come altri dispositivi. È meglio se rimane sulla scrivania, ma richiede anche più spazio rispetto ad altri portatili. Sui piccoli tavoli dei treni, degli aerei o delle aule, lo spazio può essere ridotto per lo Zenbook Pro 14 Duo, che perde così il vantaggio di essere un portatile da 14,5 pollici.
Anche se è possibile essere più produttivi con il secondo display, lo Zenbook Pro 14 Duo ha bisogno di più spazio.
Le elevate prestazioni del portatile sono penalizzate dal fatto che il raffreddamento AAS non porta alcun vantaggio significativo rispetto ad altri portatili da 14 o 15 pollici. Né per quanto riguarda le prestazioni, né per il consumo energetico o le temperature, lo Zenbook Pro 14 Duo è in grado di posizionarsi significativamente davanti alla concorrenza.
I 3.600 Euro (~$3.871) che Asus chiede per il portatile sono quindi giustificati solo se si riesce a sfruttare appieno il secondo display. Altrimenti, dispositivi come il Lenovo Yoga Pro 7 o Asus VivoBook S 14Xpotrebbero essere una scelta migliore.
Prezzo e disponibilità
Lo Zenbook Pro 14 Duo è disponibile presso il produttore a partire da ~$2000 negli Stati Uniti. Con Nvidia GeForce RTX 4060, lo Zenbook Pro 14 Duo costa ~$2.400dal produttore. Su Amazon è attualmente disponibile anche una versione con RTX 3050 Ti a ~$2.200.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
- 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.