Recensione del notebook Asus ROG Zephyrus Duo 16: Mostro del multitasking con AMD Zen4, RTX 4090 e Mini-LED
Asus continua il concetto del ROG Zephyrus Duo 16 con i suoi due schermi nel 2023 e utilizza le migliori tecnologie attualmente disponibili per i computer portatili. Oltre alle nuovissime schede grafiche mobile di Nvidia, laGeForce RTX 4080 LaptopeGeForce RTX 4090 Laptopasus utilizza ancora una volta il processore HX di AMD. Si tratta infatti di uno dei primi portatili presenti nella nostra redazione con il nuovoAMD Ryzen 9 7945HXche offre 16 core Zen4 contro le CPU HX Raptor Lake di Intel. Asus ha anche aggiornato il display: La risoluzione scende da 4K a WQHD, ma si tratta di un pannello Mini-LED opaco con una frequenza di aggiornamento di 240 Hz e tempi di risposta rapidi.
La classificazione del portatile in realtà non è così semplice, perché lo Zephyrus Duo potrebbe essere un portatile da gioco, una macchina per i creatori di contenuti o addirittura una workstation mobile. Tuttavia, il concetto di due schermi non è sicuramente interessante per tutti gli utenti. Attualmente sono disponibili quattro diverse configurazioni e la nostra unità di recensione con RTX 4090 Laptop, 32 GB di RAM e 2 TB di memoria SSD viene venduta a 4999 euro. La SKU con l'unità SSD da 1 TB più piccola e il laptop RTX 4080 GeForce saranno presto disponibili a 4299 euro.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
v (old) | 02/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 16.00" | 2560x1600 | |||
| 89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Case - Asus con il consueto chassis in metallo
Il design del telaio non è cambiato rispetto al modello precedente. Il portatile è piuttosto sottile quando il coperchio è chiuso e solo il logo ROG è colorato rispetto alla finitura nera opaca. Non c'è nemmeno un'illuminazione assurda dello chassis. La qualità del portatile lascia una buona impressione, solo il coperchio inferiore in plastica è un po' carente.
Una volta aperto il coperchio, tuttavia, ci si accorge subito che non si tratta di un portatile normale. A seconda dell'angolo di apertura dello schermo principale, lo schermo secondario viene leggermente sollevato (fino a ~15 gradi) e spostato verso la parte posteriore, scoprendo una copertura trasparente sopra la tastiera dove si può persino intravedere l'interno dello chassis agli angoli. L'angolo dello schermo secondario non può essere modificato, ma in pratica funziona bene. Anche il meccanismo di sollevamento è molto robusto e non ci sono movimenti. La stabilità è molto buona in generale, solo l'angolo massimo di apertura del coperchio è un po' limitato a ~130 gradi.
Il nostro confronto delle dimensioni mostra che la Titan GT77 da 17 polliciMSI Titan GT77ha un ingombro molto maggiore, ma mostra anche che il ROG Zephyrus Duo 16 è di gran lunga il dispositivo più spesso del nostro piccolo gruppo di confronto. Ciò è ovviamente dovuto allo schermo secondario, che richiede spazio aggiuntivo. È anche uno dei modelli da 16 pollici più pesanti, con quasi 2,7 kg, e bisogna anche considerare l'ingombrante alimentatore da 330 W, che fa salire la bilancia a più di 1,1 kg.
Connettività - Lettore di schede, ma non USB 4.0
L'area posteriore dell'unità base è quasi completamente occupata dal raffreddamento, motivo per cui sono presenti solo tre porte (Ethernet, HDMI, USB-A) al centro della parte posteriore. La maggior parte delle porte rimanenti si trova nella parte anteriore del lato sinistro, come anche il connettore di alimentazione angolato. Il cavo dell'alimentatore è piuttosto corto, quindi il cavo di alimentazione può bloccare la porta USB-A a seconda dell'orientamento. Sul lato sinistro è presente un'altra porta USB-C.
Oltre alla disposizione delle porte un po' scomoda, siamo sorpresi che Asus non abbia incluso il supporto USB 4. Il processore AMD supporta in generale l'USB 4. Il processore AMD supporta l'USB 4 in generale, ma richiede un controller USB aggiuntivo e sembra che Asus non abbia voluto spendere i soldi necessari.
Lettore di schede SD
Sul lato sinistro è presente un lettore di schede microSD e le schede SD si trovano a filo dello chassis. Le velocità di trasferimento in combinazione con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60 128 GB) sono eccellenti e misurano fino a 270 MB/s e più di 180 MB/s quando copiamo file immagine jpeg.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=87, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=88, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
Comunicazione
Sul retro è presente una presa Ethernet da 2,5 Gbps e il modulo Wi-Fi (RZ616) supporta anche il moderno standard Wi-Fi 6E per le reti a 6 GHz. Non abbiamo avuto problemi a utilizzare la corrispondente rete Wi-Fi a 6 GHz con il nostro router di riferimento di Asus e le velocità di trasferimento sono state molto elevate e stabili. È supportato anche il Bluetooth 5.2.
| Networking | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
Asus ha aggiornato la webcam e ora utilizza un sensore a 1080p. Questo ha un effetto positivo sulla nitidezza delle immagini rispetto al modello precedente, ma la precisione dei colori non è ancora molto buona. Il ROG Zephyrus Duo 16 non offre un otturatore meccanico.
Accessori
Ogni versione del ROG Zephyrus Duo 16 viene fornita con un poggiapolsi gommato e uno zaino ROG scuro, che lascia un'impressione di qualità piuttosto buona. Le unità più costose con Windows 11 Pro, 64 GB di RAM e 2 o 4 TB di memoria SSD includono anche le cuffie ROG Fusion II 300 e il mouse da gioco ROG Gladius III Mouse P514.
Manutenzione
Il coperchio inferiore è fissato da diverse viti Torx (TR6), ma c'è anche una vite aggiuntiva nascosta al centro sotto un cuscinetto di gomma incollato, che rende inutilmente complicato l'accesso ai componenti interni. All'interno sono presenti due slot SO-DIMM e due slot M.2-2280 per le unità SSD. È anche possibile sostituire il modulo Wi-Fi, ma prima è necessario rimuovere l'SSD.
Dispositivi di input - La tastiera non è ergonomica
Lo schermo aggiuntivo richiede uno spostamento verso la parte anteriore dell'unità base per la tastiera, che ovviamente non è l'ideale per l'ergonomia. Asus lo sa bene e fornisce ogni unità con un poggiapolsi gommato. Funziona bene sulla scrivania di casa, ma non è d'aiuto quando si è in viaggio. La tastiera offre un'esperienza di digitazione confortevole, con una corsa dei tasti poco profonda, ma anche silenziosa. La tastiera è illuminata ed è possibile utilizzare il software Armoury Crate per impostare il colore di ogni singolo tasto (se lo si desidera).
Il touchpad in orientamento verticale si trova proprio accanto alla tastiera e anche i movimenti standard del cursore possono essere impegnativi e richiedere più tentativi a causa del fattore di forma stretto. È possibile utilizzare il touchpad anche come tastierino numerico (attivato toccando l'angolo superiore sinistro), il che funziona bene.
Display - Mini-LED da 240 Hz
Il pannello Mini-LED da 16 pollici rappresenta un importante aggiornamento rispetto al modello precedente. Offre una risoluzione WQHD (2560 x 2600 pixel, 16:10) e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Il pannello opaco offre una qualità d'immagine eccezionale con contenuti nitidissimi e colori ricchi. Asus pubblicizza una luminosità fino a 1100 nits, ma bisogna distinguere tra contenuti SDR e HDR.
I risultati dei test sono molto buoni e mentre il pannello Mini-LED delMacBook Pro 16raggiunge solo i 500 nits per i contenuti SDR, nell'unità in prova arriva a 700 nits. Riesce persino a raggiungere quasi 1400 nits con i contenuti HDR, e non importa se si tratta solo di una piccola area o di un'immagine completa. L'implementazione dell'HDR di Windows, invece, è ancora macchinosa e richiede una modifica manuale delle impostazioni.
Il valore del nero è estremamente basso e si traduce in un eccellente rapporto di contrasto. I pannelli Mini-LED non presentano inoltre alcun problema di offuscamento o di retroilluminazione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 713 cd/m²
Contrasto: 10171:1 (Nero: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
90.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -20% | -17% | -1% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.4 | 94.9 -5% | 67.44 -32% | 69.1 -30% | 98.5 -1% | 98 -1% | 99 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 96.89 -3% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 90.8 | 92.4 2% | 68.93 -24% | 71.2 -22% | 89.7 -1% | 86.3 -5% | 88.5 -3% |
| Response Times | -91% | 44% | 47% | 38% | -185% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 38.4 ? -153% | 12.3 ? 19% | 6.6 ? 57% | 14.6 ? 4% | 80.5 ? -430% | |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 26.6 ? -40% | 5.9 ? 69% | 12 ? 37% | 5.6 ? 71% | 47.2 ? -148% | |
| PWM Frequency | 12000 ? | 2380 ? -80% | 14880 ? 24% | ||||
| Screen | 6565% | -152% | -48% | -78% | -104% | 618% | |
| Brightness middle | 712 | 606 -15% | 377.62 -47% | 511 -28% | 456.8 -36% | 459 -36% | 504 -29% |
| Brightness | 703 | 602 -14% | 469 -33% | 437 -38% | 434 -38% | 487 -31% | |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 86 -9% | 83 -13% | 88 -7% | 94 -1% | |
| Black Level * | 0.07 | 0.0001 100% | 0.47 -571% | 0.4 -471% | 0.35 -400% | 0.44 -529% | 0.001 99% |
| Contrast | 10171 | 6060000 59481% | 803 -92% | 1278 -87% | 1305 -87% | 1043 -90% | 504000 4855% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 4.8 -182% | 3.2 -88% | 0.95 44% | 3.7 -118% | 2.97 -75% | 1.5 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 8.2 -105% | 6.9 -73% | 2.07 48% | 6.42 -61% | 8.13 -103% | 3.3 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.8 -50% | 0.91 24% | 0.66 45% | 1.03 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 6.5 -132% | 3.9 -39% | 0.6 79% | 2.6 7% | 4.9 -75% | 2.1 25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.63 84% | 2.176 101% | 2.3 96% | 2.235 98% | 2.25 98% | |
| CCT | 6978 93% | 6596 99% | 6545 99% | 6108 106% | 6775 96% | 6882 94% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2158% /
3920% | -86% /
-108% | -7% /
-28% | -11% /
-44% | -23% /
-62% | 144% /
314% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità dell'immagine è già molto buona fin dall'inizio. Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e sia la scala di grigi che le prestazioni del color checker mostrano solo piccole deviazioni rispetto allo spazio colore di riferimento P3. Tuttavia, c'è un leggero effetto blu e la temperatura del colore è un po' fredda. La nostra calibrazione (il profilo può essere scaricato gratuitamente nel riquadro qui sopra) migliora ulteriormente le prestazioni, quindi il pannello è adatto anche per l'editing di immagini e video. È un po' un peccato che Asus non includa un'opzione per passare al gamut sRGB più piccolo.
Aggiornamento: nel software Armoury Crate è disponibile un profilo sRGB dedicato.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.6 ms Incremento |  |
| ↘ 8.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 26 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 12000 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 12000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 12000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello ha utilizzato il PWM a tutti i livelli di luminosità, ma la frequenza di 12 kHz è molto alta e non dovrebbe causare alcun problema. Tuttavia, il costante sfarfallio PWM rende molto difficile misurare con precisione i tempi di risposta. I nostri risultati sono piuttosto nella media, ma Asus pubblicizza un tempo di risposta di 3 ms. Non abbiamo notato alcun effetto ghosting durante i nostri test e il pannello è ottimo per i giochi.
Il pannello Mini-LED opaco funziona benissimo anche all'aperto, come confermano le nostre immagini esterne. Ovviamente bisogna evitare i riflessi delle fonti di luce diretta, ma è comunque possibile vedere i contenuti in modo molto confortevole nelle giornate di sole, mentre non si vede nulla sullo schermo secondario lucido (~400 nits). Anche la stabilità dell'angolo di visuale non è un problema.
ScreenPad Plus - Schermo tattile 4K IPS
Come modello dell'anno scorsolo schermo secondario ha una risoluzione di 3840 x 1100 pixel (14 pollici) ed è ora lucido. Gli input touch sono ben eseguiti e Asus evita il problema delle diverse risoluzioni orizzontali regolando il fattore di scala, il che significa che la larghezza delle finestre non cambia quando si passa da un display all'altro. In pratica funziona abbastanza bene, ma ci possono essere problemi quando si eseguono applicazioni in modalità a schermo intero (come i giochi), dove le applicazioni o le finestre sul secondo schermo possono spostarsi.
La luminosità è di quasi 400 nit e anche le altre misure sono buone, ma la qualità dell'immagine non è all'altezza dello schermo principale. Il pannello aggiuntivo è inoltre limitato al gamut sRGB più piccolo, ma non abbiamo rilevato alcuno sfarfallio PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 386 cd/m²
Contrasto: 1838:1 (Nero: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.11
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 7.7 ms Incremento |  |
| ↘ 9.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.4 ms Incremento |  |
| ↘ 16.7 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 40 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8719 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Laptop Ryzen 9 e RTX 4090
Tutti i modelli del ROG Zephyrus Duo sono equipaggiati con il potenteAMD Ryzen 9 7945HXma Asus non usa una RAM veloce e utilizza ancora DDR5-4800. Durante la nostra recensione ci siamo trovati di fronte ad alcuni bug e abbiamo persino avuto alcune schermate blu quando abbiamo lanciato i benchmark AIDA64, ad esempio. Bisogna anche sapere che la grafica è gestita dalla GPU dedicata GeForce quando si utilizza uno schermo esterno. Questo è dovuto allo schermo secondario e la GPU GeForce è in funzione anche quando entrambi gli schermi integrati sono spenti, il che ovviamente aumenta il consumo energetico.
Recensione Impostazioni
Il software precaricato Armoury Crate offre diversi profili di potenza per il ROG Zephyrus Duo 16. Oltre ai profili di base, è possibile regolare anche le impostazioni della GPU. Abbiamo ottenuto i migliori risultati complessivi con il profilo Turbo e con l'impostazione predefinita della GPU (MSHybrid).
Processore
Il nuovoAMD Ryzen 9 7945HX (gamma Dragon)utilizza 16 core Zen4 (32 thread) ed è prodotto con un processo a 5 nm. È la nuova CPU mobile di punta di AMD ed è un rivale diretto degli attuali chip Raptor Lake HX di Intel. AMD pubblicizza un TDP tipico di 55 Watt, ma il processore del ROH Zephyrus Duo 16 può consumare fino a 130 Watt e 120 Watt per carichi di lavoro sostenuti. Ciò significa che è molto più efficiente dei modelli più recenti di Intel, come ilCore i9-13980HXche possono consumare più di 200 Watt in scenari di carico massimo.
Le prestazioni multi-core, in particolare, sono davvero impressionanti e il Ryzen 9 7945HX può conquistare il primo posto in quasi tutti i benchmark. Le attuali CPU di Intel hanno solo un leggero vantaggio nei test single-core, ma consumano anche più energia in questi scenari. Offriremo un confronto dettagliato delle prestazioni e dell'efficienza tra il nuovo AMD Ryzen 9 7945HX e le CPU Raptor Lake HX in un articolo di confronto separato.
Cinebench R15 Multi Loop
Le prestazioni della CPU sono quasi del tutto stabili con carichi di lavoro sostenuti, ma bisogna aspettarsi un deficit di prestazioni di circa il 50% nei test multi-core eseguiti a batteria (le prestazioni single-core non ne risentono). Rispetto alRyzen 9 6900HXnel vecchioZephyrus Duo 16le prestazioni della CPU sono aumentate del 68% in tutti i benchmark della CPU. Ulteriori risultati dei benchmark sono disponibili nella la nostra sezione tecnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (30799 - 34613, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=189, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (1863 - 1957, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2235, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (10025 - 13769, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (712 - 760, n=7) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (439 - 856, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (4998 - 5663, n=8) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (905 - 5663, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (294 - 311, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 318, n=191, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (87 - 555, n=182, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (87 - 100, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (123364 - 140932, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (7319 - 7711, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7581, n=186, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (18372 - 20394, n=7) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (2047 - 2158, n=7) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (986 - 2210, n=187, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (33.8 - 37.6, n=6) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (35.5 - 60.4, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (0.3884 - 0.4159, n=6) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Oltre alle già citate schermate blu, durante la nostra recensione abbiamo notato anche alcuni bug software. Ci sono stati problemi con la connessione Bluetooth (a volte abbiamo dovuto aprire il menu Bluetooth prima che il mouse funzionasse) e YouTube a volte non riproduceva alcun video, cosa che si risolveva con un riavvio. Al momento non sappiamo se si tratta di problemi software causati da Asus o di problemi iniziali con la nuova piattaforma AMD.
Se tutto funziona come previsto (il che avviene per la maggior parte del tempo), le prestazioni sono davvero buone. Non ci sono stutter e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi. Anche i risultati nei benchmark sintetici sono eccellenti e il sistema AMD può battere la maggior parte dei rivali Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=165, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=164, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=164, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=146, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| PCMark 10 Score | 9151 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) mostra limitazioni significative per l'unità di test con l'attuale versione del BIOS, quindi non è adatta per applicazioni audio in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione è dotata di un veloce SSD da 2 TB di SK Hynix (PC801), collegato tramite PCIe 4.0. Le prestazioni dell'unità NVMe sono eccellenti e consentono velocità di trasferimento superiori a 7 GB/s. Le prestazioni sono stabili anche in caso di carichi di lavoro sostenuti, il che rappresenta un problema per molti portatili di fascia alta. Altri benchmark sulle unità SSD sono elencati qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Asus offre il nuovo ROG Zephyrus Duo 16 con la Nvidia GeForce RTX 4080 Laptop o la GeForce RTX 4090 Laptop come nella nostra unità di recensione. In teoria, si tratta della versione più veloce della GPU, ma il TGP massimo di 175 Watt (150W TGP + 25W Dynamic Boost) è riservato al profilo di alimentazione manuale. Il profilo Turbo, utilizzato per tutti i benchmark, è limitato a 155 Watt (140W TGP + 15W Dynamic Boost).
Questo significa che ilRTX 4090 Laptopnello Zephyrus Duo 16 in modalità Turbo non riesce a tenere il passo con i rivali più veloci come la Titan GT77 e di solito è più veloce solo di un paio di punti percentuali rispetto alla RTX 4080 Laptop di GeForce. LaRTX 3080 Tinel precedente Zephyrus Duo 16 è chiaramente battuta in tutti i test (55-78% più veloce). Anche le prestazioni di calcolo sono molto buone e la RTX 4090 Laptop può rivaleggiare con le GPU mobili professionali in alcuni test SPECviewperf. Consultate la nostra analisi completa dell'RTX 4090 Laptop e dell'RTX 4080 Laptop per ulteriori risultati dei test.
Le prestazioni della GPU sono stabili con carichi di lavoro sostenuti e il test di stress Time Spy è stato superato al 97,8%. Tuttavia, il consumo energetico della GPU è limitato a 55 W con l'alimentazione a batteria, il che comporta un deficit di prestazioni di oltre il 50% (Time Spy Graphics: 9575 punti).
| 3DMark 11 Performance | 46207 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40149 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 18602 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=178, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Media della classe Gaming (16 - 175, n=183, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Media della classe Gaming (138 - 962, n=187, ultimi 2 anni) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Le prestazioni di gioco del ROG Zephyrus Duo 16 sono eccellenti, ma un po' inferiori rispetto ai dispositivi più veloci a causa della versione leggermente più lenta della RTX 4090 Laptop. Il processore AMD lascia una buona impressione durante il gioco e non deve nascondersi dietro le controparti Intel HX. Non abbiamo notato alcun problema nemmeno durante i nostri benchmark di gioco. Considerando la risoluzione WQHD nativa, tuttavia, vi consigliamo di risparmiare i soldi per l'RTX 4090 Laptop.RTX 4090 Laptope di acquistare il modelloPortatile RTX 4080al suo posto.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=163, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, ultimi 2 anni) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| The Witcher 3 v4.00 - 1920x1080 Ultra Preset / On AA:FX | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (120.4 - 217, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Media della classe Gaming (25.7 - 150, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (143.7 - 271, n=14) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media della classe Gaming (27 - 271, n=29, ultimi 2 anni) | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.4 | 134 | 123.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 361 | 178.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 207 | 196.1 | 179.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 169.6 | 142.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 177.5 | 155.7 | 117.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 518 | 400 | 370 | 333 | 257 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 208 | 175 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 126 | |||
| F1 2021 (2021) | 476 | 391 | 312 | 182.4 | 159.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 110 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136 | 130.6 | 86 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 171.5 | 120 | |||
| F1 22 (2022) | 303 | 286 | 265 | 114.3 | 80.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 170 | 125 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174 | 158 | 133.9 | 88 |
Emissioni - Il Duo 16 diventa rumoroso in modalità Turbo
Rumore del sistema
Lo Zephyrus Duo è generalmente udibile nelle situazioni quotidiane e si consiglia di utilizzare il profilo di potenza Quiet quando non sono necessarie tutte le prestazioni. La modalità Turbo produce di solito più di 30 dB(A) anche al minimo. Gli scenari di gioco e di carico elevato portano rapidamente a più di 50 dB(A) e fino a 56 dB(A), che risulteranno fastidiosi per lunghi periodi. Si notano anche le ventole relativamente piccole della soluzione di raffreddamento. Non c'è modo di evitare il rumore quando si ha bisogno delle massime prestazioni, ma vi consigliamo di controllare gli altri profili di potenza del software Armoury Crate quando giocate. Lo abbiamo testato con tre giochi diversi:
| Titolo | Silenzioso | Prestazioni | Turbo |
|---|---|---|---|
| Witcher 3 | 40.2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 51,2 dB(A) |
| Witcher 3 v4.00 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
| Cyberpunkt 2077 v1.5 | 40,2 dB(A) | 48,6 dB(A) | 56 dB(A) |
I titoli moderni di solito funzionano bene con la modalità Performance, dove il numero di fps è solo leggermente inferiore rispetto alla modalità Turbo, ma il rumore della ventola è molto più conveniente a ~49 dB(A). La modalità Quiet è adatta soprattutto ai titoli più vecchi, perché le prestazioni calano sensibilmente. Abbiamo anche notato alcuni suoni elettronici in alcuni benchmark/giochi.
Rumorosità
| Idle |
| 23.9 / 32.9 / 36.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42.9 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.9 dB(A) | ||
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -1% | 13% | 6% | 19% | |
| off /ambiente * | 23.9 | 24.6 -3% | 24 -0% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 29.2 -22% | 26 -9% | 23 4% | 26 -9% | 23.9 -0% |
| Idle Average * | 32.9 | 29.2 11% | 28 15% | 23 30% | 27 18% | 23.9 27% |
| Idle Maximum * | 36.5 | 29.2 20% | 34 7% | 23.6 35% | 29 21% | 23.9 35% |
| Load Average * | 42.9 | 50.7 -18% | 47 -10% | 39 9% | 41 4% | 36.6 15% |
| Witcher 3 ultra * | 51.2 | 53.3 -4% | 55 -7% | 51.6 -1% | 48 6% | 35.1 31% |
| Load Maximum * | 56 | 61 -9% | 56 -0% | 51.3 8% | 50 11% | 43.2 23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature dello chassis sono molto confortevoli durante i carichi di lavoro leggeri. La posizione della tastiera è vantaggiosa per il gioco/sotto carico, perché si scalda solo nella parte superiore e i tasti utilizzati più di frequente rimangono molto freschi. Tuttavia, l'area tra la tastiera e il secondario è un punto caldo. Abbiamo misurato fino a 47 °C nella parte inferiore, quindi non si dovrebbe appoggiare il dispositivo sulle ginocchia sotto carico. L'andamento generale della temperatura è ok.
Il nostro stress test favorisce la scheda grafica dedicata, il processore si stabilizza a 50 Watt dopo pochi minuti, mentre il consumo della GPU sale da 130 a ~140 Watt (che è il valore specificato per il profilo energetico Turbo) e rimane su questo livello. Si tratta di un risultato decente e non abbiamo riscontrato un calo delle prestazioni subito dopo lo stress test. I carichi di lavoro combinati CPU/GPU a batteria comportano un consumo della CPU di ~43 Watt e di ~33 Watt per la GPU.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.2 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.5 °C / 98 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35.7 °C / 96.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -15% | 4% | -8% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 44.2 | 40.6 8% | 48 -9% | 40 10% | 45 -2% | 44.2 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.8 | 41.1 12% | 49 -5% | 37.6 20% | 50 -7% | 42.9 8% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.2 10% | 40 -37% | 32.4 -11% | 33 -13% | 22.4 23% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 30.3 -0% | 33 -9% | 31.4 -4% | 33 -9% | 22.3 26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Asus utilizza un sistema di altoparlanti composto da 6 moduli e il risultato è complessivamente molto buono. Il produttore ha anche migliorato le prestazioni audio rispetto al modello precedente, solo le prestazioni dei bassi potrebbero essere migliori. Il risultato è sicuramente sufficiente per la riproduzione occasionale di video/film, ma gli altoparlanti sono di solito rivaleggiati dal rumore della ventola durante il gioco.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.4% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (86.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.9% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 99% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Zefiro con resistenza limitata
Consumo di energia
Il ROG Zephyrus Duo 16 non è un dispositivo particolarmente efficiente, con un consumo minimo di 19 Watt e più di 30 Watt alla massima luminosità (schermo secondario spento). Lo schermo secondario aumenta il consumo energetico di 4-7 Watt a seconda della luminosità. Abbiamo misurato circa 260 Watt durante il gioco e fino a 330 Watt durante il nostro stress test, ma il valore si stabilizza rapidamente a ~270 Watt. Ciò significa che l'alimentatore da 330 W è del tutto sufficiente.
Ricordiamo ancora una volta che la GPU dedicata GeForce gestisce tutte le attività grafiche quando si utilizza uno schermo esterno, il che significa che le seguenti misurazioni della CPU con uno schermo esterno non forniscono risultati comparabili.
| Off / Standby | 0.13 / 0.18 Watt |
| Idle | 19.2 / 29.7 / 30.8 Watt |
| Sotto carico |
126 / 330 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 3% | 2% | 14% | 49% | 5% | 24% | |
| Idle Minimum * | 19.2 | 14 27% | 18 6% | 15.2 21% | 19 1% | 5.2 73% | 16.2 ? 16% | 13.5 ? 30% |
| Idle Average * | 29.7 | 21.6 27% | 24 19% | 22.8 23% | 24 19% | 16.5 44% | 23.1 ? 22% | 18.9 ? 36% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 24.8 19% | 32 -4% | 49.8 -62% | 31 -1% | 16.8 45% | 34.2 ? -11% | 26.7 ? 13% |
| Load Average * | 126 | 122.5 3% | 130 -3% | 121.2 4% | 104 17% | 113 10% | 130.5 ? -4% | 106.3 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 258 | 265 -3% | 260 -1% | 242 6% | 186.5 28% | 92 64% | ||
| Load Maximum * | 330 | 418 -27% | 320 3% | 273.7 17% | 256 22% | 145 56% | 324 ? 2% | 249 ? 25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Durata della batteria
L'autonomia della batteria è notevolmente peggiorata rispetto al modello precedente, nonostante la stessa batteria da 90 Wh. Al momento non sappiamo se ciò sia dovuto solo al nuovo pannello Mini-LED o a problemi con la nuova piattaforma AMD. Anche a 150 nits e senza lo schermo secondario, siamo riusciti a ottenere solo circa 4 ore di riproduzione video e di autonomia Wi-Fi, che scendono a sole 2,5 ore alla massima luminosità del pannello. Si tratta di risultati mediocri e l'autonomia di carico è inferiore a un'ora. La ricarica completa della batteria richiede 108 minuti all'accensione del portatile.
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 47% | 73% | 48% | 83% | 226% | 62% | |
| H.264 | 230 | 358 56% | 559 143% | 1124 389% | 409 ? 78% | ||
| WiFi v1.3 | 238 | 319 34% | 303 27% | 365 53% | 469 97% | 887 273% | 375 ? 58% |
| Load | 57 | 86 51% | 124 118% | 81 42% | 62 9% | 66 16% | 85.6 ? 50% |
Pro
Contro
Verdetto - Concetto interessante, ma con degli svantaggi
Il nuovo ROG Zephyrus Duo 16 è ancora una volta un concetto interessante con il suo schermo secondario, ma richiede anche dei compromessi. Il portatile è significativamente più spesso della concorrenza e anche se la qualità dello schermo secondario è molto buona, non riesce a eguagliare l'eccellente qualità dell'immagine del nuovo schermo Mini-LED a 240 Hz. Anche la gestione del doppio schermo non è sempre ideale nella pratica, ma questo è un problema generale di Windows. Lo schermo secondario è collegato tramite iGPU, il che significa che la GPU Nvidia si occupa di tutti i calcoli grafici quando si utilizza uno schermo esterno (ad esempio 4K), il che aumenta il consumo energetico. La posizione della tastiera nella parte anteriore del portatile è un altro problema, che può essere risolto con il poggiapolsi in dotazione sulla scrivania di casa, ma è ancora un problema in viaggio. Lo schermo secondario ha molto senso? Dipende dallo scenario di utilizzo.
Asus ha migliorato il portatile in alcune aree chiave, a partire dal nuovo schermo Mini-LED opaco da 240 Hz e dalla risoluzione WQHD. La qualità dell'immagine è sorprendente ed è già molto luminosa per i contenuti SDR a 700 nits (quasi 1400 nits per i contenuti HDR). I colori sono già molto precisi e non abbiamo avuto problemi a calibrare lo schermo.
Il nuovoGeForce RTX 4090 Laptopè la GPU più potente per i notebook in questo momento e il vantaggio in termini di prestazioni rispetto alla vecchia RTX 3080 Ti è enorme. Tuttavia, è solo la versione più veloce (175W) in modalità manuale, ma noi raccomandiamo laRTX 4080 LaptopsKU considerando la risoluzione WQHD nativa.
Il nuovo Asus ROG Zephyrus Duo 16 convince grazie all'eccellente schermo Mini-LED e alla potente combinazione hardware costituita dal nuovo AMD Ryzen 9 7945HX e dal Laptop GeForce RTX 4090, che non ha problemi con la risoluzione WQHD nativa. Ci sono però ancora alcuni bug e le ventole sono molto rumorose quando si sfrutta tutto il potenziale delle prestazioni.
Il nuovo processore Zen4 di AMD, il Ryzen 9 7945HXè probabilmente l'aggiornamento più interessante in questo momento. Grazie ai 16 core Zen4, ruba la corona delle prestazioni multi-core all'Intel Core i9-13980HX e consuma anche meno energia. A causa dei problemi precedentemente menzionati con la GPU Nvidia dedicata quando si collegano schermi esterni, non possiamo offrire numeri precisi sull'efficienza in questo momento, ma ne parleremo in un articolo separato.
Ci sono anche alcuni problemi di cui dobbiamo parlare e la nostra unità di test presentava alcuni bug. Anche il consumo di energia in idle è molto elevato, il che ovviamente influisce sull'autonomia della batteria. A questo punto non è chiaro se si tratti di un problema software di Asus o di un problema iniziale della nuova piattaforma AMD. Il prezzo elevato è un altro problema, ma questo è il caso di tutti i notebook RTX 4090 al momento. Considerando il prezzo, dobbiamo anche criticare la mancanza di USB 4 e l'uso di RAM DDR5-4800.
Nel complesso, il nuovo ROG Zephyrus Duo 16 è un buon dispositivo con molta potenza e lo schermo secondario può essere un vero vantaggio per alcuni utenti. Tuttavia, se non avete bisogno del secondo schermo (per i giocatori o per i creatori di contenuti) sul vostro notebook, farete meglio a scegliere un portatile normale, che significa anche meno compromessi in alcune aree.
Prezzo e disponibilità
Il ROG Zephyrus Duo 16 2023 può essere preordinato solo adesso e dovrebbe essere disponibile nelle prossime due settimane.
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
- 03/14/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
