Recensione dell'Asus Zenbook Pro 14 Duo: Laptop a doppio schermo con un veloce display OLED da 120 Hz
Con il nuovo Zenbook Pro 14 Duo, Asus presenta un potente portatile multimediale con due schermi. Il concetto di base ci è già noto grazie al vecchio ZenBook Duo 14 UX482ma il nuovo Pro 14 Duo presenta alcune importanti modifiche e, nel complesso, gli utenti possono contare su maggiori prestazioni. Mentre il predecessore era ancora dotato di processori Intel Tiger Lake U, Asus utilizza ora le CPU H45, molto più veloci, della nuova generazione Alder Lake. Una scheda dedicataNvidia GeForce RTX 3050 Ti è disponibile come opzione. Il display principale è uno schermo OLED 4K da 14,5 pollici, mentre il secondo schermo utilizza un pannello IPS; entrambi funzionano a una velocità di 120 Hz.
L'unità in esame ha il modello UX8402Z e utilizza il Core i7-12700H in combinazione con 16 GB di RAM LPDDR5 e un'unità SSD PCIe 4.0 da 512 GB. Tuttavia, il nostro dispositivo deve fare a meno della GPU dedicata GeForce; i calcoli grafici sono gestiti esclusivamente dalla scheda grafica integrata del processore Iris Xe Graphics G7 integrata nel processore. La nostra configurazione costa circa 1.899 euro (~$2.033), mentre il modello con RTX 3050 Ti e un SSD da 1 TB costa 2.299 euro (~$2.462).
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Custodia - Zenbook con nuovo meccanismo di cerniera
Rispetto al Zenbook Duo 14asus ha completamente riprogettato sia il case che il meccanismo di cerniera che solleva il secondo schermo. Si tratta di un case completamente in metallo nella variante di colore Tech Black e il design dell'intero case è piuttosto discreto. Il coperchio del display presenta il nuovo e sottile logo Asus e il motivo a cerchi concentrici è ancora presente, ma bisogna guardarlo da vicino per notarlo. Secondo Asus, è presente anche un rivestimento anti-sporco, ma è comunque necessario pulire il coperchio di tanto in tanto.
Il nuovo meccanismo di cerniera lascia un'impressione di stabilità generale. Non appena si apre il coperchio, si solleva anche il display secondario. Sebbene i due supporti sembrino piuttosto fragili, fanno il loro lavoro abbastanza bene. Il display principale è fissato allo ScreenPad con due cerniere e non direttamente all'unità di base. Questo aiuta Asus a garantire una transizione sempre pulita tra i due schermi, ma la stabilità delle cerniere non è soddisfacente, dato che lo schermo principale oscilla visibilmente quando si cambia l'angolo di apertura (massimo ~145-150 gradi). Il coperchio dello schermo è invece molto stabile e anche una pressione localizzata non provoca distorsioni dell'immagine. Questo vale anche per l'unità base e la tastiera non si flette durante la digitazione.
Per quanto riguarda l'ingombro, i nostri dispositivi di confronto non differiscono quasi per nulla, ma lo schermo aggiuntivo influisce anche sull'altezza della struttura e sul peso. Tuttavia, anche in questo caso non ci sono grandi differenze. Per il trasporto del dispositivo è necessario tenere conto dell'alimentatore di 420 grammi
Connettività - Zenbook con Thunderbolt e USB-A
Le porte dello Zenbook Pro 14 Duo sono distribuite su entrambi i lati e sul retro. Le porte USB si trovano tutte sulla destra e anche abbastanza al centro, il che non è l'ideale in ogni situazione. Il connettore di alimentazione proprietario, il lettore microSD e l'uscita HDMI si trovano sul retro. Poiché lo schermo si solleva un po' quando si apre il dispositivo grazie allo speciale meccanismo, le porte sul retro rimangono sempre accessibili.
La versione iGPU consente di collegare un massimo di tre monitor esterni, ma solo quando il secondo schermo dello Zenbook è disabilitato. L'utilizzo di entrambi gli schermi integrati limita il numero di display esterni a due.
Lettore di schede SD
Il lettore di schede microSD sul retro utilizza un meccanismo a molla ed è in grado di accogliere completamente la scheda di memoria. Con la nostra scheda di riferimento (Angelbird AV Pro V60), abbiamo rilevato una velocità di trasferimento media di circa 80 MB/s, un aumento sostanziale rispetto al vecchio modello vecchio modello.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicazione
Gli utenti dovranno fare a meno di un modulo Ethernet (ma è possibile ottenerlo tramite adattatori TB4), ma in compenso l'AX211E integrato da Intel è uno dei moduli WLAN più moderni. Siamo stati in grado di connetterci alla rete a 6 GHz (Wi-Fi 6E) fornita dal nostro router di riferimento di Asus (GT-AXE11000) senza alcun problema, e le velocità di trasferimento di oltre 1,6 GHz erano molto elevate e anche molto stabili. Anche la connessione alle più comuni reti Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5 non ha mostrato alcuna irregolarità
Webcam
Asus utilizza ancora una webcam a 720p nella cornice superiore dello schermo. La fotocamera fa il suo lavoro, ma le immagini non sono particolarmente nitide e le cose sarebbero potute andare meglio
Manutenzione
Il coperchio inferiore del case è fissato con diverse viti Torx (T5) e può essere rimosso. Tuttavia, la manutenzione si limita alla pulizia delle ventole e dell'unità SSD M.2 2280, che può essere sostituita
Dispositivi di input - Zenbook senza palm rest
Tastiera
A causa del display aggiuntivo, la tastiera è stata spostata completamente nella parte anteriore, motivo per cui non c'è alcun poggiapolsi. Se si dispone di spazio sufficiente (ad esempio su una scrivania) questo può funzionare, ma in caso contrario diventa rapidamente scomodo. Inoltre, i tasti sul lato destro sono un po' stretti (solo un tasto Invio a una riga) e soprattutto i tasti freccia sono estremamente piccoli. È un peccato, perché la tastiera in sé offre un'esperienza di digitazione molto confortevole e, grazie alla corsa dei tasti di 1,4 mm, è sicuramente adatta a sessioni di digitazione più lunghe. La retroilluminazione bianca può essere regolata su tre livelli e può anche essere attivata/disattivata automaticamente tramite il sensore di luce ambientale, che funziona bene ed è molto pratico
Touchpad e touchscreen
Il touchpad è stato spostato a destra della tastiera e richiede alcuni compromessi in modalità verticale. Le proprietà di scorrimento sono molto buone e tutti i nostri input sono stati eseguiti senza problemi. Tuttavia, la superficie ridotta (5,3 x 7,8 cm) costringe spesso a riposizionare il dito, anche per semplici movimenti del puntatore. Inoltre, i gesti che coinvolgono più di due dita sono molto difficili a causa dello spazio limitato. Sotto il touchpad si trovano due pulsanti del mouse dedicati (senza ClickPad), che hanno una corsa relativamente lunga e non producono un suono di clic così forte.
Naturalmente, anche i due touchscreen capacitivi sono disponibili per l'input e non abbiamo alcuna critica da fare, perché funzionano molto bene. Secondo Asus, è supportato anche l'input tramite stilo, ma il nostro esemplare in prova non ne era provvisto.
Display - Zenbook con display OLED a 120 Hz
Prima di tutto, diamo un'occhiata al display principale, per il quale Asus ha scelto un pannello OLED da 14,5 pollici 2,8K. I pixel sono 2.880x1.800 (234 DPI) distribuiti sul pannello 16:10 e la qualità dell'immagine soggettiva è eccellente. Le immagini e i contenuti appaiono molto vividi e dettagliati, e l'impressione dell'immagine durante i movimenti beneficia anche dell'elevata frequenza di aggiornamento (120 Hz), che però va attivata manualmente.
Asus indica una luminosità fino a 550 cd/m² (che può anche essere regolata automaticamente tramite il sensore), ma in questo caso bisogna distinguere tra contenuti SDR e HDR. Nell'uso normale, la luminosità massima è "solo" di circa 360 cd/m². Non sembra molto, ma il contrasto estremamente elevato del pannello OLED lo compensa in qualche modo. Non appena si attiva l'HDR nelle impostazioni e si guardano i contenuti giusti, si può godere di valori di luminosità fino a 580 cd/m², che abbiamo potuto misurare su una piccola sezione di schermo bianco. Circa 460 cd/m² sono ancora possibili con un'immagine quasi completamente bianca. Questi valori sono in linea con la maggior parte dei pannelli OLED attualmente presenti nei computer portatili. Tuttavia, gli utenti che lavorano spesso con contenuti HDR dovrebbero dare un'occhiata al MacBook Pro 14che dispone di un pannello mini-LED in grado di rilevare automaticamente i contenuti HDR e di raggiungere valori di luminosità superiori a 1.500 cd/m². Come nel caso di Apple, anche la temperatura del colore dello Zenbook può essere regolata automaticamente in base alla luce ambientale tramite un sensore. Nei display OLED non c'è screen bleeding.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 99 %
Al centro con la batteria: 356 cd/m²
Contrasto: 17800:1 (Nero: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
| Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
| PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
| Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
| Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
| Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) e abbiamo utilizzato il preset Native nell'app MyAsus (che corrisponde anche al profilo Display P3), ma in alternativa è possibile passare a sRGB. Le prestazioni sono già molto buone e solo alcuni colori isolati superano l'importante deviazione DeltaE 2000 di 3 (rispetto al riferimento DCI-P3). Con la nostra calibrazione (il profilo è disponibile per il download gratuito qui sopra), possiamo migliorare ulteriormente la qualità di riproduzione. Solo al 100% di rosso rimane una deviazione leggermente elevata. Ciononostante, lo Zenbook Pro 14 Duo è adatto per l'editing delle immagini e anche lo spazio colore P3 è pienamente coperto
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 9 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1.2 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 240 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Dobbiamo approfondire il tema del PWM nei display OLED. In linea di principio, è possibile determinare uno sfarfallio di 240 Hz in tutti i valori di luminosità. Tuttavia, il cosiddetto DC dimming viene utilizzato nell'intervallo tra il 100% e il 60% di luminosità, che è molto meno problematico per gli occhi. Non appena la luminosità scende sotto il 60%, Asus consiglia all'utente di fare una pausa in caso di affaticamento degli occhi. Tuttavia, il produttore offre anche un'altra alternativa nell'app MyAsus, che il produttore chiama "dimmerazione OLED senza sfarfallio". Il livello di oscuramento dell'OLED può essere regolato gradualmente (il consumo di energia rimane comunque invariato) e si utilizza ancora l'oscuramento in corrente continua. Questa soluzione ha molto senso ed è una buona alternativa per gli utenti sensibili allo sfarfallio degli OLED
Naturalmente, il touchscreen OLED lucido presenta problemi di riflessi nell'uso all'aperto. Tuttavia, l'elevato contrasto è ancora utile e, se si evitano le fonti di luce diretta e i riflessi, si dovrebbe essere in grado di vedere correttamente il contenuto dello schermo. Anche la stabilità dell'angolo di visione del display OLED rimane inalterata, ma da certe angolazioni si può notare una leggera sfumatura bluastra
ScreenPad Plus - Pannello IPS opaco che funziona a 120 Hz
Ora diamo un'occhiata al display aggiuntivo sopra la tastiera. Si tratta di un touchscreen IPS opaco con una risoluzione di 2.880x864 pixel. Soggettivamente, però, la qualità dell'immagine è estremamente scarsa e ricorda i touchscreen opachi di 10 anni fa. Era da molto tempo che non vedevamo un display così sgranato (vedi anche l'immagine subpixel). L'uso del secondo display (c'è un pulsante per trascinare le finestre, ma si possono anche trascinare semplicemente le finestre sul secondo display con il mouse) funziona abbastanza bene, a parte alcuni problemi di ridimensionamento (le dimensioni delle finestre vengono sempre modificate), e possiamo capire come il secondo display possa davvero avere senso a seconda del flusso di lavoro, ma non è esattamente piacevole da usare a causa dell'impressione di immagine sgranata.
È un peccato, perché in realtà si tratta di un display piuttosto buono senza PWM, con tempi di risposta rapidi (anche 120 Hz) e persino prestazioni decenti nella nostra analisi CalMAN. Con un massimo di 600 cd/m², il secondo display diventa persino un po' più luminoso del display OLED in modalità HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 605 cd/m²
Contrasto: 1315:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 4.4 ms Incremento |  |
| ↘ 9.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Asus opta per le CPU da 45 watt di Intel
Condizioni di prova
Nell'app MyAsus sono disponibili tre diverse impostazioni di potenza: Modalità Whisper, Standard e Performance, dove Performance è disponibile solo quando è collegato alla rete elettrica. Le modalità influenzano sia le prestazioni che il volume della ventola. Nella tabella seguente abbiamo elencato i valori di TDP corrispondenti a ciascuna delle tre modalità
| Modalità MyAsus | PL2 | PL1 | Volume massimo della ventola |
|---|---|---|---|
| Modalità Whisper | 60 watt | 35 watt | 29,2 dB(A) |
| Modalità Standard | 80 watt | 60 -> 55 watt | 41,7 dB(A) |
| Modalità Performance | 80 watt | 70 -> 62 watt | 48,8 dB(A) |
La modalità Performance influisce solo sulle prestazioni multi-core della CPU. Tuttavia, il vantaggio rispetto alla modalità Standard non è enorme e le ventole diventano significativamente più rumorose, motivo per cui abbiamo eseguito le nostre misurazioni e i nostri benchmark utilizzando principalmente la preimpostazione Standard (profilo energetico consigliato da Asus, modalità Prestazioni di Windows: Prestazioni migliori). Questo comportamento potrebbe essere diverso nelle configurazioni con la RTX 3050 Ti dedicata
Processore - Core i7-12700H
Il Intel Core i7-12700H fa parte dell'ultima generazione Alder Lake H45 ed è basato su un'architettura ibrida di 6 core ad alte prestazioni (massimo 4,7 GHz) e 8 core ad alta efficienza (fino a 3,5 GHz). Tecnicamente, si tratta di un processore da 45 watt, ma abbiamo visto in altri test che il Core i7 può consumare oltre 120 watt sotto carico. Con i limiti di potenza di 80/60 watt, lo Zenbook Pro 14 Duo è ancora in buona forma e ottiene costantemente buoni risultati nei benchmark. Soprattutto rispetto al vecchioZenbook 14 Duo con il suo Processore ULVle prestazioni sono aumentate in modo significativo
Cinebench R15 Multi endurance test
Abbiamo notato un comportamento interessante (riproducibile) nel ciclo di Cinebench in modalità Standard, dove le prestazioni calano brevemente dopo la prima esecuzione fino a quando le ventole entrano in funzione. In modalità Performance, le prestazioni multi-core sono superiori di circa il 7%, ma anche le ventole diventano molto più rumorose.
Il processore può consumare un massimo di 46 watt a batteria. Questo non ha alcun impatto sulle prestazioni single-core, ma le prestazioni multi-core sono inferiori di circa il 23%. Ulteriori benchmark della CPU sono disponibili qui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Media della classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Media della classe Multimedia (878 - 2290, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Multimedia (341 - 853, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Media della classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Multimedia (107 - 502, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Media della classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Multimedia (891 - 2342, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Media della classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media della classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Multimedia | |
| Media Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Media della classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Media della classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Media della classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Media della classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Media della classe Multimedia (454 - 1973, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Media della classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Prestazioni del sistema
Nonostante la mancanza di una GPU dedicata GeForce, lo Zenbook Pro 14 Duo si comporta molto bene nei benchmark sintetici di produttività (PCMark, CrossMark), come confermato anche dalla nostra impressione soggettiva. Lo Zenbook è estremamente reattivo nell'uso quotidiano e il sistema gestisce senza problemi anche il secondo display
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Media della classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media della classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Media della classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Media della classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Media della classe Multimedia (978 - 2184, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Media della classe Multimedia (913 - 2064, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Media della classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Media Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media della classe Multimedia (869 - 2171, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5948 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Media della classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Media Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Multimedia (7 - 346, n=77, ultimi 2 anni) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Media Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Nel nostro test di latenza standardizzato, lo Zenbook non mostra alcun problema di rilievo utilizzando l'attuale versione del BIOS, e non ci sono fotogrammi saltati (dropped frames) durante la riproduzione di video, ma un driver causa qualche problema (il driver ACPI)
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Immagazzinamento
Asus installa un veloce SSD PCIe 4.0 di Samsung (PM9A1) con una capacità di archiviazione di 512 GB, di cui circa 430 GB sono disponibili dopo il primo avvio. L'SSD si comporta leggermente al di sotto delle aspettative nei benchmark e si possono osservare leggeri cali di prestazioni anche durante il carico continuo. Questo non ha un impatto nell'uso quotidiano, ma l'SSD Samsung non riesce a sfruttare tutto il suo potenziale. Il motivo è probabilmente da ricercare nei problemi di temperatura, in quanto l'unità è posizionata molto vicino al processore e ai tubi di calore all'interno del case. Ulteriori benchmark sulle unità SSD sono disponibili nel nostro Articolo sui benchmark di HDD/SSD
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Come abbiamo già detto, la nostra configurazione di recensione dello Zenbook Pro 14 Duo non dispone di una scheda grafica dedicata. È invece l'iGPU del processore a svolgere questo compito. A differenza delle vecchie CPU Tiger Lake H45, che erano ancora dotate della più lenta iGPU UHD Graphicsi nuovi modelli Alder Lake sono dotati della scheda graficaGrafica Iris Xe G7 con 96 EU, una tecnologia che conosciamo già da tempo grazie ai processori Tiger Lake ULV. La iGPU è molto adatta alle attività quotidiane e alla riproduzione di video ad alta risoluzione. A seconda del codec utilizzato, è possibile anche l'editing video, ma gli utenti che desiderano giocare di tanto in tanto dovrebbero assolutamente scegliere il modello con la RTX 3050 Ti. Con l'Iris Xe, ci si deve concentrare su titoli meno impegnativi o più vecchi, ma è comunque necessario ridurre spesso il livello dei dettagli. Le prestazioni sono stabili anche in condizioni di carico prolungato e a batteria, sia in modalità Performance che utilizzando l'impostazione Standard. Altri benchmark della GPU sono elencati qui.
Asus afferma che lo Zenbook Pro 14 Duo è in grado di raffreddare un totale di 85 watt, quindi si presume che si tratti di una versione da 40 o 50 watt della GeForce RTX 3050 Ti. Per avere un'idea delle prestazioni quando si utilizza la dGPU opzionale, si può prendere spunto dal Surface Laptop Studioche utilizza la versione da 50 watt della RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 7917 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5675 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2095 punti | |
Aiuto | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.8 | 115.6 | 26.9 | 11.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109 | 68 | 37 | 16.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.3 | 99.8 | 75.5 | 68.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 27.8 | 27.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.3 | 49.4 | 43.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 29 | 27 | 25 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 102.4 | 48.3 | 38.1 | 30.8 | |
| F1 2021 (2021) | 115.7 | 59.5 | 47.3 | 32.5 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 48 | 34 | 28 |
Emissioni - Lo Zenbook Pro convince con un buon audio
I seguenti risultati si riferiscono solo alla versione senza GPU dedicata. Secondo Asus, il sistema di raffreddamento è in grado di gestire un totale di 85 watt, il che, a nostro avviso, si tradurrà in ventole più rumorose e temperature più elevate rispetto alla nostra unità in prova
Emissioni acustiche
Le due ventole dello Zenbook Pro 14 Duo sono spesso completamente inattive durante le attività più semplici e l'uso quotidiano, e anche i brevi picchi di carico vengono solitamente superati senza utilizzare le ventole. Siamo stati in grado di misurare circa 38 dB(A) sotto carico durante il gioco, e poco meno di 42 dB(A) sono stati registrati nello stress test. Raccomandiamo la modalità Performance opzionale solo se è assolutamente necessaria, perché diventa molto più rumorosa, con un massimo di 48,8 dB(A). La modalità Whisper è consigliata per ambienti molto silenziosi. È all'altezza del suo nome con un livello di rumore massimo di 29,2 dB(A), ma le prestazioni sono naturalmente ridotte. Non siamo riusciti a percepire altri rumori elettronici
Rumorosità
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 37.6 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -5% | -5% | |
| off /ambiente * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.3 -11% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 30 -27% | 26.5 -12% |
| Load Average * | 37.6 | 33.2 12% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 26.7 29% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 44.5 -18% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 40.7 -8% |
| Load Maximum * | 41.7 | 46.7 -12% | 49.5 -19% | 39.4 6% | 45.6 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Asus sfrutta lo spazio aggiuntivo sotto il secondo display per il raffreddamento, in quanto qui è possibile aspirare facilmente aria fresca, che viene poi trasportata fuori dal case attraverso entrambi i lati. Sotto carico, tuttavia, si nota chiaramente un punto caldo alla giunzione tra la tastiera e lo ScreenPad, in particolare nell'area dei tasti F4-F6, che si avverte chiaramente anche durante la digitazione. Anche la parte inferiore si riscalda notevolmente nello stress test, superando i 47 °C (~117 °F), e a lungo andare tenere il dispositivo sulle ginocchia diventa scomodo, ma non ci sono comunque limiti alle prestazioni. Il case rimane molto più fresco nell'uso quotidiano, ma le temperature superficiali sul fondo sono relativamente alte, con poco più di 30 °C (~86 °F).
Nello stress test con carico combinato CPU/GPU, il processore si assesta rapidamente su un consumo di 45-50 watt. In questo caso, la scheda grafica opera ancora a una frequenza di clock di ~1,1 GHz e il processore a circa 1,7-1,8 GHz. Non c'è stato alcun calo delle prestazioni subito dopo lo stress test.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.8 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.2 °C / 99 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 11% | -1% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 42.3 2% | 46.8 -8% | 47.5 -10% | 37.2 14% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 38.2 20% | 40.9 14% | 52.2 -9% | 56.6 -18% |
| Idle Upper Side * | 28 | 23.4 16% | 24.2 14% | 27.1 3% | 31.4 -12% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 23.5 27% | 24.2 25% | 28.5 11% | 38.2 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo si trovano nella parte anteriore dell'unità di base e proiettano il suono verso il basso e lateralmente in diagonale. Nell'applicazione Dolby Access preinstallata sono disponibili diversi profili e c'è anche la possibilità di salvare i propri profili con le impostazioni dell'equalizzatore. Sebbene i due moduli non siano tra i più rumorosi sul mercato, la loro qualità audio è molto buona e la riproduzione di musica e film è assolutamente piacevole. Certo, si potrebbe migliorare la situazione con un subwoofer personale, ma lo Zenbook non ha certo bisogno di allontanarsi dai suoi rivali
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 4.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (1.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(+) | alti lineari (3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Due display costano la durata della batteria
Consumo di energia
Il secondo display è stato disattivato per le misurazioni riportate nella tabella seguente. A seconda della luminosità, si possono aggiungere da 3 a 7 watt. Ma anche senza il secondo display, i tassi di inattività non sono particolarmente buoni, il che significa che il pannello OLED a 120 Hz richiede molta energia. Abbiamo effettuato le nostre misurazioni utilizzando la modalità a 120 Hz, ma soprattutto quando si tratta di contenuti statici sullo schermo, una frequenza più alta non ha un grande impatto.
Abbiamo osservato brevemente un consumo di 111 watt sotto carico, ma si stabilizza rapidamente a ~66-70 watt nello stress test, analogamente al TDP del processore. L'alimentatore da 150 watt in dotazione è quindi perfettamente adeguato.
| Off / Standby | 0.36 / 0.68 Watt |
| Idle | 8.8 / 12.6 / 13.9 Watt |
| Sotto carico |
77.5 / 111 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 25% | 17% | 37% | 35% | 8% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 2.6 70% | 2.9 67% | 7.1 19% | 3.6 59% | 5.34 ? 39% | 6.78 ? 23% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.1 44% | 11.6 8% | 10 21% | 9.3 26% | 8.55 ? 32% | 11.3 ? 10% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 7.9 43% | 11.9 14% | 10.8 22% | 10 28% | 10.8 ? 22% | 13.4 ? 4% |
| Load Average * | 77.5 | 76.8 1% | 49.5 36% | 64 17% | 40.6 48% | 45.3 ? 42% | 71.1 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 83 -58% | 58.2 -11% | 47.7 9% | 44.3 15% | ||
| Load Maximum * | 111 | 97.3 12% | 68.5 38% | 97 13% | 62.4 44% | 67.5 ? 39% | 117.3 ? -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durata della batteria
La batteria da 76 Wh non consente un'autonomia particolarmente lunga. Nei nostri test con una luminosità di 150 cd/m² (corrispondente al 72% della luminosità massima del nostro dispositivo di prova), abbiamo osservato tempi di autonomia tra le 6:30 e le 7 ore, ma questo è vero solo quando il display secondario è disattivato. Non appena lo si attiva a luminosità media, il risultato è di poco meno di 4 ore nel nostro test Wi-Fi a 150 cd/m². Come abbiamo già notato con altri dispositivi recensiti, la frequenza di aggiornamento non ha un grande impatto nel nostro test Wi-Fi, poiché il test dura solo 14 minuti in più (6:40 ore) a 60 Hz e 150 cd/m².
Se volete godervi un video HDR alla massima luminosità in movimento, non dovrebbe volerci molto, perché la batteria si esaurisce dopo poco più di 3 ore (196 minuti).
Una carica completa richiede 107 minuti all'accensione del dispositivo, con il 50% della capacità disponibile dopo soli 30 minuti (80% dopo 54 minuti). Se non si vuole portare sempre con sé l'ingombrante alimentatore da 150 watt, lo Zenbook Pro 14 Duo può essere ricaricato anche con adattatori USB più compatti.
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 22% | 67% | 39% | 97% | 54% | |
| H.264 | 407 | 739 82% | 900 121% | 758 86% | 821 ? 102% | |
| WiFi v1.3 | 386 | 480 24% | 816 111% | 517 34% | 505 31% | 625 ? 62% |
| Load | 101 | 60 -41% | 69 -32% | 98 -3% | 265 162% | 97.8 ? -3% |
| Reader / Idle | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il secondo display è il punto debole dello Zenbook Pro 14 Duo
Il concetto di schermo aggiuntivo continua a essere interessante e ci sono sicuramente casi d'uso in cui la produttività trae vantaggio dal display aggiuntivo. Ciononostante, si tratta ancora di un prodotto di nicchia e, sebbene Asus sia riuscita a migliorare lo Zenbook Pro 14 Duo in alcune aree (ad esempio le prestazioni della CPU), il secondo display è allo stesso tempo il problema principale del portatile da 14 pollici.
Lo svantaggio più evidente è la posizione dei dispositivi di input, poiché non c'è un poggiapolsi e il touchpad è davvero minuscolo per gli standard moderni. La durata della batteria è molto scarsa quando entrambi i display sono attivati e l'utilizzo è a volte un po' scomodo, soprattutto a causa dei diversi fattori di scala e della bassa risoluzione verticale dello ScreenPad. Tuttavia, il problema principale è la scarsa qualità dell'immagine soggettiva. Sebbene le misure siano costantemente buone, il display IPS opaco è semplicemente estremamente sgranato e non è particolarmente piacevole guardare contenuti su di esso quando si ha a disposizione l'eccezionale display OLED qualche centimetro più in alto
Il display convince per le sue buone prestazioni, e vorremmo sottolineare in particolare la funzione software di oscuramento, che consente ad Asus di bypassare i fastidiosi aspetti dello sfarfallio PWM. Una finestra di dialogo informa l'utente che il dimming DC funziona solo a livelli di luminosità pari o superiori al 60%; lo sfarfallio PWM interviene a livelli di luminosità inferiori e può portare a effetti negativi. Utilizzare il software per ridurre la luminosità è un po' più complicato, ma ne vale la pena
Più produttività e molta potenza della CPU: Grazie al passaggio ai nuovi processori Alder Lake H, lo Zenbook Pro 14 Duo offre molta potenza di elaborazione e il display aggiuntivo può aumentare significativamente la produttività a seconda dell'uso previsto, ma la scarsa qualità dell'immagine soggettiva dello ScreenPad offusca l'impressione generale
Le configurazioni con la scheda opzionale GeForce RTX 3050 Ti saranno sicuramente più interessanti per molti utenti. In termini di prezzo, lo Zenbook Pro 14 Duo è alla pari con il Microsoft Surface Laptop Studioche deve ancora accontentarsi della vecchia CPU Tiger Lake. Il Apple MacBook Pro 14 si colloca anch'esso in questa fascia di prezzo, ma presenta enormi vantaggi grazie al suo pannello mini-LED se si lavora molto con i contenuti HDR. Il Lenovo Yoga 9i 14 convertibile è un'alternativa interessante, un po' più mobile e già dotato delle tecnologie più recenti.
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, l'Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA è indicato come "coming soon" negli Stati Uniti. Attualmente è possibile trovarlo nel negozio online B&H con Intel Core i7-12700H, 32 GB di RAM, 1 TB di spazio di archiviazione e grafica Iris Xe integrata per circa 2.000 dollari. È anche possibile attendere che il dispositivo diventi disponibile su Amazon, ad esempio.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
- 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
