Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Asus ROG Strix Scar 17 G733PY: Intel non è più il re
Presentata al CES 2023, Asus ha rinnovato la serie top-end ROG Strix Scar 17 da 17,3 pollici con le più recenti CPU Intel di 13a generazione, CPU AMD Zen 4 e GPU Nvidia Ada Lovelace per sostituire la linea dello scorso anno. A parte questi aggiornamenti interni, tuttavia, il design dello chassis esterno rimane quasi identico rispetto all'anno precedente. Vi consigliamo di consultare le nostre recensioni sul ROG Strix Scar 17 2022 per saperne di più sulle caratteristiche fisiche del modello 2023. Tutte le differenze tra i due modelli sono riportate di seguito.
La nostra configurazione in esame è la SKU di fascia più alta dotata di CPU Ryzen 9 7945HX e GPU RTX 4090 da 175 W GeForce. Sono disponibili altre SKU fino alla RTX 4060, ma tutte hanno lo stesso pannello IPS da 240 Hz a 1440p.
I concorrenti dello Strix Scar 17 includono altri portatili da gioco da 17 pollici di fascia alta come il Razer Blade 17, Alienware m17, MSI GE77o Aorus 17.
Altre recensioni di Asus:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2023 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 89.9 % v7 (old) | 03/2023 | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 27 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 |
Caso - Nessun cambiamento... Quasi
I modelli 2023 e 2022 presentano le seguenti tre importanti differenze:
- Asus Keystone non è più supportato. Probabilmente il produttore si è reso conto che erano pochi i possessori che utilizzavano questa funzione.
- Nuova webcam. Ora è presente una webcam integrata, mentre il modello dell'anno scorso ne era completamente sprovvisto.
- Nuovi segni superficiali sui poggiapolsi e sul coperchio esterno.
Per il resto, lo chassis è identico a quello dell'anno precedente.
Comunicazione
Il Wi-Fi 6E è fornito da un MediaTek MT7922 invece del più comune Intel AX211, probabilmente perché si tratta di un progetto incentrato su AMD-Nvidia. Le velocità di trasferimento e le prestazioni sono comunque costanti e affidabili se abbinate al nostro router di prova Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Webcam
Sebbene una webcam sia meglio di una webcam inesistente, Asus ha scelto il minimo comune denominatore installando un sensore da 1 MP invece di uno da 2 MP o 5 MP. Altri portatili da gioco come l' Alienware m17 R1 o Razer Blade hanno webcam con risoluzioni più elevate. L'IR non è supportato dall'Asus.
Manutenzione
Display - 1440p Sweet Spot
Il modello 2023 utilizza lo stesso pannello IPS BOE NE173QHM-NZ2 da 240 Hz del modello 2022. Le nostre misurazioni sono quindi quasi identiche rispetto all'anno precedente. Questo non è necessariamente un male, poiché il pannello offre tempi di risposta molto rapidi, colori completi DCI-P3 e un rapporto di contrasto decente per essere adatto sia all'editing grafico che al gioco. Gli utenti che cercano opzioni 4K o OLED, tuttavia, al momento sono sfortunati.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 322.5 cd/m²
Contrasto: 1112:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NE173QHM-NZ2, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -16% | -15% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 98 | 97.1 -1% | 97.6 0% | 69.1 -29% | 70.1 -28% | 97.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 84.8 -1% | 86.5 1% | 69.8 -18% | 71.9 -16% | 88.4 3% |
| Response Times | 10% | 38% | -38% | 47% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.2 ? | 5.7 ? 8% | 4.2 ? 32% | 12 ? -94% | 3.4 ? 45% | 16.4 ? -165% |
| Response Time Black / White * | 11.4 ? | 10.1 ? 11% | 6.4 ? 44% | 9.4 ? 18% | 5.8 ? 49% | 11.6 ? -2% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 5% | -93% | -20% | -102% | -161% | |
| Brightness middle | 322.5 | 320 -1% | 398.6 24% | 417.3 29% | 278 -14% | 484 50% |
| Brightness | 317 | 303 -4% | 384 21% | 387 22% | 273 -14% | 449 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 89 3% | 87 1% | 79 -8% | 87 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.3 -3% | 0.46 -59% | 0.42 -45% | 0.26 10% | 0.55 -90% |
| Contrast | 1112 | 1067 -4% | 867 -22% | 994 -11% | 1069 -4% | 880 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.15 | 1.1 4% | 4.05 -252% | 2.14 -86% | 3.96 -244% | 4.8 -317% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.03 | 2.7 11% | 8.68 -186% | 4.09 -35% | 10.78 -256% | 7.48 -147% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.02 -82% | 0.42 25% | 1.07 -91% | 4.74 -746% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 6.5 -282% | 3.1 -82% | 6.8 -300% | 5.5 -224% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.224 99% | 2.42 91% |
| CCT | 6299 103% | 6599 98% | 7518 86% | 6040 108% | 7651 85% | 6148 106% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
4% | -18% /
-54% | -25% /
-22% | -23% /
-62% | -81% /
-116% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display viene fornito già pre-calibrato, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore molto bassi, rispettivamente di soli 1,7 e 1,15. Non è quindi necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 11.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.9 ms Incremento |  |
| ↘ 5.5 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 6.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.8 ms Incremento |  |
| ↘ 3.4 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 15 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Ryzen in ascesa
Condizioni di test
Abbiamo impostato la nostra unità in modalità Turbo e GPU discreta tramite Asus Armoury Crate prima di eseguire i benchmark qui sotto. Gli utenti sono invitati a familiarizzare con Armoury Crate, in quanto è l'hub di controllo per le modalità di alimentazione, il MUX, Asus Aura e altre funzioni e aggiornamenti specifici del modello.
Vale la pena notare che abbiamo riscontrato un paio di problemi sulla nostra unità di prova. Quando si passa dalla modalità Optimus a quella dGPU, a volte il sistema non si carica al riavvio. In questo caso è necessario un riavvio.
Processore
Le prestazioni del processore sono tra le più rapide disponibili su qualsiasi portatile, come illustrato nella la nostra recensione di Ryzen 9 7945HX. Tuttavia, è ancora indietro rispetto al concorrenteCore i9-13950HX o i9-13900HX solo leggermente quando si tratta di operazioni a thread singolo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (51004 - 60169, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (214250 - 252486, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (8525 - 10389, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (175140 - 200651, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (29064 - 32988, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (113499 - 134044, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (2039 - 2409, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (26952 - 31796, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Aorus 17X XES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (31421 - 40095, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Prestazioni del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8733 - 9151, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11165 - 12176, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10266 - 11833, n=2) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (14432 - 15768, n=2) | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| CrossMark / Overall | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1993 - 2078, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1838 - 1946, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2334 - 2377, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1584 - 1689, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| PCMark 10 Score | 8733 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (48948 - 57953, n=5) | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (59620 - 67753, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (58602 - 70063, n=5) | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Media AMD Ryzen 9 7945HX (77.1 - 91.3, n=5) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon non ha rilevato problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. L'esecuzione di Prime95, tuttavia, induce un'elevata latenza di interruzione. Siamo riusciti a registrare 2 fotogrammi interrotti durante la riproduzione del nostro video di prova di un minuto a 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Rilevato un rallentamento delle prestazioni
La nostra unità viene fornita con un 1 TB SK hynix PC801 per velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 7200 MB/s e 6200 MB/s, rispettivamente. Tuttavia, l'unità nella nostra unità mostrava problemi di throttling delle prestazioni dopo circa 4 minuti di stress, come mostrato dal grafico sottostante. Le unità SSD non sono dotate di alcuno schermo termico o pad termico per favorire la dissipazione del calore.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Eluktronics Mech-17 GP2 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Asus ROG Strix G17 G713PI | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - 175 W GeForce RTX 4090
Il GeForce RTX 4090 mobile offre prestazioni superiori del 60-80% rispetto alla RTX 3080 Ti mobile del modello ROG Strix Scar 17 G733 dello scorso anno ROG Strix Scar 17 G733. Pertanto, la differenza di prestazioni rispetto all'anno precedente è piuttosto significativa. Il downgrade alla RTX 4080 o 4070 Si prevede un impatto sulle prestazioni della GPU rispettivamente del 15-20% e del 40-50%. Gli appassionati potrebbero quindi voler evitare la RTX 4070 mobile, poiché il calo delle prestazioni dalla RTX 4080 mobile alla RTX 4070 mobile è molto maggiore di quello dalla RTX 4090 mobile alla RTX 4080 mobile.
L'esecuzione in modalità Performance invece che in modalità Turbo influisce leggermente sulle prestazioni. Un test su Fire Strike in modalità Performance comporterebbe un calo del 4-5% nel punteggio grafico. La sezione Stress Test che segue approfondisce queste due modalità.
| 3DMark 11 Performance | 46484 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 43163 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 20295 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Pulse GL76 12UGK | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Delta 15 A5EFK | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (268 - 378, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (230 - 302, n=8) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (168 - 233, n=9) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 189.4, n=14) | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (103.4 - 137.8, n=14) | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| KFA2 GeForce RTX 4090 SG | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.3 - 73.7, n=12) | |
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185 | 180.4 | 175.2 | 112.6 | 114.8 | 170.5 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 490.1 | 405.6 | 370.3 | 203.8 | 154.8 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.6 | 150.5 | 154.2 | 139 | 135.4 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 214 | 205 | 163.9 | 151 | 93.3 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 132.2 | 118 | 94.3 | 78.5 | ||||||
| Far Cry 5 (2018) | 157 | 145 | 142 | 108 | ||||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 238 | 228 | 190 | 104 | ||||||
| Valorant (2020) | 485 | |||||||||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 187 | 169 | 135 | 79 | ||||||
| Far Cry 6 (2021) | 117 | 112 | 109 | 82 | ||||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 146.4 | 140.5 | 132.6 | 133.8 | 104.3 | 48.6 | ||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 267.7 | 230 | 194.6 | 176.2 | 134.2 | 71.9 | ||||
| F1 22 (2022) | 266 | 243 | 221 | 116.3 | 92.1 | 45.8 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 188 | 180 | 135 | 82 | ||||||
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 105.6 | 103.1 | 88.4 | 43 | ||||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 153 | 117 | 93 | 41 | 43 | 24 | ||||
| Final Fantasy XVI (2024) | 91.6 | 71.2 | 77.5 | |||||||
| God of War Ragnarök (2024) | 138 | 127.1 | 113.9 | 82.8 | ||||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 130 | 126 | 92 | 76 | 72 | 76 |
Emissioni - Prestazioni più silenziose del turbo
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è sempre presente, con valori compresi tra 23 e 27 dB(A) a fronte di uno sfondo silenzioso di 22,7 dB(A), indipendentemente dall'impostazione delle prestazioni. Fortunatamente, questo intervallo è abbastanza silenzioso da non essere notato e le ventole fanno un buon lavoro rimanendo sotto i 30 dB(A) quando si eseguono carichi leggermente più elevati come la navigazione web o lo streaming.
Il gioco in modalità Performance è più silenzioso rispetto alla modalità Turbo. Il rumore della ventola in modalità Witcher 3 in modalità Performance è di circa 46,4 dB(A) contro i 51,4-54 dB(A) della modalità Turbo. Pertanto, gli utenti potrebbero voler sopportare il deficit di prestazioni grafiche del 5% per i livelli di rumorosità più bassi della modalità Performance.
Rumorosità
| Idle |
| 23.5 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Sotto carico |
| 30.5 / 54.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.7 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Eluktronics Mech-17 GP2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -10% | -9% | -24% | 1% | |
| off /ambiente * | 22.7 | 23.4 -3% | 25.2 -11% | 25 -10% | 26 -15% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.2 -3% | 28 -19% | 26 -11% | 28 -19% | 23 2% |
| Idle Average * | 27.7 | 25.6 8% | 28 -1% | 29 -5% | 32 -16% | 28.11 -1% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 31 -12% | 30.4 -10% | 30 -8% | 38 -37% | 28.11 -1% |
| Load Average * | 30.5 | 43.3 -42% | 41 -34% | 46 -51% | 53 -74% | 30.62 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 56.3 -10% | 50.7 1% | 46 11% | 54 -5% | 49.75 3% |
| Load Maximum * | 54.1 | 59.1 -9% | 52.6 3% | 47 13% | 55 -2% | 50.17 7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Gran parte della tastiera e dei poggiapolsi rimangono freddi durante il gioco. I punti caldi si trovano invece lungo i bordi del pannello, dove è meno probabile che le dita si tocchino.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.6 °C / 94 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 20.8 °C / 69.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+8.1 °C / 14.6 F).
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Eluktronics Mech-17 GP2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -13% | -18% | -46% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 34.6 | 37.4 -8% | 39 -13% | 42 -21% | 54 -56% | 53 -53% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 45 -26% | 44 -24% | 41 -15% | 58 -63% | 56 -57% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 29.8 -10% | 31 -14% | 33 -21% | 37 -36% | 30 -10% |
| Idle Bottom * | 30 | 32.4 -8% | 29.8 1% | 34 -13% | 39 -30% | 29 3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo - Temperatura del nucleo caldo
Sotto Prime95, la CPU ha eseguito un ciclo tra 4,2 e 4,9 GHz mantenendo una potenza del pacchetto CPU compresa tra 114 W e 128 W. La temperatura del core, tuttavia, è risultata molto elevata (oltre 90 C).
La frequenza di clock della GPU, il clock della memoria, la temperatura e l'assorbimento di potenza della scheda si stabilizzavano rispettivamente a 2055 MHz, 2250 MHz, 79 C e 149 W, quando si utilizzava la modalità Performance Witcher 3 in modalità Performance. Questi valori passano a 2280 MHz, 2275 MHz, 74 C e 170 W quando si imposta la modalità Turbo. Pertanto, la modalità Turbo è necessaria se ci si vuole avvicinare ai 175 W TGP pubblicizzati della RTX 4090 mobile.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | Temperatura media della GPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 53 | 36 |
| Stress Prime95 | 4,2 - 4,9 | -- | 90 - 94 | 51 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4,2 - 4,8 | ~850 - 1545 | 94 | 58 |
| Witcher 3 Stress (modalità Performance) | ~3,2 | 2055 | 97 | 79 |
| Witcher 3 Stress (modalità Turbo) | ~1,1 | 2280 | 88 | 74 |
Altoparlanti
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Macchina esigente
Consumo di energia
Il nostro modello 2023 è generalmente più affamato di energia rispetto al modello 2022 alimentato da Intel. Quando si esegue Prime95, ad esempio, il consumo energetico si stabilizza a 205 W contro i soli 117 W della configurazione i9-12950HX dello scorso anno. Allo stesso modo, l'esecuzione di Witcher 3 consumerebbe circa il 24% in più rispetto alla vecchia configurazione RTX 3080 Ti. Le prestazioni possono essere più veloci di generazione in generazione, ma anche i consumi sono aumentati.
Siamo riusciti a registrare un consumo massimo di 280 W dal grande adattatore CA da 330 W (~18,4 x 8,4 x 3,6 cm).
| Off / Standby | 0.02 / 3.8 Watt |
| Idle | 14.5 / 21.1 / 42.8 Watt |
| Sotto carico |
116.7 / 279.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 3840x2160, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -1% | 13% | -9% | 23% | |
| Idle Minimum * | 14.5 | 16.1 -11% | 14 3% | 15 -3% | 18 -24% | 13 10% |
| Idle Average * | 21.1 | 24 -14% | 19.3 9% | 20 5% | 28 -33% | 16.5 22% |
| Idle Maximum * | 42.8 | 34 21% | 36.8 14% | 29 32% | 36 16% | 17 60% |
| Load Average * | 116.7 | 123.6 -6% | 117.2 -0% | 121 -4% | 153 -31% | 93 20% |
| Witcher 3 ultra * | 278 | 286 -3% | 304 -9% | 179.8 35% | 221 21% | 239 14% |
| Load Maximum * | 279.6 | 285.7 -2% | 342.5 -22% | 246 12% | 290 -4% | 251 10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
L'autonomia della WLAN è nella media, con 4 ore quando si utilizza il profilo Balanced con Optimus e iGPU attivi. Altri portatili da gioco da 17 pollici come il ROG Strix G17 G713PI oAorus 17X XES avrebbero ottenuto risultati simili.
Il sistema può essere ricaricato tramite adattatori USB-C di terze parti. Tuttavia, alcuni adattatori potrebbero non funzionare; il nostro caricatore USB-C Lenovo da 135 W ha funzionato senza problemi, mentre il nostro caricatore USB-C Dell XPS da 130 W non si è ricaricato affatto.
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Eluktronics Mech-17 GP2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 46% | 23% | 3% | 7% | 17% | |
| WiFi v1.3 | 248 | 363 46% | 305 23% | 255 3% | 266 7% | 290 17% |
| Reader / Idle | 439 | |||||
| Load | 89 | 58 | 86 | 107 | ||
| H.264 | 166 | 226 | 294 | |||
| Witcher 3 ultra | 64 |
Pro
Contro
Verdetto - Prestazioni eccellenti con un aspetto invecchiato
Per il 2022, AMD e Nvidia hanno introdotto le serie Zen 3+ e GeForce 30 Ti per sostituire rispettivamente le opzioni Zen 3 e non Ti del 2021. Tuttavia, gli aggiornamenti si sono rivelati relativamente minori, in quanto le nuove opzioni non hanno apportato alcuna novità a livello architettonico. Per il 2023, le serie Zen 4 e GeForce RTX 40 mobile hanno finalmente apportato i significativi aggiornamenti delle prestazioni che i giocatori di laptop stavano aspettando. Il consumo di energia può essere superiore, ma l'aumento di potenza compensa il tutto, soprattutto perché il Ryzen 9 7945HX è leggermente più veloce e più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al Core i9-13950HX di 13a generazione.
La ROG Strix Scar 17 2023 mostra il Ryzen 9 7945HX e GeForce RTX 4090 al meglio. Alcune caratteristiche del design esterno, tuttavia, avrebbero bisogno di un aggiornamento.
Mentre i processori sono impressionanti quest'anno, il design esterno complessivo del ROG Strix Scar 17 avrebbe bisogno di un aggiornamento maggiore. La temperatura della CPU durante il gioco è più alta del previsto, ad esempio, mentre l'unità SSD PCIe4 x4 si blocca dopo pochi minuti di utilizzo intenso. Il piccolo tastierino numerico e i tasti freccia sono ancora angusti e alcune etichette secondarie sui tasti della tastiera non si illuminano quando la retroilluminazione è attiva. Alcuni modelli concorrenti, come il più sottile MSI GE78 sono passati al formato 16:10, mentre la serie Strix Scar 17 continua ad avere un formato 16:9. Il modello rischia di apparire e sentirsi stantio prima del tempo, anche se le sue prestazioni sono tutt'altro che lente.
Prezzo e disponibilità
Nome del prezzo e della disponibilità del modello testato, se necessario con le relative varianti di equipaggiamento. Collegamento a un negozio dall'elenco nella finestra di collegamento.
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96
- 04/10/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
