Analisi dell'AMD Ryzen 9 7945HX - La Zen4 Dragon Range è più veloce e più efficiente dell'Intel Raptor Lake-HX

IlAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) è prodotto con un processo a 5 nm, mentre Intel utilizza ancora il vecchio processo a 10 nm (FinFET, Intel 7). I core di Intel richiedono molta energia, soprattutto per gli elevati clock Turbo, il che era già un problema per i precedenti chip Alder Lake. Tra un paio di settimane AMD introdurrà anche i primi chip a 4 nm (Phoenix) per le CPU della serie HS e U, che però opereranno con un TDP inferiore, compreso tra ~25-80 Watt.

I seguenti risultati per ilROG Zephyrus Duo 16sono stati determinati con la modalità Turbo (130/100 Watt), per ilROG Strix G17con la modalità Performance (120/90 Watt) e la modalità Turbo (125 Watt).

Iniziamo con le prestazioni single-core grezze e i nuovi core Zen4 hanno un chiaro vantaggio rispetto ai vecchi modelli Zen3+ come ilRyzen 9 6900HX. I nostri benchmark single-core mostrano un vantaggio medio del 22-26% per il Ryzen 9 7945HX.Ryzen 9 7945HXche è un risultato davvero impressionante. Questo significa anche che AMD è più o meno alla pari con i nuovi chip Raptor Lake HX come ilCore i9-13900HX. IlCore i9-13980HXinvece, beneficia di un clock Turbo ancora più elevato ed è leggermente più veloce del Ryzen 9 7945HX, anche se il vantaggio medio del 3-7% non è più enorme.

Guardando i risultati non bisogna dimenticare che il core AMD Zen4 richiede circa 27 Watt nei test single-core, mentre il core ad alte prestazioni delle nuove CPU Raptor Lake HX circa 34-36 Watt, il che significa che l'efficienza grezza della CPU del chip AMD è molto migliore rispetto a quella di Intel. Abbiamo già detto che le misurazioni con uno schermo esterno richiedevano la dGPU sui sistemi AMD di Asus, quindi i risultati qui sotto non sono pienamente rappresentativi, ma vogliamo comunque mostrarli. Se siete persone molto positive, potreste dire che il nuovo Ryzen 9 7945HX è ancora alla pari con i chip Intel Raptor Lake-HX (dove era in funzione l'iGPU) anche con la dGPU attivata.

Il Ryzen 9 7945HX è il chip più veloce nei nostri benchmark multi-core e il chip con 125W bloccati è in cima alle classifiche di confronto. Le due CPU Intel più veloci nellaMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX e Core i9-13980HX) sono mediamente più lente del 5-6%. Non sembra molto, ma bisogna sapere che le CPU della Titan GT77 consumano molto più di 150W.

I risultati dell'efficienza dei sistemi AMD sono ancora una volta influenzati dalla dGPU attiva, ma l'impatto è molto più contenuto a causa del consumo complessivo più elevato durante i carichi multi-core. I due chip Ryzen 9 7945HX in modalità Turbo sono più efficienti di circa il 35-45% rispetto all'attuale Raptor Lake i9-13950HX, e il Ryzen 9 a 120/90 Watt aumenta il divario al 60-70% rispetto a Intel. AMD è anche molto vicina all'attualeApple M2 Max(anch'esso a 5 nm).

Oltre alle prestazioni massime, eravamo interessati anche alle prestazioni multi-core con limiti di potenza inferiori. Abbiamo utilizzato l'app Throttle Stop per regolare i limiti di potenza dei modelli Intel, mentre abbiamo utilizzato la modalità di prestazioni manuale nel software Armory Crate precaricato per il modelloAsus ROG Strix G17.

Un altro aspetto che vogliamo menzionare è la limitazione delle prestazioni multi-core a batteria. Ovviamente ci sono differenze tra i singoli modelli di laptop, ma praticamente tutti i dispositivi limitano notevolmente le prestazioni della CPU quando si utilizza la batteria. La CPU AMD del ROG Strix G17per esempio, può consumare fino a 90W per brevi periodi, ma ci sono anche frequenti cali e il punteggio CB R23 Multi di ~15000 punti mostra che le prestazioni della batteria sono ridotte di oltre il 50% e sono praticamente paragonabili a quelle dell'M2 Max Apple M2 Max. Tuttavia, la situazione non è migliore nemmeno per i modelli Intel.