Recensione del portatile Asus ROG Strix G16 G614JZ: Preparare il terreno per la RTX 4080
ROG, Republic of Gamers, è il marchio di Asus per i giochi di fascia alta. Tra questi ci sono tre linee di prodotti: Flow, Zephyrus e Strix, di cui solo i portatili Strix sono classici portatili da gioco. Asus suddivide ulteriormente la linea Strix nelle categorie ROG Strix e ROG Strix Scar. In linea di massima, tutti i portatili ROG Strix sono disponibili con un hardware simile a quello dei modelli ROG Strix Scar, ma hanno un design un po' più semplice. D'altra parte, è anche una questione di prospettiva, dato che tutti i portatili da gioco del produttore taiwanese sono piuttosto appariscenti. Nel frattempo, i dispositivi della serie ROG Strix G e Scar si sono avvicinati un po'. Mentre i modelli Scar del 2022 erano raffreddati con una camera di vapore, i sistemi di raffreddamento di entrambe le serie sono ora quasi identici.
Il nostro dispositivo di prova con il suoIntel Core i7-13980HX e Nvidia GeForce RTX 4080 è uno dei dispositivi meglio equipaggiati. Per mantenere il potente hardware a temperature di esercizio tollerabili, Asus ha installato un massiccio sistema di raffreddamento con tre ventole. Il metallo liquido assicura inoltre una buona dissipazione del calore e una spinta prolungata.
i portatili da gioco da 16 pollici sono attualmente di gran moda, quindi il nostro database ha un gran numero di portatili di ultima generazione con specifiche simili. Abbiamo già recensito alcuni portatili dell'ultima generazione della serie ROG Strix. Tra questi troviamo il Asus ROG Strix G18 e l' Asus ROG Strix Scar 18entrambi i portatili hanno chip grafici diversi, ovvero RTX 4070 e RTX 4090, ma hanno sistemi di raffreddamento simili, schede madri quasi identiche e quindi valori limite di potenza simili. Ne derivano interessanti possibilità di confronto tra le diverse unità grafiche Nvidia.
Il Lenovo Legion Pro 7 e il Razer Blade 16sono portatili da 16 pollici della stessa classe di prestazioni del ROG Strix G16, anche se entrambi sono probabilmente più costosi.
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
91.2 % v7 (old) | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 11/2022 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Design di alto livello, ma l'implementazione potrebbe essere migliorata
I progettisti dell'Asus ROG Strix G16 non hanno lasciato nulla di intentato. Nessun componente del portatile è privo di elementi di design o di scritte. Ogni componente è anche sagomato in 3D in un modo o nell'altro. Ad esempio, la parte superiore della base è leggermente concava verso il bordo. La parte anteriore e alcune parti dei lati sono dotate di strisce luminose RGB. Anche la tastiera è illuminata in RGB ed evidenzia apertamente le aree più importanti per il gioco con tasti traslucidi. Diverse tonalità di grigio definiscono l'elegante case. Asus ha arredato anche la parte inferiore, poco interessante nella maggior parte dei notebook, con vari elementi di design, alcuni dei quali hanno lo scopo di favorire il raffreddamento. Rispetto ai modelli precedenti, è stato necessario spostare alcune porte dal retro del portatile per fare spazio al raffreddamento, poiché il dissipatore di calore ora corre lungo l'intero retro del portatile. Questo conferisce al dissipatore una superficie totale di oltre 174 mm², dando al notebook da gioco un aspetto molto aggressivo. Lo schermo in formato 16:10 può essere aperto fino a 130° con una sola mano. Le cerniere sono piuttosto rigide, ma tengono saldamente il display da 16 pollici (circa 41 cm) in ogni posizione possibile.
Invece di un design sfrenato, avremmo desiderato una migliore qualità e lavorazione del case. Ad eccezione del coperchio del display, tutte le parti sono realizzate in plastica. Molti elementi appaiono eccessivi e presentano spazi vuoti antiestetici, come la barra sopra le cerniere. Il modulo della webcam è quello più colpito, che, oltre a presentare spazi vuoti più ampi, sporge molto in fuori quando è chiuso. Questo fa sembrare la webcam come se fosse stata aggiunta dopo la produzione del case. Da lontano, il notebook da gioco sembra di alta qualità, ma mostra i suoi punti deboli a un'analisi più attenta. Per lo meno, il 16 pollici è più stabile della sua controparte da 18 pollici; abbiamo trovato la stabilità dell'unità base delROG Strix G18meritava di essere criticata.
Tutti gli attuali portatili da gioco da 16 pollici sono molto simili in termini di dimensioni e peso. Quasi tutti i modelli pesano tra i due e i tre chilogrammi senza l'alimentatore. Nel caso del nostro dispositivo di prova, l'alimentatore aggiunge quasi un chilogrammo alla bilancia, quindi bisogna portarsi dietro un portatile che pesa circa 3,3 chilogrammi. Solo ilGigabyte AERO 16è significativamente più sottile degli altri 16 pollici presenti nel nostro database.
Dotazione - Thunderbolt 4 e Wi-Fi 6E veloce
La maggior parte delle porte del ROG Strix G16 è concentrata sul lato sinistro del notebook. A destra sono presenti solo due porte USB. Le due prese USB Type-C sulla sinistra si dividono i compiti: quella posteriore supporta Thunderbolt 4 e quella anteriore Power Delivery, mentre entrambe supportano DisplayPort. L'alimentazione tramite USB-C è piuttosto limitata. Il portatile richiede una potenza di 20 volt e assorbe un massimo di 100 watt. Pertanto, non è possibile accedere a tutte le prestazioni del portatile tramite USB-C Power Delivery.
Comunicazione
Il modulo Wi-Fi 6E AX211 di Intel garantisce connessioni veloci tra la rete locale e il portatile da gioco Asus ed è quindi all'avanguardia. Le velocità di connessione in upload e download sono leggermente superiori alla media, ma abbiamo riscontrato risultati ancora migliori con il modulo WLAN-ax di Intel.
Webcam
Con una qualità d'immagine pari a quella di una fotocamera a foro stenopeico, la webcam a 720p di questo portatile non offre buone prestazioni. Solo con una buona illuminazione le immagini sono in qualche modo utilizzabili. Altrimenti, la soppressione del rumore inghiotte tutti i dettagli. Anche i dettagli sono molto sfocati verso i bordi. Almeno i tre microfoni accanto alla webcam offrono un suono abbastanza buono.
Sicurezza
Non sono presenti scanner di impronte digitali o altre funzioni di sicurezza. Sono disponibili solo le misure di sicurezza dell'Intel Core i9, come il TPM 2.0.
Accessori
Il portatile da gioco non viene fornito con molto altro che un alimentatore da 330 watt e alcuni documenti. Asus rinuncia in larga misura alla plastica per l'imballaggio, avvolgendo il portatile solo in una pellicola protettiva.
Manutenzione
Undici viti PH1 tengono in posizione la base del notebook da gioco. Si consiglia di procedere dal retro del notebook verso la parte anteriore e di allentare per ultima la vite sul lato anteriore destro. Questo perché è dotata di un anello di bloccaggio che garantisce il sollevamento di una parte del coperchio e quindi un facile accesso a uno strumento di apertura in plastica. Diverse clip tengono il coperchio in posizione. L'attrezzo viene utilizzato per aprire il fondo tutt'intorno. Informazioni più dettagliate su come aprire il portatile e su quali componenti possono essere sostituiti sono fornite nel manuale di manutenzione di Asus.
All'interno del portatile troviamo un dispositivo abbastanza facile da manutenere. Troviamo due slot per la RAM (entrambi occupati), due slot M.2 (uno occupato) e il modulo WLAN sostituibile. Anche la batteria da 90Wh è facile da sostituire, poiché non è incollata.
Garanzia
Asus offre una garanzia di due anni sul ROG Strix G16 in Europa. Questo potrebbe essere diverso in altre regioni, quindi gli acquirenti interessati dovrebbero controllare due volte prima dell'acquisto.
Dispositivi di input - Buona tastiera, ma non meccanica
Tastiera
Il ROG Strix G16 è dotato di una tastiera chiclet, che tuttavia offre una piacevole sensazione di digitazione grazie alla corsa dei tasti di 1,9 mm e a un feedback aptico decente. Il design della tastiera è quello tipico dei portatili da gioco, con illuminazione RBG installata. Inoltre, i tasti più importanti per il gioco sono evidenziati. Tutti i tasti sono stati progettati come tasti a grandezza naturale, il che significa che i tasti freccia sul lato destro sono piuttosto stretti. Nella foga del momento, si potrebbe facilmente premere il tasto sbagliato. Il portatile stesso avrebbe avuto spazio sufficiente per spostare i tasti freccia un po' più in basso. Tuttavia, durante la digitazione di testi, bisogna abituarsi al tasto shift accorciato
Sopra i tasti funzione si trovano altri cinque tasti a cui si possono assegnare varie macro. Tuttavia, i tasti macro sono molto lontani dal palm rest. A seconda delle dimensioni della mano, è difficile raggiungerli senza cambiare la posizione della mano.
Touchpad
Con una dimensione di 13 × 8,5 cm, il clickpad del notebook da gioco è piacevolmente grande e posizionato in modo tale da non interferire con l'utilizzo della tastiera. Grazie alla sua superficie in vetro, dovrebbe mantenere a lungo la sua texture opaca e setosa. La sensazione al tatto è piacevole e le proprietà di scorrimento sono buone. Il clickpad risponde in modo rapido e preciso a tutti gli input, fino agli angoli.
Display - QHD+ reattivo in formato 16:10
Il display IPS offre una risoluzione QHD+ in formato 16:10 e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz. Tuttavia, il pannello non raggiunge il tempo di risposta pubblicizzato di 3 ms; in alcuni casi, il valore raddoppia. Anche la luminosità non è all'altezza dei 500 cd/m² promessi da Asus nella scheda tecnica. Nel complesso, abbiamo comunque un display solido con una superficie opaca e un'elevata copertura dello spazio colore DisplayP3. Non sono stati rilevati errori di illuminazione visibili.
Ma c'è una cosa che potrebbe risultare fastidiosa quando si gioca. I LED di stato dell'Asus ROG Strix G16 si trovano direttamente sotto lo schermo, e il LED del dispositivo di archiviazione lampeggia abbastanza frequentemente durante il gioco, distraendo soprattutto durante i giochi più movimentati. Per un'esperienza di gioco coinvolgente, l'unica cosa che può aiutare è una striscia di nastro adesivo nero.
|
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 470 cd/m²
Contrasto: 1119:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16" | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
L'Asus ROG Strix G16 è dotato di un display ben calibrato in fabbrica. Nessuna delle deviazioni medie del colore è superiore a un ΔΕ2000 di 2. Con il nostro profilo ICC dal box informazioni, le deviazioni del colore scendono ben al di sotto di un ΔΕ2000 di 1, ma i valori massimi rimangono quasi invariati appena al di sopra di un ΔΕ2000 di 3.
Per i registi e gli amanti del cinema, anche la copertura del 97% dello spazio colore DisplayP3 dovrebbe essere piacevole. La copertura dello spazio colore sRGB, vicina al 100%, è solitamente sufficiente per i giochi. Solo alcuni giochi offrono la possibilità di scegliere uno spazio colore più ampio. Solo in AdobeRGB lo schermo si indebolisce un po': lo spazio colore, importante per i fotografi, ha solo una copertura dell'85% circa.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
6.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.2 ms Incremento | |
↘ 4.2 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
5.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 2.3 ms Incremento | |
↘ 2.8 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
470 cd/m² con un rapporto di contrasto di 1119:1 non sono sufficienti per un uso illimitato dello schermo opaco all'aperto. Un cielo blu può riflettersi sullo schermo e rendere difficile la lettura se non si guarda dalla giusta angolazione. Fortunatamente, lo schermo dell'Asus ROG Strix G16 è molto stabile per quanto riguarda l'angolo di visione. Visto da tutti i lati, le deviazioni di luminosità e colore sono appena percettibili.
Prestazioni - Fino a 175 watt per GeForce RTX 4080
L'Asus ROG Strix G16 è disponibile in diverse configurazioni. La configurazione top consiste in un Intel Core i9-13980HX con 32 GB di RAM DDR5 e una Nvidia GeForce RTX 4080. La nostra unità di prova è identica, a parte i 16 GB di RAM. Grazie agli elevati valori di TDP e TGP, non ci sono praticamente limiti al gioco. Con le impostazioni di qualità più elevate, molti titoli attuali vengono renderizzati sul ROG Strix nella risoluzione nativa QHD+ del display a ben oltre 60 FPS.
Controllo delle prestazioni e condizioni di test
Le prestazioni del ROG Strix G16 possono essere controllate tramite la completa app Armory Crate. Oltre alle prestazioni, è possibile configurare anche l'illuminazione RGB, il display e altre funzioni. Sono disponibili tre profili di prestazioni predefiniti, ovvero Silenzioso, Prestazioni e Turbo, oltre alle impostazioni per la RTX 4080. A seconda della modalità GPU, è disponibile una modalità mista, ovvero una scelta tra l'iGPU dell'i9 o la scheda grafica Nvidia come GPU. La commutazione avviene tramite MUX, quindi il display è sempre collegato direttamente all'unità grafica attiva. Se lo si desidera, gli utenti possono sfruttare tutto il potenziale di gioco del notebook in modalità manuale e regolare un'ampia gamma di impostazioni. È possibile impostare le curve della ventola, TGP, Dynamic Boost, PL1 e PL2 e i limiti di temperatura. Gli overclocker avranno pane per i loro denti, anche se Asus tenta di limitare il sistema con limiti rigidi. Almeno le prestazioni del portatile possono essere adattate ai requisiti di alcuni giochi. Né la GPU né la CPU pongono alcun problema di collo di bottiglia delle prestazioni.
Le varie impostazioni di Armory Crate possono modificare notevolmente i valori TGP e TDP. Ad esempio, il processore è in grado di estrarre 130 watt per lunghi periodi in modalità Turbo e circa 70 watt in modalità Silent. Nei test di stress con Prime95 e Furmark, l'Intel Core i9 e la Nvidia GeForce RTX 4080 lavorano con una potenza combinata di circa 210 watt in modalità Turbo e 95 watt in modalità Silent. Valori più precisi possono essere ricavati dai log qui sotto. Uno sguardo più attento rivela che, mentre i valori delle prestazioni dell'hardware in watt sono occasionalmente molto distanti tra loro a seconda della modalità operativa, le frequenze di clock effettive del processore e del chip grafico non sono molto distanti.
D'altra parte, abbiamo notato differenze significative nelle emissioni acustiche del notebook. In modalità silenziosa, le tre ventole funzionano a circa 40 dB(A). In modalità Turbo la rumorosità è di circa 51 dB(A). Poiché la scala dei dB è logaritmica, questo raddoppia la rumorosità percepita del ROG Strix G16. Le nostre misurazioni e i benchmark sono stati eseguiti principalmente in modalità GPU standard e in modalità Performance.
Processore
Raptor Lake è il nome della tredicesima generazione di processori di Intel, che ha portato alla nascita dei processori Intel Core i9-13980HX. Questa CPU di fascia alta è progettata per i notebook più grandi con un forte raffreddamento. Grazie a otto core P e 16 core E, l'i9 ha 32 thread. Secondo HWinfo, la CPU del notebook da gioco Asus opera ben al di sopra dei valori TDP raccomandati da Intel. In modalità Turbo, è possibile raggiungere i 130 watt di potenza continua.
In modalità Performance, le ventole si avviano ripetutamente e notevolmente in ritardo nel ciclo Cinebench R15. Questo spiega il brusco calo delle prestazioni dopo i primi tre test. Poco dopo, tuttavia, il raffreddamento si stabilizza e il processore è in grado di continuare a lavorare ad alto livello. Il brusco calo delle prestazioni si verifica solo in questo particolare benchmark. Dopo ogni esecuzione, Cinebench si riavvia, dando al processore da uno a tre secondi per riprendersi tra un'esecuzione e l'altra. Tuttavia, questo può portare a una reazione ritardata del controllo delle prestazioni allo scenario di carico. Nel loop con Cinebench R23, non siamo riusciti a ottenere un brusco calo delle prestazioni. In questo caso i tempi tra i singoli cicli sono un po' più brevi. Dopo due ottimi risultati con oltre 30.000 punti, il ROG Strix G16 è rimasto a circa 29.000 punti nel ciclo CB R23 per 10 minuti. Le prestazioni multi-core scendono di circa il 30% a circa 20.000 punti in modalità batteria.
Nel complesso, l'Intel Core i9 del ROG Strix G16 è piuttosto forte. I risultati dei benchmark sono sempre di alto livello. Tuttavia, l'i9 non è all'altezza del Ryzen 9 dell'Asus Zephyrus Duo 16.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (5668 - 36249, n=191, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (1825 - 2169, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media della classe Gaming (1088 - 2235, n=189, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (2179 - 13832, n=189, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (717 - 825, n=10) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (427 - 856, n=189, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=11) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (905 - 5663, n=196, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (289 - 312, n=11) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media della classe Gaming (176.6 - 318, n=193, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (87 - 555, n=184, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i9-13980HX (97 - 136, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (104616 - 129804, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (23795 - 140932, n=188, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (6230 - 7163, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4168 - 7581, n=188, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (18475 - 22200, n=10) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4557 - 23194, n=189, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media Intel Core i9-13980HX (1796 - 2139, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media della classe Gaming (986 - 2210, n=189, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (27 - 33.4, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, ultimi 2 anni) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (35 - 51.4, n=10) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, ultimi 2 anni) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4462, n=10) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (21332 - 29553, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (4986 - 60169, n=185, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (108001 - 148168, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (25360 - 252486, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (5264 - 7142, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (1339 - 10389, n=185, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (126758 - 143409, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (13785 - 17117, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media della classe Gaming (4800 - 32988, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (53398 - 73758, n=9) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Media della classe Gaming (12321 - 134044, n=185, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (105169 - 136520, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (1513 - 2039, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (373 - 2409, n=185, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (11431 - 16325, n=9) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (2540 - 31796, n=185, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (37069 - 52949, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (10805 - 60161, n=186, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Prestazioni del sistema
Nel test PCMark 10, l'Asus ROG Strix G16 rimane indietro rispetto a molti concorrenti con hardware simile. Il calo delle prestazioni si verifica nella sottosezione Produttività, che prende in considerazione le prestazioni della RAM e del disco rigido. Entrambe sono subottimali nel ROG Strix G16 rispetto ad altri portatili da gioco attuali. Tuttavia, non si può parlare di valori bassi in questo caso, perché l'Asus ROG Strix è ancora ben al di sopra della media dei notebook da gioco.
Il fatto che il portatile sia molto potente diventa chiaro quando si guardano i risultati di Crossmark e di PCMark 10 Essentials e Content Creation: l'Asus ROG Strix G16 è attrezzato per ogni evenienza. Oltre alla sua competenza primaria nel gioco, il portatile è molto versatile anche nell'uso quotidiano. Il potente hardware di calcolo garantisce tempi di caricamento brevi e un sistema molto reattivo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=166, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media della classe Gaming (9057 - 12334, n=165, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=165, ultimi 2 anni) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (6703 - 18475, n=165, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=149, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Media della classe Gaming (1299 - 2204, n=149, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Media della classe Gaming (1275 - 2660, n=149, ultimi 2 anni) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=149, ultimi 2 anni) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7223 punti | |
Aiuto |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i9-13980HX (62189 - 80776, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (21842 - 94222, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Media Intel Core i9-13980HX (62624 - 89096, n=9) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media della classe Gaming (23681 - 99713, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Media Intel Core i9-13980HX (59912 - 79917, n=9) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Media della classe Gaming (22986 - 108954, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=185, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media Intel Core i9-13980HX (79.4 - 93.2, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
Nella configurazione attuale dei driver al momento della recensione, le latenze DPC della ROG Strix G16 erano relativamente elevate. Le applicazioni in tempo reale, come l'elaborazione audio, potrebbero quindi avere problemi.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
L'unità SSD Western Digital PC SN560 NVMe non è davvero lenta, ma non si avvicina ai dischi rigidi estremamente veloci di molti altri notebook da gioco nel campo di confronto. L'SSD deve quindi accontentarsi di un posto a metà classifica. Per le prestazioni dell'Asus ROG Strix G16, questo significa solo piccole perdite di prestazioni e forse tempi di caricamento leggermente più lunghi in alcuni giochi.
* ... Meglio usare valori piccoli
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La RTX 4080 occupa il secondo posto nell'ultima generazione di schede grafiche di Nvidia. Il potente chip AD104 è supportato da 12 GB di memoria GDDR6X e offre un massimo di 7.680 shader e 232 core tensoriali. Asus punta anche su prestazioni elevate per il chip grafico. In modalità Turbo, la RTX 4080 è in grado di lavorare continuamente con circa 170 watt. Questo pone le prestazioni grafiche dello Strix G16 a poca distanza da quelle dell'Asus ROG Strix Scar 18. Tuttavia, questo notebook ha la RTX 4090 con un raffreddamento simile. La RTX 4080 si trova quindi in una posizione privilegiata in termini di equilibrio tra opzioni di raffreddamento e prestazioni grafiche.
Anche le elevate prestazioni grafiche del ROG Strix G16 in modalità silenziosa sono interessanti. Anche in questo caso possiamo fare un confronto diretto con un altro dispositivo Asus ROG: Il ROG Strix G18 con la sua RTX 4070 raggiunge 12.111 punti nel benchmark Time Spy con la modalità Performance attivata. La RTX 4080 del G16 raggiunge 11.817 punti in modalità Silent. Quindi il notebook da gioco può funzionare in modo silenzioso senza sacrificare le buone prestazioni grafiche.
3DMark 11 Performance | 44528 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 288532 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 72794 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 34456 punti | |
3DMark Time Spy Score | 18495 punti | |
Aiuto |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Grazie alle ampie prestazioni grafiche della RTX 4080, è possibile ottenere frame rate (FPS) elevati in molti titoli attuali, anche con le impostazioni di qualità più elevate e in risoluzione QHD. Il chip grafico è anche in grado di gestire bene il ray tracing. Nella risoluzione nativa di 2560 × 1600, tuttavia, i 240 Hz del display possono essere sfruttati appieno solo in giochi poco impegnativi o con impostazioni di qualità ridotte.
Dopo gli ottimi risultati ottenuti in modalità Silent, non abbiamo perso l'occasione di testare le prestazioni di gioco del ROG Strix G16 anche in questa modalità. Il risultato: La modalità silenziosa è adatta al gioco. Pertanto, coloro che non sono alla ricerca dei massimi FPS non dovrebbero essere timidi nell'utilizzare questa modalità. Nel benchmark F1 22, si è registrata una differenza di soli 30 FPS tra la modalità Silenziosa e quella Performance. L'unità grafica gestisce molto bene anche il ray tracing a 72 FPS. Nessuno dei giochi testati ha subito ritardi nonostante il raffreddamento inferiore.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=166, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Hogwarts Legacy | |
1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media della classe Gaming (26.8 - 67, n=13, ultimi 2 anni) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Media della classe Gaming (29.8 - 125.9, n=18, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Media della classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 High Preset AA:High T | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (134 - 161.6, n=3) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Media della classe Gaming (12.8 - 186.5, n=26, ultimi 2 anni) |
GRID Legends | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (91 - 190, n=7, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (109.8 - 199, n=9, ultimi 2 anni) | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
Media della classe Gaming (130.1 - 210, n=8, ultimi 2 anni) |
Il test a lungo termine con Witcher 3 mostra che la G16 è in grado di mantenere le sue prestazioni per lunghi periodi di tempo. Le leggere fluttuazioni degli FPS sono dovute al ciclo giorno-notte. Tra le altre cose, questo cambia il campo visivo del gioco.
Witcher 3 FPS Chart
basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 186.9 | 186.4 | 183 | 146.1 | 131.4 | |
The Witcher 3 (2015) | 175 | |||||
Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 205 | 193.9 | 180.7 | 182.6 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 224 | 201 | 168.1 | 128.3 | 74.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 192.2 | 181 | 138.8 | |||
Strange Brigade (2018) | 497 | 399 | 369 | 338 | 241 | |
GRID Legends (2022) | 241 | 220 | 199 | 187 | 158 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 123.48 | 121.41 | 81.98 | |||
F1 22 (2022) | 312 | 294 | 263 | 117 | ||
FIFA 23 (2022) | 165 | 158 | 160 | 155 | ||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 154 | 145 | 108 | |||
Hogwarts Legacy (2023) | 207 | 178.5 | 161.6 | 131 | 102 |
Emissioni - La ROG Strix può anche essere silenziosa
Rumore
Le tre ventole del ROG Strix G16 creano molto vento, ma anche una notevole quantità di rumore, a seconda della potenza impostata. Con un livello di 52 dB(A), le ventole annullano gran parte del rumore ambientale e anche altri tipi di rumore del notebook che sarebbero altrimenti udibili. Se lo si desidera, il notebook da gioco può anche essere silenzioso, ma questo non significa necessariamente che si debba fare affidamento sulle cuffie, poiché il notebook rimane in una gamma tollerabile con un massimo di 40 dB(A) in modalità Silent e ha ancora una potenza sufficiente per il gioco. Tuttavia, un fruscio della bobina diventa chiaramente udibile. Quando la CPU e la GPU funzionano in modalità Turbo, è possibile sentire il bip dei VRM o di altri componenti del notebook. Quando si gioca con gli altoparlanti accesi, il ronzio della bobina non è più così evidente.
Rumorosità
Idle |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
Sotto carico |
| 48 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) |
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -4% | 0% | 6% | 11% | |
off /ambiente * | 25 | 23.9 4% | 24 4% | 23 8% | 24 4% | 23 8% |
Idle Minimum * | 26 | 23.9 8% | 26 -0% | 23 12% | 24 8% | 23 12% |
Idle Average * | 28 | 32.9 -18% | 28 -0% | 23 18% | 25 11% | 23 18% |
Idle Maximum * | 30 | 36.5 -22% | 34 -13% | 33.64 -12% | 28 7% | 23.6 21% |
Load Average * | 48 | 42.9 11% | 47 2% | 51.49 -7% | 42 12% | 39 19% |
Witcher 3 ultra * | 49 | 51.2 -4% | 55 -12% | 55.27 -13% | 50 -2% | 51.6 -5% |
Load Maximum * | 52 | 56 -8% | 56 -8% | 55.24 -6% | 50 4% | 51.3 1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il potente hardware riscalda parecchio il case del ROG Strix G16. Durante il gioco, le temperature nella parte superiore del notebook salgono fino a 54°C. Fortunatamente, le ventole del notebook sono posizionate direttamente sotto i tasti WASD. Qui la temperatura si abbassa notevolmente, evitando così di scottarsi le dita durante il gioco. I poggiapolsi rimangono sempre freschi. Quando si gioca, è consigliabile appoggiare il notebook su una superficie solida.
La situazione è diversa quando il carico è minore. Sia che si tratti di un'attività al minimo, di editing di foto e video o di disegno CAD, il ROG Strix G16 non si scalda mai. Con quasi 30°C sul lato inferiore, il calore operativo è molto più tollerabile rispetto allo scenario di carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 55 °C / 131 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.6 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 40.1 °C / 104 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 10% | -4% | 23% | -11% | 13% | |
Maximum Upper Side * | 54 | 44.2 18% | 48 11% | 41 24% | 54 -0% | 40 26% |
Maximum Bottom * | 55 | 46.8 15% | 49 11% | 47 15% | 47 15% | 37.6 32% |
Idle Upper Side * | 29 | 29.2 -1% | 40 -38% | 23 21% | 40 -38% | 32.4 -12% |
Idle Bottom * | 33 | 30.2 8% | 33 -0% | 23 30% | 40 -21% | 31.4 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test di stress
Il metallo liquido e le tre ventole in combinazione con i massicci dissipatori di calore dovrebbero garantire temperature stabili. Nei test di stress, l'equilibrio viene raggiunto dopo circa otto-dieci minuti. Da quel momento in poi, le temperature della CPU e della GPU si muovono tra gli 83 e gli 88°C. L'i9 lavora costantemente a circa 55 watt, la RTX 4080 a circa 140 watt. Colpiscono gli hotspot della RTX 4080 di GeForce, che sono nettamente superiori alla media e raggiungono quasi i 93 °C. Hotspot così elevati non dovrebbero verificarsi in presenza di un buon raffreddamento a metallo liquido.
Altoparlanti
Nel ROG Strix G16 sono installati quattro moduli altoparlanti. Due altoparlanti full-range rivolti verso il basso nella parte anteriore della base sono integrati da due tweeter tra le cerniere. Questo permette di ottenere un buon paesaggio sonoro, anche se i bassi sono un po' deboli. I medi e gli alti sono molto ben bilanciati. Con un volume massimo di 83 dB(A), gli altoparlanti riescono a soffocare anche le ventole del notebook da gioco. Si può fare a meno delle cuffie, anche se il jack per cuffie da 3,5 mm e il Bluetooth 5.2 offrono la possibilità di collegare altoparlanti e cuffie esterne.
Asus ROG Strix G16 G614JZ analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 84% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 90% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.9% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - La batteria da 90 Wh e Optimus assicurano una lunga durata della batteria
Consumo di energia
Con un consumo energetico di 10-20 watt quando è inattivo, il notebook da gioco rientra nell'intervallo tollerabile. Tuttavia, questi valori relativamente bassi vengono raggiunti solo attraverso la commutazione grafica attiva. Sotto carico, il consumo energetico sale fino a 342 watt, un breve picco durante il boost. L'alimentatore da 330 watt in dotazione dovrebbe essere in grado di gestirlo. Su periodi più lunghi, il consumo energetico rimane abbastanza stabile a 260 watt, anche sotto carico.
Off / Standby | 0.1 / Watt |
Idle | 10 / 16 / 27 Watt |
Sotto carico |
129 / 342 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -25% | 20% | 34% | -25% | -19% | -2% | |
Idle Minimum * | 10 | 19.2 -92% | 18 -80% | 11.8 -18% | 8 20% | 15.2 -52% | 16.1 ? -61% | 13.5 ? -35% |
Idle Average * | 16 | 29.7 -86% | 24 -50% | 16.1 -1% | 11 31% | 22.8 -43% | 21.5 ? -34% | 18.9 ? -18% |
Idle Maximum * | 27 | 30.8 -14% | 32 -19% | 17 37% | 16 41% | 49.8 -84% | 33.4 ? -24% | 26.6 ? 1% |
Load Average * | 129 | 126 2% | 130 -1% | 100.6 22% | 97 25% | 121.2 6% | 117.9 ? 9% | 106.7 ? 17% |
Witcher 3 ultra * | 247 | 258 -4% | 260 -5% | 158 36% | 161.5 35% | 242 2% | ||
Load Maximum * | 342 | 330 4% | 320 6% | 192 44% | 168 51% | 273.7 20% | 296 ? 13% | 249 ? 27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an external monitor
Durata della batteria
Con una capacità di 90 wattora, la batteria dell'Asus ROG Strix G16 dovrebbe essere in grado di garantire una buona autonomia lontano dalla presa di corrente. Tuttavia, il notebook raggiunge solo più di nove ore nel test di navigazione web WiFi con commutazione grafica attiva. Non appena la RTX 4080 di GeForce è attiva, i tempi di esecuzione si riducono notevolmente. In alcuni casi, con un carico elevato, la batteria dura solo un'ora. Tuttavia, i tempi di esecuzione della batteria sono ancora eccezionalmente buoni per un notebook da gioco nel 2023.
Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh | Media della classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | -36% | 22% | 36% | 31% | -6% | -2% | |
WiFi v1.3 | 583 | 238 -59% | 303 -48% | 448 -23% | 724 24% | 365 -37% | 376 ? -36% |
Load | 65 | 57 -12% | 124 91% | 126 94% | 90 38% | 81 25% | 85.6 ? 32% |
H.264 | 230 | 442 | 408 ? | ||||
Reader / Idle | 385 | 1212 | 533 | 566 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Il 4080 è una buona scelta
Con la scheda mobile Nvidia GeForce RTX 4080, l'Asus ROG Stix G16 raggiunge il punto di equilibrio tra prestazioni e raffreddamento. Inoltre, il G16 non si sottrae al confronto diretto con il suo membro della famiglia presumibilmente più forte, il ROG Strix Scar 18 con la sua RTX 4090, dato che la maggior parte dei benchmark dei due portatili sono molto vicini tra loro. Inoltre, il G16 dovrebbe essere significativamente più economico. A seconda del fornitore, la differenza di prezzo potrebbe essere di quasi 2.000 dollari.
Nella serie di modelli 2023, Asus ha livellato in modo significativo le differenze tra le due linee di fascia alta. A causa dell'omissione della camera di vapore nei dispositivi Strix Scar, le differenze tra lo Scar 18 e il G16 sono quasi esclusivamente estetiche. Chi vuole assolutamente un portatile con uno chassis traslucido dovrà scavare molto di più nelle proprie tasche. Di recente abbiamo anche recensito uno Strix G18 con una RTX 4070. Come per il G16, anche in questo caso vengono utilizzati un buon schermo e un hardware robusto con una buona dissipazione del calore. Detto questo, il modello da 16 pollici potrebbe essere la scelta migliore grazie alla sua struttura un po' più stabile.
Prestazioni potenti in un pacchetto accattivante. L'Asus ROG Strix G16 è divertente da usare grazie alle sue potenti capacità.
È interessante notare che il ROG Strix G16 offre la possibilità reale di giocare senza inquinamento acustico. La modalità silenziosa preconfigurata offre FPS più che giocabili e un basso rumore della ventola. Sfortunatamente, questo porta anche alla ribalta il rumore della bobina del G16. Il rumore penetrante è particolarmente udibile durante i boost e probabilmente è generato dai convertitori di tensione.
Il ROG Strix G16 è più o meno alla pari con il Lenovo Legion Pro 7 e il Razer Blade 16 in termini di prestazioni, ma probabilmente è più economico. Tuttavia, i due concorrenti hanno dei vantaggi nella qualità del case e nella connettività. Questi due punti sono anche i maggiori punti deboli del ROG Strix G16.
Prezzo e disponibilità
Considerando il suo recente lancio, la disponibilità globale di Asus ROG Strix G16 con Nvidia GeForce RTX 4080 è attualmente limitata o non è disponibile affatto. Negli Stati Uniti, solo le configurazioni con la RTX 4070 (via Amazon per US$1999,99) o con la RTX 4050 (tramite il sito web Asus ROG per US$1799,99) sembrano essere disponibili.
I modelli con RTX 4080 dovrebbero aggirarsi intorno ai 3000 dollari non appena saranno disponibili.
I prezzi sono aggiornati al 17.03.2023 e sono soggetti a modifiche.
Asus ROG Strix G16 G614JZ
- 03/16/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.