Recensione del Lenovo ThinkPad X13 G2: Il perfetto compagno mobile?
L'anno scorso il ThinkPad X13 ha ottenuto una nuova denominazione, ma era ancora basato sul vecchio ThinkPad X390. La seconda generazione del ThinkPad X13 invece è un importante aggiornamento con un nuovo telaio, CPU aggiornate e, come i modelli ThinkPad X1, nuovi schermi in formato 16:10.
Il ThinkPad X13 G2 è ancora una volta disponibile con CPU Intel o AMD, ma i modelli Intel sono disponibili per primi. La nostra unità di test porta la designazione 20WK0024GE e costa ~1900 Euro per i clienti regolari o ~1800 Euro se avete accesso al programma di educazione di Lenovo. La configurazione include un moderno processore Tiger Lake i7, 16 GB di RAM, 512 GB di storage PCIe-SSD, un pannello 16:10 con 1920 x 1200 pixel, e un modem 5G.
Non abbiamo ancora recensito tutti gli immediati rivali business di Dell, Fujitsu o HP, quindi useremo anche alcuni modelli consumer come dispositivi di confronto per questa recensione.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
88.7 % v7 (old) | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case - Lenovo con nuovi materiali
Lenovo usa un nuovo telaio per la seconda generazione. Non noterete una grande differenza dall'esterno, ma vedrete immediatamente il nuovo pannello 16:10 e le cornici sottili su tutti i lati quando aprite il pannello, che appare molto più moderno. Il colore è un'altra differenza, perché le superfici nere sono ora un po' più luminose e c'è un contrasto chiaramente visibile con la tastiera e il touchpad. È possibile ottenere l'X13 G2 anche in argento (Storm Grey).
Anche i materiali sono cambiati un po' e ci sono anche differenze significative per l'X13 Yoga G2. Sia la parte superiore che quella inferiore dell'unità base erano fatte di magnesio, ma il nuovo modello ha solo una parte superiore in magnesio e la superficie è anche un po' più ruvida. Quest'ultimo ha il vantaggio che non si vedranno le ditate così rapidamente. Il pannello inferiore è ora in alluminio. Tutto sommato, la stabilità dell'unità di base è molto buona, e possiamo solo provocare alcuni rumori scricchiolanti quando cerchiamo di torcere l'unità di base.
Il pannelllo non è più fatto di un composto di plastica PPS/fibra di vetro, ma solo di plastica PPS. Il pannello è molto robusto, e non possiamo provocare alterazioni all'immagine. Le due cerniere permettono ancora una volta un angolo di apertura massimo di 180 gradi, ma potrebbero essere un po' più solide per i nostri gusti. C'è un po' di rimbalzo, e il pannello si chiude da un angolo di circa 20 gradi.
Rispetto al vecchio ThinkPad X13 il nuovo modello è un po' più stretto, ma le dimensioni e il peso di circa 1,3 kg sono comparabili. Tutti gli altri dispositivi di confronto sono anche nello stesso campo, solo il Dell XPS 13 è molto più compatto.
Connettività - X13 ora con Thunderbolt 4
La situazione delle porte sull'X13 G2 è molto migliore rispetto ai rivali. Non solo avrete due porte USB-C con supporto Thunderbolt 4, ma anche un'uscita HDMI full-size e due normali porte USB-A. Tuttavia, non c'è un lettore di schede SD.
Comunicazioni - 5G come opzione
Oltre alla Gigabit-Ethernet cablata (tramite adattatore), Lenovo equipaggia l'X13 G2 con l'ultimo modulo Wi-Fi 6E di Intel (AX210). Gestisce velocità di trasferimento molto elevate nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router Netgear Nighthawk RAX120 e non abbiamo notato alcun problema di connettività durante il nostro periodo di test, né con il router Netgear, né con l'AVM Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5).
È anche possibile ottenere l'X13 G2 con modem 4G o 5G. La nostra unità di test è dotata di un modulo 5G di Qualcomm (Snapdragon X55), ma funziona solo in combinazione con una eSIM. Lo slot per la Nano-SIM sul retro non ha funzionato con la nostra SIM card di T-Mobile.
Webcam - ThinkPad ora con 1080p
Lenovo ora usa una fotocamera 1080p con 2MP e la qualità dell'immagine è un po' meglio di prima. La fotocamera ovviamente funziona per le videoconferenze e simili, ma ancora non fa ottime foto.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato con un paio di viti Philips ed è facile da rimuovere. Lenovo utilizza la stessa scheda madre per l'X13 G2 e il T14s G2 e l'utente non può fare molto al suo interno. Sia il modulo Wi-Fi che la memoria sono saldati, quindi si può accedere solo al modulo WWAN e all'SSD M.2-2280, e anche la ventola può essere pulita.
Dispositivi di input - Tasti più stretti e corsa ridotta
Tastiera
La larghezza della tastiera è ancora una volta un po' ridotta (circa il 95% della dimensione regolare), ma ci si abitua abbastanza rapidamente. Tuttavia, come per l'attuale ThinkPad X1 Carbon i tasti hanno ora una corsa ridotta di 1,5 mm e i tasti sono anche più piatti. Questo chiaramente influisce sull'esperienza di digitazione. Ci sono ancora vantaggi rispetto ai portatili consumer, ma altre tastiere business di HP o Dell sono più o meno allo stesso livello e non c'è più un grande vantaggio del ThinkPad X13 G2. Certo, ci stiamo lamentando ad alto livello qui, e la tastiera è adatta anche per testi più lunghi, ma il modello precedente aveva un grande vantaggio in questa categoria.
Si ottiene ancora un'illuminazione di fondo bianca a due livelli, che funziona bene e rende il lavoro in ambienti bui molto più facile.
Touchpad e TrackPoint
Lenovo ora usa un touchpad molto più ampio (11,5 x 6,1 cm) per il nuovo X13 G2 ed è facile da usare. La superficie liscia fornisce buone capacità di scorrimento, ma si sente un rumore di click piuttosto forte ed economico quando si clicca sulla parte inferiore del touchpad.
Il TrackPoint rosso e i pulsanti aggiuntivi sopra la tastiera sono ancora una volta disponibili ed è facile da usare una volta che ci si abitua. Anche i pulsanti dedicati funzionano bene, ma il rumore del clic dei due pulsanti differisce un po'.
Display - 13,3" ora in 16:10
Lenovo equipaggia l'X13 G2 con schermi IPS opachi da 13.3 pollici con un formato 16:10. È possibile scegliere tra quattro diverse opzioni:
- WUXGA (1920 x 1200, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, Touch, 300 cd/m²)
- WUXGA (1920 x 1200, Privacy Guard, 500 cd/m²)
- WQXGA (2560 x 1600, LowPower, 400 cd/m²)
Abbiamo già avuto la possibilità di rivedere il pannello WQXGA nel X13 Yoga G2 La nostra unità di test dell'X13 G2 è equipaggiata con il display WUXGA di default e una luminosità di 300 nits. Siamo leggermente delusi dagli schermi; ci sarebbe piaciuto vedere almeno 400 nits e gli schermi LowPower che conosciamo dalla lineup da 14 pollici di Lenovo.
La nostra unità di test raggiunge una luminosità media di 310 nits con un rapporto di contrasto di oltre 1300:1. L'impressione soggettiva dell'immagine è buona e anche le superfici luminose non sembrano troppo sgranate. Non abbiamo rilevato alcun flickering PWM e la stabilità dell'angolo di visione dello schermo IPS è molto buona. L'effetto bleeding della retroilluminazione non è un grosso problema; ci sono solo alcuni punti più luminosi sul bordo superiore quando si usa la massima luminosità in combinazione con uno sfondo scuro.
|
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 319 cd/m²
Contrasto: 1333:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -5% | -7% | -7% | -2% | ||
Display P3 Coverage | 71.1 | 70.9 0% | 65.7 -8% | 64.9 -9% | 64.8 -9% | 68.3 -4% | |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.1 -1% | 97.4 -2% | 94.4 -5% | 95.6 -4% | 99.1 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.9 3% | 67.4 -5% | 66.3 -7% | 65.7 -8% | 70.3 -1% | |
Response Times | -81% | -52% | -69% | -38% | -79% | -78% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 52 ? -69% | 48 ? -56% | 46.8 ? -52% | 37.6 ? -22% | 56.8 ? -84% | 52 ? -69% |
Response Time Black / White * | 17.2 ? | 33.2 ? -93% | 25.2 ? -47% | 32 ? -86% | 26.4 ? -53% | 30 ? -74% | 32 ? -86% |
PWM Frequency | 2475 ? | 122000 ? | 26600 ? | ||||
Screen | 2% | 37% | 2% | 24% | -23% | 30% | |
Brightness middle | 320 | 543.3 70% | 510 59% | 454.5 42% | 502 57% | 331 3% | 460 44% |
Brightness | 310 | 524 69% | 491 58% | 435 40% | 474 53% | 315 2% | 423 36% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 91 2% | 89 0% | 90 1% | 85 -4% |
Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.29 -21% | 0.27 -13% | 0.33 -38% | 0.21 12% | 0.33 -38% |
Contrast | 1333 | 1430 7% | 1759 32% | 1683 26% | 1521 14% | 1576 18% | 1394 5% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.02 -12% | 1.3 52% | 3.12 -16% | 1.35 50% | 6.1 -126% | 1 63% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.6 | 7.61 -0% | 3 61% | 4.85 36% | 3.67 52% | 10 -32% | 1.5 80% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.23 -37% | 1.97 -119% | 1.2 -33% | 1.2 -33% | 0.8 11% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 5 -22% | 2 51% | 3.1 24% | 1.7 59% | 6.3 -54% | 1.2 71% |
Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.24 98% | 2.77 79% | 2.26 97% |
CCT | 6429 101% | 6550 99% | 6933 94% | 6902 94% | 6440 101% | 6938 94% | 6652 98% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.8 | 88.3 | 61.5 | 61.1 | 60.7 | 64.4 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 100 | 97 | 94.3 | 95.4 | 99.12 | |
Media totale (Programma / Settaggio) | -26% /
-10% | -8% /
20% | -24% /
-9% | -7% /
8% | -36% /
-28% | -17% /
8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La precisione del colore è già molto buona fuori dalla scatola e tutti i colori sono all'interno della deviazione target di 3 rispetto al riferimento colore sRGB. La nostra analisi del display con il software professionale CalMAN rivela un leggero cast di colore nella scala di grigi verso il rosa. Tuttavia, questo si nota solo nel confronto diretto con uno schermo calibrato.
Abbiamo calibrato il pannello con lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 (il profilo può essere scaricato gratuitamente qui sopra) e siamo riusciti a migliorare sia la scala di grigi che i colori. Il piccolo spazio di colore sRGB è coperto completamente, il che significa che il pannello è adatto all'editing foto/video.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento | |
↘ 8.8 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
30.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento | |
↘ 16 ms Calo | ||
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. |
Non è un problema usare l'X13 G2 all'aperto grazie al pannello opaco. Si può anche vedere il contenuto in ambienti molto luminosi, purché si eviti la luce diretta del sole. Avremmo comunque apprezzato un pannello più luminoso per un maggiore comfort di visione.
Prestazioni - Tiger Lake e RAM saldata
Processore - Core i7-1165G7
La nostra unità di test utilizza il familiare processore Tiger Lake Core i7-1165G7 (UP3) con un clock massimo di 4,7 GHz per un core o fino a 4,1 GHz quando si stressano tutti e quattro i cores (8 threads). Maggiori informazioni sul processore sono disponibili qui.
Lenovo imposta i limiti di potenza molto generosamente e possiamo davvero vedere il clock massimo di 4.1 GHz (pari a ~50W) all'inizio dei benchmark. Dopo un po', tuttavia, il valore si livella a 4x 3.3 GHz e 30W. Tutto sommato buoni risultati, ma il processore spesso gratta la soglia dei 100 °C. Possiamo vedere un piccolo calo di prestazioni dopo circa 15 minuti, ma le prestazioni si stabilizzano rapidamente di nuovo.
Cinebench R15 Multi Loop
Come si comporta il nuovo X13 G2 rispetto ad altri portatili Tiger Lake e al suo predecessore? Il Core i7 beneficia principalmente del clock elevato nei benchmark single-core e il nuovo X13 G2 è spesso in cima alla classifica. Le prestazioni sono anche decenti e davanti a tutti gli altri rivali basati su Intel (il predecessore con Comet Lake è battuto del 30%), ma il vecchio X13 G1 AMD è ancora notevolmente più veloce. Siamo già ansiosi di vedere le prestazioni dell'X13 G2 con le nuove CPU Ryzen 5000. Ci aspettiamo una CPU ancora migliore se i limiti di potenza sono comparabili. La CPU Apple M1 nel MacBook Pro 13 è altrettanto veloce quando si stressa un solo core, ma è molto più veloce nei benchmarks nativi multi-core (>30%).
Il consumo di energia è limitato a 30W quando si usa la batteria, quindi c'è solo un piccolo deficit di prestazioni di ~15% rispetto alla rete.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Media della classe Subnotebook (358 - 2001, n=61, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Media della classe Subnotebook (1555 - 21812, n=61, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Media della classe Subnotebook (128 - 790, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Media Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Media della classe Subnotebook (579 - 8541, n=57, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (72.4 - 307, n=58, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Media Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Media della classe Subnotebook (327 - 3345, n=63, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Media Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Media Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media della classe Subnotebook (159 - 2271, n=61, ultimi 2 anni) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Media della classe Subnotebook (2669 - 6403, n=56, ultimi 2 anni) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Media della classe Subnotebook (11775 - 77867, n=54, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Media della classe Subnotebook (621 - 2350, n=57, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Media della classe Subnotebook (2557 - 14728, n=57, ultimi 2 anni) | |
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP EliteBook 830 G7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Media della classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Media della classe Subnotebook (38.5 - 220, n=56, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Media Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Huawei MateBook X Pro 2021 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Media Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media della classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, ultimi 2 anni) |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
L'impressione soggettiva delle prestazioni del ThinkPad X13 G2 è molto buona e tutti gli input vengono eseguiti senza ritardi degni di nota. Anche i risultati nei benchmarks sintetici sono buoni, anche se la maggior parte dei dispositivi di confronto sono molto vicini grazie a componenti simili e non si nota una differenza nella pratica. La memoria (LPDDR4x-4266) dell'X13 G2 è saldata e non può essere espansa. Considerando il prezzo elevato, vi raccomandiamo almeno 16 GB; potete arrivare fino a 32 GB.
PCMark 10 / Score | |
Media della classe Subnotebook (4993 - 7788, n=49, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
PCMark 10 / Essentials | |
Media della classe Subnotebook (9476 - 11331, n=49, ultimi 2 anni) | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP EliteBook 830 G7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Media della classe Subnotebook (6440 - 10623, n=49, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Media della classe Subnotebook (5305 - 10983, n=49, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
PCMark 10 Score | 5105 punti | |
Aiuto |
DPC-Latency
Il nostro test standardizzato di latenza DPC (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU) non mostra alcun problema per il ThinkPad X13 G2 e non ci sono stati cali di frame durante la riproduzione di video su YouTube.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Huawei MateBook X Pro 2021 | |
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
HP EliteBook 830 G7 | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - questo ThinkPad supporta PCIe 4.0
Il nuovo ThinkPad X13 G2 supporta il veloce standard PCIe 4.0, ma la nostra unità utilizza ancora un drive PCIe-3.0-x4. Difficilmente noterete una differenza nella pratica, però, perché si tratta di un disco molto veloce di SK Hynix.
La capacità di archiviazione è di 512 GB e si possono usare circa 411 GB dopo la configurazione iniziale. Possiamo vedere velocità di trasferimento fino a 3,5 GB/s (lettura) e quasi 2,9 GB/s (scrittura). Altri benchmark SSD sono disponibili qui.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Media SK Hynix HFS512 GDE9X081N | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -7% | 14% | -5% | |
Write 4K | 171.4 | 97.5 -43% | 118.3 -31% | 197.5 15% | 137.4 ? -20% |
Read 4K | 70.8 | 50.9 -28% | 60.4 -15% | 52.9 -25% | 61.7 ? -13% |
Write Seq | 1771 | 1811 2% | 2067 17% | 2174 23% | 2043 ? 15% |
Read Seq | 1755 | 1836 5% | 2394 36% | 2156 23% | 1800 ? 3% |
Write 4K Q32T1 | 525 | 521 -1% | 325.5 -38% | 632 20% | 463 ? -12% |
Read 4K Q32T1 | 479.5 | 357.5 -25% | 332.2 -31% | 694 45% | 408 ? -15% |
Write Seq Q32T1 | 2818 | 2879 2% | 2978 6% | 3017 7% | 2893 ? 3% |
Read Seq Q32T1 | 3548 | 3204 -10% | 3552 0% | 3561 0% | 3585 ? 1% |
AS SSD | -155% | -57% | -9% | -15% | |
Seq Read | 2776 | 2091 -25% | 2081 -25% | 2794 1% | 2727 ? -2% |
Seq Write | 1461 | 1396 -4% | 1433 -2% | 2385 63% | 1664 ? 14% |
4K Read | 63.8 | 49.29 -23% | 49.92 -22% | 60.7 -5% | 53.6 ? -16% |
4K Write | 209.4 | 104.2 -50% | 119.1 -43% | 180.8 -14% | 152.5 ? -27% |
4K-64 Read | 1148 | 827 -28% | 585 -49% | 1768 54% | 1025 ? -11% |
4K-64 Write | 1623 | 1636 1% | 1630 0% | 1800 11% | 1731 ? 7% |
Access Time Read * | 0.032 | 0.066 -106% | 0.043 -34% | 0.037 -16% | 0.05417 ? -69% |
Access Time Write * | 0.019 | 0.365 -1821% | 0.097 -411% | 0.073 -284% | 0.026 ? -37% |
Score Read | 1489 | 1086 -27% | 843 -43% | 2108 42% | 1351 ? -9% |
Score Write | 1978 | 1880 -5% | 1892 -4% | 2219 12% | 2051 ? 4% |
Score Total | 4178 | 3499 -16% | 3149 -25% | 5392 29% | 4051 ? -3% |
Copy ISO MB/s | 1833 | 1544 -16% | 2452 34% | 2065 13% | 2050 ? 12% |
Copy Program MB/s | 993 | 613 -38% | 72.2 -93% | 734 -26% | 542 ? -45% |
Copy Game MB/s | 1607 | 1451 -10% | 404 -75% | 1629 1% | 1228 ? -24% |
Media totale (Programma / Settaggio) | -84% /
-103% | -32% /
-39% | 3% /
-1% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Iris Xe Graphics G7
Il Core i7-1165G7 è equipaggiato con la grafica integrata Grafica Xe G7. È la versione più veloce con 96 UE e un clock massimo di 1300 MHz. L'iGPU beneficia anche della memoria veloce in una configurazione dual-channel.
L'X13 G2 è più veloce dei concorrenti nei benchmarks sintetici e le prestazioni grafiche sono anche stabili sotto carichi di lavoro sostenuti; supera lo stress test 3DMark (Fire Strike). Rispetto alla vecchia X13 G1 con Intel iGPUl e prestazioni sono quasi aumentate di un fattore 3 e anche le moderne iGPU Ryzen sono battute. È possibile utilizzare tutte le prestazioni della GPU con l'alimentazione con la batteria.
3DMark 11 Performance | 7169 punti | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 95856 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20532 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 4795 punti | |
3DMark Time Spy Score | 1746 punti | |
Aiuto |
Prestazioni gaming
Nonostante le prestazioni grafiche migliorate, l'X13 G2 non è comunque un portatile per il gaming, ma si può almeno giocare a titoli più vecchi o meno esigenti con l'iGPU. Le prestazioni gaming sono stabili anche nelle sessioni di gioco più lunghe. Altri gaming benchmarks sono disponibili nella nostra sezione tecnica.
F1 2020 | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Media della classe Subnotebook (26.4 - 36, n=2, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 28, n=31) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Media della classe Subnotebook (40.4 - 52.7, n=2, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22 - 44.4, n=32) | |
1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
Media della classe Subnotebook (51.9 - 67, n=2, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23.1 - 57.5, n=34) | |
1280x720 Ultra Low Preset | |
Media della classe Subnotebook (98.8 - 140.4, n=2, ultimi 2 anni) | |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (49 - 109.6, n=34) |
Diagramma The Witcher 3 FPS
basso | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 89.2 | 27.4 | 10.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 97 | 58 | 31 | 12.7 |
Dota 2 Reborn (2015) | 83 | 72.1 | 46.9 | 44.4 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.3 | 21.3 | 15.8 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.2 | 36.1 | 32.4 | |
Far Cry 5 (2018) | 55 | 26 | 24 | 21 |
Strange Brigade (2018) | 91.2 | 38.9 | 30.9 | 25 |
F1 2020 (2020) | 88 | 46 | 34 | 23 |
Emissioni - Maggiori prestazioni e ventola più rumorosa
Rumorosità
Grazie agli alti limiti di potenza, la ventola deve girare più velocemente sotto carico e il nuovo modello è notevolmente più rumoroso del silenziosissimo predecessore. Il mormorio della ventola non è però fastidioso e non c'è nemmeno un suono acuto. La ventola si attiva abbastanza rapidamente nelle situazioni quotidiane quando si usa la modalità "Best Performance" (cursore di alimentazione di Windows). Se non avete bisogno delle massime prestazioni, vi raccomandiamo sicuramente una delle due impostazioni energetiche meno potenti. La nostra unità di test non ha avuto alcun problema con i rumori elettronici.
Rumorosità
Idle |
| 25.5 / 25.5 / 29 dB(A) |
Sotto carico |
| 37.4 / 37.4 dB(A) |
| ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.5 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | -7% | 0% | 7% | -2% | |
off /ambiente * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 26.8 -5% | 25.4 -0% | 29.1 -14% |
Idle Minimum * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
Idle Average * | 25.5 | 25.7 -1% | 29.2 -15% | 27.1 -6% | 25.6 -0% | 29.1 -14% |
Idle Maximum * | 29 | 25.9 11% | 29.2 -1% | 27.1 7% | 25.6 12% | 29.1 -0% |
Load Average * | 37.4 | 26.2 30% | 32.1 14% | 31.4 16% | 28.7 23% | 31.1 17% |
Witcher 3 ultra * | 37.4 | 36.5 2% | 32 14% | |||
Load Maximum * | 37.4 | 36.6 2% | 41.9 -12% | 39 -4% | 38.2 -2% | 31.8 15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il compatto X13 G2 diventa abbastanza caldo sotto carico e possiamo rilevare più di 50 °C sul lato destro dell'unità base intorno allo scarico della ventola. Il pannello inferiore si scalda principalmente al centro dove si trova la CPU. Non dovreste mettere il notebook sulle ginocchia quando lo stressate, ma non ci sono limitazioni negli scenari quotidiani.
Possiamo ancora una volta vedere che il processore si ferma rapidamente a circa 30W (~1.9 GHz CPU & ~950 MHz iGPU) in carichi di lavoro combinati. Dopo circa 25 minuti, possiamo notare una fluttuazione, ma i valori medi sono più o meno gli stessi. Ci potrebbe essere un aggiornamento software per stabilizzare le prestazioni in futuro.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 53.9 °C / 129 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.1 °C / 120 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media del dispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-8.7 °C / -15.7 F).
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo si trovano sopra la tastiera e dirigono il suono verso l'utente. La qualità lascia spazio alle ottimizzazioni, che è dimostrata da sistemi come l'X1 Carbon, per esempio. I modelli consumer come il MacBook Pro 13 o il Huawei MateBook X Pro hanno anche in questo caso un evidente vantaggio. Gli altoparlanti sono sicuramente sufficienti per le videoconferenze, ma consigliamo cuffie o altoparlanti esterni quando si ascolta musica o si guardano film. Il software Dolby precaricato offre diversi profili, ma le differenze di suono sono piccole.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.5% dalla media
(+) | alti lineari (2.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 44% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.2% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Huawei MateBook X Pro 2021 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Autonomia decente
Consumo di energia
Le nostre misurazioni energetiche non mostrano alcuna sorpresa. L'X13 G2 è molto efficiente quando è al minimo ed è anche molto meglio del vecchio X13 G1 con processore AMD. Siamo già ansiosi di vedere come si comporterà il nuovo X13 G2 con Ryzen 5000. Si dovrebbe usare solo il primo livello di illuminazione della tastiera a batteria, perché aumenta solo il consumo di ~0.4W (livello 2 +1.4W).
Il consumo sale fino a 68.2W durante il nostro stress test, ma si stabilizza rapidamente a circa 45W. Questo significa che l'alimentatore da 65W incluso è completamente sufficiente.
Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
Idle | 2.8 / 5.9 / 6.8 Watt |
Sotto carico |
41.5 / 68.2 Watt |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 0% | 16% | 7% | -40% | -34% | -41% | -29% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 3.9 -39% | 1.67 40% | 3.6 -29% | 6.7 -139% | 6 -114% | 5.34 ? -91% | 4.49 ? -60% |
Idle Average * | 5.9 | 5.9 -0% | 6.7 -14% | 4.7 20% | 10 -69% | 8.9 -51% | 8.55 ? -45% | 7.66 ? -30% |
Idle Maximum * | 6.8 | 6.3 7% | 7.4 -9% | 5.1 25% | 10.3 -51% | 11.3 -66% | 10.8 ? -59% | 9.56 ? -41% |
Load Average * | 41.5 | 39.7 4% | 28 33% | 33.3 20% | 35.7 14% | 34.2 18% | 45.3 ? -9% | 46.6 ? -12% |
Witcher 3 ultra * | 34.2 | 34.8 -2% | 32.7 4% | |||||
Load Maximum * | 68.2 | 47.5 30% | 47.5 30% | 70 -3% | 67.6 1% | 37.2 45% | 67.5 ? 1% | 68.6 ? -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Consumo energetco The Witcher 3
Durata della batteria
Lenovo ha aumentato la capacità della batteria da 48 a 54.7 Wh e l'autonomia è migliorata. L'X13 G2 beneficia del decoder video più efficiente nel test video con un'autonomia di 15 ore ad una luminosità di 150 nits. Il test Wi-Fi a 150 nits dura quasi 10 ore, ma i concorrenti durano anche di più. Pensiamo ancora che 10 ore dovrebbero essere sufficienti per la maggior parte delle situazioni. Il test Wi-Fi alla massima luminosità dura ancora circa 8,5 ore.
Una carica completa della batteria richiede 111 minuti quando il dispositivo è acceso. Il 50% della capacità è disponibile dopo ~28 minuti; l'80% dopo 54 minuti.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Media della classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomia della batteria | 72% | 67% | 91% | 62% | -16% | 23% | 20% | |
H.264 | 902 | 1152 28% | 495 -45% | 704 -22% | 896 ? -1% | |||
WiFi v1.3 | 597 | 657 10% | 1223 105% | 692 16% | 629 5% | 522 -13% | 559 -6% | 719 ? 20% |
Load | 83 | 193 133% | 221 166% | 182 119% | 92 11% | 163 96% | 116.6 ? 40% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva - il ThinkPad X13 G2 ha un potenziale inutilizzato
Il nuovo ThinkPad X13 G2 è un buon aggiornamento. Il dispositivo è leggermente più compatto, avrete un display 16:10, le prestazioni del processore Tiger Lake sono buone e Lenovo è anche riuscita ad aumentare la capacità della batteria.
Il più grande vantaggio rispetto ai dispositivi consumer come il Dell XPS 13, l'Apple MacBook Pro 13 e il Huawei MateBook X Pro è la connettività completa che include il lettore di SmartCard e moduli WWAN opzionali per LTE o addirittura 5G: i dispositivi business hanno anche un vantaggio in termini di garanzia.
Lenovo segue ancora la tendenza delle tastiere con corsa ridotta e tasti meno profondi per risparmiare spazio. Il produttore pubblicizza ancora la comprovata qualità ThinkPad, e la tastiera non è affatto male, ma se si confronta la tastiera con l'attuale ThinkPad E14 G3 (a metà prezzo), per esempio, si vede subito quanto potrebbe essere migliore.
Grande connettività con 5G, schermo 16:10 e lunga durata della batteria: Il ThinkPad X13 G2 è comunque un ottimo compagno mobile, anche se la tastiera non è più buona come una volta.
Siamo anche leggermente delusi in termini di schermo. La qualità dell'immagine del display IPS opaco è buona, ma ci sarebbe piaciuto vedere pannelli più luminosi. Raccomandiamo sicuramente il pannello opzionale WQXGA con 2560 x 1600 pixel, che è più luminoso, offre una qualità d'immagine ancora migliore e non ha un grande impatto sulla durata della batteria come abbiamo visto nella nostra recensione dell'X13 Yoga G2. Recensiremo il nuovo EliteBook 830 G8 e (non appena sarà disponibile) la versione AMD del ThinkPad X13 G2.
Prezzo e disponibilità
Puoi configurare il tuo ThinkPad X13 G2 su Lenovo.com a partire da ~$1200. La nostra configurazione di test è disponibile per circa $1500 in questo momento.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
- 07/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff