Recensione del convertibile Lenovo ThinkBook Plus Twist Gen 4: Un ibrido E Ink e OLED
Il Lenovo ThinkBook Plus Gen 4, altrimenti noto come ThinkBook Plus Twist, è ora ampiamente disponibile dopo la sua presentazione iniziale al CES 2020 presentazione iniziale al CES 2023. A dispetto di quanto il nome possa suggerire, il ThinkBook Plus Gen 4 non sostituisce direttamente il ThinkBook Plus Gen 3 a causa delle filosofie di design e delle dimensioni dello schermo molto diverse. Tuttavia, condividono materiali simili per lo chassis e si rivolgono a un'utenza semi-professionale simile, che potrebbe essere disorientata dalla serie IdeaPad, incentrata sui consumatori, o dalla serie ThinkPad, che pesa sull'ufficio.
La nostra unità in prova è una SKU di fascia alta con CPU Core i7-1355U e display E Ink integrato, al prezzo di poco più di 3000 dollari. Le configurazioni inferiori sono disponibili con il Core i5-1335U e senza display E Ink per 2.800 dollari, ma tutte le opzioni sono dotate solo di grafica integrata, 16 GB di RAM saldata e uno schermo OLED touchscreen primario da 13,3 pollici e 2,8K.
I concorrenti includono altri subnotebook convertibili di fascia alta come il modello Dell Latitude 9330, MSI Summit E14 Flip, Asus ZenBook Flip 14o la serie HP Spectre 13.5. Naturalmente, nessuno di essi offre funzioni touchscreen E Ink come il nostro Lenovo.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 gr | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 11/2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Custodia - Il ThinkPad Twist continua a vivere nello spirito
A differenza di altri modelli ThinkBook come il ThinkBook 15 G3il ThinkBook Plus Gen 4 utilizza più metallo che plastica per una sensazione di lusso che rispecchia maggiormente la sua fascia di prezzo elevata. La base, ad esempio, è notevolmente più resistente alle torsioni e agli scricchiolii, per essere alla pari con il modello HP Spectre x360 13,5. Anche il coperchio è piuttosto solido grazie alla presenza di due lastre di vetro di rinforzo per i display OLED ed E Ink, rispetto a una sola lastra della maggior parte degli altri portatili.
Oltre al touchscreen E Ink da 12 pollici sul coperchio esterno, anche il meccanismo di rotazione contribuisce a differenziare il modello Lenovo dalla maggior parte degli altri convertibili presenti sul mercato. La piccola cerniera può essere ruotata di 180 gradi in senso orario per la modalità tablet e di 180 gradi in senso antiorario per la modalità laptop, in contrasto con le cerniere standard a 360 gradi dei tipici convertibili. Dal punto di vista meccanico funziona bene, ma il coperchio tende a traballare più facilmente rispetto alle cerniere tradizionalmente più grandi. Speriamo che l'esclusiva cerniera rotante possa durare per diversi anni di utilizzo quotidiano.
Il meccanismo di rotazione e il display secondario aggiungono un po' di spessore e peso rispetto ai subnotebook da 13 pollici standard. Il Dragonfly G4ad esempio, ha quasi le stesse dimensioni in tutte e tre le dimensioni, ma è notevolmente più leggero di 300 grammi per essere più facile da trasportare. Per giustificare il peso aggiuntivo, quindi, è necessario che le caratteristiche uniche del ThinkBook Plus Gen 4 siano davvero apprezzate.
Connettività
Il modello integra solo due porte Thunderbolt 4 e un jack audio da 3,5 mm. Quest'ultimo aspetto è degno di nota in quanto alcuni subnotebook come lo ZenBook 13 non dispongono di jack per le cuffie. Preparatevi a tenere pronti adattatori e docking station se intendete collegare dispositivi USB-A o HDMI.
Apprezziamo la presenza di una porta USB-C su ciascuno dei due lati del portatile, il che significa che è possibile caricare il portatile da entrambi i lati. A differenza dello Spectre x360 13.5, che può essere caricato solo dal lato destro.
Comunicazione
Un Intel AX211 è fornito di serie per il supporto di Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Le velocità di trasferimento sono affidabili e più o meno costanti quando vengono accoppiate al nostro router di test Asus AXE11000 a 6GHz.
le opzioni 4G LTE o 5G non sono purtroppo supportate, poiché non si tratta di un ThinkPad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
Webcam
La webcam da 2 MP con otturatore scorrevole e IR è di serie. I concorrenti, come HP, hanno già iniziato a distribuire computer portatili con sensori da 5 MP e addirittura 8 MP per immagini più nitide.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da otto viti T5 Torx per una manutenzione relativamente rapida. Tuttavia, non c'è molto da aggiornare, poiché solo l'unità SSD M.2 e la batteria sono facilmente rimovibili, una caratteristica comune dei portatili convertibili.
Accessori e garanzia
La confezione di vendita comprende una Lenovo Digital Pen 2 e una batteria AAA, oltre ai consueti documenti e all'adattatore CA. Purtroppo sul portatile non ci sono calamite per agganciare o fissare lo stilo e quindi dovrete tenerlo in tasca o in borsa per un trasporto più sicuro.
Dispositivi di input - Potrebbero essere migliori
Tastiera
La tastiera è un po' confusa e sembra quasi che sia passata in secondo piano rispetto ai display. In particolare, i tasti sono più spugnosi di quelli a cui siamo abituati, anche rispetto ad altri modelli IdeaPad. Il tasto Spazio è particolarmente frustrante in quanto la sua metà destra risulta più spugnosa della metà sinistra quando viene premuto. Nel frattempo, i tasti Invio e Backspace sono meno profondi di quanto vorremmo. Lenovo è generalmente molto brava quando si tratta di tastiere sui ThinkPad, per cui è un po' deludente vedere che non è riuscita a fare altrettanto con il ThinkBook Plus Gen 4.
Touchpad
Il clickpad (10,5 x 7 cm) è più grande di quello del ThinkPad X1 Nano Gen 3 (10 x 5,6 cm), mentre è più piccolo di quello del Dragonfly G4 (12 x 8 cm). Quando viene premuto, è molto cliccabile, per un feedback più soddisfacente rispetto ai clickpad più morbidi o spugnosi della maggior parte degli altri laptop. Il ticchettio è più netto e più rumoroso, ma il compromesso vale la pena di ottenere un feedback più preciso.
Espositori - L'attrazione principale
Il touchscreen primario presenta tutte le qualità di base che ci aspettiamo dall'OLED, tra cui tempi di risposta estremamente rapidi, livelli di nero perfetti e copertura completa dei colori P3. Forse il punto più dolente del nostro pannello è che la sua frequenza di aggiornamento è limitata a soli 60 Hz. Il Asus ZenBook e VivoBook hanno da tempo pannelli OLED a 90 Hz o 120 Hz che risultano immediatamente più fluidi e reattivi quando si tratta di navigazione e controlli touchscreen. Si spera che tali pannelli diventino più disponibili se Lenovo deciderà di aggiornare questo modello in futuro.
| Display | Dimensioni dello schermo | Risoluzione nativa | Frequenza di aggiornamento nativa | Luminosità massima stimata |
| Inchiostro E | 12 pollici | 2560 x 1600 | 12 Hz | 100 nits |
| OLED | 13.3 pollici | 2880 x 1800 | 60 Hz | 400 nits |
Il display E Ink presenta due notevoli svantaggi. In primo luogo, la sua risoluzione nativa è inferiore a quella del display OLED principale, il che crea problemi quando Windows passa da uno schermo all'altro. Ogni volta che si passa da uno schermo all'altro, tutti i contenuti vengono ridimensionati e riposizionati, e bisogna quindi correggerli manualmente. Un rapporto di risoluzione 1:1 tra i due display avrebbe risolto questo fastidioso problema.
Il secondo problema riguarda la sensazione di impaccio del touchscreen E Ink, anche tenendo conto dei tempi di risposta lenti. Ciò è dovuto principalmente alla scarsa ottimizzazione del sistema operativo Windows per gli eReader. La rotazione automatica, ad esempio, non funziona in modo affidabile in modalità eReader e le schermate impiegano diversi secondi per caricarsi quando si passa da una schermata all'altra. La fase di transizione non è quindi così fluida e senza soluzione di continuità come il semplice passaggio dalla modalità laptop a quella tablet sui modelli convertibili tradizionali con un solo schermo.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 98 %
Al centro con la batteria: 367.5 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
97.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | 0% | -14% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 68.5 -31% | 68.4 -31% | 99.7 0% | 77.8 -22% | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.1 | 69.7 -28% | 70.4 -27% | 96.9 0% | 77.5 -20% | 70.6 -27% |
| Response Times | -1565% | -1929% | 106% | -2879% | -2632% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 39.9 ? -2000% | 48.8 ? -2468% | 2 ? -5% | 67.6 ? -3458% | 64 ? -3268% |
| Response Time Black / White * | 2.1 ? | 25.8 ? -1129% | 31.3 ? -1390% | 1.6 ? 24% | 50.4 ? -2300% | 44 ? -1995% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | ||||
| Screen | 30% | 20% | 34% | 16% | 16% | |
| Brightness middle | 367.5 | 461.2 25% | 408.8 11% | 361 -2% | 542.3 48% | 551.3 50% |
| Brightness | 370 | 428 16% | 399 8% | 365 -1% | 516 39% | 517 40% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 90 -8% | 98 0% | 85 -13% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 | 0.38 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 1.79 61% | 2.02 56% | 1.2 74% | 3.18 31% | 1.45 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.68 | 3.3 57% | 3.84 50% | 1.9 75% | 6.05 21% | 2.86 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.47 29% | 0.61 8% | 0.67 -2% | 1.7 -158% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 2.3 15% | 1.2 56% | 3.1 -15% | 1.3 52% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.14 103% |
| CCT | 6079 107% | 6588 99% | 6203 105% | 6486 100% | 6140 106% | 6580 99% |
| Contrast | 1590 | 1278 | 1427 | 1490 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -518% /
-248% | -643% /
-315% | 47% /
43% | -959% /
-474% | -878% /
-434% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display OLED è calibrato in modo decente rispetto allo standard P3, con valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore pari a 2,7 e 4,61, rispettivamente. Gli editor grafici traggono il massimo vantaggio dai colori più profondi dell'OLED, dove i colori P3 sono comuni. Il nostro profilo ICM calibrato è disponibile gratuitamente per il download qui sopra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 2.1 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.9 ms Incremento |  |
| ↘ 1.2 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 1.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 1 ms Incremento |  |
| ↘ 0.9 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 6 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 60 Hz | ≤ 100 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 60 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 60 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
La modulazione dell'ampiezza degli impulsi è presente a tutti i livelli di luminosità, come in altri pannelli OLED. Siamo riusciti a registrare una frequenza di 238 Hz da 0 al 57% di luminosità e di 60 Hz dal 58 al 100% di luminosità.
La visibilità all'aperto è buona ma non eccezionale per un pannello OLED. Con un massimo di circa 350 nits, il display è più debole di alcune alternative con pannelli IPS, come l'MSI Summit E13.MSI Summit E13 oDell Latitude 9330 che possono raggiungere ciascuno i 550 nits. È quindi difficile evitare i riflessi, a meno che non si lavori all'ombra.
D'altra parte, il display E Ink rimane leggibile anche sotto la luce del sole. C'è ancora un po' di riflesso perché il vetro non è completamente opaco, ma è un problema minore e può essere facilmente ignorato.
Prestazioni - Intel 13th Gen Raptor Lake-U
Condizioni di test
Abbiamo impostato l'unità in modalità Performance tramite Windows e il software Lenovo Vantage prima di eseguire i benchmark qui sotto. Raccomandiamo di familiarizzare con Vantage, in quanto è l'hub per le impostazioni e gli aggiornamenti software specifici di Lenovo.
Processore
Le prestazioni della CPU sono solo del 5% circa più lente rispetto alla media dei laptop del nostro database dotati dello stesso Core i735U Core i7-1355U CORE I7-1355U. Il leggero deficit di prestazioni può essere attribuito al Turbo Boost limitato del Lenovo, in quanto le prestazioni si riducono fino al 18% dopo l'esecuzione iniziale del test CineBench R15 xT.
Passando al Core i5-1335U ha un impatto sulle prestazioni della CPU di appena il 10-15%. Se non avete bisogno delle prestazioni grafiche del Core i7-1355U, può valere la pena di prendere in considerazione il più economico Core i5-1335U, che non è sensibilmente più lento per gli scenari di utilizzo più comuni, come la navigazione web, il multi-tasking moderato o lo streaming video.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Media Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Media Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Media Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Media Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Media Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Media Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Media Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Media Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono leggermente superiori alla maggior parte degli altri portatili dotati di CPU simili della serie Intel Core-U. I subnotebook con CPU AMD Zen 3+ o Zen 4, come ilLenovo Yoga 7-14 o HP EliteBook 845 G10 tendono a ottenere punteggi più alti grazie alle loro GPU integrate molto più veloci rispetto alla nostra vecchia Iris Xe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Media Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| PCMark 10 Score | 5747 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Media Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Media Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela problemi di DPC di lieve-moderata entità quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è quasi perfetta, con solo 2 fotogrammi caduti durante una finestra di 60 secondi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Solo un SSD
La nostra unità di prova viene fornita con un SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe che compete direttamente con il popolare Samsung PM9A1. Le prestazioni sono eccellenti e le velocità di lettura massime sono sostenute da 6200 MB/s, nonostante il fattore di forma piccolo e sottile del ThinkBook Plus Gen 4.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU - Familiar Xe
Il sistema integrato Iris Xe 96 EUs integrata ha le prestazioni che ci aspettiamo rispetto ad altri portatili con la stessa GPU, se non leggermente superiori di qualche punto percentuale. Il declassamento alla SKU Core i5 con Iris Xe 80 EUs dovrebbe ridurre le prestazioni grafiche in modo significativo, di circa il 30-35%, in base alla nostra esperienza con il Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4.Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4. Le attuali alternative di AMD, come le Radeon 680M o 780M sono molto più veloci di qualsiasi soluzione iGPU Intel al momento in cui scriviamo.
Le GPU esterne sono supportate per ottenere prestazioni più elevate. Tecnicamente è anche possibile eseguire giochi 3D sul display E Ink, il che è interessante da vedere ma altrimenti poco pratico.
i punteggi di 3DMark 11 rimangono relativamente simili tra le modalità Batteria, Bilanciato e Prestazioni, come mostra la tabella sottostante. Ciò suggerisce che le prestazioni complessive sono influenzate più dal limitato Turbo Boost del sistema che dall'attuale impostazione del profilo.
| Profilo di alimentazione | Punteggio grafico | Punteggio Fisica | Punteggio combinato |
| Potenza della batteria | 6468 | 13039 | 6591 |
| Modalità bilanciata | 6509 | 11451 (-12%) | 5636 |
| Modalità Performance | 6456 | 13055 | 6586 |
| 3DMark 11 Performance | 7000 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4996 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1828 punti | |
Aiuto | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Media Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 102.8 | 91.3 | 26.2 | 11.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.8 | 59.1 | 32.5 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.8 | 84.3 | 68.7 | 60.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.4 | 25.6 | 17.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 34.4 | 34.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 41.1 | 32.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 18 | 14.3 | 12.1 | 11.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.8 | 23.5 | 15.4 | 12 |
| F1 22 (2022) | 48.5 | 44.7 | 32 | 23.8 |
Emissioni: forti solo se sollecitate
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è appena percettibile durante carichi comuni come la navigazione web, la lettura o lo streaming video, dove si aggira intorno ai 27 dB(A) contro uno sfondo silenzioso di 24,3 dB(A). Carichi più elevati, come 3DMark 06 o il rumore della ventola aumentano fino a 38 dB(A), come abbiamo osservato sul modello 9330 Latitude 9330.
Siamo riusciti a registrare un rumore massimo della ventola di poco inferiore a 42 dB(A) quando si eseguono giochi o altri carichi intensi per periodi prolungati. Il valore di 40 dB(A) è tipico della maggior parte dei convertibili e dei portatili dotati di CPU serie U.
Rumorosità
| Idle |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 38.2 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 10% | 4% | 4% | -4% | |
| off /ambiente * | 24.3 | 22.9 6% | 23.3 4% | 23.3 4% | 23 5% | 24.5 -1% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23 5% | 24.7 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23.1 5% | 24.7 -2% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23 5% | 26.8 -10% | 23.3 4% | 23.1 5% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 38.2 | 32.8 14% | 27.2 29% | 37.7 1% | 37.1 3% | 37.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 36.9 12% | 32.7 22% | 40.1 4% | 40.6 3% | 41.4 1% |
| Load Maximum * | 41.8 | 36.9 12% | 35 16% | 40.1 4% | 40.5 3% | 48.8 -17% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature superficiali sono più fresche del previsto sul lato della tastiera, mentre il lato inferiore può diventare molto più caldo. I punti caldi sulla tastiera raggiungono solo circa 30 C rispetto ai 39 C della parte inferiore. Il calore è percepibile ma non distrae mai in modalità laptop o tablet.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -5% | -10% | -9% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 44 -29% | 38.6 -13% | 43.1 -26% | 40.6 -19% | 52 -52% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 43.2 -21% | 40.4 -13% | 45 -26% | 50.2 -40% | 57.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 25.6 10% | 28.2 1% | 27.3 5% | 25 13% | 30.4 -6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 25.6 16% | 29 5% | 27.8 9% | 27.6 9% | 34.2 -13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Durante l'esecuzione di Prime95, le frequenze di clock della CPU e l'assorbimento di potenza del pacchetto raggiungono rispettivamente i 3,3 GHz e i 54 W, con una temperatura elevata del core di 97 C. Questa situazione si protrae per soli 10-15 secondi prima che le frequenze di clock e l'assorbimento di potenza della scheda scendano a soli 2,4 GHz e 26 W per mantenere una temperatura del core più bassa, pari a 75 C. Il potenziale del Turbo Boost è quindi limitato a pochi secondi al massimo, il che non è raro nei subnotebook Core serie U.
La velocità di clock della GPU e la temperatura Witcher 3 si stabilizzerebbero rispettivamente a 1297 MHz e 71 C, rispetto ai 69 C del modello G4 Dragonfly di Intel Dragonfly G4.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 48 |
| Stress Prime95 | 2,4 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,3 | 898 | 69 |
| Witcher 3 Stress | 2,2 | 1297 | 71 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.8% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 0.8% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (8% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo energetico: non male per un OLED
Il consumo energetico al minimo sul desktop è di circa 7-8 W, ma può arrivare a 13 W quando si visualizzano contenuti di colore prevalentemente bianco, come la maggior parte delle pagine web, grazie al touchscreen OLED. In confronto, altri subnotebook con pannelli IPS tradizionali come ilThinkPad X1 Nano Gen 3 o Dragonfly G4 assorbono quasi la metà dell'energia anche con le impostazioni di luminosità massime.
Quando si eseguono carichi più pesanti, il consumo si avvicina molto di più a quello che ci aspettiamo da un notebook Core serie U. In effetti, l'intervallo di consumo complessivo sarebbe molto simile a quello che abbiamo registrato sulloZenBook S 13 OLED o Dragonfly G4.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 66 W dal piccolo (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) adattatore USB-C da 65 W quando la CPU è al 100% di utilizzo. Questo consumo durerebbe solo 10-15 secondi, come mostrano gli screenshot qui sotto, a causa delle limitazioni termiche del modello.
| Off / Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
| Idle | 7.2 / 7.9 / 12.7 Watt |
| Sotto carico |
37.6 / 65 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 14% | 19% | 0% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 3.3 54% | 4.1 43% | 5.8 19% | 4.7 35% | 4.8 33% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.5 18% | 7.5 5% | 8.5 -8% | 8.2 -4% | 8.4 -6% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 7.1 44% | 8.2 35% | 8.8 31% | 8.4 34% | 8.6 32% |
| Load Average * | 37.6 | 40.7 -8% | 35.5 6% | 35.1 7% | 36.8 2% | 47.1 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 37 5% | 37.5 4% | 27.6 29% | 30.4 22% | 51.6 -32% |
| Load Maximum * | 65 | 58.6 10% | 66.5 -2% | 59.5 8% | 49.9 23% | 65.9 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è leggermente superiore a quella del ThinkPad X1 Nano Gen 3 per compensare il touchscreen OLED più esigente. L'autonomia WLAN è quindi quasi la stessa tra i due modelli, con circa 8 ore. Sistemi concorrenti come Latitude 9330 o HP Dragonfly G4 possono durare almeno una o due ore in più.
La durata della batteria quando si legge in modalità E Ink è più lunga, circa 12 ore.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 80 minuti anche quando si attiva la funzione Lenovo Rapid Charge.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -3% | 142% | 67% | 34% | 40% | |
| Reader / Idle | 927 | 2550 175% | 923 0% | 1267 37% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 465 -3% | 954 98% | 678 41% | 564 17% | 672 40% |
| Load | 76 | 192 153% | 146 92% | 140 84% | 109 43% | |
| H.264 | 829 |
Pro
Contro
Verdetto - Eccellente 2-in-1 per un pubblico molto specifico
Se vi piace portare sempre con voi sia un portatile che un eReader, allora il ThinkBook Plus Gen 4 è stato creato per voi. Lo schermo E Ink funziona ragionevolmente bene con Windows 11 e non influisce negativamente sulla qualità del resto del modello. In effetti, il coperchio e la base sono più resistenti del previsto grazie al metallo e al vetro aggiuntivi.
C'è sicuramente un margine di miglioramento. La lentezza della transizione e il costante ridimensionamento delle finestre quando si passa da uno schermo all'altro sono un po' macchinosi, anche se gli schermi stessi sono di alta qualità. Inoltre, la rotazione automatica è inaffidabile, poiché l'orientamento è spesso errato, probabilmente a causa della meccanica di rotazione unica del modello.
Forse l'asterisco più grande da tenere a mente è che il ThinkBook Plus Gen 4 è significativamente più pesante di qualsiasi eReader tradizionale, il che può rendere difficile la gestione in modalità eReader. Se vi piace leggere molto a letto o sull'autobus, dovrete fare i conti con il peso.
Il ThinkBook Plus Gen 4 funziona bene come convertibile standard, ma la sua funzionalità di eReader è ostacolata da un software poco intuitivo e da un peso relativamente elevato rispetto agli eReader indipendenti.
Se non si apprezza il display E Ink, si possono trovare alternative come il modelloDell XPS 13 2-in-1 o LG Gram 14 2-in-1 sono notevolmente più leggeri e con una maggiore durata della batteria o più porte integrate. È innegabile che lo schermo E Ink aggiunga un po' di peso e spessore tangibile al design del ThinkBook Plus Gen 4, anche se configurato senza questa funzione.
Prezzo e disponibilità
Lenovo distribuisce ora il ThinkBook Plus Gen 4 a partire da 2.800 dollari per la configurazione Core i5 non E Ink fino a 3.000 dollari per la configurazione Core i7 E Ink.
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
- 09/06/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
