Recensione del Lenovo Smart Paper - Un tablet e-ink racchiuso in uno stabile case di metallo
Gli schermi e-ink sono di gran moda in questo momento, perché affaticano molto meno gli occhi rispetto ai display tradizionali dei telefoni o dei tablet durante la lettura. Inoltre, possono essere utilizzati molto bene all'aperto e sono ottimi per prendere appunti.
Il Lenovo Smart Paper utilizza questo tipo di display e, inoltre, l'input della penna, gli accessori gratuiti e l'ottima custodia sono davvero notevoli. Alla fine dei conti, la possibilità di lavorare su questo tablet dipende dal software e dalla possibilità di installare applicazioni.
Diamo quindi un'occhiata a come si è comportato il Lenovo Smart Paper nei nostri test e nell'uso quotidiano.
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2 | 408 gr | 5.5 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 79.4 % v7 (old) | 08/2022 | Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6 | 360 gr | 6.65 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 gr | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 gr | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Cassa - Attraente alluminio
Se avete già avuto in mano un tablet Lenovo, allora sentirete un senso di familiarità con la carta intelligente: Il suo grande case in alluminio con il retro bicolore (ottenuto con diverse texture) e il nome del marchio sul lato si trovano anche su altri tablet Lenovo. I bordi smussati, che fanno risplendere il materiale argentato, e il case che difficilmente può essere piegato contribuiscono a dare una sensazione di alta qualità a questo dispositivo.
Rispetto alHuawei MatePad Paperil nostro dispositivo di prova è un po' più grande, ma a sua volta è anche più sottile. Lo Smart Paper è anche più pesante di circa 50 grammi rispetto al tablet e-ink di Huawei, che ha una semplice custodia in plastica - durante i periodi di utilizzo prolungato, questo può fare la differenza.
Lo schermo è circondato da cornici piuttosto spesse, ma questo ha senso in un tablet, perché non si vuole attivare accidentalmente il touchscreen. Un lato della cornice è ancora più largo: questo lato consente di riporre lo stilo e di tenere il tablet con una mano, come se si stesse tenendo un libro.
Caratteristiche - Piuttosto scarse
Si può già dire che il Lenovo Smart Paper non è un tablet normale se si osservano le sue scarse caratteristiche: Niente lettore di schede microSD, niente jack per cuffie, niente fotocamera, niente altoparlanti e niente sistema di localizzazione.
Con 4 GB di RAM e 64 GB di memoria flash eMMC, la memoria non è la più capiente per 400 dollari. Tuttavia, è possibile caricare a malapena immagini e video sul display e-ink in bianco e nero e a reazione lenta del tablet, quindi probabilmente non sarà necessario molto spazio di archiviazione.
La porta USB-C può essere utilizzata per caricare il tablet e trasferire dati da e verso il PC. È possibile farlo anche in modalità wireless utilizzando l'applicazione Companion di Lenovo.
Software - Basato su Android 11
Lenovo ha installato un sistema operativo basato su Android 11 AOSP, ovvero la parte open-source di Android. La sua superficie è mantenuta pulita e semplice in linea con le capacità limitate dello schermo.
Android le applicazioni non possono essere installate ufficialmente, ma è comunque possibile farlo tramite file apk, anche se nel nostro test abbiamo riscontrato alcune difficoltà di avvio. Questo significa che è possibile installare le applicazioni del proprio e-book store preferito - ad esempio, il tablet ha preinstallato solo ebooks.com, che ha anche la possibilità di scaricare solo libri in inglese.
Inoltre, Lenovo ha preinstallato un calendario, una calcolatrice, un'applicazione per le note e un'applicazione per la posta elettronica. Il Paper Smart è in grado di visualizzare anche gli e-book nel formato nativo Epub e, naturalmente, anche i file txt e pdf.
Non ci si può aspettare di vedere una versione completamente nuova di Android, ma secondo Lenovo il tablet dovrebbe ricevere aggiornamenti delle patch di sicurezza per almeno 2 anni dalla data di rilascio (metà 2023).
Comunicazione e GNSS - WiFi 5 con buona ricezione
Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di WiFi 5, lo standard più veloce. Tuttavia, il modulo MLAN non è in grado di sfruttare appieno questo standard: la velocità di trasmissione è stata di soli 211 - 286 MBit/s, notevolmente inferiore alle nostre aspettative.
Nell'uso pratico, i siti web impiegano un bel po' di tempo per caricarsi, anche se si è abbastanza vicini al router. Le immagini impiegano ancora più tempo. A una distanza di 10 metri dal router e con 3 muri in mezzo, si ha accesso solo a 3/4 della ricezione: i siti web impiegano appena un po' di tempo prima di apparire sullo schermo del tablet.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Accessori e garanzia - Lotti inclusi
Oltre al dispositivo stesso, Lenovo include anche un caricabatterie, un cavo USB, una penna di input e una custodia abbinata che offre uno spazio per riporre la penna.
Il produttore ha fornito al prodotto una garanzia di 12 mesi negli Stati Uniti.
Dispositivi di input e funzionamento - Penna di input precisa
Il touchscreen riconosce con precisione i nostri input per la maggior parte del tempo, ma la sua reazione è un po' ritardata, a causa della bassa frequenza dei fotogrammi del display e della lenta costruzione dell'immagine rispetto agli schermi LED o OLED. Anche le prestazioni limitate del tablet sono un po' un problema: i siti web che si caricano lentamente a volte ritardano l'inserimento nei campi di ricerca o le lettere vengono inghiottite perché l'input non può essere elaborato.
D'altra parte, il tablet può sicuramente brillare quando si utilizza lo stilo passivo. Non è necessario collegarlo via Bluetooth, ha 4.096 livelli di pressione e pesa solo 15 grammi. Anche se c'è un minimo ritardo quando si disegna o si scrive, è trascurabile. Lenovo parla di una latenza di 25 millisecondi. I numerosi livelli di pressione non possono essere utilizzati con la stessa precisione della Smart Paper di Lenovo, ma il risultato è comunque discreto.
La superficie opaca e leggermente ruvida del tablet sembra quasi carta ed è molto piacevole scriverci sopra.
In termini di sicurezza, non c'è un sensore di impronte digitali o uno scanner facciale: È possibile impostare solo un PIN per proteggere il tablet da accessi non autorizzati.
Display - Ottimo contrasto, ma non adatto ai video
Lo Smart Paper di Lenovo è dotato di un display da 10,3 pollici con una risoluzione di 1.872 x 1.404 pixel, esattamente le stesse specifiche del MatePad Paper di Huawei.
Un display e-ink è qualcosa di molto speciale grazie alla sua tecnologia: in questo caso, particelle di inchiostro bianco e nero con cariche elettriche diverse vengono mescolate all'interno di ogni pixel in modo da poter visualizzare 16 diverse tonalità di grigio, nero pieno o bianco. Trattandosi di vere e proprie particelle di colore su uno sfondo monocromatico, non è necessaria una buona illuminazione per leggere il display. Grazie all'elevato contrasto e alla superficie opaca, anche la luce ambientale è sufficiente per farlo.
Tuttavia, è dotato anche di una retroilluminazione a LED che dovrebbe consentire la lettura notturna e, di conseguenza, non deve essere così potente come in altri tablet: La luminosità dello schermo può raggiungere i 116 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 113 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371
| Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 210% | 113% | |
| Brightness middle | 113 | 61.9 -45% | 541 379% | 343 204% |
| Brightness | 106 | 60 -43% | 494 366% | 332 213% |
| Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.65 | 0.31 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 9.1 8% | 1.4 86% | 7.9 20% |
| Gamma | 1.371 160% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7116 91% | 6848 95% | 6710 97% | 9198 71% |
| Contrast | 832 | 1106 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 5.9 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 11.2 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Nelle nostre misurazioni, effettuate con uno spettrofotometro e il software CalMAN, le deviazioni sono state in parte piuttosto elevate, perché il numero limitato di livelli di scala di grigi non è sufficiente a rappresentare correttamente ogni sfumatura di luminosità. La riproduzione del bianco è stata comunque abbastanza buona, con la retroilluminazione che fornisce un bilanciamento del bianco freddo.
Il PWM non esiste nei display e-ink e, una volta costruita l'immagine, questa viene comunque aggiornata solo dopo un tempo relativamente lungo. Ciò significa che è possibile godersi i video o i giochi solo in misura molto limitata e che ci sono ritardi anche durante gli input.
Di tanto in tanto rimangono anche immagini fantasma, che devono essere eliminate aggiornando manualmente lo schermo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.1 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 134.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 56.2 ms Incremento |  |
| ↘ 68.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 100 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
All'aperto, il display si comporta bene anche senza retroilluminazione e può essere letto bene anche nelle giornate più luminose grazie al rivestimento opaco. Solo quando il sole cade direttamente sul display ci sono riflessi che coprono il contenuto dello schermo.
Gli angoli di visione sono perfetti, è possibile leggere lo schermo da tutte le direzioni con la stessa qualità.
Prestazioni - Ci aspettavamo di vedere più
IlRockchip RK3566 è un SoC piuttosto insolito da vedere, perché in realtà è troppo debole per essere utilizzato anche in tablet o smartphone molto economici. Con soli 4 core Cortex A55, la sua potenza è sufficiente per compiti semplici come prendere appunti o leggere documenti, ma non appena le esigenze si fanno più pressanti, si verificano pesanti ritardi - se le app riescono ad avviarsi.
Nei benchmark si può notare come altri tablet e ancheMatePad Paper di Huawei offrono molta più potenza: Il nostro dispositivo di prova era sempre molto indietro e all'ultimo posto.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Media della classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Media della classe Tablet (3195 - 20841, n=73, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Media della classe Tablet (172 - 1944, n=63, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
Non ci si deve aspettare molto dal SoC in termini di calcoli grafici: È stato sufficiente per raggiungere l'ultimo posto nei benchmark, e le sue prestazioni sono state spesso solo il 10-20% di quelle delMatePad Paper di Huawei di Huawei.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Sebbene sia possibile navigare in Internet con lo Smart Paper di Lenovo, non è molto divertente: Da un lato, le pagine si caricano piuttosto lentamente e dall'altro, animazioni complesse o banner pubblicitari spesso ostacolano un funzionamento fluido. Ad esempio, è spesso necessario attendere a lungo prima di poter utilizzare i campi di ricerca senza problemi.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Media della classe Tablet (19.9 - 334, n=70, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Media della classe Tablet (21 - 315, n=69, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Media della classe Tablet (34 - 435, n=45, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Media della classe Tablet (2.59 - 572, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Media della classe Tablet (763 - 105178, n=87, ultimi 2 anni) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Media Rockchip RK3566 () | |
| Media della classe Tablet (319 - 34733, n=75, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il Lenovo Smart Paper non si fa apprezzare nemmeno con la sua memoria flash eMMC: È molto lenta e il controller di archiviazione rallenta ulteriormente le cose.Huawei MatePad Paper è dotato di flash UFS 2.2 e, di conseguenza, di trasferimenti di dati e tempi di caricamento molto più rapidi.
| Lenovo Smart Paper | Huawei MatePad Paper | Xiaomi Pad 6 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Media 64 GB eMMC Flash | Media della classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 745% | 1450% | 307% | 124% | 911% | |
| Sequential Read 256KB | 163 | 880.1 440% | 1673.97 927% | 277.2 70% | 274 ? 68% | 1045 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 139 | 256.2 84% | 745.32 436% | 210.4 51% | 176.6 ? 27% | 686 ? 394% |
| Random Read 4KB | 25.3 | 145.6 475% | 298.45 1080% | 105.1 315% | 59.4 ? 135% | 189.4 ? 649% |
| Random Write 4KB | 8.8 | 183.1 1981% | 304.34 3358% | 78.5 792% | 32.2 ? 266% | 189.9 ? 2058% |
Giochi - Solo le basi
Il gioco è difficilmente possibile sul tablet e-ink, a parte giochi molto semplici come il Solitario. I componenti deboli del SoC rallentano anche l'esperienza di gioco.
Il tablet non ci permette di abilitare il debug USB, quindi purtroppo non possiamo eseguire alcun benchmark di gioco.
Emissioni - Non si riscalda quasi mai, non c'è strozzatura
Temperatura
Il case si riscalda fino a un massimo di 34,1 °C, che si sente un po', ma non è affatto fastidioso. Ciò significa che il tablet non si surriscalda mai e che il SoC non ha problemi di dissipazione del calore. Durante il test di stress con 3DMark e Wild Life Extreme, il sistema ha raggiunto valori bassi ma costanti, anche dopo 20 esecuzioni del benchmark.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media di 33.7 °C / 93 F, che varia da 20.7 a 53.2 °C per questa classe Tablet.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 32.6 °C / 91 F, rispetto alla media di 33.2 °C / 92 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Altoparlanti
Lenovo non ha installato alcun altoparlante nello Smart Paper, lasciando gli appassionati di audiolibri al freddo. Non è nemmeno possibile inviare l'audio a cuffie o altoparlanti tramite la porta USB-C e un adattatore.
È possibile ascoltare l'audio solo tramite Bluetooth. Nel nostro test il segnale audio si è dimostrato pulito e buono. Sfortunatamente, la Smart Paper non ci fornisce informazioni sui codec utilizzabili, ma abbiamo ottenuto un segnale LDAC tramite le cuffie Bluetooth di Sony, quindi almeno questo standard è sicuramente disponibile.
Fastidioso: Poiché lo Smart Paper di Lenovo non dispone di un controllo fisico del volume, è sempre necessario regolare il volume sul tablet direttamente o tramite le cuffie/altoparlante esterno.
Gestione dell'energia - Resistenza nell'uso quotidiano
Consumo di energia
Nei nostri test di consumo, il Lenovo Smart Paper si è dimostrato piuttosto esigente nonostante le basse prestazioni e consuma molta energia. A pieno carico vengono consumati fino a 7,1 watt.
Uno dei maggiori consumatori di batteria è chiaramente la retroilluminazione del display. Tuttavia, se è spenta e il display non si aggiorna, non viene consumata energia perché le particelle di inchiostro bianco e nero dello schermo possono mantenere il loro stato senza alimentazione.
Il tablet può essere caricato con una potenza massima di 10 watt. Quando la batteria è completamente scarica, è necessario attendere fino a 3 ore prima che l'indicatore di carica mostri nuovamente il 100%.
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Idle |  1.1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Sotto carico |
4.2 / 7.1 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -143% | -54% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.6 45% | 0.96 13% | 1.9 -73% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 4.91 -227% | 2.1 -40% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 5.07 -198% | 2.5 -47% |
| Load Average * | 4.2 | 3.4 19% | 11.8 -181% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.1 | 5.8 18% | 15.9 -124% | 9 -27% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempi di esecuzione
Alcuni dei nostri test sulla batteria purtroppo non possono essere eseguiti con lo Smart Paper perché richiedono una luminosità dello schermo di 150 cd/m², che il display non è in grado di raggiungere. Tuttavia, il tablet dura 4:38 ore a carico elevato, mezz'ora in più rispetto al MatePad Paper.
Il test di inattività corrisponde a un normale sfoglio di pagine con la retroilluminazione spenta e la WLAN disattivata. È possibile sfogliare documenti per 17:36 ore. Il tablet dura circa 9 ore con illuminazione completa quando si sfogliano regolarmente le pagine.
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | 50% | 31% | |
| Reader / Idle | 1056 | 963 -9% | 2154 104% | 1952 85% |
| Load | 278 | 249 -10% | 265 -5% | 213 -23% |
| H.264 | 741 | 1002 | ||
| WiFi v1.3 | 823 | 861 |
Pro
Contro
Verdetto - Purtroppo poca potenza
Il Lenovo Smart Paper è un dispositivo interessante che colpisce a prima vista per il suo design di alta qualità: L'attraente custodia in alluminio è molto stabile e i suoi bordi smussati sono di grande effetto. Inoltre, insieme al dispositivo vengono forniti una custodia protettiva e uno stilo per l'input passivo, che consente di prendere appunti come se si stesse scrivendo su carta. Se necessario, questi possono essere trasformati automaticamente in caratteri cubitali.
Tuttavia, ci sono alcuni punti che rendono il Lenovo Smart Paper un po' difficile da commercializzare rispetto ai suoi concorrenti: Da un lato, il tablet da 10,3 pollici è piuttosto pesante, con un peso di oltre 400 grammi. Se si tiene in mano il dispositivo per lunghi periodi di tempo, si inizia a notare la differenza rispetto a tablet più leggeri come ilHuawei MatePad Paper.
Anche le prestazioni del processore sono relativamente basse e l'installazione delle applicazioni è un po' fastidiosa. Anche le sue caratteristiche scarne, che non includono altoparlanti, bilanciere del volume, slot per schede microSD o sensore di impronte digitali, sono una delusione. Per godersi un audiolibro, è necessario un paio di cuffie Bluetooth.
D'altra parte, il Lenovo Smart Paper svolge egregiamente il suo compito: Prendere appunti, leggere libri e documenti, cercare rapidamente qualcosa sul web o scrivere una o due e-mail.
Il Lenovo Smart Paper è un buon taccuino digitale, un lettore di documenti affidabile e, in una certa misura, un buon compagno per navigare sul web. Purtroppo, la tavoletta e-ink è semplicemente troppo debole e poco flessibile per svolgere compiti più impegnativi.
Naturalmente non è possibile eseguire applicazioni graficamente impegnative su un display e-ink, ma soprattutto i dispositivi come ilMatePad Paper offrono una maggiore potenza, altoparlanti e uno scanner di impronte digitali, che garantiscono agli utenti una maggiore flessibilità.
Se non si intende utilizzare la funzione di presa di appunti o le caratteristiche speciali del display e-ink (come la buona leggibilità in piena luce e i buoni livelli di contrasto), allora sarebbe molto più sensato optare per un tablet tradizionale.
Prezzo e disponibilità
Il Lenovo Smart Paper ha un MRSP di 399 dollari, ma al momento non è disponibile per l'acquisto negli Stati Uniti. È possibile trovarlo sul sito web di Lenovo UK al prezzo di 400 sterline (circa 510 dollari).
Lenovo Smart Paper
- 08/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
