Recensione del portatile Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3: Intel Core-P a meno di 1 kg
Il ThinkPad X1 Nano Gen 3 succede al ThinkPad X1 Nano Gen 2 dello scorso anno, sostituendo le CPU Alder Lake di 12a generazione con le più recenti Raptor Lake di 13a generazione. A parte il cambio di CPU, lo chassis superleggero rimane identico e quindi i nostri commenti esistenti sulle porte e sugli altri aspetti fisici dell'X1 Nano Gen 2 sono ancora valide per l'X1 Nano Gen 3. Questa pagina si concentrerà invece sulle differenze di prestazioni tra i due modelli e su qualsiasi altro cambiamento degno di nota.
La nostra unità di prova è stata configurata con il Core i7-1360P per circa 1400 dollari al dettaglio. Altre SKU includono il Core i5-1340P con opzioni vPro e non vPro fino all'i7-1370P, ma tutte le configurazioni al momento includono gli stessi 16 GB di RAM saldata e il display IPS da 13 pollici 2K (2160 x 1350) con touch opzionale.
Tra le alternative al ThinkPad X1 Nano Gen 3 ci sono altri subnotebook ultraleggeri, come il modello LG Gram 13, Dynabook Portege X30L, Dell Latitude 9330, o HP Dragonfly G4.
Altre recensioni Lenovo:
Potenziali concorrenti a confronto
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 gr | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | from EUR 1400 |
| 88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 958 gr | 14.4 mm | 13.00" | 2160x1350 | Alternative specs
USD 1,658.98
|
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | Alternative specs
USD 1,831.80
|
| 86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | from EUR 1500 |
| 89 % v7 (old) | 11/2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | Alternative specs
USD 1,330.00
|
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | Alternative specs
USD 1,699.95
|
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 gr | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | Alternative specs
USD 579.00
|
Custodia - Ancora uno dei più leggeri
Sebbene non ci siano grandi cambiamenti esterni rispetto all'anno precedente, è bene tenere presente che la versione con touchscreen è leggermente più grande di quella senza touch. In pratica, lo spessore e il peso in più non si notano.
| Configurazione del touchscreen | 208.1 mm (L) | 293.3 mm (L) | 14.8 mm (H) |
| Configurazione non touch | 208.0 mm (L) | 293.2 mm (L) | 14.4 mm (H) |
Comunicazione
Webcam
Manutenzione
Display - Nessuna altra opzione
È interessante notare che il pannello IPS del modello di quest'anno è diverso da quello del modello dell'anno scorso (MND007ZA1-3 contro P101ZFZ-BH2). A parte il cambio di nome, tuttavia, entrambi i display condividono gamme di colori, tempi di risposta, livelli di luminosità e rapporti di contrasto simili, per un'esperienza visiva analoga.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 461.2 cd/m²
Contrasto: 1590:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P P101ZFZ-BH2, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.3" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 0% | 8% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 66.2 -3% | 68.4 0% | 68.9 1% | 77.8 14% | 98.4 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.1 -3% | 98.3 -1% | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 68.3 -2% | 70.4 1% | 71.1 2% | 77.5 11% | 85.9 23% |
| Response Times | -4% | -22% | -34% | -82% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.9 ? | 43.6 ? -9% | 48.8 ? -22% | 54.9 ? -38% | 67.6 ? -69% | 47.5 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 25.6 ? 1% | 31.3 ? -21% | 33.5 ? -30% | 50.4 ? -95% | 24.5 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -79% | -14% | -60% | -31% | -62% | |
| Brightness middle | 461.2 | 469.6 2% | 408.8 -11% | 503 9% | 542.3 18% | 341 -26% |
| Brightness | 428 | 460 7% | 399 -7% | 472 10% | 516 21% | 305 -29% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 87 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.32 -10% | 0.36 -24% | 0.38 -31% | 0.26 10% |
| Contrast | 1590 | 1269 -20% | 1278 -20% | 1397 -12% | 1427 -10% | 1312 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 4.85 -171% | 2.02 -13% | 3.38 -89% | 3.18 -78% | 3.11 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 7.62 -131% | 3.84 -16% | 7.08 -115% | 6.05 -83% | 8.29 -151% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 1.22 -160% | 0.61 -30% | 1.21 -157% | 0.67 -43% | 0.83 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 5.7 -217% | 2.3 -28% | 4.8 -167% | 3.1 -72% | 5.3 -194% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.08 106% | 2.037 108% |
| CCT | 6588 99% | 6931 94% | 6203 105% | 6235 104% | 6140 106% | 7571 86% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -29% /
-52% | -12% /
-12% | -31% /
-44% | -35% /
-30% | -16% /
-36% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il display è calibrato meglio rispetto al modello dell'anno scorso. I valori medi di deltaE della scala di grigi e del colore sono rispettivamente di 1,8 e 1,79, rispetto ai 5,7 e 4,85 dell'X1 Nano Gen 2. Ciò significa che questa volta non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.8 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.7 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.7 ms Incremento |  |
| ↘ 21.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.5 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8492 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Aggiornamento Intel Raptor Lake
Condizioni di test
Abbiamo impostato Windows in modalità Prestazioni prima di eseguire i benchmark qui sotto. Nella maggior parte degli altri computer portatili Lenovo, il software Vantage presenta impostazioni speciali per l'alimentazione oltre a quelle consuete di Windows. Sul ThinkPad X1 Nano, invece, Vantage non presenta impostazioni speciali per ridurre la confusione.
Processore
Il nostro Core i7-1360P di 13a generazione Core i7-1360P avrebbe prestazioni quasi identiche a quelle del Core i7-1360P di 12a generazione Core i7-1280P sul modello dell'anno scorso. In alcuni casi, il processore è rimasto indietro rispetto a quello più vecchio a causa di un throttling più accentuato, come dimostrano i risultati del loop CineBench R15 xT riportati di seguito. Tuttavia, è ancora più veloce rispetto ai subnotebook concorrenti dotati di CPU Core serie U, come l'HP Dragonfly G4.HP Dragonfly G4 oDell Latitude 9330 fino al 20%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Meglio usare valori piccoli
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Prestazioni del sistema
I punteggi di PCMark sono leggermente superiori a quelli del modello dello scorso anno, nonostante la CPU e la GPU integrata siano soggette a strozzatura. Questo risultato può essere attribuito all'unità SSD del modello 2023, che è più veloce di quella in dotazione al modello 2022, come dimostrato nella sezione Dispositivi di archiviazione qui sotto.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Media Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 Score | 5796 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Media Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
LatencyMon rivela lievi problemi di DPC quando si aprono più schede del browser della nostra homepage. la riproduzione di video 4K a 60 FPS è invece fluida e senza cadute di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione - Supporta fino a un solo SSD
Lenovo ha cambiato l'SSD da 1 TB Kioxia KBG5AZNT1T02 del modello dell'anno scorso a 1 TB Kioxia KXG80ZNV1T02 sul nostro modello 2023. La nuova unità può raggiungere i 4000 MB/s rispetto ai 3000 MB/s dell'unità precedente, ma le prestazioni si riducono dopo circa un minuto di utilizzo intenso.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
i risultati di 3DMark Fire Strike e Time Spy sono circa il 25% più lenti rispetto al modello dell'anno scorso, anche se entrambi i modelli sono dotati della stessa iris Xe 96 EUs integrata. La discrepanza può essere attribuita a un aumento del comportamento di throttling sulla nostra unità Gen 3.
È interessante notare che i punteggi di 3DMark 11 sono più simili da un anno all'altro. Questo potrebbe suggerire che c'è un breve periodo di prestazioni stabili della GPU sul modello Gen 3 quando è più freddo, prima che il throttling entri inevitabilmente in gioco.
È un peccato che Lenovo non offra alcuna opzione AMD per la sua serie X1 Nano, dato che l'ultimo modello di Radeon 680M o 780M sono nettamente superiori alla vecchia serie Iris Xe.
| Profilo energetico | Punteggio grafico | Punteggio fisico | Punteggio combinato |
| Potenza della batteria | 6525 (-0%) | 13950 (+25%) | 6222 (+7%) |
| Modalità bilanciata | 5316 (-19%) | 8919 (-20%) | 4336 (-25%) |
| Modalità Performance | 6568 | 11143 | 5799 |
| 3DMark 11 Performance | 6901 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18594 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3975 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1441 punti | |
Aiuto | ||
La frequenza dei fotogrammi al minimo su Witcher 3 oscillano tra i 62 e gli 88 FPS, mentre i frame rate del ThinkPad X1 Nano Gen 2 dello scorso anno sono molto più stabili, come mostra il grafico seguente. L'instabilità dei frame rate non è un grosso problema, dato che la serie ThinkPad X1 Nano non è stata progettata per il gioco e gli utenti possono comunque giocare in streaming senza problemi via cloud, ma una prestazione costante della GPU è sempre preferibile.
Witcher 3 FPS Chart
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.7 | 60.9 | 32.4 | 12.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 65.1 | 59 | 45.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.2 | 20.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.6 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 41 | 24 | 22 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 35.1 | 27.3 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 13 | 10.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.1 | 18.3 | 11.9 | 8.9 |
| F1 22 (2022) | 41.2 | 36.6 | 27.1 | 18.5 |
Emissioni: un po' più silenziose
Rumore del sistema
Il rumore della ventola è silenzioso quando è freddo, ma in genere si aggira intorno ai 25,6 dB(A) in scenari realistici di navigazione o streaming video, il che è ancora sostanzialmente impercettibile in uffici o aule scolastiche. È interessante notare che il modello più recente è più silenzioso rispetto a quello più vecchio quando viene utilizzato con carichi elevati (37 dB(A) contro 41 dB(A)), il che è correlato alle prestazioni più lente menzionate in precedenza.
Rumorosità
| Idle |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02 | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 1% | -15% | -5% | -9% | ||
| off /ambiente * | 22.9 | 23.3 -2% | 23.3 -2% | 23.2 -1% | 23 -0% | 25 -9% | |
| Idle Minimum * | 23 | 23.9 -4% | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23 -0% | 26 -13% | |
| Idle Average * | 23 | 23.9 -4% | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.1 -0% | 27 -17% | |
| Idle Maximum * | 23 | 23.9 -4% | 26.8 -17% | 23.2 -1% | 23.1 -0% | 28 -22% | |
| Load Average * | 32.8 | 23.3 29% | 27.2 17% | 45.3 -38% | 37.1 -13% | 35 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 40.9 -11% | 32.7 11% | 47.9 -30% | 40.6 -10% | 36 2% | |
| Load Maximum * | 36.9 | 40.9 -11% | 35 5% | 49.2 -33% | 40.5 -10% | 36 2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Le temperature di superficie sono più elevate rispetto alla maggior parte degli altri subnotebook, poiché la soluzione di raffreddamento del ThinkPad X1 Nano è così piccola. La tastiera e la superficie inferiore possono raggiungere i 38-43°C, ovvero diversi gradi in più rispetto al ThinkPad X1 Nano HP Dragonfly G4 quando è sottoposto a carichi pesanti simili.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.8 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32 °C / 89.6 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.2 °C / 82.8 F (-3.8 °C / -6.8 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -1% | 2% | -4% | -1% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 42.4 4% | 38.6 12% | 38.2 13% | 40.6 8% | 44.7 -2% | 43 2% |
| Maximum Bottom * | 43.2 | 40.2 7% | 40.4 6% | 41.4 4% | 50.2 -16% | 44.6 -3% | 45 -4% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 27.8 -9% | 28.2 -10% | 25.8 -1% | 25 2% | 25.1 2% | 27 -5% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.8 -9% | 29 -13% | 27.6 -8% | 27.6 -8% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Stress test
Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, la velocità di clock e l'assorbimento di potenza della scheda raggiungono rispettivamente 3,1 GHz e 64 W, con una durata di pochi secondi a causa della temperatura del core di 100 C. La CPU si stabilizza quindi a 1,5 GHz e 23 W per mantenere una temperatura del core più gestibile di 90 C. La CPU si stabilizzava quindi a 1,5 GHz e 23 W per mantenere una temperatura del core più gestibile di 90 C. Lenovo sta sicuramente spingendo i limiti della CPU Core-P, dato il limitato potenziale di raffreddamento del modello. Queste temperature molto elevate del core sono più calde di quelle del Dragonfly G4 e sono paragonabili a quelle del modello Latitude 9330 in condizioni simili.
| Clock della CPU (GHz) | Clock della GPU (MHz) | Temperatura media della CPU (°C) | |
| Sistema inattivo | -- | -- | 50 |
| Stress Prime95 | 1,7 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~1,0 | 549 | 78 |
| Witcher 3 Stress | ~1.0 | 850 - 1150 | 70 - 78 |
Altoparlanti
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (2.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (12.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 82% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - L'elevata efficienza energetica compensa le dimensioni ridotte della batteria
Consumo di energia
Il nostro modello Gen 3 è notevolmente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto al vecchio modello Gen 2, come mostra la tabella sottostante. Questi risparmi sono probabilmente responsabili della maggiore durata complessiva della batteria.
I risparmi energetici si estendono anche ai carichi più elevati, come i giochi, dove la nostra unità richiede il 25% in meno di energia rispetto all'anno precedente. Questi risultati sono in linea con il già citato rallentamento del 25 percento delle prestazioni grafiche e del comportamento di throttling del nostro sistema.
| Off / Standby | 0.27 / 0.51 Watt |
| Idle | 3.3 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Sotto carico |
40.7 / 58.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -9% | -20% | -7% | 6% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.4 -3% | 4.1 -24% | 2.9 12% | 4.7 -42% | 1.9 42% | 3 9% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.5 -0% | 7.5 -15% | 6.3 3% | 8.2 -26% | 9.6 -48% | 6 8% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 14.4 -103% | 8.2 -15% | 9.9 -39% | 8.4 -18% | 9.7 -37% | 12 -69% |
| Load Average * | 40.7 | 54.5 -34% | 35.5 13% | 56.2 -38% | 36.8 10% | 32.4 20% | 40 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 44 -19% | 37.5 -1% | 56.6 -53% | 30.4 18% | 30.8 17% | 36.5 1% |
| Load Maximum * | 58.6 | 65.4 -12% | 66.5 -13% | 60.8 -4% | 49.9 15% | 35.7 39% | 63 -8% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Durata della batteria
La capacità della batteria è ridotta a meno di 50 Wh per mantenere il peso molto ridotto. Ciononostante, la durata della batteria è ancora molto buona, con quasi 8 ore di navigazione WLAN nel mondo reale, un miglioramento di un paio d'ore rispetto al modello dello scorso anno.
La ricarica da vuoto a pieno regime richiede circa 90 minuti con l'adattatore CA in dotazione.
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | 105% | 13% | 21% | 90% | 53% | |
| WiFi v1.3 | 465 | 303 -35% | 954 105% | 527 13% | 564 21% | 884 90% | 712 53% |
| Reader / Idle | 2550 | 923 | 1736 | ||||
| Load | 192 | 140 | 169 | ||||
| H.264 | 946 |
Pro
Contro
Verdetto - Scambio di prestazioni per un peso inferiore a 1 kg
Il ThinkPad X1 Nano 2023 presenta alcuni miglioramenti rispetto alla versione 2022. La rumorosità della ventola, la durata della batteria e le prestazioni dell'SSD sono state migliorate, a vantaggio degli utenti che sono sempre in movimento e lontani da una fonte di alimentazione.
Tenete presente che i miglioramenti delle prestazioni rispetto all'anno precedente sono al massimo marginali, nonostante l'aggiornamento alla più recente piattaforma Intel di 13a generazione. Questo non significa che il Lenovo sia lento, poiché la CPU Core serie P è superiore alla più comune Core serie U presente nella maggior parte dei subnotebook, ma il divario non è così ampio come ci si potrebbe aspettare a causa delle limitate capacità di raffreddamento del design del ThinkPad X1 Nano. Dopotutto, le concessioni sono inevitabili quando si punta a un peso finale inferiore al chilogrammo. La CPU Core P dà quindi il meglio di sé per le brevi fasi di prestazioni Turbo Boost, come l'avvio di applicazioni o l'editing di foto.
Il ThinkPad X1 Nano Gen 3 è uno degli unici portatili da 13 pollici di peso inferiore a 1 kg a essere dotato di CPU Core P. Le prestazioni sono eccellenti per brevi periodi, prima che intervengano il calore e il throttling.
Se state cercando di risparmiare, potete ottenere essenzialmente la stessa esperienza d'uso optando per il vecchio ThinkPad X1 Nano Gen 2, soprattutto perché Lenovo non ha apportato modifiche al display o ad altri aspetti fisici del modello.
Prezzo e disponibilità
Lenovo distribuisce ora il ThinkPad X1 Nano Gen 3 a partire da 1270 dollari per la configurazione base Core i5-1340P fino a 2000 dollari per la configurazione Core i7-1370P di fascia alta.
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
- 08/25/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.Price comparison
