HP EliteBook Dragonfly Max Convertible Review: Sure View Has Its Ups And Downs ↺
Dopo aver lanciato la prima generazione di Elite Dragonfly G1 all'inizio del 2020, HP sta ora preparando i suoi modelli di seconda generazione con l'11° gen Intel Tiger Lake-U per il 2021. I due nuovi modelli sono il Dragonfly G2 e il Dragonfly Max, di fascia ancora più alta, con più caratteristiche e prestazioni rispetto al modello originale G1. Le principali differenze tra loro sono riassunte nella tabella qui sotto, ma per il resto tutti condividono design e dimensioni dello chassis simili.
| Elite Dragonfly G1 | Elite Dragonfly G2 | Elite Dragonfly Max |
|---|---|---|
| Intel 8th gen Whiskey Lake-U Webcam 720p (1.2 MP) Fino a 16 GB LPDDR3 RAM Connettività 4G | Intel 11th gen Tiger Lake-U Fino a 32 GB LPDDR4 VRAM HP Context Aware Riduzione del rumore AI Opzione connettività 5G HP Tamper Lock | Include tutte le caratteristiche di Dragonfly G2 più: Webcam da 5 MP a risoluzione più alta 4° microfono Nuovo colore nero brillante HP Eye Ease (bassa luce blu) Batteria a 4 celle HP Sure View HP Sure Recover con Reimaging incorporato |
| Q1 2020 | Q2 2021 | Q2 2021 |
La nostra unità di prova è stata completamente configurata con la CPU Core i7-1185G7, 16 GB di RAM, 1000-nit Gorilla Glass 5 Sure View touchscreen, Snapdragon X55 5G LTE, e 512 GB PCIe SSD per un prezzo di circa $2500 USD. Altre opzioni includono il Core i7-1165G7, 32 GB di RAM o nessuna banda larga WWAN.
Vale la pena notare che non ci sono opzioni di GPU discreta Iris Xe Max nonostante ciò che il nome del modello può suggerire. Tutte le versioni al momento sono dotate di grafica integrata Iris Xe su tutta la linea. Il "Max" in questo caso è per differenziare la configurazione dal minore Dragonfly G2.
Le alternative all'HP EliteBook Dragonfly Max includono altri portatili business da 13.3" come il Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2, l'MSI Summit E13 Flip Evo, l'Asus ZenBook Flip S UX371o il 14" Dell Latitude 14 9410.
Altre recensioni di HP:
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.8 % v7 (old) | 06/2021 | HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 91.1 % v7 (old) | 06/2021 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.39 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case: professionale
Il telaio in magnesio certificato MIL-STD 810H è simile al Dragonfly originale ma con alcune differenze di superficie. In primo luogo, HP ha aggiunto una finitura nera scintillante che rende la struttura leggermente più ruvida rispetto al metallo super-liscio dell'originale. In secondo luogo, più parti meccaniche e metalliche sono state ricavate da materiali riciclati per motivi di sostenibilità. La rigidità del telaio rimane eccellente, senza scricchiolii e con pochissime deformazioni. Il centro della cover esterna si flette maggiormente sotto pressione, ma non lo troviamo preoccupante.
Se confrontato con altri convertibili di fascia alta da 13,3" HP il Dragonfly Max non si sente necessariamente più robusto o più debole in termini di qualità. Invece, è lo stile estetico che separa i due portatili. Il design completamente opaco del Dragonfly è probabilmente più adatto ad ambienti professionali rispetto all'appariscente Spectre bordato d'oro.
Proprio come l'originale Dragonfly, il Dragonfly Max continua ad essere uno dei più piccoli e portatili Ultrabook da 13,3" sul mercato. Il concorrente Dynabook Portégé X30W-J è ancora più leggero di oltre 200 grammi, ma non ha le caratteristiche WAN e 5G opzionali del nostro Dragonfly Max.
Connettività: Ora con Thunderbolt 4
Le opzioni delle porte sono identiche al Dragonfly 2020 ma con due importanti aggiornamenti: le porte Thunderbolt 3 e HDMI 1.4 sono ora rispettivamente Thunderbolt 4 e HDMI 2.0. Quest'ultimo aggiornamento è particolarmente importante perché permette agli utenti di collegare monitor esterni 4K 60. Per i modelli futuri, speriamo di vedere le porte USB-C lungo entrambi i bordi sinistro e destro del portatile, come sul Razer Blade Stealth per una ricarica più facile.
Non c'è un lettore di schede SD in quanto HP vuole spingere il QuickDrop invece.
Comunicazioni
Un Intel AX201 è standard per la connettività Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Se configurato con il 5G, l'unità sarà dotata di un Qualcomm Snapdragon X55 con supporto per SIM e anche eSIM. Tutte le bande 5G supportate possono essere trovate sulla pagina del prodotto Qualcomm per il modem. HP offre l'opzione tra AT&T o Verizon, ma anche T-Mobile funzionerà.
Webcam
Il Dragonfly Max è unico in quanto è uno dei primi portatili da 13.3" ad avere una webcam da 5 MP invece del solito sensore da 1 o 2 MP. Gli utenti possono scattare foto a risoluzioni fino a 2560 x 1920 o registrare video fino a 1440p e 30 FPS. Anche se la qualità dell'immagine è notevolmente più nitida, la fotocamera soffre ancora degli stessi problemi della maggior parte delle webcam dei computer portatili, comprese le scarse prestazioni in condizioni di scarsa luminosità, colori poveri e nessuna opzione di registrazione a 60 FPS.
Sicurezza
Le caratteristiche di sicurezza aggiuntive aiutano a differenziare la serie EliteBook dalla serie Spectre. Il Dragonfly Max viene fornito con Automatic DriveLock, lettore di impronte digitali, IR, webcam shutter, Secure Erase, TPM 2.0 e vPro, Sure Click, Sure Start, BIOSphere, Sure View, Sure Sense, e altro ancora con molte che sono esclusive della famiglia Elitebook.
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da cinque viti T5 Torx facilmente accessibili e nessuna nascosta sotto i piedini in gomma. Gli utenti possono effettuare la manutenzione della batteria, WLAN, WWAN, e M.2 2280 SSD mentre i moduli RAM sono saldati.
Accessori e garanzia
La confezione non include alcun extra oltre all'adattatore AC e alle scartoffie. Una custodia per il trasporto o una penna sarebbero stati una bella aggiunta.
Una garanzia limitata del produttore di 3 anni è standard rispetto ad un solo anno sui portatili di livello consumer come la serie Spectre o Envy.
Dispositivi di input: Una delle migliori tastiere su un convertibile
Tastiera
il feedback dei tasti è più nitido, profondo e solido rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook dove i tasti sono tipicamente meno profondi e più spugnosi. Il rumore è moderatamente elevato, tuttavia, ma il leggero aumento del rumore vale bene l'esperienza di digitazione più confortevole.
Il layout dei tasti è cambiato dalla versione 2020 per essere più in linea con gli ultimi Computer portatili Envy. In particolare, HP ha rimosso il tasto Calendar per un tasto programmabile o personalizzabile dall'utente molto più utile.
Touchpad
Il clickpad Precision è più grande di quello dell'ultimo Spectre x360 13 (11 x 6,5 cm contro 11,1 x 5,6 cm). La trazione è fluida e con pochissimo attrito quando si scivola a bassa velocità. Troviamo che il feedback sia più morbido e silenzioso che sullo Spectre x360 13 quando si fa clic, ma non è eccessivamente morbido da essere considerato troppo spugnoso.
Display: Sure View ha i suoi lati negativi
È interessante notare che il Dragonfly Max utilizza un pannello IPS InfoVision invece di quello AU Optronics che si trova sul Dragonfly originale. HP dice che il filtro a bassa luce blu per ridurre l'affaticamento degli occhi è esclusivo del Dragonfly Max simile a quello che Dell offre per alcuni dei suoi portatili XPS. Le caratteristiche innate come i tempi di risposta, il rapporto di contrasto e la copertura del colore sono per il resto quasi identiche tra il Dragonfly Max e il Dragonfly originale.
La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare. Mentre i display lucidi sono normalmente noti per offrire testi e immagini nitide, il Dragonfly Max incorpora un ulteriore strato Sure View per limitare gli angoli di visualizzazione per questioni di privacy. Questo strato ha lo sfortunato effetto collaterale di sfocare i pixel sottostanti rendendo testi e immagini più sfocati. Il suo impatto sulla qualità del display non è minore, dato che possiamo immediatamente vedere quanto più puliti e nitidi possano essere i portatili concorrenti come il Dell XPS 13. Anche il lucido Sure View-free Spectre x360 13 può fornire un'immagine molto più pulita di quella di cui è capace il nostro Dragonfly Max.
Tenete a mente che la luminosità pubblicizzata di 1000-nit della nostra unità di test è la valutazione ufficiale per la retroilluminazione prima di adottare lo strato Sure View, lo strato RGB e la sovrapposizione di vetro Gorilla. La luminosità effettiva è più vicina alle 700-nit - 800-nit quando Sure View è spento. Abilitando il Sure View la luminosità del display calerà ancora di più.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 75 %
Al centro con la batteria: 777.5 cd/m²
Contrasto: 1767:1 (Nero: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.2
| HP Elite Dragonfly Max InfoVision X133NVFL R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.3", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 LP133WQ1-SPF2, IPS LED, 13.3", 2560x1600 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 13.3", 3840x2160 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 70 | 68.3 | 69.8 | 99.9 | 69 | |
| sRGB Coverage | 88.5 | 99.1 | 98.8 | 100 | 99.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.2 | 70.3 | 70.6 | 100 | 70.9 | |
| Response Times | 93% | -8% | -41% | 94% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 2.8 ? 94% | 52 ? -16% | 64 ? -43% | 2 ? 96% | 60.8 ? -36% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 2.8 ? 91% | 32 ? -0% | 44 ? -38% | 2.8 ? 91% | 33.8 ? -6% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -96% | 9% | 0% | -30% | -4% | |
| Brightness middle | 777.5 | 355 -54% | 460 -41% | 551.3 -29% | 365 -53% | 411 -47% |
| Brightness | 727 | 368 -49% | 423 -42% | 517 -29% | 372 -49% | 388 -47% |
| Brightness Distribution | 75 | 93 24% | 85 13% | 91 21% | 91 21% | 87 16% |
| Black Level * | 0.44 | 0.33 25% | 0.37 16% | 0.03 93% | 0.22 50% | |
| Contrast | 1767 | 1394 -21% | 1490 -16% | 12167 589% | 1868 6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 5.74 -254% | 1 38% | 1.45 10% | 7.6 -369% | 1.8 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 9.52 -81% | 1.5 71% | 2.86 46% | 12.9 -145% | 4.1 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 6.69 -407% | 0.8 39% | 1.7 -29% | 4.1 -211% | 1 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.2 -38% | 1.2 25% | 1.3 19% | 5.4 -238% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.03 108% | 2.26 97% | 2.14 103% | 1.6 138% | 2.26 97% |
| CCT | 6538 99% | 6505 100% | 6652 98% | 6580 99% | 6327 103% | 6448 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.3 | 73.6 2% | 64.4 -11% | 65 -10% | 92 27% | 64.7 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.8 | 88.6 -7% | 99.12 5% | 99 4% | 100 5% | 99.3 5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2% /
-62% | 1% /
7% | -21% /
-6% | 32% /
-11% | -13% /
-7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre essenzialmente tutto l'sRGB finendo per essere in linea con la maggior parte degli Ultrabook di fascia media e alta. Per AdobeRGB o DCI-P3, gli utenti dovranno considerare la serie Spectre o Envy invece, dato che il Dragonfly nnon ha queste opzioni.
Il display è ben calibrato con valori medi deltaE molto bassi e una gamma quasi perfetta di 2,198 nonostante i nostri commenti Sure View di cui sopra. La calibrazione dell'utente finale non è necessaria in quanto qualsiasi cambiamento sarebbe minimo, come mostrato dai nostri risultati CalMan qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18.8 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 20.4 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 74 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione e la visibilità all'aperto non sono buoni come speravamo, nonostante la retroilluminazione intensa. Il filtro Sure View ha un impatto così forte sugli angoli di visuale che anche l'utente principale potrebbe avere difficoltà a vedere chiaramente tutto sul display. Non solo i riflessi sono molto evidenti, ma tutto diventa bianco e illeggibile se lo schermo viene ruotato anche solo di un piccolo angolo. Sarebbe meglio un display da 400 o 500 nit senza Sure View piuttosto che un display da 1000 nit con Sure View se la visibilità esterna è una preoccupazione.
Prestazioni: Tiger Lake di 11a generazione con iris Xe
Tutte le versioni sono dotate di Core i7-1165G7 o Core i7-1185G7 vPro e niente di meno. I portatili HP di fascia alta come il Dragonfly continuano a supportare solo le CPU Intel; per le opzioni AMD Ryzen, gli utenti dovranno guardare ai modelli Envy o modelli EliteBook a conchiglia invece.
La nostra unità è stata impostata in modalità Best Performance prima di eseguire qualsiasi benchmark di prestazioni qui sotto per ottenere i punteggi più alti possibili. Il sistema viene fornito con HP Context Aware che ridurrà automaticamente le prestazioni se il portatile non è su un tavolo piatto. HP dice che questa funzione sarà disabilitata se il cursore delle prestazioni di Windows è impostato su Best Performance.
Processore
Le prestazioni multi-thread pure sono sotto la media con punteggi CineBench xT che sono del 30% più lenti rispetto alla media dei portatili con la stessa CPU Core i7-1185G7. È comunque un salto significativo rispetto alle vecchie opzioni Whiskey Lake-U sul Dragonfly dello scorso anno, ma non è una differenza così evidente come avrebbe potuto essere.
Le prestazioni single-thread rimangono eccellenti e più veloci della maggior parte degli altri portatili della serie U, come al solito per le CPU Intel.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Flex 13.3 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Media Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I punteggi PCMark sono costantemente superiori al modello Dragonfly dello scorso anno, specialmente nella creazione di contenuti digitali dove la più potente GPU Iris Xe può fare la differenza.
Non abbiamo notato alcun problema software o hardware durante il nostro tempo con l'unità di test. Tuttavia, aspettatevi molti popup durante i primi giorni di utilizzo dalle varie applicazioni HP preinstallate.
| PCMark 10 Score | 4932 punti | |
Aiuto | ||
Latenza DPC
LatencyMon mostra problemi di latenza DPC quando si aprono più schede del browser sulla nostra homepage. La riproduzione di video 4K a 60 FPS è per il resto fluida e senza perdita di fotogrammi.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità viene fornita con un SSD NVMe Toshiba XG6 da 512 GB, che è l'opzione più bassa disponibile. Gli utenti possono configurare fino a 2 TB o semplicemente aggiornarsi. HP non offre alcuna opzione Optane a differenza della maggior parte dei portatili Spectre.
Le velocità di trasferimento sono eccellenti con quasi 2500 MB/s in scrittura sequenziale e 3300 MB/s in lettura sequenziale, rispetto alla metà o più lento dell'SSD 660p Intel da 512 GB, Samsung PM991 o SK Hynix BC511. Tuttavia, non c'è garanzia che tutte le versioni Dragonfly saranno dotate di SSD NVMe Toshiba XG6.
| HP Elite Dragonfly Max Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell Latitude 5310-GXX0D SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -22% | 15% | -24% | -14% | |
| Seq Read | 2700 | 1608 -40% | 2629 -3% | 1821 -33% | 1975 -27% |
| Seq Write | 1483 | 659 -56% | 1270 -14% | 794 -46% | 1002 -32% |
| 4K Read | 48.73 | 51.3 5% | 65.2 34% | 47.54 -2% | 51.8 6% |
| 4K Write | 126.4 | 151.8 20% | 182.5 44% | 141.6 12% | 121.7 -4% |
| 4K-64 Read | 819 | 322.1 -61% | 1032 26% | 782 -5% | 806 -2% |
| 4K-64 Write | 1252 | 800 -36% | 1257 0% | 766 -39% | 780 -38% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.077 -17% | 0.07 -6% | 0.191 -189% | 0.04 39% |
| Access Time Write * | 0.093 | 0.046 51% | 0.023 75% | 0.027 71% | 0.031 67% |
| Score Read | 1138 | 534 -53% | 1360 20% | 1012 -11% | 1055 -7% |
| Score Write | 1527 | 1018 -33% | 1567 3% | 987 -35% | 1002 -34% |
| Score Total | 3197 | 1797 -44% | 3573 12% | 2477 -23% | 2562 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1927 | 961 -50% | 1430 -26% | 1243 -35% | 742 -61% |
| Copy Program MB/s | 573 | 753 31% | 782 36% | 628 10% | 389.9 -32% |
| Copy Game MB/s | 1145 | 896 -22% | 1177 3% | 976 -15% | 556 -51% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -2% | -20% | -5% | |
| Write 4K | 99 | 133.5 35% | 136.9 38% | 118.2 19% | 145.5 47% |
| Read 4K | 52.3 | 39.66 -24% | 47.34 -9% | 37.54 -28% | 48.83 -7% |
| Write Seq | 1765 | 907 -49% | 1150 -35% | 1017 -42% | 1067 -40% |
| Read Seq | 2065 | 1481 -28% | 2052 -1% | 926 -55% | 1133 -45% |
| Write 4K Q32T1 | 291.7 | 446.2 53% | 433 48% | 354.2 21% | 420.3 44% |
| Read 4K Q32T1 | 314 | 335.1 7% | 293 -7% | 352.6 12% | 462.6 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2549 | 975 -62% | 1148 -55% | 1174 -54% | 1077 -58% |
| Read Seq Q32T1 | 3282 | 1874 -43% | 3427 4% | 2261 -31% | 2302 -30% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -18% /
-19% | 7% /
9% | -22% /
-23% | -10% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Throttling Disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Le prestazioni grafiche sono deludenti con risultati 3DMark che sono dal 20% al 27% più lenti rispetto al computer portatile medio nel nostro database equipaggiato con la stessa GPU Iris Xe 96 EUs . Inoltre, i frame rates possono fluttuare durante il gioco a causa della variazione del clock rate quando si è sotto forte stress di elaborazione. Il Dragonfly Max non è una macchina per i videogiochi, tuttavia, quindi le prestazioni Iris Xe sotto la media non sono un problema enorme. Gli utenti che passano da vecchie UHD Graphics 620 o anche Iris Plus vedranno comunque notevoli miglioramenti.
| 3DMark 11 Performance | 4639 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12813 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3149 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1260 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 72.4 | 48.2 | 28.9 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.8 | 47.4 | 35.1 | 35.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 26.5 | 15.3 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.3 | 29.5 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 76.4 | 27.7 | 23.1 | 18.5 |
Emissioni: silenzioso anche se questo significa meno prestazioni
Rumore di sistema
Il rumore della ventola è molto basso, proprio come quello che abbiamo osservato sul Dragonfly originale. Infatti, è uno dei convertibili più silenziosi attualmente disponibili anche quando si eseguono carichi di elaborazione più elevati come i giochi. In confronto, lo Spectre x360 13 sarebbe significativamente più rumoroso con ben oltre 40 dB(A) quando viene stressato. Sospettiamo che l'insistenza di HP nel mantenere il Dragonfly il più silenzioso possibile sia un fattore che contribuisce ai deludenti risultati di prestazioni di CPU e GPU registrati sopra.
| HP Elite Dragonfly Max Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | Asus ZenBook Flip S UX371 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -0% | -17% | -9% | -14% | |
| off /ambiente * | 24.9 | 25.3 -2% | 24 4% | 24.5 2% | 29 -16% | 29.5 -18% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 24.7 1% | 29 -16% | 29.5 -18% |
| Idle Average * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 24.7 1% | 29 -16% | 30 -20% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 25.4 -2% | 24 4% | 26.4 -6% | 29 -16% | 30.3 -22% |
| Load Average * | 29.7 | 25.4 14% | 32.72 -10% | 37.8 -27% | 30.9 -4% | 31.6 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 44.6 -42% | 41.4 -32% | 30.9 1% | ||
| Load Maximum * | 31.3 | 44.8 -43% | 33.88 -8% | 48.8 -56% | 30.9 1% | 31.6 -1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 29.7 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 24.9 dB(A) | ||
Temperature
La temperatura delle superfici è asimmetrica a differenza dello Spectre x360 13 a causa della soluzione di raffreddamento asimmetrica nel Dragonfly. Di conseguenza, una metà del portatile sarà sempre più calda dell'altra metà. Quando sotto carichi di elaborazione elevati, il lato destro della tastiera può arrivare a 40° C rispetto a soli 26° C sul lato sinistro della tastiera. La differenza è evidente ma non abbastanza da essere fastidiosa. Il punto caldo lungo la parte posteriore del fondo può arrivare a 50° C che è un valore simile a quello che abbiamo osservato sul 2020 Dragonfly e sull'Asus ZenBook Flip S UX371.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.4 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 60 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 50 °C / 122 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.5 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Stress Test
Le frequenze di clock sono relativamente lente per un portatile Core i7-1185G7. Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, le frequenze di clock aumentano fino a 2,4-3,1 GHz per circa 20 secondi fino a raggiungere una temperatura del core di 97° C. Successivamente, le frequenze di clock scendono a 1,2-1,5 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 63° C-71° C l'MSI Summit E13 Flip con la stessa CPU Core i7 si stabilizza nell'intervallo da 2,8 a 3,0 GHz, anche se con temperature del core più alte.
Le frequenze di clock della GPU sono altrettanto lente quando si eseguono carichi impegnativi come i giochi. Per esempio, le frequenze di clock vanno da 400 a 700 MHz quando si esegue The Witcher 3 rispetto ai 1350 MHz del già citato MSI. Le temperature sono decisamente più basse sul sistema HP, ma il costo delle prestazioni è in qualche modo più evidente.
| Clock della CPU (GHz)Clock della GPU(MHz)Temperaturamedia dellaCPU (°C) |
| Sistema inattivo |
| Prime95 Stress |
| Prime95 + FurMark Stress |
| Witcher 3 Stress |
Altoparlanti
HP Elite Dragonfly Max analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (87.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica: elavato rapporto Performance-Per-Watt
Consumo di energia
Il consumo di energia durante i carichi bassi è leggermente superiore rispetto alla maggior parte degli altri portatili da 13.3" a causa della retroilluminazione extra-luminosa da 1000 nit. Quando è inattivo sul desktop con Sure View attivo all'impostazione di luminosità più bassa consumerebbe solo 2,9 W rispetto ai 9,9 W con Sure View spento e all'impostazione di luminosità massima. La differenza tra luminosità minima e massima per la maggior parte dei portatili da 13,3" è tipicamente solo da 3 W a 4 W in confronto.
L'esecuzione di carichi più elevati come i giochi porta il consumo a valori tra 31 W e 38 W che risultano essere inferiori rispetto a molti altri laptop Tiger Lake-U. L'MSI Summit E13 Flip, per esempio, consuma tra 47 W e 52 W nelle stesse condizioni. Il minor consumo di energia del Dragonfly Max è correlato con i suoi punteggi di prestazioni pure più bassi registrati sopra.
Siamo in grado di misurare un consumo massimo temporaneo di 58,8 W dal piccolo (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adattatore AC da 65 W che dura per circa i primi 20 secondi quando si esegue Prime95. Questo alla fine scende a circa 27 W poiché il potenziale del Turbo Boost è limitato sul Dragonfly.
| Off / Standby | 0.32 / 0.43 Watt |
| Idle | 2.9 / 9.9 / 10.4 Watt |
| Sotto carico |
37.1 / 58.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.3" | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -23% | -23% | 15% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.7 -97% | 4.8 -66% | 6.1 -110% | 3.5 -21% |
| Idle Average * | 9.9 | 8.4 15% | 8.4 15% | 10.6 -7% | 5.1 48% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 8.8 15% | 8.6 17% | 13.8 -33% | 8.1 22% |
| Load Average * | 37.1 | 38.9 -5% | 47.1 -27% | 32.2 13% | 35.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 31.5 | 40.5 -29% | 51.6 -64% | 28.3 10% | |
| Load Maximum * | 58.8 | 66.9 -14% | 65.9 -12% | 64.7 -10% | 44.7 24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
L'autonomia della batteria è più lunga di quasi un'ora rispetto al modello 2020, nonostante l'identica capacità della batteria da 56 Wh. Gli utenti possono aspettarsi 11 ore di uso reale della WLAN con l'impostazione di luminosità a 150 nit. I risultati sono abbastanza vicini all'MSI Summit E13 Flip anche se quest'ultimo è dotato di una batteria più grande da 70 Wh.
La ricarica completa richiede poco meno di 1,5 ore.
| HP Elite Dragonfly Max i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G2 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.8 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -47% | -24% | -20% | -21% | -7% | |
| Reader / Idle | 1723 | 713 -59% | 1267 -26% | |||
| WiFi v1.3 | 659 | 366 -44% | 555 -16% | 672 2% | 404 -39% | 605 -8% |
| Load | 174 | 108 -38% | 118 -32% | 109 -37% | 170 -2% | 166 -5% |
Pro
Contro
Valutazione complessiva del computer portatile HP EliteBook Dragonfly Max: Prova Sure View di persona prima di decidere
Da un punto di vista qualitativo ed estetico, il Dragonfly Max riflette il suo prezzo elevato e la sua categoria di convertibile business di punta. È leggero e piccolo senza dover sacrificare la rigidità, la sicurezza o le caratteristiche. Semplicemente non ci sono altri convertibili da 13,3" in circolazione con connettività 5G, webcam da 5 MP, opzioni di display 1000-nit e Intel vPro tutto in uno.
Le prestazioni della CPU e della GPU sono più lente rispetto alla maggior parte dei portatili Tiger Lake-U, ma ancora più veloci di qualsiasi Whiskey Lake-U o modello precedente. Vedrete sicuramente un aumento delle prestazioni se l'aggiornamento da sistemi Intel pre 10 ° gen, ma si potrebbe desiderare di prendere in considerazione modelli TDP superiore come lo Spectre x360 13 o l'MSI vertice E13 Flip se le prestazioni ULV pure sono una priorità.
Vestite lo Spectre x360 13 con un vestito e una cravatta professionale e avrete l'EliteBook Dragonfly Max. L'unità dà la priorità alla Sure View e alla limitata rumorosità della ventola fino a un difetto, poiché la qualità dell'immagine è più sfocata e le prestazioni sono più lente, rispettivamente, di molti altri portatili da 13,3" con Intel di 11a generazione.
L'unico aspetto che trascina verso il basso il portatile è il filtro Sure View perché peggiora molto l'esperienza visiva per l'utente primario. La caratteristica rende più difficile per gli spettatori periferici vedere lo schermo, ma questo viene al pesante costo della luminosità e della chiarezza per la persona che dovrebbe aiutare. La parte peggiore è che queste conseguenze rimangono anche se Sure View è disabilitato.
Per la migliore esperienza Dragonfly Max, è altamente raccomandato di provare due versioni Dragonfly - una con Sure View e una senza - per vedere le enormi differenze di qualità del display tra loro e poi considerare se la caratteristica vale l'investimento. Il portatile per il resto eccelle in quasi tutte le altre categorie ed è degno di uno sguardo serio.
Prezzo e disponibilità
Il Dragonfly Max non è ancora molto diffuso sui canali di vendita al dettaglio al momento della recensione. HP attualmente accetta pre-ordini per il Dragonfly Max a partire da $2265 USD con una data di spedizione prevista per ottobre.
HP Elite Dragonfly Max
- 06/06/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
