Recensione del laptop HP EliteBook 855 G7 - Elegante portatile da ufficio in movimento
L'HP EliteBook 855 G7 è un portatile da ufficio di alta qualità della serie EliteBook 850 di HP, con '855' che identifica il modello AMD. Il nostro dispositivo di prova vuole distinguersi dalla concorrenza Intel con una grafica leggermente superiore e prestazioni multithread. L'EliteBook 855 G7 lascia una prima impressione ottima con il suo design elaborato e l'elegante case. Il prezzo al dettaglio consigliato per la nostra versione è di circa 1.465 Euro (~$1753). Così, il laptop gioca in una fascia di prezzo in cui anche Dell, Lenovo e Acer hanno molto da offrire.
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2020 | HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.9 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 10/2020 | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 08/2020 | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Case - Laptop Business sottile
Il case è completamente in metallo e fa una buona prima impressione. La scelta del materiale va a vantaggio anche dell'estetica e della stabilità del case. L'unità base del portatile è molto difficile da torcere e anche la cover sembra robusta. Anche le cerniere sono solide e tengono bene il display a tutti gli angoli di apertura. Il design angolare e alcuni accenti estetici, come il motivo nel regolatore del volume o le etichette grigio chiaro EliteBook, mostrano che questo non è affatto un notebook economico. Di conseguenza, non ci sono sporgenze di materiale o dimensioni delle fessure non omogenee. Il bordo anteriore non è piatto, ma leggermente inclinato per facilitare l'apertura del notebook. Tuttavia, la cerniera è troppo rigida o l'unità di base è troppo leggera per aprire il portatile con una mano sola.
Sebbene l'EliteBook 855 G7 sia visibilmente più largo dei suoi concorrenti con quasi 400 mm (~15,8 in), il peso totale di soli 1,7 kg (~3,8 lb) è il più basso nel gruppo del confronto. Il più costoso Dell XPS 15 9500 è molto più compatto, mentre il ThinkPad L15 pesa ben 200 g in più a 1,9 kg.
Caratteristiche - Nessun lettore di schede e nessuna connessione LAN
Anche se la maggior parte dei connettori si trova nella zona posteriore sul lato sinistro e destro del laptop, i connettori più larghi non dovrebbero bloccare i connettori adiacenti. Come molti portatili sottili, l'EliteBook 855 G7 non ha bisogno di una porta LAN, ma grazie alla porta HDMI 2.0 full-size e alle due porte USB-A e due porte USB C (quest'ultima con DisplayPort e funzione di ricarica), è relativamente flessibile. Inoltre, entrambe le porte USB-C delle varianti Intel (EliteBook 850 G7) supportano la Thunderbolt.
Nonostante l'alimentatore USB-C incluso nella confezione, l'EliteBook dispone anche di una connessione a spina cava, che può essere utilizzata anche per caricare il notebook. Poiché la maggior parte dei concorrenti può accettare anche schede microSD, è strano che non ci sia alcun lettore di schede.
Comunicazioni
L'ampiamente utilizzato AX200 di Intel viene utilizzato come modulo WLAN e offre anche il supporto Bluetooth 5. Nel test, di solito batte gli altri portatili da ufficio, ma il modulo AX200 integrato raggiunge valori inferiori alla media sia nell'invio che nella ricezione di dati via WLAN, che sono anche relativamente al di sotto di quelli dei dispositivi comparabili. Le prestazioni sono comunque sufficienti per l'uso quotidiano, soprattutto perché le prestazioni di trasmissione sono molto costanti. HP offre anche modelli con WAN come opzione.
Webcam
Sicurezza
Le caratteristiche di sicurezza includono uno scanner per le impronte digitali, un lettore di smart card, TPM 2.0, una fotocamera a infrarossi per Windows Hello e varie soluzioni di sicurezza software di HP.
Accessori
Ad eccezione del notebook stesso e di alcuni manuali non sono inclusi extra. Nel proprio negozio online, il produttore offre, ad esempio, un modulo WWAN LTE per il retrofitting e un alimentatore a spina cava da 65 W, con il quale è possibile acquistare un'altra porta USB-C gratuita per circa 80 Euro (~$96) in funzionamento a rete.
Manutenzione
Durante la rimozione della piastra di base, il nostro dispositivo di prova si è rivelato particolarmente ostile, e anche dopo molti tentativi non è stato possibile rimuoverlo. Quindi le opzioni di manutenzione qui non sono davvero facili, il che rende ad esempio l'aggiornamento della RAM o dell'SSD inutilmente difficile. In linea di principio, tuttavia, sia gli slot RAM che l'SSD sono accessibili. È supportato un massimo di 32 GB di RAM DDR4.
Garanzia
HP concede agli acquirenti dell'EliteBook 855 G7 una garanzia di tre anni. Inoltre, è prevista un'estensione di garanzia opzionale di circa 98 Euro (~$117), con la quale è possibile ottenere il supporto hardware il giorno lavorativo successivo in caso di problemi in loco.
Dispositivi di input - Notebook HP con tastiera migliorata
Tastiera
La tastiera chiclet al centro dell'unità base contiene un tastierino numerico e si trova in un rettangolo leggermente abbassato. Questo sembra fantastico, ma il bel look ha il suo prezzo: I tasti della fila di tasti superiore e i tasti freccia sono alti solo la metà di quelli degli altri tasti. Questo non ha molta importanza per i tasti funzione utilizzati meno frequentemente, ma il funzionamento dei tasti freccia ne risente.
La tastiera del nostro dispositivo di prova ha un'illuminazione dei tasti a due stadi e dei LED indicatori, che tra l'altro segnalano lo stato attuale del tasto di blobbo. Il feedback dei tasti è ok, ma i portatili in parte più economici, come il ThinkPad L15, che è stato progettato per la digitazione, offrono anche un comfort notevolmente maggiore durante la digitazione. Quando si usa la tastiera, i tasti producono rumori bassi ma avvertibili. La superficie della tastiera non cede quasi per niente grazie alla struttura metallica. Secondo HP, resiste anche agli spruzzi d'acqua.
Touchpad
Il touchpad (12x6,5 cm/~4,7x2,6 in) si trova leggermente a sinistra sotto la tastiera. Per incoraggiare l'uso del TrackPoint, HP ha posizionato i due pulsanti separati del mouse sopra il touchpad - in questo modo non è necessario cambiare posizione durante la digitazione per azionare il mouse. I clic del mouse possono essere attivati anche sul ClickPad stesso, con l'area in basso a destra che funge da pulsante destro del mouse. Il touchpad reagisce in modo rapido e preciso all'input e la superficie in plastica ha buone proprietà di scorrimento. Sono supportati i comuni gesti multi-touch, il che rende più facile l'uso quotidiano.
Il nostro modello non è dotato di touchpad, ma sono disponibili anche modelli corrispondenti.
Display - portatile HP con display medio
Il display IPS da 15,6 pollici ha una risoluzione nativa di 1920x1080 pixel (Full-HD) e un fomato da 16:9. Grazie al pannello opaco, i riflessi sono in gran parte eliminati. HP offre anche modelli con un touchscreen FHD da 250 cd/m², un display FHD da 1.000 cd/m² con schermo privacy HP Sure View integrato o un display da 400 cd/m² a basso consumo energetico. La tecnologia HP Sure View è progettata per ridurre notevolmente gli angoli di visualizzazione con la semplice pressione di un pulsante per proteggere il contenuto dello schermo da occhi indiscreti. Gli schermi lucidi non sono attualmente disponibili. Il display da 1.000 cd/m² è un'opzione particolarmente interessante, che si adatta bene all'uso in esterni grazie alla sua elevata luminosità.
La nostra versione è dotata dell'opzione base e con valori misurati come la luminosità media di 234 cd/m², non scatena alcun entusiasmo, o almeno si evita l'uso del PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 803:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.12
ΔE Greyscale 1.59 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.18% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA ChiMei CMN1512, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK BOE0869, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | -3% | 90% | 80% | |
| Display P3 Coverage | 41.73 | 37.93 -9% | 38.74 -7% | 40.66 -3% | 80.7 93% | 81.5 95% |
| sRGB Coverage | 62.3 | 57 -9% | 56.6 -9% | 60.6 -3% | 98.1 57% | 100 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.18 | 39.19 -9% | 40.02 -7% | 42.01 -3% | 95.5 121% | 79.6 84% |
| Response Times | -32% | -32% | 5% | -4% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 48 ? -33% | 44 ? -22% | 24.4 ? 32% | 42 ? -17% | 42 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.2 ? -30% | 34 ? -42% | 29.2 ? -22% | 21.6 ? 10% | 28.8 ? -20% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | -1% | 1% | -24% | 44% | 39% | |
| Brightness middle | 265 | 249 -6% | 258 -3% | 255.9 -3% | 489 85% | 592 123% |
| Brightness | 234 | 240 3% | 229 -2% | 234 0% | 501 114% | 565 141% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 74 -11% | 78 -6% | 91 10% | 85 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.15 55% | 0.16 52% | 0.46 -39% | 0.35 -6% | 0.46 -39% |
| Contrast | 803 | 1660 107% | 1613 101% | 556 -31% | 1397 74% | 1287 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.46 | 5.9 -32% | 5.61 -26% | 5.02 -13% | 3 33% | 3.19 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 21.7 -19% | 19 -4% | 18.26 -0% | 5.1 72% | 5.45 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.12 | 4.8 -17% | 4.17 -1% | 0.8 81% | 2.03 51% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.59 | 3 -89% | 2.77 -74% | 4.2 -164% | 4 -152% | 3.9 -145% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.27 97% | 2.07 106% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6496 100% | 6838 95% | 6198 105% | 6975 93% | 7400 88% | 6522 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 36 -10% | 38.6 -3% | 84.7 112% | 71.6 79% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.8 -8% | 56 -10% | 60.4 -3% | 98.1 58% | 100 61% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -14% /
-6% | -13% /
-5% | -7% /
-16% | 43% /
47% | 33% /
40% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto di 803:1 è il più basso nel campo di confronto, a parte quello dell'Acer TravelMate P2. Il valore nero di 0,33, invece, è in linea con la media, il che significa che le aree scure nei film e nelle foto possono essere visualizzate in modo del tutto fedele all'originale. Il pannello opaco non ha alcun effetto percepibile sulla nitidezza dell'immagine.
La copertura dello spazio colore del 62% (sRGB) e del 40% (AdobeRGB) è a metà campo ed è quindi più che sufficiente per l'uso quotidiano, ma il display non è adatto per l'editing professionale di video e immagini.
All'aperto, la nostra versione dell'EliteBook 855 G7 è solo di uso limitato, poiché la vista è spesso fortemente ostacolata dalla bassa luminosità di soli 250 cd/m² circa. All'ombra, il display è per lo più ancora leggibile grazie al display opaco. Se si desidera utilizzare il laptop frequentemente all'aperto, si dovrebbe dare un'occhiata al modello da 1.000 cd/m², in quanto questo può compensare la luce ambientale anche in condizioni più difficili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 9 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8705 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione sono molto buoni, tipici per l'IPS, e anche quando si guarda da angoli molto aperti, i colori e il contrasto sono solo minimamente distorti.
Perfomance - Bassa capacità RAM, alta velocità
La nostra versione dell'EliteBook 855 G7 è dotata di AMD Ryzen 5 Pro 4650U e offre quindi prestazioni di sistema più che sufficienti per l'uso quotidiano in ufficio. Il Ryzen 5 Pro 4650U include anche l'unità grafica integrata RX-Vega-6 di AMD, che è molto più avanzata delle sue controparti Intel. I modelli EliteBook con processori Intel si chiamano EliteBook-850-G7 e sono dotati con l'Intel Core i5-10210U o il più potente Core i7-10510U. Anche se il nostro dispositivo di prova è dotato solo di 8 GB di RAM DDR4-3200 in modalità single-channel e quindi si trova nella parte bassa dello spettro, la dimensione dovrebbe essere ancora sufficiente per la maggior parte delle attività di ufficio a causa dell'alta velocità. Sono disponibili anche configurazioni con 16 GB di memoria. Le schede grafiche dedicate non sono disponibili all'interno di questa serie di modelli.
Processore
Il Ryzen 5 Pro 4650U è un processore AMD dell'attuale generazione Renoir. I SoC a sei cores da 2,1 - 4,0 GHz e come variante AMD Pro possono elaborare due threads per core grazie a SMT. Inoltre, il chip "Pro" offre alcune funzioni di sicurezza e di gestione rispetto all'AMD Ryzen 5 4600U.
Nel nostro test di loop Cinebench, il Ryzen 5 Pro 4650 è molto più avanti di tutti i concorrenti Intel. Tuttavia, essendo un dispositivo più grande con un processore più potente, il ThinkPad L15 è ancora più veloce. Le prestazioni scendono leggermente all'inizio e poi rimangono su un livello costante.
In termini di prestazioni specifiche del programma, il nostro EliteBook 855 G7 è spesso in ritardo rispetto ai benchmarks a singole-thread, ma si colloca costantemente al secondo posto nei benchmarks multi-thread, dove solo il ThinkPad L15 più potente ottiene un punteggio più alto grazie al Ryzen 7 Pro 4750U.
L'EliteBook 855 G7 ha un piccolo vantaggio sui portatili Ryzen 5 Pro 4650U testati finora, anche se questi modelli sono anche dispositivi da 13 e 14 pollici.
In modalità batteria le prestazioni della CPU sono leggermente limitate.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Office (229 - 766, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4) | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=94, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=95, ultimi 2 anni) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Media della classe Office (510 - 1995, n=95, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4) | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=92, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
| Media AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel benchmark del PCMark, l'EliteBook 855 G7 è al secondo posto in assoluto, soprattutto grazie al suo chiaro primato nel benchmark della creazione di contenuti digitali. Insieme al ThinkPad L15, è dal 20 al 40% più veloce degli altri dispositivi paragonabili. Ciò si spiega probabilmente con le maggiori prestazioni grafiche rispetto ai dispositivi basati su UHD. Sul ThinkPad T15, che è dotato con la GeForce MX330, la più lenta RAM DDR4-2666 potrebbe essere una ragione per il punteggio più basso. Nell'uso quotidiano, il portatile reagisce rapidamente all'input e lo implementa immediatamente.
| PCMark 10 Score | 4403 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel nostro test standardizzato abbiamo identificato latenze DPC problematiche. Di conseguenza, il portatile allo stato attuale è piuttosto inadatto per l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 | |
| Dell Latitude 15 5510-D90XK | |
| Acer TravelMate P215-52 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Archiviazione di massa - Scarso 256 GB
Gli acquirenti della nostra versione di prova devono fare i conti con soli 256 GB di spazio di archiviazione. Le prestazioni dell'SK Hynix BC511 sono inferiori alla media nel gruppo di confronto. Anche la variante da 512 GB dell'SSD qui installata raggiunge una prestazione superiore di circa il 26% nel Dell Latitude 15 5510. Tali differenze di prestazioni non sono rare con SSD di dimensioni diverse all'interno della stessa serie di modelli. Nel complesso, solo l'SSD Toshiba nell'XPS 15 9500 e l'altrettanto 256 GB BC511 nel TravelMate P2 di Acer sono ancora più indietro. Nella vita di tutti i giorni, tuttavia, si accetta qualsiasi svantaggio perché il comportamento soggettivo di risposta dell'SSD è comunque veloce.
Ulteriori benchmarks si possono trovare nel nostro hard disk e nella tabella SSD.
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Dell Latitude 15 5510-D90XK SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Acer TravelMate P215-52 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Media SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 92% | 20% | 27% | 91% | 16% | 14% | |
| Write 4K | 72 | 156.5 117% | 121 68% | 153.7 113% | 159.1 121% | 93.3 30% | 119.5 ? 66% |
| Read 4K | 34.01 | 48.72 43% | 42.39 25% | 60.4 78% | 55.6 63% | 45.9 35% | 43.9 ? 29% |
| Write Seq | 2147 | 1034 | 431 | 1435 | 1211 | 898 ? | |
| Read Seq | 1809 | 1063 | 1199 | 1435 | 1633 | 1104 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 390.2 | 393.8 1% | 351.4 -10% | 374.5 -4% | 512 31% | 273.1 -30% | 380 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 347.7 | 496.1 43% | 334.3 -4% | 445.5 28% | 541 56% | 356 2% | 432 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 793 | 3093 290% | 1059 34% | 408.4 -48% | 2682 238% | 1198 51% | 823 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 2143 | 3394 58% | 2290 7% | 1966 -8% | 2902 35% | 2269 6% | 1998 ? -7% |
| Write 4K Q8T8 | 318.5 | 319 ? 0% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 605 | 605 ? 0% | |||||
| AS SSD | 197% | 31% | -32% | 174% | -44% | 28% | |
| Seq Read | 1633 | 2203 35% | 1172 -28% | 1770 8% | 2372 45% | 1423 -13% | 1743 ? 7% |
| Seq Write | 649 | 2253 247% | 678 4% | 354.5 -45% | 2230 244% | 766 18% | 758 ? 17% |
| 4K Read | 39.59 | 45.51 15% | 47.35 20% | 38.18 -4% | 50.2 27% | 42.21 7% | 43.5 ? 10% |
| 4K Write | 101.9 | 140.4 38% | 115.7 14% | 95.9 -6% | 139.8 37% | 74.8 -27% | 114.5 ? 12% |
| 4K-64 Read | 591 | 1672 183% | 786 33% | 423.4 -28% | 1430 142% | 973 65% | 604 ? 2% |
| 4K-64 Write | 342.3 | 2040 496% | 718 110% | 141.1 -59% | 1368 300% | 218.8 -36% | 475 ? 39% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.067 21% | 0.049 42% | 0.071 16% | 0.059 31% | 0.125 -47% | 0.07886 ? 7% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.027 25% | 0.034 6% | 0.117 -225% | 0.03 17% | 0.552 -1433% | 0.04713 ? -31% |
| Score Read | 794 | 1938 144% | 951 20% | 639 -20% | 1718 116% | 1157 46% | 822 ? 4% |
| Score Write | 509 | 2406 373% | 902 77% | 272 -47% | 1731 240% | 370 -27% | 665 ? 31% |
| Score Total | 1671 | 5338 219% | 2326 39% | 1178 -30% | 4325 159% | 2094 25% | 1870 ? 12% |
| Copy ISO MB/s | 1088 | 1055 -3% | 634 -42% | 1540 42% | 1151 6% | 886 ? -19% | |
| Copy Program MB/s | 72.6 | 520 616% | 96.2 33% | 583 703% | 499.4 588% | 253 ? 248% | |
| Copy Game MB/s | 238.4 | 1055 343% | 228.9 -4% | 1046 339% | 733 207% | 365 ? 53% | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 145% /
165% | 26% /
27% | -3% /
-15% | 133% /
149% | -14% /
-26% | 21% /
23% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La AMD Radeon RX Vega 6 integrata funge da scheda grafica, e la GPU integrata è uno dei maggiori vantaggi di AMD rispetto alle attuali CPU Intel. Nel benchmark 3DMark Time Spy, raggiunge nel nostro dispositivo di prova prestazioni grafiche superiori di circa il 42% rispetto ai portatili basati su UHD-Graphics-620- o -630, che non sono adatti a più di un video ad alta risoluzione.
D'altra parte, l'RX Vega 6 è in media quasi il 20% più veloce in altri portatili, il che è probabilmente dovuto al fatto che in alcuni modelli beneficia della RAM dual-channel. Il nostro EliteBook 855 G7 supera il test di carico Fire-Strike con una stabilità di frame rate del 99,2%.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti di benchmarks, visitate la nostra pagina dedicata alla Radeon RX Vega 6.
| 3DMark Fire Strike Score | 1947 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 748 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni di gioco
Anche se l'EliteBook 855 G7 non è chiaramente fatto per il gaming, molti giochi attuali funzionano relativamente bene, almeno a risoluzione o qualità ridotte.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 21.3 | 10.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.6 | 63.7 | 32.2 | 30.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.4 | 25.3 | 22.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | |||
| F1 2020 (2020) | 49.7 | 23.4 | 17.7 |
Emissioni - l'EliteBook rimane fresco e tranquillo
Rumorosità
Quando è inattivo, durante la navigazione e durante la riproduzione di video, la ventola è quasi sempre spenta, permettendo al portatile di funzionare in modo completamente silenzioso. Se le ventole si avviano, sono ancora molto silenziose a 26,4 dB(A) con uno sfondo di 25 dB(A).
Anche sotto carico non sono del tutto avvertibili a soli 28.7 dB(A), ma in questo caso sono un po' più evidenti per il loro fischio ad alta frequenza. Ma anche in questo caso non sono veramente rumorose o fastidiose. Nel complesso, l'EliteBook 855 G7 è silenzioso quanto i nostri dispositivi di confronto.
Rumorosità
| Idle |
| 25 / 25 / 26.4 dB(A) |
| Sotto carico |
| 28.7 / 32 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Durante l'uso, il portatile rimane molto fresco e può essere utilizzato sulle cosce senza problemi. La temperatura massima è di 26,6 °C (~80 °F) in modalità inattiva e sale a soli 35,2 °C (~95 °F) sotto carico. Nell'uso quotidiano, i palmari e la tastiera dell'EliteBook 855 G7 si sentono sempre piacevolmente freschi grazie alla struttura metallica.
Nello stress test, le frequenze di clock della CPU e della GPU sono inizialmente di 4 GHz e 1.500 MHz (30 watt) rispettivamente. Dopo pochi secondi, le prestazioni scendono a circa 3,6 GHz o 1.300 MHz (25 watt). Poi la CPU e la GPU si livellano lentamente a 3,5 - 3,6 GHz o 1.250 MHz (25 watt). Il calore disperso della CPU a sei cores sembra essere ben dissipato, dato che il clock della CPU è ancora a 3,5 GHz anche alla fine dello stress test. Le temperature del core della CPU e della GPU sono rispettivamente al massimo 79 e 74 °C (~174 e 165 °F).
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.2 °C / 95 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 34 °C / 93 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.8 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.5 °C / 81.5 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.6 °C / 81.7 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Casse
Le casse Bang & Olufsen installate sopra la tastiera producono in realtà un suono relativamente chiaro, ma l'impressione generale risente ancora del basso piuttosto sottile. Quindi, le casse sono molto adatte per le chiamate VoIP, ma per qualcosa di più che riempire piccoli ambienti, il volume massimo relativamente basso non è sufficiente. I dispositivi audio esterni possono essere collegati tramite il jack da 3,5 mm o via Bluetooth.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 72% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 6% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 92% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - Ore di navigazione
Consumo di energia
Quando è inattivo sul desktop, si consumano tra i 3,6 e i 9,5 watt, a seconda del livello di luminosità e del profilo delle prestazioni. Nello stress test, il consumo originale di 36,4 watt scende dopo circa un minuto e si stabilizza infine a 34,4 watt. Durante l'esecuzione di Prime95, l'EliteBook 855 G7 raggiunge un picco di consumo temporaneo di 40 watt, il che significa che l'alimentatore incluso da 65 W è più che adeguato.
| Off / Standby | 0.36 / 0.52 Watt |
| Idle | 3.6 / 6.6 / 9.5 Watt |
| Sotto carico |
27.6 / 36.4 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Media AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -9% | 1% | -85% | -38% | -14% | -30% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.8 -33% | 3.6 -0% | 3.5 3% | 4.3 -19% | 2.9 19% | 3.98 ? -11% | 4.46 ? -24% |
| Idle Average * | 6.6 | 8.9 -35% | 6.9 -5% | 6.2 6% | 13.8 -109% | 7.6 -15% | 6.53 ? 1% | 7.42 ? -12% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 10.5 -11% | 9.4 1% | 6.9 27% | 16.2 -71% | 8 16% | 8.65 ? 9% | 8.9 ? 6% |
| Load Average * | 27.6 | 32.9 -19% | 34.7 -26% | 31 -12% | 66 -139% | 41.7 -51% | 35 ? -27% | 42 ? -52% |
| Load Maximum * | 36.4 | 45 -24% | 41 -13% | 43.3 -19% | 67.4 -85% | 94.8 -160% | 51.5 ? -41% | 61.6 ? -69% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
La capacità della batteria è di 56 Wh, che è relativamente alta per un portatile da ufficio. Ciò si riflette anche nell'altissima autonomia WLAN (150 cd/m²) di 12:13 h, la più alta nel gruppo del confronto. Sotto carico, invece, l'EliteBook 855 con una autonomia di 1:41 h è piuttosto a centro classifica. L'autonomia video nel nostro test standardizzato (Big Buck Bunny h.264, 150 cd/m², WLAN & Bluetooth disattivato) è di 13:23 h.
| HP EliteBook 855 G7-23Y52EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Lenovo ThinkPad L15-20U8S0AH00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 45 Wh | Dell Latitude 15 5510-D90XK i5-10310U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Acer TravelMate P215-52 i7-10510U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -35% | 33% | -11% | -37% | -16% | -4% | |
| H.264 | 803 | 508 -37% | 483 -40% | 716 ? -11% | |||
| WiFi v1.3 | 734 | 408 -44% | 637 -13% | 476 -35% | 426 -42% | 556 -24% | 608 ? -17% |
| Load | 101 | 78 -23% | 181 79% | 114 13% | 72 -29% | 93 -8% | 117.4 ? 16% |
| Reader / Idle | 1410 | 1506 | 1581 | 1234 ? |
Pro
Contro
Giudizio complessivo - EliteBook con potenziale
L'HP EliteBook 855 G7 brilla con un look elegante e una solida costruzione. HP ha ovviamente dato grande valore al design e il peso è anche molto più basso rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti. Finché ci si limita a compiti moderatamente impegnativi, le prestazioni del portatile sono di gran lunga superiori a quelle effettivamente necessarie. La potente CPU AMD fa il suo lavoro molto bene, offre anche un po' più di prestazioni grafiche rispetto alle sue concorrenti Intel, e mantiene un livello di prestazioni costante anche sotto carico.
Il display se la cava senza PWM, ma non si distingue dalla massa. Le altre opzioni di display, che possono offrire una luminosità fino a 1.000 cd/m² per esempio, sono interessanti.
Questo elegante notebook business di HP offre interessanti opzioni di configurazione, ma non è necessariamente adatto a tutti gli scopi.
C'è un potenziale di miglioramento, ad esempio, nella tastiera, che è solo nella media nonostante il suo prezzo elevato, e la manutenzione inutilmente complicata. Il fatto che manchi completamente un lettore di schede SD probabilmente squalifica l'EliteBook 855 G7 per l'uno o l'altro potenziale acquirente. Poiché in molti casi gli 8 GB di RAM possono esaurirsi rapidamente, si dovrebbe considerare prima dell'acquisto se è possibile trovarsi meglio con una configurazione con 16 GB di RAM.
Tutto sommato, l'EliteBook 855 G7 è un'offerta allettante per tutti coloro che viaggiano molto, resa ancora più attraente dalle caratteristiche funzionali di alcune configurazioni.
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
- 11/24/2020 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
