Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del computer portatile Medion S20: notebook multimediale da 17 pollici con Intel Core Ultra 7
Con S20, Medion lancia un potente notebook da 17,3 pollici con un display IPS e una risoluzione di 1920 x 1080 pixel. Il modello è dotato di un Intel Core Ultra 7 155H che offre 16 core e 22 thread, oltre a un processore Intel Arc. I modelli concorrenti includono il Lenovo IdeaPad Pro 5 G9, il Samsung Galaxy Book4 Edge 16, il Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024il Samsung Galaxy Book4 Pro 16, il LG Gram 17e il SCHENKER XMG Evo 15.
Potenziali concorrenti a confrontos
Punteggio | Version | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Custodia e caratteristiche - Alloggiamento in alluminio-magnesio senza USB 4
L'involucro di Medion S20 è realizzato con una miscela di alluminio e magnesio, che conferisce al notebook una struttura robusta e relativamente leggera. Con un peso di 2,1 kg e dimensioni di 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, è relativamente portatile nonostante il display da 17,3 pollici. La qualità costruttiva complessiva è solida e lascia un'impressione di alta qualità. L'angolo di apertura massimo è di poco inferiore a 160 gradi e le cerniere sono rigide e silenziose. Tuttavia, l'apertura con una sola mano non è possibile.
Sono disponibili un totale di 5 porte USB: tre porte USB-A e due porte USB-C. Purtroppo, però, si tratta solo di USB 3.2 Gen 1, il che significa che non sono disponibili le velocità di trasferimento dati più elevate di USB 4 o Thunderbolt 4. Le porte USB-C offrono almeno il DP. Le porte USB-C offrono almeno DP Alt-Mode e Power Delivery. È quindi possibile utilizzare un totale di tre display esterni con il portatile (1x HDMI, 2x DP).
La connettività wireless è fornita da un chip WiFi 6E (Intel AX211), che ottiene risultati solidi in ogni caso. La webcam integrata offre 2,1 MP e non bisogna aspettarsi miracoli. Tuttavia, va detto che c'è un interruttore on/off dedicato per la webcam. Nonostante l'involucro davvero sovradimensionato, non c'è un lettore di schede SD o una connessione Ethernet.
Sostenibilità
Purtroppo, il materiale di imballaggio del portatile è in gran parte di plastica. Sia l'alimentatore che il computer portatile sono avvolti nella plastica, anche se il computer portatile è imballato in un grande pluriball. Con il portatile Medion S20 è possibile effettuare potenziali aggiornamenti e riparazioni. La piastra di base è montata solo con un totale di 12 viti. Attenzione: Vengono utilizzate in totale tre diverse lunghezze di viti. Poiché Windows 11 Home è preinstallato, gli aggiornamenti software sono garantiti per i prossimi anni.
Dispositivi di input - Tasti illuminati, tastiera full-size e trackpad di grandi dimensioni
L'ampio involucro del portatile Medion S20 offre spazio per una tastiera full-size con un tastierino numerico a quattro colonne. La tastiera è in stile chiclet e la sensazione di digitazione è molto buona, anche se il punto di pressione potrebbe essere un po' meno morbido. Abbiamo anche avuto problemi con il tasto 1 sul nostro modello, che spesso non rispondeva. Grazie al robusto involucro in alluminio-magnesio, la tastiera non cede durante la digitazione. Ci sono piaciuti anche i tasti freccia e Invio a grandezza naturale.
Il trackpad con superficie in vetro è molto grande (circa 14 x 9,7 cm), ma ha ancora spazio per manovrare in verticale. Il problema del trackpad è che solo il terzo inferiore può essere realmente cliccato e anche in questo caso solo con una forza insolita.
Display - Display IPS da 17,3 pollici con debolezze
Con una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel, lo schermo da 17,3 pollici offre una densità di pixel relativamente bassa. Rispetto ai modelli della concorrenza, come il Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 o il Samsung Galaxy Book4 Edge 16 il Medion S20, con il suo ampio display, offre la risoluzione più bassa. Anche la copertura del colore del display IPS non è particolarmente buona, quindi il portatile non è sicuramente adatto per l'editing professionale di immagini. Tuttavia, la luminosità di 372 nit è abbastanza solida e, in combinazione con il rivestimento opaco, il notebook Medion S20 può essere utilizzato anche all'aperto senza problemi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 372 cd/m²
Contrasto: 979:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Solo lo spazio colore sRGB è coperto ragionevolmente bene, ma anche in questo caso tutti i concorrenti selezionati ottengono risultati significativamente migliori. Critichiamo il fatto che Medion pubblicizzi la copertura completa dello spazio sRGB con l'adesivo sull'involucro, ma possiamo misurare solo una copertura del 92%. I valori DeltaE si discostano in modo ancora più significativo ex fabbrica, ma dopo la calibrazione, è possibile raggiungere il limite di deviazione di < 2 sia per la scala di grigi che per i colori. Il profilo calibrato può essere scaricato gratuitamente in cima all'articolo.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 9 ms Incremento |  |
| ↘ 8.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 11.8 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 33 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8746 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni - Prestazioni Intel Core Ultra inferiori alla media
Il test rivela alcune debolezze del Intel Core Ultra 7 155H nel computer portatile Medion S20. Sia il IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17e SCHENKER XMG Evo 15 utilizzano lo stesso processore, ma hanno prestazioni leggermente migliori nella maggior parte dei benchmark. Il portatile non è consigliato agli utenti con esigenze di prestazioni particolarmente elevate. Tuttavia, se vuole semplicemente navigare in Internet, svolgere lavori d'ufficio o giocare a giochi meno impegnativi, non può sbagliare con Medion S20.
Condizioni del test
Per le impostazioni delle prestazioni sono disponibili solo i profili standard di Windows. Non sono disponibili altri profili di prestazioni del produttore. Pertanto, il TDP non può essere regolato dall'utente. È di 45 watt in PL1 e 60 watt in PL2. In modalità prestazioni nelle impostazioni di Windows, le ventole possono aumentare durante le normali attività d'ufficio, pertanto si consiglia l'impostazione "Bilanciato".
| Migliori prestazioni | Bilanciato | Miglior risparmio energetico | |
|---|---|---|---|
| Limite di potenza 1 (HWInfo) | 45 watt | 45 watt | 45 watt |
| Limite di potenza 2 (HWInfo) | 60 watt | 60 watt | 60 watt |
Processore
L'installazione Intel Core Ultra 7 155H offre 16 core di CPU con un totale di 22 thread. Il test di carico continuo multi-thread mostra che le prestazioni del processore rimangono costanti e non abbiamo notato alcuna perdita di prestazioni dopo un tempo di esecuzione più lungo. I risultati di tutti i benchmark mostrano che il processore si comporta solo leggermente peggio di un Core Ultra 7 155H medio. Tuttavia, considerando le dimensioni del portatile Medion, c'è potenzialmente più spazio per un migliore raffreddamento del processore, che potrebbe consentire limiti di potenza più elevati, con conseguente aumento delle prestazioni.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (1577 - 15743, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (618 - 1995, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (590 - 5980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (229 - 764, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (246 - 2642, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (98 - 284, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Media della classe Office (208 - 1956, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (7532 - 65460, n=93, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Media della classe Office (2972 - 6687, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (662 - 14767, n=58, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (457 - 2769, n=57, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (1018 - 11980, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (510 - 1989, n=93, ultimi 2 anni) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Media della classe Office (1.72 - 18.7, n=91, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (31.3 - 129.6, n=91, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Office (763 - 24250, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Office (4113 - 102228, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (287 - 4551, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (8185 - 115197, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (404 - 14288, n=92, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Media della classe Office (2075 - 54365, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (7860 - 155900, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (78 - 1018, n=92, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Media della classe Office (432 - 12755, n=92, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (4814 - 54971, n=92, ultimi 2 anni) | |
Prestazioni del sistema
Nell'uso quotidiano, con le tradizionali applicazioni da ufficio, Internet e multimediali, non abbiamo notato alcun problema con il notebook. Tuttavia, i benchmark di sistema mostrano che il modello ha prestazioni costantemente peggiori rispetto ai modelli concorrenti con Ultra 7 155H. Le perdite di prestazioni sono in parte dovute ai limiti di potenza più elevati di alcuni modelli concorrenti e in parte al fatto che molti modelli concorrenti offrono una RAM più veloce. Tuttavia, come già detto, il modello soddisfa il suo ruolo di dispositivo multimediale e, in considerazione delle dimensioni in combinazione con il prezzo significativamente più basso rispetto ai concorrenti, riteniamo le prestazioni sufficienti.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (2463 - 7344, n=86, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Media della classe Office (5575 - 20841, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (3041 - 10415, n=86, ultimi 2 anni) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (2126 - 9773, n=86, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (348 - 1891, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (393 - 1870, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (340 - 1982, n=86, ultimi 2 anni) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (258 - 2017, n=86, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (121 - 455, n=84, ultimi 2 anni) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media della classe Office (80 - 328, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media della classe Office (404 - 1966, n=91, ultimi 2 anni) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 6214 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Media della classe Office (7158 - 108783, n=93, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Media della classe Office (7325 - 112436, n=93, ultimi 2 anni) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (7579 - 117935, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Media della classe Office (8.3 - 185.2, n=93, ultimi 2 anni) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Il nostro test delle latenze DPC ha rivelato dei problemi, il che significa che l'editing video e audio in tempo reale non è possibile con il dispositivo. Tuttavia, non abbiamo notato alcun problema nell'uso quotidiano o durante la riproduzione di video YouTube con risoluzione 4K. I futuri aggiornamenti software potrebbero migliorare la latenza DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Memoria di massa
L'SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) di Phison offre solide velocità di trasferimento, ma di solito si comporta peggio dei modelli concorrenti. È pratico che il notebook Medion S20 abbia uno slot SSD M.2 full-size aggiuntivo.
* ... Meglio usare valori piccoli
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
Medion S20 deve anche fare delle concessioni rispetto alla concorrenza in termini di prestazioni grafiche. L'iGPU Intel Arc 8 di https://www.notebookcheck.com/Intel-Arc-8-Cores-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.782472.0.html è ben al di sotto del suo potenziale. Un'occhiata alle velocità di clock mostra anche il perché. L'iGPU Intel Arc è effettivamente in grado di raggiungere un clock di 2,25 GHz. Nel portatile Medion S20, tuttavia, il chip grafico raggiunge solo un massimo di 1,45 GHz. La frequenza di clock media nel nostro benchmark Cyberpunk è di soli 1,05 GHz. Inoltre, la RAM spesso più veloce nei modelli della concorrenza garantisce risultati migliori in questo caso.
Alcuni giochi possono essere giocati con frame rate stabili con le impostazioni strozzate, ma il modello non è adatto al gaming. Poiché le soluzioni grafiche esterne non sono possibili senza USB 4 e Thunderbolt 4, anche questa soluzione non è possibile.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Media Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| Media della classe Office | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Media della classe Office (3.35 - 47.8, n=78, ultimi 2 anni) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Media della classe Office (2.56 - 30.7, n=23, ultimi 2 anni) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emissioni ed energia - Il laptop di grandi dimensioni si surriscalda
Emissioni di rumore
Le ventole del computer portatile Medion S20 aumentano sotto carico, ma rimangono entro i limiti con un massimo di poco inferiore a 43 dB(A). Il Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 per esempio, è più rumoroso sotto carico. Purtroppo, il notebook non è mai completamente silenzioso nemmeno quando è inattivo, poiché le ventole funzionano sempre al minimo. Tuttavia, non lo troviamo fastidioso nella gamma di 28 dB(A) e non dovrebbe essere percepito nella maggior parte degli scenari quotidiani.
Rumorosità
| Idle |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB(A) |
| Sotto carico |
| / 42.76 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| off /ambiente * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il computer portatile Medion S20 ha problemi sotto carico estremo. Sul lato superiore, al centro della tastiera, il modello raggiunge temperature fino a 51 °C, che possono già essere percepite come fastidiose. Nell'area del palmo, invece, le temperature sono significativamente più fresche, tra i 30 e i 33 °C, e rientrano nell'intervallo normale. Rispetto alla concorrenza, il Medion S20 è relativamente caldo. Il Samsung Galaxy Book3 Edge 16 e il Schenker XMG Evo 15 raggiungono temperature più elevate sul lato inferiore sotto carico.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 34.3 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 36.8 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34 °C / 93.2 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-6.3 °C / -11.3 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlante
Gli altoparlanti stereo integrati offrono un suono accettabile, ma non troverete bassi. Gli altoparlanti sono generalmente sufficienti per le chiamate in conferenza, i video e i film. Tuttavia, per gli audiofili si consiglia una soluzione esterna.
Medion S17431-MD62640 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.37 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.5% dalla media
(+) | alti lineari (6.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 3.8% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (2.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (4.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Consumo di energia
Il portatile Medion S20 richiede una quantità di energia relativamente elevata quando è inattivo. Lo stress test mostra che il requisito massimo di 83 watt è sufficientemente coperto dall'alimentatore da 90 watt in dotazione.
| Off / Standby | 0.4 / 1 Watt |
| Idle | 10.3 / 11.2 / 11.7 Watt |
| Sotto carico |
/ 83 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Durata della batteria
Purtroppo, il consumo energetico relativamente elevato del portatile Medion S20 si nota anche nella durata della batteria. Dopo poco meno di otto ore e mezza nel nostro test di navigazione web, è finita. Tra i dispositivi concorrenti, solo il Samsung Galaxy Book4 Edge 16 si comporta peggio, mentre tutti gli altri modelli durano di più. Tuttavia, con 70 Wh, la capacità della batteria di Medion S20 è significativamente inferiore a quella dei suoi concorrenti, anche se il portatile da 17,3 pollici ha un telaio molto grande.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Media della classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 600 ? 18% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 118.1 ? -42% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 704 ? |
Pro
Contro
Verdetto - Notebook multimediale di grandi dimensioni con problemi al sistema di raffreddamento
Medion S20 è un notebook multimediale di grandi dimensioni da 17,3 pollici che mostra alcuni punti deboli nonostante le buone caratteristiche. L'involucro in alluminio e magnesio è solido e largo solo due centimetri. L'ampio display offre una risoluzione Full HD accettabile, ma senza un'eccezionale riproduzione dei colori, il che lo rende meno adatto all'editing di immagini. Purtroppo, le connessioni USB 4 e Thunderbolt 4 non sono incluse, ma è comunque possibile utilizzare un totale di tre display esterni.
L'Intel Core Ultra 7 e l'Intel Arc Graphics di solito offrono risultati peggiori nei benchmark rispetto a modelli simili. Il problema principale del dispositivo è apparentemente lo scarso sistema di raffreddamento: Le ventole sono sempre accese, ma il portatile si scalda molto sotto carico
Il portatile Medion S20 è debole in molte aree importanti che dovrebbero essere al centro di un notebook multimediale.
Prezzo e disponibilità
Nota: abbiamo recentemente aggiornato il nostro sistema di valutazione e i risultati della versione 8 non sono paragonabili ai risultati della versione 7. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.
Medion S17431-MD62640
- 08/19/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
