Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnalisi della GPU per laptop Nvidia Ada RTX 40: la GPU per laptop RTX 4090 da 175 W supera la RTX 3090 da 350 W in termini di prestazioni ed efficienza energetica
Le GPU dei portatili sono tradizionalmente frenate da limiti di potenza e frequenza rispetto alle loro controparti desktop.
Anche se non siamo ancora arrivati alla fase in cui la fisica può essere scontata, le GPU di oggi si sono evolute per offrire maggiori prestazioni per watt rispetto al passato.
L'anno scorso, Nvidia ha annunciato l'architettura Ada Lovelace per i desktop consumer, segnata dall'avvento della serie RTX 40 di GeForce. Nei nostri test, la RTX 4090, RTX 4080e laRTX 4070 Ti hanno offerto un significativo aumento delle prestazioni e dell'efficienza rispetto alle loro controparti Turing.
Oggi tocca alle varianti mobili di Ada ripetere l'impresa.
I portatili dotati di GPU mobile Ada di punta come la RTX 4090 e RTX 4080 Le GPU per laptop sono ora disponibili in tutto il mondo. I dispositivi con schede Ada di fascia media saranno lanciati nel corso del mese.
Architettura mobile Ada: RTX 40 mobile a confronto con altre GPU Nvidia
L'inserimento di un die AD102 full fat nello chassis di un laptop non è possibile senza compromettere seriamente la durata della batteria e la gestione termica. Per questo motivo, la linea RTX 40 mobile parte dalla GPU AD103, che è stata realizzata ex novo per le GPU mainstream come la RTX 4080 e inferiori e quindi non è una parte AD102 ridotta.
Pertanto, la GPU RTX 4090 per laptop è essenzialmente la stessa della RTX 4080 per desktop, con una nomenclatura fuorviante. Tuttavia, le somiglianze tra queste schede finiscono qui.
La GPU RTX 4090 Laptop può essere configurata con un TDP compreso tra 80 W e 150 W, con clock di boost compresi tra 1.455 MHz e 2.040 MHz.
Imparando dal Fiasco di Amperegli OEM stanno ora indicando in modo proattivo il wattaggio della GPU nelle specifiche, il che dovrebbe fornire agli acquirenti una migliore prospettiva delle prestazioni in relazione alla configurazione e allo chassis del portatile.
Si noti tuttavia che non tutti gli OEM pubblicano i valori di Dynamic Boost.
La GPU RTX 4090 Laptop utilizza lo stesso bus di memoria a 256 bit della RTX 4080 desktop, ma soffre di una riduzione di circa il 20% della larghezza di banda della memoria, pur essendo leggermente più veloce della GPU RTX 3080 Ti Laptop GPU RTX 3080 Ti per laptop.
La natura affamata di energia della GDDR6X significa che non può essere utilizzata in un fattore di forma portatile. Nvidia ha dichiarato che la VRAM GDDR6 di Ada mobile è stata progettata per essere altamente efficiente con un clock gating migliorato, una bassa tensione e l'aggiunta di stati di memoria a basso consumo.
La GPU RTX 4080 Laptop utilizza il die AD104 della RTX 4070 Ti desktop con una leggera riduzione del numero di core CUDA che corrisponde a quanto già visto nella GPU RTX 3080 Ti Laptop.
Sebbene la GPU RTX 3080 Ti Laptop sembri migliore sulla carta, almeno in termini di caratteristiche della VRAM, la RTX 4080 mobile compensa questa mancanza con miglioramenti architetturali in Ada.
| Specifiche | RTX 4090 FE | RTX 4080 FE | RTX 4070 Ti | RTX 4090 Laptop GPU | RTX 4080 Laptop GPU | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3080 Ti Laptop GPU |
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD103 | AD104 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA103 |
| Processo FinFET | Custom 4N | Custom 4N | Custom 4N | Custom 4N | Custom 4N | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm |
| CUDA Cores | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 9.728 | 7.424 | 10.752 | 10.496 | 10.240 | 8.704 | 7.424 |
| Unità di texture | 512 | 304 | 240 | 304 | 232 | 336 | 328 | 320 | 272 | 232 |
| Tensor Cores | 512 4th Gen. | 304 4th Gen. | 240 4th Gen. | 304 4th Gen. | 232 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 232 3rd Gen. |
| RT Cores | 128 di 3a gen. | 76 di 3a gen. | 60 di 3a gen. | 76 di 3a gen. | 58 di 3a gen. | 84 di 2a gen. | 82 di 2a gen. | 80 di 2a gen. | 68 di 2a gen. | 58 di 2a gen. |
| GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.590 MHz | 1.530 MHz | 1.560 MHz | 1.395 MHz | 1.365 MHz | 1.440 MHz | 1.230 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.760 MHz | 2.040 MHz | 1.995 MHz | 1.860 MHz | 1.695 MHz | 1.665 MHz | 1.710 MHz | 1.590 MHz |
| Bus di memoria | 384 bit | 256 bit | 192 bit | 256 bit | 192 bit | 384 bit | 384 bit | 384 bit | 320 bit | 256 bit |
| Larghezza di banda della memoria | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504 GB/s | 576GB/s | 432GB/s | 1.008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria video | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6 |
| Consumo energetico | 450 W | 320 W | 285 W | 150 W (+25 W DB) | 150 W (+25 W DB) | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 150 W (+25 W DB) |
La generazione Ada porta con sé anche alcuni cambiamenti notevoli all'implementazione Max-Q di Nvidia. Quando Max-Q ha fatto il suo debutto con Turing, l'attenzione era rivolta soprattutto al TDP. Le schede stesse erano distintamente etichettate come Max-Q, il che facilitava la selezione.
Tuttavia, a partire da Ampere, Nvidia ha scelto di mettere in difficoltà sia la stampa che gli utenti finali, eliminando il marchio Max-Q e utilizzandolo invece come termine ombrello per tecnologie quali Whisper Mode, Resizeable BAR, Dynamic Boost, Advanced Optimus e altre ancora.
Gli OEM possono ora scegliere di utilizzare qualsiasi sottoinsieme di tecnologie Max-Q che ritengono opportuno e di inserire una GPU di grandi dimensioni in uno chassis sottile per vantarsi, pur configurando il suo TDP vicino ai valori di base.
Con Ada, Nvidia sta introducendo quella che definisce la quinta generazione di Max-Q, in cui DLSS 3 e la memoria GDDR6 a basso consumo sono parte integrante.
Nuove pipeline DLSS 3 e ray tracing
Abbiamo accennato brevemente al DLSS 3 e alle nuove funzioni di ray tracing in Ada nella nostra recensione della RTX 4090 Founders Edition. Essenzialmente, DLSS 3 utilizza il nuovo Optical Flow Accelerator (OFA) standalone di Ada per inserire fotogrammi al volo. La generazione dei fotogrammi avviene sulla GPU e non nel gioco.
Più precisamente, DLSS 3 è una combinazione dell'attuale DLSS 2 Super Resolution e della generazione di fotogrammi. Secondo Nvidia, DLSS 3 ricostruisce 7/8 dell'immagine: 3/4 del primo fotogramma vengono ricostruiti con DLSS 2 Super Resolution, mentre il secondo fotogramma completo viene creato con la generazione di fotogrammi.
Poiché la generazione dei fotogrammi avviene sulla GPU, DLSS 3 può contribuire a incrementare i fotogrammi nei titoli che utilizzano la CPU o la fisica, come Microsoft Flight Simulator 2020.
Si noti che DLSS 3 richiede una GPU RTX 40, un titolo supportato e l'abilitazione di Hardware accelerated GPU scheduling e Nvidia Reflex.
Ada dispone di core di ray-tracing (RT) di terza generazione con due nuove funzioni: il motore di micromappa di opacità e il motore di micro-mesh spostata. Queste funzioni si aggiungono al motore di intersezione dei riquadri e al motore di intersezione dei triangoli già presenti in Ampere.
È presente anche una nuova pipeline Shader Execution Reordering (SER), che funziona come un efficiente scheduler per i thread secondari dei raggi. Sebbene SER possa potenzialmente accelerare i calcoli RT intensivi come il path tracing, richiede il supporto dello sviluppatore del gioco.
Secondo Nvidia, l'implementazione di SER dovrebbe essere abbastanza semplice. Gli sviluppatori potranno ottenere un feedback sulle prestazioni di SER tramite Nvidia NSight. L'azienda ha dichiarato che sta lavorando con Microsoft e altri per aggiungere il supporto SER alle API grafiche come DirectX.
Dispositivi di prova: La crema del raccolto
Nei nostri laboratori sono presenti i seguenti dispositivi di prova:
- MSI Titan GT77 HX 13V (Core i9-13950HX + GPU RTX 4090)
- Schenker XMG Neo 16 (Core i9-13900HX + GPU RTX 4090)
- Razer Blade 16 Inizio 2023 (Core i9-13950HX + GPU RTX 4080 per computer portatili)
Tutti i dispositivi testati sono stati eseguiti nelle loro modalità di prestazioni massime con il passaggio del MUX alla dGPU. Questo ha permesso alla RTX 4090 e alla RTX 4090 di utilizzare l'intero TGP da 175 W, compreso il Dynamic Boost.
Nota: siamo stati i primi a ricevere una variante precoce dello Schenker XMG Neo 16. Trattandosi di un modello di pre-produzione, i punteggi potrebbero non rispecchiare le prestazioni effettive del dispositivo nella nostra recensione ufficiale con un campione di vendita al dettaglio.
Prestazioni sintetiche: RTX 4090 mobile alle spalle di una RTX 4070 Ti desktop
Le prestazioni cumulative di 3DMark vedono la GPU RTX 4090 Laptop sia nella Titan GT77 HX che nella XMG Neo 16 con prestazioni simili, il che indica che non ci sono potenziali colli di bottiglia in altre parti della pipeline.
La GPU RTX 4080 Laptop del Razer Blade 16 è inferiore del 19% rispetto alla RTX 4090 Laptop, una percentuale simile a quella delle varianti desktop di queste GPU.
Detto questo, la GPU RTX 4090 Laptop è fino al 35% più lenta rispetto alla scheda RTX 4090 Founders Edition per desktop, mentre è inferiore fino al 26% rispetto alla Radeon RX 7900 XTX. Tuttavia, le sue prestazioni sono paragonabili a quelle della RTX 4070 Ti desktop.
Nonostante un numero simile di core CUDA, le limitazioni del TDP fanno sì che la RTX 4080 Founders Edition da 320 W sia più veloce del 20% rispetto a una GPU RTX 4090 Laptop da 175 W nelle prestazioni complessive di 3DMark.
Rispetto alle GPU mobili della generazione precedente, la generazione Ada sembra offrire un significativo aumento delle prestazioni. La GPU RTX 4090 Laptop è ben il 76% più veloce in tutti i test 3DMark presi insieme rispetto alla GPU RTX 3080 Ti Laptop media.
Anche la GPU RTX 4080 Laptop ha ottenuto un buon 43% in più rispetto alla variante mobile RTX 3080 Ti.
Prestazioni di gioco: GPU RTX 4090 Laptop alla pari con RTX 4070 Ti a 4K
Una tendenza simile si riscontra anche nel gioco, dove la GPU RTX 4090 Laptop dell'XMG Neo 16 è a breve distanza dalla RTX 4070 Ti desktop in termini di prestazioni di gioco cumulative.
Vediamo che la GPU RTX 4080 Laptop è inferiore alla variante mobile RTX 4090 di ben il 17%, un valore simile ai distacchi riscontrati tra le versioni desktop della RTX 4090 e della RTX 4080.
I miglioramenti dell'architettura sembrano conferire alla RTX 4080 Laptop un vantaggio del 33% rispetto alla GPU RTX 3080 Ti Laptop in termini di prestazioni di gioco complessive, ma la RTX 4090 offre un enorme guadagno del 61% rispetto all'ammiraglia mobile di Ampere.
Proprio come le loro controparti desktop, anche le GPU RTX 40 mobile sembrano essere facilmente bloccate dalla CPU a risoluzioni inferiori. Metro Exodus (non potenziato), ad esempio, vede la GPU RTX 4090 per laptop in ritardo rispetto alla RTX 4070 Ti per desktop fino al 19% a 1080p Ultra. Tuttavia, a 4K Ultra, la GPU mobile di punta Ada si comporta alla pari con la RTX 4070 Ti.
Si nota anche un aumento del divario tra la GPU RTX 4090 per laptop e la scheda RTX 4090 per desktop a 4K Ultra rispetto a 1080p o QHD Ultra, per questo motivo: Ada ama essere sfruttata a 4K.
È interessante notare che anche il divario tra la GPU RTX 4080 per laptop e la GPU RTX 4090 per laptop aumenta a 4K.
Giochi eccessivamente legati alla CPU come Mafia: Definitive Edition mostrano differenze percepibili tra la RTX 4070 Ti e la GPU RTX 4090 Laptop solo a 1080p. All'aumentare della risoluzione, la GPU RTX 4090 Laptop è in grado di colmare il divario o addirittura di battere la RTX 4070 Ti per un soffio in questo gioco.
Prestazioni del Ray Tracing
Nonostante lo stesso numero di core RT della RTX 4080 desktop, la GPU RTX 4090 Laptop può essere fino al 25% più lenta nelle prestazioni complessive del ray tracing. Tuttavia, si registrano ottimi guadagni, fino al 58%, rispetto alla GPU RTX 3080 Ti per laptop.
Mentre vediamo ottimi numeri di fps a 1080p nativi, il ray-tracing nativo a 4K con frame rate giocabili non è ancora una possibilità, come si vede nei risultati di Cyberpunk 2077. Nvidia sta spingendo DLSS 3 come l'unico mezzo possibile per giocare a risoluzioni più elevate con RT abilitato.
Prestazioni DLSS 3
La tabella seguente illustra i vantaggi di DLSS 3 nei titoli supportati con la GPU RTX 4090 Laptop di MSI Titan GT77 HX 13V.
Rispetto al 4K nativo, DLSS 3 in modalità Balanced mostra vantaggi prestazionali fenomenali con impostazioni 4K Ultra. Cyberpunk 2077 è stato per qualche tempo l'esempio di Nvidia per le prestazioni del ray-tracing e del DLSS, e di conseguenza vediamo uno stupefacente guadagno del 331% in fps medi dopo aver attivato il DLSS 3 rispetto al 4K nativo a impostazioni Ultra.
| Gioco | Impostazione | DLSS off | DLSS on (Balanced) | Differenza |
|---|---|---|---|---|
| Spider-Man Miles Morales | 4K Ultra | 83 FPS | 132 FPS | +59 % |
| The Witcher 3 4.00 | 4K RT Ultra | 27 FPS | 50 FPS | +85 % |
| Cyberpunk 2077 1.5 | 4K RT Ultra | 22 FPS | 95 FPS | +331 % |
| God of War | 4K Ultra | 80 FPS | 111 FPS | +38 % |
| Horizon Zero Dawn | 4K Ultra | 95 FPS | 143 FPS | +51 % |
MSI Titan GT77 HX 13VI
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 182.6 | 140.9 | 138.5 | 175.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 619 | 546 | 422 | 198.9 | 160 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 206 | 194.1 | 185.9 | 178.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 230 | 221 | 187.4 | 162.9 | 94.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 203 | 177.5 | 134.1 | 114.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 186 | 173 | 160 | 159 | 113 | ||
| Strange Brigade (2018) | 490 | 396 | 391 | 373 | 309 | 159.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 245 | 227 | 219 | 214 | 187 | 103 | |
| Metro Exodus (2019) | 204 | 183 | 153 | 132 | 116 | 81 | |
| Control (2019) | 240 | 232 | 187 | 122 | 63 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 201 | 176 | 162 | 151 | 130 | 76 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 209 | 189 | 174 | 163 | 154 | 131 | 95 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 219 | 189 | 179 | 161 | 93 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 152 | 144 | 131 | 120 | 109 | 69 | |
| F1 2021 (2021) | 501 | 449 | 417 | 209 | 192.4 | 114.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 167 | 147 | 144 | 135 | 89 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 220 | 181 | 174 | 124 | 113 | 95 | |
| God of War (2022) | 201 | 200 | 180 | 133 | 115 | 80 | |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 378 | 347 | 346 | 314 | 219 | 112 | |
| Dying Light 2 (2022) | 240 | 206 | 174 | 121 | 62 | ||
| GRID Legends (2022) | 254 | 230 | 210 | 199 | 190 | 132 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 156 | 144 | 138 | 135 | 98 | 56 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 237 | 236 | 234 | 231 | 206 | 100 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 339 | 289 | 224 | 182 | 131 | 70 | |
| F1 22 (2022) | 316 | 294 | 283 | 138.2 | 90.1 | 44.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 230 | 215 | 183 | 176 | 135 | 126 | 85 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 134 | 131 | 118 | 116 | 113 | 83 | |
| The Callisto Protocol (2022) | 195 | 181 | 145 | 144 | 114 | 68 | |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 240 | 189 | 173 | 150 | 104 | 50 | |
| Dead Space Remake (2023) | 147 | 141 | 130 | 129 | 100 | 53 |
Razer Blade 16 Early 2023
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD FSR | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 185.2 | 183.4 | 140.7 | 125.2 | 143.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 609.6 | 462.7 | 353.5 | 176.8 | 120.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 204 | 196 | 194.7 | 176.7 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 195.8 | 184.1 | 157.8 | 120.1 | 74.1 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 201 | 177.7 | 137 | 117.5 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 438 | 365 | 351 | 323 | 237 | 122.3 | ||||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 228 | 201 | 196 | 176 | 154 | 84 | ||||
| Metro Exodus (2019) | 197 | 170.4 | 145 | 121.7 | 102 | 67 | ||||
| Control (2019) | 239.1 | 204.7 | 157 | 102 | 50.1 | |||||
| Borderlands 3 (2019) | 207.7 | 176.6 | 158.1 | 133.5 | 108.7 | 59.8 | ||||
| Valorant (2020) | 336 | |||||||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 128 | 112 | ||||||||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 280.3 | 184 | 171.3 | 121.6 | 70.4 | |||||
| Watch Dogs Legion (2020) | 140 | 129 | 121 | 110 | 93 | 56 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 181 | 149 | 134 | 125 | 115 | 71 | ||||
| Dying Light 2 (2022) | 184.1 | 160.4 | 140.9 | 97.8 | 48.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.1 | 118.1 | 113.8 | 106.2 | 81.2 | 40 | ||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 198.7 | 159.6 | 154 | 145 | 135.9 | 73.1 | ||||
| The Callisto Protocol (2022) | 177.8 | 159.8 | 119.9 | 120.4 | 93.1 | 55.3 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 83 | |||||||||
| Skull & Bones (2024) | 50 | |||||||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 56.1 | 54.8 | 39.5 | |||||||
| F1 24 (2024) | 226 | 236 | 210 | 85.3 | 59.1 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 110 | 89 | 71 | 42 | 47 | 31 | 33 | 18 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 84.3 | 81.5 | 74.1 | 64.4 | 59.1 | 47.7 | 35.8 | 20.5 |
Schenker XMG Neo 16
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.5 | 137.7 | 88.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 216.4 | 137.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 227 | 202 | 191.2 | 177.3 | 179.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 180.7 | 158 | 91.5 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 204 | 179.7 | 135.5 | 124.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 396 | 372 | 350 | 311 | 160.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 207 | 168 | 103 | |||
| Metro Exodus (2019) | 131.51 | 117.44 | 83.98 | |||
| Control (2019) | 183.7 | 121.9 | 63.5 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 176 | 132.34 | 70.5 | |||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 187.9 | 168.1 | 91.8 | |||
| Watch Dogs Legion (2020) | 127 | 113 | 71 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 161 | 130 | 78 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 139 | 134 | 92 | |||
| Dying Light 2 (2022) | 171.8 | 118.4 | 61.7 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 122.8 | 94.26 | 49.15 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 230.1 | 196.8 | 97.7 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 189.4 | 135.8 | 73.7 | |||
| F1 22 (2022) | 137.4 | 90.5 | 45.3 | |||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 181 | 137 | 86 | |||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 121.4 | 115.7 | 84.2 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 143.5 | 116.5 | 69.8 | |||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 141.8 | 102.9 | 52.8 |
Test da sforzo
I modelli di laptop testati non hanno mostrato alcuna incongruenza significativa dovuta al throttling termico quando sono stati stressati con The Witcher 3 a 1080p Ultra.
La RTX 4090 della Titan GT77 HX 13V sembra avere qualche problema a sostenere il framerate iniziale, ma riesce a recuperare dopo qualche tempo. L'implementazione RTX 4090 di XMG Neo 16 se la cava leggermente meglio da questo punto di vista.
La RTX 4080 del Razer Blade 16, invece, è in grado di affrontare bene questo stress test.
Consumo energetico: RTX 4090 mobile è più efficiente del 53% rispetto alla GPU RTX 3080 Ti per computer portatili
Il consumo di energia dalla parete nel caso delle GPU per laptop non è realmente paragonabile a quello osservato con le parti per desktop. In effetti, la scheda RTX 4090 Founders Edition da sola è in grado di assorbire più di 700 W sotto carico se configurata per utilizzare un target di potenza più elevato.
L'aspetto interessante è che ora si ottengono molte più prestazioni per Watt rispetto a qualsiasi altra GPU mobile Nvidia fino ad oggi.
Ad esempio, la MSI Titan GT77 12UHS con RTX 3080 Ti ha un consumo totale di sistema simile a quello della Titan GT77 HX 13V con circa 248 W in The Witcher 3 a 1080p ultra e circa l'11% in più di 241 W in FurMark (1280 x 720, senza AA). Tuttavia, la Titan GT77 HX 13V ha un'efficienza energetica superiore del 53% in The Witcher 3 rispetto al suo predecessore di 12a generazione.
Il Razer Blade 16 con la sua GPU RTX 4080 Laptop consuma il 7% in più (236 W) rispetto al Blade 17 con una GPU RTX 3080 Ti Laptop (220 W) in The Witcher 3. Nonostante il consumo energetico complessivo sia leggermente superiore, il nuovo Blade 16 con la GPU RTX 4080 Laptop ha un'efficienza energetica superiore del 32% rispetto al Blade 17, nonostante la RTX 3080 Ti di quest'ultimo sia configurata a 165 W.
Questo dato è in linea con il fatto che Nvidia ha progettato Ada per essere molto più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ad Ampere. A parte i vantaggi del processo 4N personalizzato, la GPU Ada cerca di raggiungere i limiti massimi di clock e tensione prima di aumentare la potenza, ottenendo prestazioni più elevate e una maggiore efficienza a parità di potenza rispetto ad Ampere.
Power consumption: External monitor
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 464 - 597, n=17 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Idle: 144 - 287, n=27 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (Idle: W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Idle: 124 - 244, n=26 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6700M (Idle: W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (Idle: 115 - 234, n=25 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (Idle: 124 - 191, n=6 W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Idle: 107.5 - 191, n=38 W) | |
| Power Consumption / FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (133% PT OC, Idle: 81.25 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (100% PT, Idle: 81.25 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (Idle: 281 - 551, n=8 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (110% PT, Idle: 78.45 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (100% PT, Idle: 78.45 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 110% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Quiet BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti (Perf BIOS / 100% PT, Idle: 75.4 W) | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (Idle: 139.2 - 288, n=28 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6800M (Idle: W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (Idle: 123.6 - 211, n=27 W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (Idle: 122 - 254, n=27 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (Idle: 113 - 187, n=6 W) | |
| Media AMD Radeon RX 6700M (Idle: W) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (Idle: 94.1 - 202, n=38 W) | |
| Power Consumption / Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 16 Early 2023 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (0.4696 - 0.736, n=24) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (0.4399 - 0.97, n=24) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (0.4432 - 0.69, n=26) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition | |
| Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti | |
| Razer Blade 17 Early 2022 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (0.4181 - 0.651, n=33) | |
| Media AMD Radeon RX 6700M () | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Media AMD Radeon RX 6600M (0.4398 - 0.608, n=6) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3090 (0.268 - 0.3954, n=14) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il verdetto: Prestazioni di classe RTX 3090 per desktop a 175 W
La generazione Ampere di Nvidia aveva molto da offrire in termini di prestazioni rispetto a Turing, ma il suo lancio è avvenuto in un momento in cui l'ordine globale stava andando in tilt.
Di conseguenza, le schede erano poco disponibili e a prezzi eccessivi, il che ha portato a ogni sorta di scalping. Insieme al boom delle criptovalute, volubile ed effimero, molti giocatori ritennero che fosse economicamente sensato optare per i computer portatili alimentati ad Ampere invece che per le schede desktop.
Arriviamo al 2023 e la maggior parte di queste esperienze strazianti sono ormai alle spalle. Le ultime GPU Ada di Nvidia hanno stabilito parametri di riferimento molto elevati in termini di prestazioni ed efficienza energetica, tanto da sembrare un vero e proprio salto generazionale.
Siamo rimasti molto colpiti dalle prestazioni di Ada sul desktop e siamo felici di vedere che la maggior parte di questi vantaggi si sta traducendo anche sul versante dei portatili.
Le GPU Nvidia RTX 4080 e RTX 4090 per laptop mostrano abilmente i punti di forza di Ada in termini di prestazioni ed efficienza, con la prima che ha prestazioni più o meno simili a quelle di una RTX 3090 da 350 W per desktop. Tuttavia, questi vantaggi si notano solo con le specifiche di fascia più alta che consumano 175 W.
Tuttavia, non tutto va bene con Ada mobile. I dispositivi che abbiamo testato consentivano alle RTX 4080 e RTX 4090 di mostrare pienamente i loro muscoli a 150 W con 25 W aggiuntivi di Dynamic Boost. Non tutti i portatili in circolazione permetteranno a queste GPU di funzionare a questi TDP.
E anche quelli che lo fanno non sono esattamente portatili: il solo alimentatore della Titan GT77 pesa 1,4 kg e i suoi livelli di rumore sotto carico massimo possono dare l'impressione di essere seduti nella cabina di pilotaggio di un F16.
L'altro problema è il marchio fuorviante di Nvidia. Il cliente medio generalmente si relaziona meglio con il marchio numerico che con le specifiche effettive della GPU, quindi qualcuno a Santa Clara ha pensato che fosse perfettamente sensato dal punto di vista del marketing battezzare la top dog come RTX 4090 Laptop GPU solo perché ha prestazioni migliori di una RTX 3090 desktop!
Ma coloro che cercano i laptop con RTX 4090 non sono i tipici consumatori medi. E non parliamo nemmeno di tutti i problemi di prestazioni che ci si può aspettare con un TDP compreso tra 80 e 150 W.
Il prezzo è un altro fattore importante da considerare. I portatili che abbiamo utilizzato in questo confronto hanno il potenziale per fare un bel buco nelle vostre tasche. Tanto che l'acquisto di un'auto usata potrebbe sembrare un investimento migliore. Ma questa è la natura dei dispositivi di punta in generale.
Detto questo, Ada mobile è un passo avanti nella giusta direzione. I vantaggi riscontrati con le configurazioni di fascia alta si ripercuoteranno sicuramente anche sulle offerte di fascia media e entry-level, e caratteristiche come DLSS 3 contribuiranno sicuramente ad accelerare l'adozione di Ada tra i giocatori mobili.
Avremo un quadro più completo dei miglioramenti dell'efficienza di Ada mobile quando, nei prossimi mesi, testeremo altri portatili RTX 40 configurati con vari TDP.
Speriamo che anche i dispositivi AMD RDNA 3 siano disponibili in quantità significative e che siano in grado di competere a vantaggio di tutti noi.
Price comparison
