Recensione del Portatile Acer Nitro 5 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX 560X, FHD)
Oltre ai vari modelli Intel e Nvidia, il Nitro 5 esiste anche in diverse versioni AMD. A seconda del modello, viene utilizzato il Ryzen 5 2500U o il più potente Ryzen 7 2700U. Il chip di fascia media Radeon RX 560X, che viene utilizzato molto raramente e mostrato in questo articolo, serve come scheda grafica dedicata. La dimensione della memoria di lavoro del DDR4 è di 8 o 16 GB, mentre la soluzione di archiviazione è costituita da un HDD da 1000 GB o da una combinazione di SSD da 128 GB e HDD da 1 TB.
Il prezzo del Nitro 5 parte da 629 euro (~$715; $699 negli Stati Uniti), con le versioni più convenienti non equipaggiate con Windows 10 ma solo con Linux. Il modello che abbiamo testato costa quasi 900 euro (~$1023) ed è chiamato AN515-42-R6V0.
Dal momento che, ad eccezione della sua struttura superficiale, il case è identico a quello del predecessore, non tratteremo qui di nuovo il case, le dotazioni e i dispositivi di input. Potete trovare le informazioni corrispondenti nella recensione dell'AN515-51-788E.
I concorrenti del Nitro 5 includono altri laptop da 15 pollici della nostr a Budget Top 10 portatili economici, come il Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560), lo Xiaomi Mi Pro i5 (i5-8250U, MX150) e l'Acer Aspire 5 (i5-8265U, MX150) dello stesso produttore.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=88, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=89, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
Display
Abbiamo avuto la prima sorpresa con il display. Invece di utilizzare il pannello del modello Intel/Nvidia (LG Philips LP156WF6-SPK6), Acer ha integrato in questo caso un diverso modello Full HD IPS (AU Optronics B156HAN06.0). Fortunatamente non si tratta di un downgrade, ma piuttosto di un upgrade.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 299 cd/m²
Contrasto: 1246:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 4.58 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, IPS, 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, IPS LED, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -35% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.4 | 38.62 -39% | 39.85 -37% | 66.5 5% |
| sRGB Coverage | 87.4 | 58.1 -34% | 58.7 -33% | 86.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 39.91 -38% | 41.17 -36% | 63.5 -1% |
| Response Times | 17% | 0% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 42 ? 13% | 45 ? 7% | 47.9 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 26 ? 21% | 35 ? -7% | 33.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 21800 ? | ||
| Screen | -14% | -5% | -2% | |
| Brightness middle | 299 | 270 -10% | 296 -1% | 296 -1% |
| Brightness | 284 | 250 -12% | 268 -6% | 288 1% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.25 -4% | 0.3 -25% | 0.32 -33% |
| Contrast | 1246 | 1080 -13% | 987 -21% | 925 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 4.79 4% | 4.01 19% | 4.3 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.67 | 8.83 -15% | 8.7 -13% | 8.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 4 -8% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.58 | 5.66 -24% | 0.98 79% | 3 34% |
| Gamma | 2.55 86% | 2.64 83% | 2.35 94% | 2.1 105% |
| CCT | 6397 102% | 7179 91% | 6408 101% | 7100 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 37 -35% | 38 -33% | 56.83 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 59 -32% | 58 -33% | 86.86 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -11% /
-15% | -13% /
-10% | -1% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Mentre l'LG Philips non offriva un buon spazio colore (59% sRGB), grazie ad una copertura sRGB dell'87% i colori dell'AU Optronics sono molto più vivaci in parte. Inoltre, il modello AMD si fa notare con una luminosità notevolmente superiore (284 vs. 237 cd/m²), che diventa particolarmente evidente all'esterno.
L'unica cattiva notizia è che i tempi di risposta sono peggiori. Invece di 22-38 ms, qui siamo ad appena 33-48 ms. In giochi più veloci come "FIFA 19", questo può portare a striature sullo schermo.
Il resto delle specifiche e dei valori misurati non sono affatto diversi. Entrambi i pannelli offrono un contrasto di circa 1200:1. Anche gli angoli di visualizzazione, la distribuzione della luminosità e il valore del nero sono simili.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 48.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 24.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.9 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8743 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Prima di guardare le prestazioni, qualche parola sul software preinstallato: Il punto centrale per la gestione di questo 15 pollici è lo strumento NitroSense che permette non solo di regolare il piano di risparmio energetico ma anche il controllo delle ventole. Inoltre, mostra la velocità delle ventole, i carichi e le temperature di CPU e GPU.
Tutti i nostri test sono stati eseguiti utilizzando le impostazioni standard. In termini di controllo della ventola, questo significa utilizzo della modalità "Auto".
Processore
Con il Ryzen 7 2700U, AMD offre una CPU per notebook a risparmio energetico progettata per l'efficienza energetica. Il modello quad-core offre 4,5 miliardi di transistor e una cache L3 da 4 MB. Come la maggior parte dei chip Intel, il numero di core è (virtualmente) raddoppiato tramite SMT, consentendo al 2700U di eseguire fino a otto threads contemporaneamente. Con 14 nm, anche il processo di produzione è orientato su Intel. È fantastico che, per mantenere la potenza richiesta entro i limiti, Acer abbia dotato il Nitro 5 di uno switch grafico, che a seconda del carico passa dinamicamente tra il chip grafico del processore (Radeon RX Vega 10) e la GPU dedicata.
In termini di prestazioni, metteremmo il Ryzen 7 al centro della classifica. Anche se le prestazioni del 2700U non sono in grado di raggiungere quelle del popolare processore quad-core Coffee-Lake Core i5-8300H di Intel, anche per quest'ultimo è specificato con un TDP di 45 watt invece di 15 watt e di conseguenza necessita di un raffreddamento più forte e più energia. In termini di CPU a risparmio energetico, il modello AMD ha un'ottima posizione. Nel test multi-core del Cinebench R15, il Ryzen 7 supera di circa il 15% il Core i5-8250U di Xiaomi Mi e del 26% il Core i5-8265U dell'Acer Aspire 5. La differenza rispetto al vecchio Core i5-7200U che deve ancora accontentarsi di due core è del 100%.
Finché c'è solo carico sul processore, il 2700U è in grado di utilizzare al meglio il suo Turbo. I valori massimi di 3,8 GHz durante il carico single-core e tra 2,7 e 3,2 GHz durante il carico multi-core sono notevolmente al di sopra della velocità di clock standard di 2,2 GHz. Tuttavia, quando c'è anche una richiesta parallela sulla scheda grafica, gli strumenti segnalano solo 1,5 GHz a volte, il che significa throttling. Nelle applicazioni 3D, la velocità di clock si attesta in media a circa 2,9 GHz. Il fatto che il Ryzen 7 offra prestazioni costanti anche per periodi di tempo più lunghi merita qualche elogio. A differenza di molti notebook Coffee-Lake, nel lungo periodo non c'è un calo massiccio dei punteggi complessivi del nostro Cinebench loop.
Prestazioni di sistema
Le prestazioni di sistema variano da un livello da decente a buono. Con 3763 punti nel PCMark 10, il Nitro 5 si posiziona nel bel mezzo della concorrenza. Con il PCMark 8, la situazione è simile. Soggettivamente, il computer beneficia principalmente dell'SSD, che garantisce brevi tempi di avvio e di caricamento.
| PCMark 10 - Score | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3860 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4810 punti | |
| PCMark 10 Score | 3763 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Tuttavia, ci sarebbe ancora un margine di miglioramento per quanto riguarda la soluzione di archiviazione. Anche se l'unità allo stato solido integrata SK Hynix si avvicina ai limiti SATA-III durante le letture sequenziali (471 MB/s), il Nitro 5 mostra debolezze durante le scritture sequenziali. 127 MB/s sono piuttosto mediocri e sono più vicini a un HDD. Con l'SSD Micron dell'Aspire 5, Acer dimostra che le cose si possono fare meglio, e Xiaomi Mi Pro i5 e Lenovo IdeaPad 720 giocano in un campionato ancora più alto, grazie alla tecnologia PCIe. Entrambi i dispositivi concorrenti facilmente superano il traguardo dei 1000 MB nel test sequenziale del benchmark AS SSD.
Per evitare che gli utenti esauriscano lo spazio di archiviazione, il Nitro 5 dispone di un HDD aggiuntivo a bordo. Questa unità da 1 TB Toshiba funziona a 5400 RPM. Mentre tutti gli slot di archiviazione sono occupati, poiché è accessibile tramite la cover di manutenzione, è possibile espandere facilmente la memoria di lavoro con un secondo modulo. Nel lungo periodo questo può essere raccomandato, poiché l'unità grafica del processore richiede 1 GB per se stessa e alcuni giochi segnalano la presenza di poca RAM.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 386% | 57% | 353% | |
| Seq Read | 470.8 | 1806 284% | 490.6 4% | 1471 212% |
| Seq Write | 126.8 | 1226 867% | 390.2 208% | 1077 749% |
| 4K Read | 23.64 | 51.4 117% | 19.47 -18% | 49.82 111% |
| 4K Write | 54.5 | 113.9 109% | 72.2 32% | 144.8 166% |
| 4K-64 Read | 203.1 | 485.7 139% | 236.2 16% | 1312 546% |
| 4K-64 Write | 127.1 | 1652 1200% | 276.7 118% | 470.1 270% |
| Score Read | 274 | 1881 586% | 305 11% | 1509 451% |
| Score Write | 194 | 710 266% | 388 100% | 723 273% |
| Score Total | 600 | 35 -94% | 850 42% | 2991 399% |
Scheda Grafica
Anche se la Radeon RX Vega 10 offre in molti casi molto di più dei chip grafici HD di Intel, i giocatori saranno soddisfatti della presenza di una scheda grafica "vera". La Radeon RX 560X di AMD della generazione Polaris contiene 3,0 miliardi di transistor, 1024 shader e 4 GB di storage video GDDR5 collegato tramite pipeline a 128 bit. Con 14 nm, il processo di produzione segue i cores Zen del Ryzen 7 2700U.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=194, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Considerando il prezzo del notebook, l'RX 560X lascia un'ottima impressione nei benchmark. Se prendiamo il test Fire-Strike di 3DMark 13, per esempio, mentre il vantaggio della normale RX 560 risulta piuttosto basso con il 10%, la GPU GeForce MX150 di fascia bassa di Nvidia è battuta da più del 70%. D'altra parte, il chip di successo di fascia media GeForce GTX 1050 si comporta allo stesso livello.
| 3DMark 06 Standard Score | 22783 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 19829 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7640 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56030 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13326 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5316 punti | |
Aiuto | ||
La Radeon RX 560X ha superato il nostro test di resistenza con "The Witcher 3" (almeno 60 minuti @Full HD/Ultra) ad una velocità piuttosto costante senza grandi fluttuazioni. Secondo lo strumento GPU-Z, il core tende ad una certa discreta strozzatura fino a circa 1246 MHz. AMD specifica la velocità di clock standard a 1275 MHz.
Prestazioni Gaming
Dal momento che non ci sono stati ancora dei punti di riferimento sulla Radeon RX 560X, i test di gioco sono stati molto estesi con un totale di 36 giochi. A parte giochi estremamente impegnativi o scarsamente ottimizzati (Assassin‘s Creed Odyssey, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter World, Final Fantasy 15, The Evil Within 2, Ghost Recon Wildlands, .....) dove le prestazioni erano sufficienti solo per impostazioni minime, il Nitro 5 è quasi sempre in grado di riprodurre senza problemi dettagli medio-alti nella risoluzione Full-HD nativa. Tuttavia, per le impostazioni grafiche complete spesso è necessaria una GPU del settore high-end. Ma per i giocatori occasionali con un budget limitato, la Radeon RX 560X è perfetta.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Gaming (35.6 - 449, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (18.4 - 216, n=166, ultimi 2 anni) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
Purtroppo, nel corso del test abbiamo dovuto lottare con un paio di problemi strani. Di tanto in tanto abbiamo riscontrato alcuni errori grafici, un crash qua e là, balbettii o messaggi di errore - come è tipico per AMD, il driver non sembra essere l'ideale. Nella nostra esperienza, si ottiene un gioco leggermente più pulito con le GPU Nvidia - almeno sui notebook.
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.2 | 68.4 | 33.2 | 20.6 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 166 | 145 | 84.1 | 76.6 |
| The Division (2016) | 87.7 | 73.1 | 36.8 | 28.7 |
| Doom (2016) | 54.8 | 53.7 | 34.8 | 32.8 |
| Overwatch (2016) | 205 | 178 | 95 | 46.9 |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 87.6 | 65 | 37.3 | 32.8 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 62.9 | 55.3 | 27.8 | 13.8 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 133 | 107 | ||
| Dishonored 2 (2016) | 59.3 | 54.7 | 33.8 | 29.1 |
| Resident Evil 7 (2017) | 184 | 86.1 | 54.6 | 46.2 |
| For Honor (2017) | 122 | 47.4 | 45.3 | 34.9 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 62.3 | 34.9 | 32.1 | 15.3 |
| Prey (2017) | 90.9 | 65.3 | 51.6 | 43.8 |
| Rocket League (2017) | 182 | 119 | 82.8 | |
| Dirt 4 (2017) | 157 | 83.2 | 50.9 | 28.6 |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 110 | 50.3 | 41.8 | 30 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 84 | 43 | 31 | 23 |
| The Evil Within 2 (2017) | 35.7 | 25.4 | 23.7 | 23 |
| ELEX (2017) | 49.4 | 41.9 | 34.2 | 25.7 |
| Call of Duty WWII (2017) | 87.3 | 76.7 | 50.1 | 40.9 |
| Need for Speed Payback (2017) | 71.5 | 52.5 | 43.6 | 40.8 |
| Fortnite (2018) | 77.1 | 66.4 | 43.9 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 49.6 | 27.2 | 11.8 | |
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 64.6 | 35.3 | 29 | 20.7 |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 38 | 35 | 32 |
| The Crew 2 (2018) | 53 | 44.6 | 41.6 | 37.9 |
| Monster Hunter World (2018) | 61.2 | 32.5 | 28.5 | 22.4 |
| F1 2018 (2018) | 94 | 56 | 47 | 31 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 54 | 27 | 26 | 23 |
| FIFA 19 (2018) | 127 | 109 | 105 | 100 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 90 | 52 | 49 | 38 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 30 | 25 | 21 | 16 |
| Call of Duty Black Ops 4 (2018) | 87 | 49.1 | 42 | 20.3 |
| Hitman 2 (2018) | 40.1 | 35.2 | 32.2 | 31.4 |
| Fallout 76 (2018) | 59.4 | 38.8 | 34.1 | 29.9 |
| Battlefield V (2018) | 95.3 | 49.6 | 41.3 | 36.5 |
| Farming Simulator 19 (2018) | 86.4 | 69.3 | 47.4 | 27 |
Emissioni
Rumorosità
Durante il funzionamento al minimo, il controllo della ventola è sorprendentemente buono. Quando il notebook è a basso regime, le ventole sono spesso silenziose, in modo da poter sentire solo il leggero ronzio dell'HDD, e se questo è disattivato, il dispositivo è completamente silenzioso.
Sotto carico, il Nitro 5 offre prestazioni miste. Mentre circa 36 dB(A) in 3DMark 06 è relativamente poco, durante i giochi attuali questo 15 pollici raggiunge fino a 44 dB(A), che è significativamente più rumoroso. Durante lo stress test, il sistema produce fino a 46 dB(A), che è anche il livello più alto del nostro campo di confronto.
Rumorosità
| Idle |
| 29 / 31 / 32 dB(A) |
| HDD |
| 31 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A) | ||
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 2% | |
| off /ambiente * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.3 -4% | 30.5 -5% | 31 -7% | 25.5 ? 12% |
| Idle Average * | 31 | 30.3 2% | 30.5 2% | 31 -0% | 27.3 ? 12% |
| Idle Maximum * | 32 | 30.3 5% | 30.9 3% | 32.6 -2% | 30.3 ? 5% |
| Load Average * | 36 | 39.2 -9% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 42.5 ? -18% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 41.6 5% | 41.6 5% | ||
| Load Maximum * | 46 | 39.2 15% | 41.9 9% | 44.7 3% | 53.4 ? -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Il case non si scalda eccessivamente anche in situazioni estreme. Un massimo di 47 °C (117 °F) in alto e 44 °C (111 °F) in basso sono risultati moderati.
Anche l'hardware non dà motivo di lamentele. Nei 60 minuti di stress test con gli strumenti FurMark e Prime95, il Ryzen 7 2700U e la Radeon RX 560X sono arrivati a 70 °C (158 °F), mentre il processore ha spento il Turbo e la scheda grafica è stata leggermente strozzata di nuovo.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 47 °C / 117 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.1 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.7 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | -8% | 6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 41.2 12% | 52.9 -13% | 43.8 7% | 46.2 ? 2% |
| Maximum Bottom * | 44 | 36.4 17% | 51.5 -17% | 44.9 -2% | 49.2 ? -12% |
| Idle Upper Side * | 30 | 22 27% | 28.4 5% | 25.9 14% | 31.2 ? -4% |
| Idle Bottom * | 28 | 23.6 16% | 29.7 -6% | 26.3 6% | 32.2 ? -15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.5% superiore alla media
(+) | medi lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Considerando le prestazioni offerte, il consumo energetico è più che accettabile. Mentre 7-18 watt durante le fasi di inattività e 79-128 watt in modalità 3D sono inferiori a quelli dei concorrenti, questi ultimi offrono anche prestazioni inferiori in termini di CPU e GPU.
| Off / Standby | 0.2 / 0.3 Watt |
| Idle | 7 / 10 / 18 Watt |
| Sotto carico |
79 / 128 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop) | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop) | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 41% | 45% | -72% | |
| Idle Minimum * | 7 | 9.9 -41% | 3.8 46% | 3.7 47% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 10 | 9.5 5% | 6.3 37% | 7.5 25% | 18.9 ? -89% |
| Idle Maximum * | 18 | 10.7 41% | 9.6 47% | 8 56% | 26.6 ? -48% |
| Load Average * | 79 | 62 22% | 59.5 25% | 49 38% | 106.7 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * | 98 | 84 14% | 50.6 48% | ||
| Load Maximum * | 128 | 86.7 32% | 64.4 50% | 55.2 57% | 249 ? -95% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Anche se con 48 Wh, la batteria non è di dimensioni abbondanti, il Nitro 5 raggiunge una durata decente. Quasi 5,5 ore di navigazione in Internet sulla WLAN a media luminosità dovrebbero soddisfare la maggior parte degli acquirenti.
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Wh | Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 25% | 32% | 76% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 340 | 425 25% | 450 32% | 597 76% | 376 ? 11% |
| Reader / Idle | 963 | 846 | 566 ? | ||
| H.264 | 552 | 401 | 632 | 408 ? | |
| Load | 50 | 101 | 122 | 85.6 ? | |
| Witcher 3 ultra | 83 | 78.3 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Gli appassionati di AMD che desiderano un notebook multimediale adatto con ambizioni di gioco sono esattamente all'indirizzo giusto con l'Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0.
Ok, si possono vedere varie misure di riduzione dei costi (batteria piccola, connessioni scarse, SSD debole durante la scrittura, solo 8 GB di RAM), ma per il prezzo di appena 900 euro (~$1019), il notebook da 15 pollici è un grande affare.
La combinazione di Ryzen 7 2700U e Radeon RX 560X porta potenza sufficiente per la maggior parte delle applicazioni, anche se durante il gioco, le vostre aspettative sulla qualità grafica e frame rate non dovrebbero essere troppo elevate.
In sintesi, con la versione AMD del Nitro 5, Acer offre una bella e riuscita alternativa ai vecchi notebook basati su Intel/Nvidia. Purtroppo, una cosa del genere non accade molto spesso. Dopo tutto, la concorrenza fa bene al business.
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
