Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 720 (i5-7200U, RX 560)
Lenovo è alla ricerca di un pezzo di fascia media del mercato dei notebook multimediali con il suo IdeaPad 720-15IKB. Per distinguersi in questo segmento competitivo, l'IdeaPad 720 deve combinare un case premium con prestazioni di sistema impressionanti. Lenovo descrive l'IdeaPad 720 come un dispositivo in cui "le prestazioni premium incontrano il design elegante". Il nostro dispositivo di prova è dotato di un processore Intel Core i5-7200U, una GPU AMD Radeon RX 560 (Laptop), 8 GB di RAM, un'unità SSD da 256 GB e un HDD da 1 TB. Questa configurazione costa 950 euro, il che significa che non ha superato il livello premium di 1.000 euro.
Confronteremo l'IdeaPad 720 con diversi concorrenti. Abbiamo scelto Xiaomi Mi Notebook Pro i5, che costa 1.100 euro ma è dotato di una potente CPU Intel Core i5, una NVIDIA GeForce MX150 e 16 GB di DDR4-2400 RAM. Confronteremo anche l'IdeaPad 720 con l'ASUS ZenBook UX3430UN in quanto ha un hardware paragonabile al Mi Notebook Pro. L'UX3430UN è dotato di un display da 14 pollici rispetto al display da 15,6 pollici dell'IdeaPad 720.
Gli ultimi due dispositivi principali con cui metteremo a confronto l'IdeaPad 720 sono l'HP Pavilion Power 15t-cb2000 e l'Acer Aspire 7 A715-71G-53TU. Entrambi i dispositivi offrono maggiori prestazioni grafiche grazie alle GPU NVIDIA GeForce GTX 1050. Il Pavilion Power 15 ha un prezzo molto vicino a quello dell'IdeaPad 720, mentre l'Aspire 7 è leggermente più economico a circa 900 €.
Case
A prima vista, sembra che Lenovo non ha risparmiato costi e sforzi nella progettazione dell'IdeaPad 720. Il case è realizzato in alluminio di alta qualità con una finitura grigio minerale che conferisce ai dispositivi un aspetto robusto e ben realizzato. Capovolgendo il dispositivo si evidenzia però un po' di risparmio. Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 di un fondo in plastica invece di lavorare con lo stesso alluminio che hanno usato altrove.
L'impressionante lavorazione continua anche con la cerniera del display. La cerniera è relativamente rigida, tanto che abbiamo dovuto usare due mani per aprire il nostro dispositivo di prova. Un vantaggio di questa rigidità è che il display si apre con quasi nessun oscillazione. L'apertura del display rivela i bordi cromati intorno al trackpad, al lettore di impronte digitali e alla cerniera del display. Possiamo solo ipotizzare che questi sono destinati a dare l'IdeaPad 720 un look più premium in quanto non portano alcuna funzionalità aggiuntiva.
La batteria è integrata. Per accedere alla batteria e ad altri componenti è necessario rimuovere il fondello in plastica. Non ci sono coperture per la manutenzione, come si tende a vedere nei notebook aziendali.
Nel complesso, l'IdeaPad 720 ha un case di alta qualità. Il Mi Notebook Pro i5 è l'unico dispositivo di confronto comparabile a questo proposito. L'Aspire 7 e il Pavilion Power 5 sono invece dotati di case in plastica, mentre lo ZenBook UX3430UN ha solo un coperchio in alluminio.
L'IdeaPad 720 misura 362,5 mm x 225 mm x 23 e pesa 2 kg. Il design relativamente sottile e il peso ridotto rendono il dispositivo abbastanza portatile per essere un compagno di viaggio. L'IdeaPad 720 è più spesso sia del Mi Notebook Pro i5 che dello ZenBook UX3430UN, con il primo che pesa lo stesso dell'IdeaPad 720. L'Aspire 7 e il Pavilion Power 15 pesano circa 400 g in più rispetto all'IdeaPad 720. Entrambi gli apparecchi hanno un ingombro notevolmente maggiore.
Connettività
L'IdeaPad 720 ha abbastanza porte per le esigenze tipiche di tutti i giorni. Lenovo ha dotato il dispositivo di due porte USB 3.0 di tipo A, una porta USB 3.0 di tipo C, una porta HDMI, un lettore di schede SD e una porta Ethernet RJ45 tra gli altri.
SD Card Reader
L'IdeaPad 720 dispone di uno slot per schede SD di dimensioni normali che abbiamo testato utilizzando la nostra scheda SD di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB UHS-II in due scenari. In primo luogo, utilizziamo il benchmark AS SSD, in cui il nostro dispositivo di test ha registrato una media di 88 MB/s su tre cicli. Questo punteggio è superiore del 27% rispetto alla performance media dei notebook multimediali che abbiamo testato al momento della scrittura. L'IdeaPad 720 ha migliori prestazioni della scheda SD nel benchmark AS SSD rispetto a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Pavilion Power 15, che ha ottenuto il 50% in più rispetto all'IdeaPad 720. Il nostro secondo test della scheda SD è più pratico. Abbiamo copiato una serie di file JPEG di circa 5 MB ciascuno e misurato la velocità di trasmissione. Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto 80 MB/s in questo test, che è il 55% più veloce della media delle prestazioni dei computer portatili multimediali che abbiamo testato e anche più veloce di tutti i nostri dispositivi di confronto.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Multimedia (18.4 - 201, n=59, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, ultimi 2 anni) | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A715-71G-53TU (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
Comunicazioni
L'IdeaPad 720 ha un modulo Intel Dual Band Wireless AC-3165 che ha antenne 2X2 MIMO e supporto Bluetooth 4.1. Questo è un modem WiFi usato di frequente, ma per qualche ragione, il nostro dispositivo di prova ha funzionato notevolmente male nei test WiFi iperf3 Client. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una scarsa velocità di ricezione di 174 MBit/s e una velocità di trasmissione incredibilmente bassa di 48 MBit/s. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono più del 200% più veloci del nostro dispositivo di prova in termini di velocità di ricezione, un divario che sale all'800% nella maggior parte dei casi per le velocità di trasmissione.
Queste velocità incredibilmente basse non sono state nemmeno una tantum, perché siamo stati in grado di replicare i risultati in tempi diversi. Abbiamo visto velocità simili con altri computer portatili, anche se raramente. Forse un aggiornamento dei driver sarebbe utile, ma non possiamo escludere un difetto hardware in quanto queste velocità WiFi sono troppo basse per un Intel AC-3165.
In alternativa, la porta Ethernet supporta teoricamente velocità di trasferimento fino a 1.000 Mbit/s.
L'IdeaPad 720 ha una webcam HD 720p per la quale non troviamo parole positive. I colori e i dettagli vengono distorti, mentre il rumore dell'immagine aumenta drasticamente negli ambienti più scuri.
Accessori
L'IdeaPad 720 è dotato di un alimentatore da 90 W, alcune informazioni di sicurezza e una scheda con il numero di telefono dell'assistenza tecnica Lenovo. Lenovo non offre accessori specifici per l'IdeaPad 720 sul suo sito web.
Manutenzione
Per accedere all'hardware interno è necessario rimuovere undici viti dalla custodia inferiore ed estrarre con cautela la custodia inferiore in plastica dal resto del dispositivo. A tale scopo si consiglia di utilizzare attrezzi speciali, come ad esempio uno spudger in plastica, poiché la custodia inferiore è fissata anche al resto dell'apparecchio con elementi di fissaggio in plastica che potrebbero rompersi in caso di forza eccessiva. Rimuovendo la custodia inferiore si accede ai componenti interni, tra cui la memoria interna, la batteria e le ventole.
Garanzia
L'IdeaPad 720 ha due anni di garanzia del produttore, che può essere esteso a tre anni per € 27. Lenovo offre anche una copertura accidentale per € 56 che copre contro le cadute e danni da liquidi.
Dispositivi di Input
Tastiera
L'IdeaPad 720 ha una tastiera chiclet e un tastierino numerico di grandi dimensioni di cui non possiamo che parlare positivamente. I tasti sono di dimensioni decenti, con i tasti numpad leggermente più stretti rispetto al resto. L'esperienza di scrittura è piacevole grazie al punto di pressione preciso. La battuta è poco profonda per noi, ma questo non toglie nulla all'esperienza di scrittura nel suo complesso. Il rumore dei tasti è opaco, tranne che per la barra spaziatrice, che aggiunge un'esperienza di scrittura all'IdeaPad 720. La sola lamentela che abbiamo per la tastiera è la mancanza di retroilluminazione, che avremmo voluto..
Touchpad
L'IdeaPad 720 ha anche un touchpad decente. Il touchpad ha una finitura liscia e misura 7,5 x 10 cm, che dovrebbe essere sufficientemente grande per la maggior parte degli utenti. Le funzioni di tracciamento e i gesti funzionano bene anche agli angoli del touchpad.
L'impressione generale del touchpad è però delusa dalla maestria artigianale di Lenovo. La distanza tra la parte superiore del case e la parte inferiore del touchpad non è uniforme, il che significa che parte del touchpad non è perfettamente a filo con il case. Si tratta solo di una questione estetica, ma che è comunque evidente.
Display
Il nostro dispositivo di prova ha un display Full HD 1080p. Questo è il display ad alta risoluzione che Lenovo offre per l'IdeaPad 720, con l'unica altra opzione è un display HD 720p (1.366 x 768).
Con X-Rite i1Pro 2 abbiamo registrato una luminosità massima media del display di 249,8 cd/m² sia a batteria che a rete. Questo valore è tipico dei dispositivi a questo prezzo e in questo segmento. La luminosità massima media di tutti i notebook multimediali da 15 pollici che abbiamo testato negli ultimi dodici mesi è di circa 300 cd/m², quindi l'IdeaPad 720 è circa il 20% al di sotto della media in questo senso. Questo è rappresentato anche tra i nostri dispositivi di confronto, dove l'IdeaPad 720 si posiziona al terzo posto su cinque, con il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN rispettivamente ad una distanza del 15% e del 21%.
Positivo che Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 con un display opaco, che dovrebbe aiutare con i riflessi diffusi quando si utilizza il dispositivo. Si consiglia di controllare il Mi Notebook Pro i5 se si ha bisogno di un display con una migliore riproduzione dei colori.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 270 cd/m²
Contrasto: 1080:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.66 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.64
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB LG Philips LGD0573 LP156WF9-SPK2, , 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 BOE0747 NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T Chi Mei CMN14D2 / N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU BOE NV156FHM-N42 , , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 60% | 69% | 0% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 38.62 | 66.5 72% | 65.6 70% | 38.81 0% | 40.53 5% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 86.9 50% | 97.4 68% | 57.9 0% | 59.9 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.91 | 63.5 59% | 67.8 70% | 40.03 0% | 41.87 5% |
| Response Times | -22% | 17% | 0% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 47.9 ? -14% | 30 ? 29% | 38.8 ? 8% | 49 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 33.7 ? -30% | 25 ? 4% | 28 ? -8% | 36 ? -38% |
| PWM Frequency | 21800 ? | 20000 ? | |||
| Screen | 14% | 18% | -5% | 2% | |
| Brightness middle | 270 | 296 10% | 377 40% | 256.6 -5% | 267 -1% |
| Brightness | 250 | 288 15% | 339 36% | 243 -3% | 250 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 76 -13% | 81 -7% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.4 -60% | 0.19 24% | 0.31 -24% |
| Contrast | 1080 | 925 -14% | 943 -13% | 1351 25% | 861 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 4.3 10% | 3.33 30% | 5 -4% | 4.65 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 8.7 1% | 8.02 9% | 20.1 -128% | 8.2 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.66 | 3 47% | 4.89 14% | 2.7 52% | 2.65 53% |
| Gamma | 2.64 83% | 2.1 105% | 2.37 93% | 2.32 95% | 2.44 90% |
| CCT | 7179 91% | 7100 92% | 7620 85% | 6599 98% | 6820 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 56.83 54% | 62 68% | 36.7 -1% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 86.86 47% | 98 66% | 57.7 -2% | 59 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | ||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 17% /
19% | 35% /
28% | -2% /
-3% | -7% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro dispositivo di prova ha un discreto valore di 0,25 cd/m² di nero che è significativamente più basso di tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Pavilion Power 15, il cui valore di nero è inferiore del 24%. Questo valore basso del nero assicura che l'IdeaPad 720 riproduca neri profondi. Questo va a vantaggio anche del rapporto di contrasto, che abbiamo misurato a 1.080:1. Anche in questo caso, l'IdeaPad 720 ha un rapporto di contrasto migliore rispetto ai suoi concorrenti, ad eccezione del Pavilion Power 15.
Anche il nostro dispositivo di prova ha una riproduzione dei colori soddisfacente. Utilizzando il software CalMAN e uno spettrometro fotografico, abbiamo misurato una precisione AdobeRGB del 37% e una precisione sRGB del 59%. Tuttavia, il nostro dispositivo di prova presenta scostamenti relativamente elevati della scala dei grigi, con un valore DeltaE di 5,66. Questo è significativamente più alto rispetto alla maggior parte dei nostri dispositivi di confronto e si traduce in una tonalità di blu che è leggermente evidente ad occhio nudo.
I valori dei colori hanno scostamenti DeltaE simili, ma sono tipici per un pannello IPS. Una buona rappresentazione dei colori tende ad essere una delle caratteristiche dei pannelli IPS.
Positivo che l'IdeaPad 720 non utilizza la modulazione di larghezza di impulso (PWM) per regolare la luminosità del display. Basse frequenze PWM possono causare affaticamento agli occhi e vertigini per coloro che sono sensibili al PWM. Questo è particolarmente presente nello ZenBook UX3430UN, che ha una frequenza PWM di 200 Hz. Una frequenza così bassa può causare problemi a chi è sensibile alla PWM.
Il display opaco ci permette di utilizzare il nostro dispositivo di prova in zone d'ombra. Tuttavia, la luminosità del display è troppo bassa per utilizzare l'IdeaPad 720 alla luce solare diretta e indiretta.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (32.8 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8702 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
L'IdeaPad 720 ha angoli di visione stabili grazie al pannello IPS e alla cerniera a 180° del display.
Performance
Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 un processore Intel 7 ° generazione Core i5 rilasciato nell'estate 2016, piuttosto che l'aggiornamento ai processori Intel Core di ottava generazione. Lenovo combina la CPU obsoleta con una GPU dedicata di fascia media, che dovrebbe fornire potenza sufficiente per le attività quotidiane e un po' di gioco. L'IdeaPad 720 è dotato di RAM dual-channel e di un'unità SSD PCIe per prestazioni di sistema rapide.
Altre configurazioni non sono disponibili per l'acquisto al momento della scrittura, ma Lenovo fa l'elenco di alcune opzioni hardware sul suo sito web. Questi includono la scelta tra una CPU Intel Core i5 o i7, una AMD Radeon RX 550 che è più debole della GPU nel nostro dispositivo di test, e più opzioni di storage interno. È interessante notare che Lenovo elenca anche un 16 GB di SSD Intel Optane come opzione.
Processore
Il nostro dispositivo di prova è alimentato da un processore Intel Core i5-7200U, un processore Intel Core Kaby Lake di settima generazione. Il suffisso U indica che il Core i5-7200U è una CPU a bassissima tensione (ULV).
Il Core i5-7200U è una CPU dual-core che supporta frequenze comprese tra 2,5 e 3,1 GHz. L'IdeaPad 720 traccia molti dei nostri dispositivi di confronto principalmente perché hanno CPU più potenti. Il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN sono entrambi alimentati da Intel Core i5-8250U, che è il successore diretto del Core i5-7200U. Il Core i5-8250U non è solo un processore quad-core, ma è anche in grado di rilevare fino a 3,6 GHz. Questo aumento di potenza tra le generazioni Intel Core si riflette nelle nostre tabelle di confronto.
Lo stesso vale per il Pavilion Power 15 e l'Aspire 7, che hanno più potenti processori Intel Core HQ di settima generazione. Vale la pena ricordare, tuttavia, che i processori della serie HQ consumano molta più potenza delle loro controparti della serie U. I dispositivi alimentati da processori della serie HQ hanno spesso una durata della batteria relativamente bassa.
Il nostro dispositivo di prova raggiunge un punteggio costante di 331 in Cinebench R15. Anche la velocità di clock rimane costante a 3.1 GHz. Questo è leggermente più veloce rispetto alla media dei dispositivi con Core i5-7200U che abbiamo testato. L'IdeaPad 720 è compatibile con l'altro dispositivo Core i5-7200U di Cinebench R15, l'Acer Extensa 2540-580K.
I dispositivi alimentati con Core i5-8250U offrono prestazioni molto migliori in Cinebench R15, in particolare nei test multi-core. Rispetto ai 331 punti ottenuti dal nostro dispositivo di prova, il Mi Notebook Pro i5 ottiene quasi 580 punti per un breve periodo di tempo, che poi si attesta in media a 545 nel lungo periodo. Lo ZenBook UX3430UN ha ottenuto un punteggio leggermente superiore, mentre il Pavilion Power 15 è il primo con 740 punti. L'IdeaPad 720 si trova dietro i processori serie Core i5-8250U e HQ anche nei test single core Cinebench R15.
L'IdeaPad 720 si comporta bene sia con la batteria che con la rete elettrica.
A quanto pare, Lenovo sta progettando di rilasciare un IdeaPad 720 con un processore Intel Core di ottava generazione. Al momento non sappiamo quando questa variante sarà rilasciata, né sappiamo il suo prezzo.
Per ulteriori confronti e analisi degli attuali processori per notebook, consultare la pagina CPU benchmark.
Prestazioni di sistema
L'IdeaPad 720 ha funzionato bene durante i nostri test, con prestazioni di sistema sempre apparentemente veloci secondo noi. I risultati di PCMark 8 Home hanno confermato la nostra impressione soggettiva. L'IdeaPad 720 offre prestazioni migliori rispetto ad alcuni dei suoi concorrenti più potenti grazie alle sue unità SSD PCIe veloci.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4464 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5657 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4882 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'IdeaPad 720 dispone di due unità di memorizzazione interne, la più grande delle quali è un HDD Western Digital da 1 TB. Si tratta di un HDD da 5.400 giri/min che ha raggiunto velocità di lettura di 113 MB/s e di scrittura di 111 MB/s in CrystalDiskMark.
L'altra unità è un Samsung PM961 PCIe NVMe SSD da 256 GB, molto più veloce dell'HDD da 1 TB. Il PM961 nel nostro dispositivo di prova ha raggiunto velocità di lettura di 1.713 MB/s e di scrittura di 1.129 MB/s. Queste prestazioni sono paragonabili alla media delle unità PM961 che abbiamo testato e sono significativamente più veloci rispetto al Mi Notebook Pro i5, che ha una connessione SATA piuttosto che NVMe.
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -51% | 17% | -60% | 5% | |
| Read Seq | 1713 | 480.3 -72% | 1260 -26% | 491.6 -71% | 1627 ? -5% |
| Write Seq | 1129 | 263.9 -77% | 1241 10% | 141.7 -87% | 1136 ? 1% |
| Read 512 | 926 | 266.9 -71% | 1039 12% | 345.6 -63% | 887 ? -4% |
| Write 512 | 721 | 263.2 -63% | 827 15% | 142.6 -80% | 781 ? 8% |
| Read 4k | 55.5 | 29.58 -47% | 60 8% | 18.83 -66% | 53 ? -5% |
| Write 4k | 124.5 | 68.4 -45% | 154 24% | 76.3 -39% | 126.7 ? 2% |
| Read 4k QD32 | 374.2 | 322.2 -14% | 526 41% | 348.5 -7% | 419 ? 12% |
| Write 4k QD32 | 290.4 | 243.3 -16% | 435 50% | 104.8 -64% | 384 ? 32% |
Scheda grafica
Il nostro dispositivo di test è dotato di una AMD Radeon RX 560, una GPU dedicata con 2 GB GDDR5 VRAM. Secondo GPU-Z, l'RX 560 nel nostro dispositivo di prova ha una velocità di clock di 1.202 MHz. Il nostro dispositivo di prova funziona in modo equivalente alla media dei dispositivi dotati di RX 560 che abbiamo testato nella maggior parte dei benchmark. L'unica eccezione minore è rappresentata dalle prestazioni dell'IdeaPad 720 in 3DMark Fire Strike a 1.920 x 1.080, dove il nostro dispositivo di test traccia la media di circa il 3%. Complessivamente, l'RX 560 è circa il 10% più debole rispetto alla NVIDIA GeForce GTX 1050 e circa il 60% più potente rispetto alla NVIDIA GeForce MX150.
Vale la pena ricordare che le prestazioni grafiche sono del 22% peggiori con la batteria che con l'alimentazione di rete.
Per ulteriori confronti tra le varie GPU, consultare la pagina di GPU benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 6828 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11994 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4699 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Anche se la Radeon RX 560 è inferiore alla NVIDIA GeForce GTX 1050, i giochi più recenti possono comunque essere giocati senza problemi con una grafica di livello medio.
Consulta i nostri gaming benchmarks per un'analisi dettagliata di quali giochi possono essere giocati senza problemi con RX 560 e come vengono confrontati con altre GPU.
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) (34.9 - 40.3, n=2) | |
| HP Envy 17-ae143ng | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Multimedia (11.2 - 290, n=72, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Asus FX504GD | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) (34.1 - 35.2, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Doom - 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) - 1920x1080 High Preset | |
| Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| F1 2017 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Assassin´s Creed Origins - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Media della classe Multimedia (9.75 - 170.8, n=79, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Kingdom Come: Deliverance - 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Media della classe Multimedia (20 - 162, n=55, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB | |
| Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) () | |
| Asus Zenbook UX3430UN-GV174T | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 151.4 | 141 | 129.6 | 44.2 | |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 83.1 | 70 | 40.3 | 26.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 99.5 | 64.4 | 34.1 | 19.6 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 71.9 | 51.6 | 30.6 | 24.1 | |
| Doom (2016) | 38.7 | 60.9 | 22.2 | 15.4 | |
| Overwatch (2016) | 224.2 | 176.1 | 95.4 | 47.9 | |
| Battlefield 1 (2016) | 79 | 63.2 | 36.7 | 29.3 | |
| Rocket League (2017) | 196.3 | 96.8 | 69 | ||
| Dirt 4 (2017) | 176.5 | 83.6 | 49.8 | 28.6 | |
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 108.2 | 49.4 | 45.4 | 12.5 | |
| F1 2017 (2017) | 100 | 66 | 47 | 24 | |
| FIFA 18 (2017) | 154.3 | 144.1 | 125.1 | 124.3 | |
| Destiny 2 (2017) | 106 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode) | 47 piccoli problemi grafici (no fullscreen-mode) | 44.1 | 36.2 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 36 | 23 | 19 | 9 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 56 () | 39 () | 21 () | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 59 | 49.7 | 41.4 | 36.3 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 70.1 | 47 | 43 | 17 | |
| Fortnite (2018) | 151.3 | 87.4 | 63 | 50.2 | 35.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.4 | 26.1 | 6.5 | ||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 53.3 | 32.5 | 28.3 | 21.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 35 | 30 | 27 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
L'IdeaPad 720 ha due ventole e gestisce bene il loro rumore complessivo. Le ventole sono praticamente sempre spente al minimo e raggiungono solo occasionalmente i 30,3 dB(A). Il rumore della ventola è percepibile solo sotto carico, dove abbiamo registrato un rumore della ventola che raggiunge i 39,2 dB(A). Nel complesso, l'IdeaPad 720 è un dispositivo relativamente silenzioso, in quanto il suo rumore di picco è un po' più silenzioso rispetto ai suoi concorrenti. L'unica critica che abbiamo nei confronti delle ventole è la frequenza con cui operano. La frequenza è relativamente alta una volta che entrambe le ventole girano su. Questo è particolarmente fastidioso in ambienti silenziosi.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
Temperature
L'IdeaPad 720 ha temperature di superficie relativamente basse al minimo, con il nostro dispositivo di prova che mediamente segna 21,5 °C sul lato superiore e 21,8 °C su quello inferiore. Anche le temperature massime di inattività non sono molto più elevate, con la parte superiore che raggiunge i 22 °C, mentre la parte inferiore che può riscaldare fino a 23,6 °C.
Sfortunatamente, l'IdeaPad 720 è peggiore nel gestire le temperature superficiali sotto carico. La distribuzione del calore non è uniforme. Le temperature superficiali del case sono in media di 33,2 °C sotto carico, mentre la parte più calda raggiunge i 41,2 °C. L'area più calda è il centro e il lato sinistro della tastiera, mentre l'area del poggiapolsi e del trackpad è in media di 25,6 °C.
Il case è in gran parte più freddo sotto carico e raggiunge solo un massimo di 36,4 °C, con una media di 27,8 °C. La distribuzione del calore è però altrettanto disomogenea.
Abbiamo sottoposto il nostro dispositivo a un'ora di test combinato FurMark e Prime95 per raggiungere queste temperature superficiali. Questo è uno scenario di carico estremo che non si dovrebbe vedere nell'uso quotidiano. Una rappresentazione più pratica delle temperature di superficie sotto carico è nel nostro benchmark di un'ora The Witcher 3, durante la quale il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di 33 °C sopra e di 30,2 °C sotto carico. Anche le temperature massime erano leggermente più basse, rispettivamente a 40,8 °C e 35,9 °C.
Abbiamo anche usato prove di stress FurMark e Prime95 per valutare le temperature al cuore del prodotto. Durante questi stress test, la CPU lavora costantemente a circa 3 GHz e raggiunge 88 °C. Anche le prestazioni della GPU sono altrettanto buone e riescono a mantenere una velocità di clock media di poco inferiore a 1,2 GHz.
Anche in 3DMark11 e The Witcher 3 il nostro dispositivo di test ha funzionato altrettanto bene dopo aver eseguito i nostri stress test FurMark e Prime95 rispetto a quando abbiamo eseguito i primi a freddo. Nel complesso, l'IdeaPad 720 ha un buon sistema di raffreddamento, anche se con temperature di superficie irregolari.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.2 °C / 106 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 39.2 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.5 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 33 °C / 91 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.3 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.3 °C / 81.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altoparlanti
Purtroppo, gli altoparlanti stereo hanno solo una qualità audio media, nonostante il cas3 sia decorato con "Audio by HARMAN". Gli altoparlanti non hanno volume. Abbiamo registrato un volume massimo medio di 75,9 dB(A). I diffusori mancano anche di presenza, sebbene toni medi e alti siano bilanciati.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 23% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 14% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Acer Aspire 7 A715-71G-53TU analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (67.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 63% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 31% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 46% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 47% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Sorprendentemente, l'IdeaPad 720 ha un consumo energetico particolarmente elevato. Il nostro dispositivo di prova consuma quasi 10 W al minimo, il che è paragonabile solo al Pavilion Power 15, un dispositivo che ha una CPU molto più potente. Tutti gli altri nostri dispositivi di confronto consumano molto meno al minimo rispetto all'IdeaPad 720.
Il consumo di energia aumenta drasticamente fino a 86,7 W sotto carico massimo e 84 W durante la riproduzione di The Witcher 3. In particolare, dispositivi come il Mi Notebook Pro i5 e lo ZenBook UX3430UN hanno CPU più potenti, ma sono molto più efficienti sotto carico.
| Off / Standby | 0.53 / 0.72 Watt |
| Idle | 9.9 / 9.5 / 10.7 Watt |
| Sotto carico |
62 / 86.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, a-Si TFT-LCD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Power 15t-cb2000 i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14" | MSI PL62 MX150 7300HQ i5-7300HQ, GeForce MX150, , TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 17-ae143ng i5-8250U, GeForce MX150, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 17.3" | Media AMD Radeon RX 560 (Laptop) | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | 29% | -17% | 8% | -47% | 41% | -16% | 14% | 5% | -14% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 3.7 63% | 4.5 55% | 9.4 5% | 4 60% | 18.7 -89% | 3 70% | 9.2 7% | 4.8 52% | 7.3 ? 26% | 6.84 ? 31% |
| Idle Average * | 9.5 | 7.5 21% | 7.8 18% | 9.7 -2% | 6.9 27% | 19.6 -106% | 5.8 39% | 13.6 -43% | 8.3 13% | 8.65 ? 9% | 11.6 ? -22% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8 25% | 8.1 24% | 16.8 -57% | 9.4 12% | 21.7 -103% | 6.2 42% | 14.7 -37% | 10.3 4% | 9.55 ? 11% | 13.7 ? -28% |
| Load Average * | 62 | 49 21% | 52 16% | 76.5 -23% | 72.6 -17% | 60.1 3% | 54.1 13% | 64 -3% | 61 2% | 69.3 ? -12% | 71.9 ? -16% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 50.6 40% | 86.5 -3% | 80.5 4% | 45.9 45% | ||||||
| Load Maximum * | 86.7 | 55.2 36% | 59 32% | 105.6 -22% | 122 -41% | 80.6 7% | 56.4 35% | 89.2 -3% | 86 1% | 96.4 ? -11% | 118.5 ? -37% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lenovo non conferma la capacità della batteria né sul suo sito web né sulla scheda tecnica dell'IdeaPad 720. HWInfo ci informa che il nostro dispositivo di prova ha una batteria da 40 Wh con una capacità di 45 Wh. Curiosamente, possiamo trovare solo batterie di ricambio 30 Wh Indipendentemente dal fatto che Lenovo promette fino a dieci ore di durata della batteria.
Abbiamo impostato il nostro dispositivo di prova in modalità aereo e impostare la luminosità al suo livello più basso per misurare il tempo massimo di inattività del nostro dispositivo di prova. Quindi eseguire uno script utilizzando Battery Eater. Il nostro dispositivo di prova dura sedici ore in questo test, che è significativamente migliore rispetto al tempo medio di inattività dei computer portatili multimediali che abbiamo testato.
Abbiamo inoltre sottoposto il nostro dispositivo a un test più pratico della batteria che simula il carico necessario per il rendering di siti web. Abbiamo lasciato accesa tutta la connettività e impostato la luminosità del display a 150 cd/m². Il nostro dispositivo di prova è durato poco più di sette ore, il che non è così impressionante. Il Mi Notebook Pro i5, ad esempio, dura tre ore in più rispetto all'IdeaPad 720.
Infine, abbiamo testato la durata minima prevista della batteria impostando il display alla massima luminosità ed eseguendo il test Battery Classic. Il nostro dispositivo di prova è durato solo cinquanta minuti in questa batteria sotto carico di prova, che è un tempo di esecuzione più breve di tutti i nostri dispositivi di confronto.
Il nostro dispositivo di prova impiega due ore e ventiquattro minuti per ricaricarsi completamente con l'alimentatore da 90 W incluso. La carica non è lineare, tuttavia, poiché ci sono voluti solo cinquantaquattro minuti per caricare la batteria fino al 50%, ma ci sono voluti quasi novanta minuti per superare l'80% di carica.
| Lenovo IdeaPad 720-15IKB i5-7200U, Radeon RX 560 (Laptop), 40 Wh | Asus Zenbook UX3430UN-GV174T i5-8250U, GeForce MX150, 48 Wh | Xiaomi Mi Notebook Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 60 Wh | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh | Acer Aspire 7 A715-71G-53TU i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Media della classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 41% | 66% | 45% | -4% | 54% | |
| Reader / Idle | 963 | 1367 42% | 971 1% | 592 -39% | 1168 ? 21% | |
| H.264 | 552 | 505 -9% | 632 14% | 306 -45% | 847 ? 53% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 485 14% | 597 40% | 481 13% | 336 -21% | 636 ? 50% |
| Load | 50 | 108 116% | 122 144% | 110 120% | 94 88% | 96.4 ? 93% |
| Witcher 3 ultra | 83 | 76.3 ? |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'IdeaPad Lenovo 720-15IKB si unisce ai ranghi di altri notebook da 15 pollici multimediali. Lenovo ha cercato di attirare l'interesse per il dispositivo utilizzando un case in gran parte in alluminio per dare all'IdeaPad 720 un aspetto solido. Tutti i nostri dispositivi di confronto sono dotati di case in plastica ad eccezione del Mi Notebook Pro i5.
Lenovo si è sforzata un po' nei dispositivi di input dell'IdeaPad 720. La tastiera ha punti di pressione definiti e precisi e un touchpad decente. L'IdeaPad 720 deve essere adatto per lavori d'ufficio grazie ai suoi dispositivi di input.
Avremmo preferito un display più luminoso in quanto Lenovo ha dotato l'IdeaPad 720 di un modello che è solo medio per la sua classe.
Le prestazioni del nostro dispositivo di prova ci hanno però lasciato un po' in conflitto. Anche se l'Intel Core i5-7200U non può competere con le CPU più recenti, la combinazione di una GPU dedicata e di uno storage PCIe veloce significa che l'IdeaPad 720 ha prestazioni di sistema eccellenti.
Allo stesso modo, vi sono aspetti positivi e negativi anche per quanto riguarda le emissioni. Mentre il rumore delle ventole è minimo, l'occasionale alta frequenza è fastidiosa, e le temperature di superficie sono in gran parte relativamente fresche, anche se ci sono punti caldi.
Anche la durata della batteria non è un aspetto degno di nota. L'IdeaPad 720 ha gestito circa sette ore nel nostro test di batteria WiFi, che pone il dispositivo al centro di tutti i notebook multimediali da 15 pollici che abbiamo testato negli ultimi dodici mesi.
Il Lenovo IdeaPad 720-15IKB è un dispositivo che è superiore alla somma delle sue parti. Il dispositivo manca di una caratteristica distintiva, ma Lenovo ha fatto un buon lavoro. Nel complesso, l'IdeaPad 720 è un dispositivo multimediale adatto all'uso quotidiano.
Si consiglia di guardare l'HP Pavilion Power 15 se si è alla ricerca di più potenza e una migliore esperienza di gioco. Allo stesso modo, lo Xiaomi Mi Notebook Pro i5 ha una migliore durata della batteria e un display migliore. In breve, l'IdeaPad Lenovo 720-15IKB non fa nulla per distinguersi dalla concorrenza.
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
- 06/13/2018 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
